MENGADILI Menyataka terdakwa YOSAPHAT MAHATMA YOGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyalah gunakan Narkotika Gol. I berupa ganja bagi diri - sendiri. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa pleh karena itu dengan pidana penjara 8 (delapan) bulan. Menetapkan bahwa agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.

Yk.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Y ogyakarta yang memeriksa dan mengadili, perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertarna, dengan acara pemeriksaan secara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa: Nama Lengkap : YOSEPHAT MAHATMA YOGA.;Tempat lahir ~ Jember. OoUmur/tanggallahir Jenis kelaminKebangsaan 35 Tahunl 2 JuniTempat tinggal 1976.Agama Laki Pekerjaan laki.Indonesia. Bangunjiwo, Kasihan, Bantul.; Khatolik.

Menyatakan terdakwa YOSAPHA T MAHATMA YOGA, bersalah melakukantindak pidana " Menyalah gunakan narkotika golongan I berupa ganja bagi dirisendiri." sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .

Ze Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOSAPHAT MAHATMA YOGAdengan pidana penjara selama.1 ( satu) Tahun dikurangi selama masa penahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan. 3: Menyatakan barang bukti berupa: (satu) bungkus kertas bekas kalender berisi ganja seberat 16,06 enam belaskoma enam ) gram dirampas untuk negara ; (satu) buah HP Touch wama hitam seri Movi, dikembalikan kepada Terdakwa4.

supaya memberikan putusan pidana yangseringanringannya karena:Terdakwa menyesal atas perbutannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi; Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan terdakwa akhimya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa melakukan tindak pidana dengan sur at dakwaan yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : ~S.lllir(J ;Bahwa terdakwa YOSAPHAT MAHATMA

THTKL DFM menunjukkanbahwa Terdakwa YOSAPHAT MAHATMA YOGA CANNABINOIDSINARKOTIKA( +) Perbuatan Terdakwa menyalahgunakan Narkotika golongan I berupa ganja tersebuttanpa izin dari Departemen Kesehatan RJ dan pejabat yang berwenang, kemudianTerdakwa bersama barang buktinya di bawa ke Polresta Yogyakarta untuk proses hukum lebih lanjut ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) hurnf a UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa atas surat dakwaan

Kasturi 2 PerumVilla Mahatma No. 92 Rt. 029 Rw. 006 Kel. Syamsudin Noor Kec.

Kasturi 2 Perum Villa Mahatma No. 92 Rt. 029 Rw. 006 Kel.Syamsudin Noor Kec.

Kasturi 2 PerumVilla Mahatma No. 92 Rt. 029 Rw. 006 Kel. Syamsudin Noor Kec. LandasanUlin Kota Banjarbaru Kota Banjarbaru seperti apa yang telah terdakwa jelaskansebelumnya di atas lalu terdakwa dan saksi Dewo berhenti di persimpanganjalan komplek yang jarak antara rumah yang ada sepeda motor yang terdakwacoba ambil tersebut sekitar + 30 (tiga puluh) meteran.

Kasturi 2 Perum Villa Mahatma No. 92 Rt. 029 Rw. 006 Kel.Syamsudin Noor Kec. Landasan Ulin Kota Banjarbaru Kota Banjarbaru.Selanjutnya terdakwa berjalan menuju rumah tersebut, ketika memasukihalaman rumah tersebut maka terdakwa berjalan merunduk dan sampailah padasepeda motor tersebut. Selanjutnya terdakwa mengambil kunci "T yangterdakwa selipkan di celana bagian belakang.

sebagaiberikut:DALAM KONVENSI:e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi izin kepada Pemohon, LA SALE bin LA SANUSI untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, HASNAWATI bintiHAFILU di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;DALAM REKONVENSI:e Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;e Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mahar terutang kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);e Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampau berupabiaya perawatan Mahatma

No. 135 K/AG/2011juta rupiah);e Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah hadlanahterhadap anak Penggugat dan Tergugat Rekonvensi bernama Mahatma bin LaSale melalui Penggugat Rekonvensi minimal sebesar Rp 800.000.

Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;DALAM KONVENSI:e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kendari tanggal 3 Juni 2010 No.18/Pdt.G/2010/PA.Kdi. yang dimohonkan banding;DALAM REKONVENSI:Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kendari tanggal 3 Juni 2010 No.18/Pdt.G/2010/PA.Kdi. yang dimohonkan banding, dengan sekedarmemperbaiki amar yang semula berbunyi: Menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk membayar nafkah lampau berupa biaya perawatan Mahatma

(dua juta rupiah);Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk menggantibiaya perawatan anak bernama Mahatma bin La Sale di rumah sakit kepadaTermohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding sebesar Rp 2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah);Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk memberikanmutah kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding berupa:1 Rumah di perumahan BTN Latjinta H, Blok A.3, No. 13, KelurahanBaruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;2 Perhiasan emas seberat

(dua juta rupiah);b Biaya pengganti perawatan anak bernama Mahatma bin La Sale sebesar Rp2.800.000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
2. Menetapkan nama anak Para Pemohon diubah dari yang semula ditulis dan dicetak dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3503-LU-12112015-0032 tertanggal 12 November 2015 dan Kartu Keluarga nomor : 3503080911150001 tertanggal 16 Januari 2020 Atas nama HADYAN MAHATMA ZAIN LIANTRA diubah menjadi tertulis dan dibaca HADYAN MAHATMA ZAIN;
3. Memerintahkan Para Pemohon

melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak salinan penetapan ini diterima oleh PARA PEMOHON untuk dicatat dalam buku register untuk itu;

ZAIN LIANTRA diubah menjadi tertulis dan dibaca HADYAN MAHATMA ZAIN;

, kemudian saksikorban Nyoman Arta mengalami Iluka robek pada dahi sebelah kanan, lukalecet pada pergelangan tangan kanan dan luka lecet pada punggung tangankanan, dengan kesimpulan : pada kepala ditemukan luka robek, padapergelangan tangan kanan dan punggung tangan kanan ditemukan luka lecetyang kemungkinan disebabkan oleh benturan dengan benda tumpul,sebagaimana dalam Visum et repertum No.042/024/III/RSUD/2018 tertanggal08 Maret 2018 di tandatangani An.Direktur RSUD Kabupaten Buleleng dr.Gede Mahatma

terdakwa, kemudian terdakwa menyerang saksi korban Nyoman Arta; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal:;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yangmeringankan, meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa didalam berkas, terlampir Visum et repertum Nomor:042/024 /III/RSUD/2018 dibuat pada tanggal 08 Maret 2018 dan ditandatanganiatas nama Direktur RSUD Kabupaten Buleleng dr.Gede Mahatma

Gede Mahatma Pratama,selanjutnya saksi korban Nyoman Arta merasa sakit dan terhalang dalammenjalankan pekerjaan selama dua hari;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa dengan tangan kanannyamemegang pisau sangkur security Kemudian menyerang kearah saksi korban Nyoman Arta terus menghindar dan menangkisnya dengan tangan kanan dan lagiterdakwa menyerangnya terus mengenai bagian dahi atau kepala bagian depanyang mengakibatkan saksi

Gede Mahatma Pratama,selanjutnya saksi korban Nyoman Arta merasa sakit dan terhalang dalammenjalankan pekerjaan selama dua hari, yang memberikan keyakinan kepadaMajelis Hakim bahwa perbuatan terdakwa tersebut tergolong dalam definisi yuridisPenganiayaan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka terdakwaharuslahdinyatakan

SALINANPENETAPANNomor 0525/Pdt.G/2016/PA.Ska.ear Jl orl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara cerai talak sebagai tersebut di bawahini antara para pihak :Hero Mahatma Djoko Suharto, SE bin Suwandi, umur 51 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Bayangkara No. 9 RT.001/RW.001 Kelurahan SriwedariKecamatan

Memberi izin kepada Pemohon ( Hero Mahatma Djoko Suharto SE binSuwandi ) untuk mengucapkan ikrar talak raji terhadap Termohon( Marjati Wahyu Anmdari binti Markaban ) didepan sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Surakarta ;3.

Ahmad M.Si binti Mahatma Gandi Ahmad);

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba-in shughro Tergugat (Darmawan bin Krismono) terhadap Penggugat (Sita Widiastuti binti Cipto Wiyono);

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi
2. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atan anak bernama Ricky Mahatma Putra, lahir di Karanganyar pada tanggal 19 Februari 2013 berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi

Tergugatmenyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa Tergugat mengajukan tuntutan hak asuh atas anak Penggugat danTergugat yang bernama Ricky Mahatma Putra agar hak asuhnya ditetapkankepada Tergugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik pada tanggal 30 September 2019 sebagaimana dalam berita acarapersidangan perkara ini yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya.

Rekonpensi/Tergugat Konpensi adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pengajuan gugatan rekonpensi tersebutdiperbolehkan berdasarkan pasal 86 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, oleh karenanya gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi dapatdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konpensidianggap pula menjadi pertimbangan dalam rekonpensi;Menimbang, bahwa inti dari gugatan Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi adalah mohon agar anak yang bernama Ricky Mahatma

PA.Kraperkara yang pada pokoknya Tergugat Rekonpensi tidak keberatan anaktersebut tetap di asuh oleh Penggugat Rekonpensi, namun TergugatRekonpensi selaku ibu kandungnya menghendaki agar diberi akses untukbertemu dengan anaknya tersebut guna mencurahkan kasihsayangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi tersebut,telah diperoleh fakta dipersidangan bahwa Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi selama dalam perkawinannya telah dikaruniai Sseoranganak lakilaki bernama Ricky Mahatma

Putra, lahir di Karanganyar pada tanggal19 Februari 2013, anak tersebut dalam asuhan Penggugat Rekonpensi,kondisinya sehat dan tumbuh dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dan menimbang pulabahwa Tergugat Rekonpensi tidak keberatan bila anak tersebut tetap dalamasuhan Penggugat Rekonpensi selaku ayah kandungnya, maka berdasarkanketentuan Pasal 158 huruf a ayat (2) dan huruf e Kompilasi Hukum Islam, makahak asuh atas anak bernama Ricky Mahatma Putra, lahir di Karanganyar padatanggal

perouatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sewaktu Terdakwa sedang memperbaiki sepeda motor Terdakwa di depanrumah saudara Ridwa Marwin Pgl Iwan bertempat di Jln.Jambak Muko No.11RT.O3 RW 01 Kel.Bukit Apit Puhun Kecamatan Guguk Panjang kotaBukittinggi,datang anggota Polisi berpakaian preman lalu memerintahkanRidwan Marwin yang juga sedang berdiri dihalaman rumahnya untuk tidakbergerak, selanjutnya anggota Polisi tersebut menyuruh Terdakwa tetapditempat kemudian datang Tanzil dan Toni Mahatma

selanjutnya anggota Polisitersebut dengan disaksikan oleh Tanzil dan Toni Mahatma dan Ridwan Marwinmelakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa, saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 1(satu) paket teroungkus dengan timah rokok disakucelana sebelah kanan Terdakwa. selanjutnya paket tersebut dibuka didepanpara saksi dan setelah dibuka diketahui paket tersebut berisikan Narkotika jenisganja.Atas penemuan Narkotika tersebut dilakukan penimbangan berdasarkan BeritaAcara Penimbangan Nomor 36/023200

ditangkap oleh Polisi dari Polres Bukittinggi karenadiduga menyalahgunakan narkotika jenis ganja;Bahwa saksi adalah Ketua RT di wilayah Terdakwa ditangkap dan padasaat penangkapan saksi sedang di rumah;Bahwa pada malam kejadian tersebut petugas Polisi datang ke rumahsaksi dan meminta saksi untuk menyaksikan penggeledahan badandan pakaian terhadap Terdakwa yang sudah dilakukan penangkapan;Bahwa sebelum sampai ke tempat Terdakwa ditangkap terlebihdahulu saksi bersama petugas memberitahu saksi Toni Mahatma

,kemudian saksi bersama saksi Toni Mahatma dan petugas langsungmenuju tempat kejadian perkara;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahanterhadap diri Terdakwa adalah 1 (satu) paket narkotika jenis ganjayang terbungkus timah rokok dalam saku celana sebelah kananTerdakwa ;Bahwa saat itu di tempat kejadian ada juga saksi Ridwan Marwin;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;1.

TONI MAHATMA Pgl TONI,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 02.30WIB, bertempat di Jalan Jambak Muko Nomor 11, RT.01, RW. 02 ,Kelurahan Bukit Apit Puhun, Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa I Mohamad Rofii Rifai alias Pii dan Terdakwa II Tarif Choliq Mahatma Age alias Choliq telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan sebagaimana dakwaan alternatif ke-satu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa yakni Terdakwa I Mohamad Rofii Rifai alias Pii dan Terdakwa II Tarif Choliq Mahatma Age alias Choliq

Terdakwa:
1.MOHAMMAD ROFII RIFAI
2.TARIF CHOLIQ MAHATMA AGE

PA.Kdi tanggal 20 Januari2010 pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:. bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 3 Maret 2002, dan perkawinan tersebuttelah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBetoambari, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah No.29/06/11/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Betoambari;. bahwa rumah tangga pemohon clan termohon rukun dan harmoniskurang lebih 1 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Mahatma

Bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai satu orang anakbernama Mahatma umur kurang lebih 7 tahun. Bahwa saksi tahu pada saat bertetangga di Laporota padatahun 2003, saksi sering mendengar pemohon dan termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi tidak bisamenghitung jumlahnya, disamping itu saksi juga seringmendapat keluhan dari pemohon bahwa pemohon dan termohonsudah tidak rukun karena pertengkaran tersebut. Bahwa pertengkaran tersebut yang saksi dengar pertengkaranmulut.

FITRA NUR SYAFAAT BINTI LA AMINIBahwa saksi kenal dengan termohon dan pemohon karenatermohon adalah tante saksi sedangkan pemohon paman iparsaksi dan saksi kenal pemohon sejak menikah dengantermohon.Bahwa pada saat pemohon dan termohon tinggal di Bau Bausaksi sering ke rumah mereka,dalam keadaan rukun dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Mahatma yangsekarang berumur 7 ~~ tahun lebih.

Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar mahar terhutangkepada penggugat rekonvensi sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).31 Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah lampauberupa biaya perawatan Mahatma bin La Sale di rumah sakitkepada penggugat rekonvensi sebesar Rp. 2.800.000, ( duajuta delapan ratus ribu rupiah ). Menghukum tergugat rekonvensi untuk memberikan mutah kepadaPenggugat rekonvensi berupa1.

Menghukum tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkahhadanah terhadap anak penggugat dan tergugat rekonvensibernama Mahatma bin La Sale melalui penggugat rekonvensiminimal sebesar Rp. 800.000., (delapan ratus ribu rupiahrupiah ) setiap bulan, sejak tergugat rekonvensi mengucapkanikrar talak sampai anak tersebut dewasa ( 21 tahun ).

Nabila Amalia Hermanegara binti Hero Mahatma Djoko Suharto.SE) sebagai Wali dari Navila Ramadhani Herbelinnova binti Hero Mahatma Djoko Suharto. SE (perempuan) Lahir di Surakarta, 22 Oktober 2004;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,- ,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD ARSYANENDRA PUTRA MAHATMA, lahir di Kudus tanggal 13 Februari 2018, Nomor Akta : 3319-LT-1701209-0050, tertanggal 17 Januari 2019 tidak mempunyai kekuatan hukum ;
3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencoret register akta kelahiran dan mencabut kutipan akta kelahiran atas

nama MUHAMMAD ARSYANENDRA PUTRA MAHATMA, lahir di Kudus tanggal 13 Februari 2018 Nomor Akta : 3319-LT-1701209-0050,tertanggal 17 Januari 2019 serta menerbitkan kembali Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD ARSYANENDRA PUTRA MAHATMA, lahir di Kudus tanggal 13 Februari 2019;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama: Mahatma Daanish Firdaus bin Muhammad Firdaus Ferry Purba, Lahir di Jakarta pada tanggal 19 Februari 2013;
3. Menetapkan Pemohon dapat mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama: Mahatma Daanish Firdaus bin Muhammad Firdaus Ferry Purba, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Februari 2013 untuk dapat bertindak secara hukum baik didalam

FRANKYHALIM als FOKU sebanyak 50 (lima puluh) butir yang penyerahan extacytersebut kembali dilakukan disekitar Mahatma Gandhi School Kemayorandimana terhadap narkotika jenis extacy tersebut terdakwa jual kepadatemanteman terdakwa sebanyak 6 (Enam) butir dengan hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbutir, lalu pada tanggal 5 Februari2018 terdakwa kembali menghubungi sdr.

FRANKY HALIM als FOKUuntuk memesan narkotika golongan jenis shabu sebanyak 5 (lima) gramdengan harga Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) yangpenyerahan dilakukan disekitar halte Mahatma Gandhi School oleh orangsuruhan sdr. FRANKY HALIM als FOKU kemudian narkotika shabuHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 616/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

FRANKY HALIM als FOKU dihalte Mahatma Gandhi School oleh orang suruhan sdr. FRANKY HALIMals FOKU kemudian narkotika shabu tersebut terdakwa masukankedalam kantong warna abuabu yang terdakwa jadikan satu dengannarkotika jenis ectacy milik terdakwa kemudian seluruh narkotika tersebutterdakwa simpan dalam lemari. Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Februari 2018 sekira pukul 21.00 WIBterdakwa ALLEN DARMADI SALIM als ERICK dihubungi sdr. HANDRIHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 616/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

FRANKY HALIM alsFOKU dengan menggunakan komunikasi BBM sebanyak 50 (limapuluh) butir dengan cara menemui orang suruhan FRANKY HALIM alsFOKU ke Mahatma Gandhi School untuk mengambil narkotikagolongan jenis inex kemudian setelah terdakwa didepan MahatmaGandhi school terdakwa didatangi seorang lakilaki yang tidak terdakwakenal dengan menggunakan motor bebek selanjutnya seorang lelakiHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2018/PN.

FRANKY HALIM als FOKU menggunakanBBM untuk melakukan pemesanan barang diduga narkotika jenis sabusebanyak 5 (lima) gram dengan cara menemui orang suruhan FRANKYHALIM als FOKU ke Mahatma Gandhi School untuk mengambilnarkotika golongan jenis inex kemudian setelah terdakwa didepanMahatma Gandhi school terdakwa didatangi seorang lakilaki yang tidakdikenal dengan menggunakan motor bebek selanjutnya lakilakitersebut memberikan terdakwa sebuah plastik hitam yang didalamnyaberisikan 5 (lima) gram;Bahwa benar

Ehat Mahatma, Umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal di KomplekKejaksaan II No.3, Kelurahan Cipare, Kecamatan Serang, KotaSerang, sebagai Pemohon ;MELAWANRiena Meriani binti D.

Ehat Mahatma)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riena Meriani bintiD. Sudrajat) ;3.

Pramata Nugraha Mahatma Ganti, umur 4 tahun ;;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram, bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak Juli 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ringan tanganterhadap Penggugat bahkan Penggugat pernah mencekik dan ditampar ;.

Pramata Nugraha Mahatma Ganti, umur 4 tahun ; yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Tergugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugat sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mendengar cerita dari Penggugat bahwa penyebabpertengkaran tersebut karena Tergugat suka ringan tangan ataupenganiayaan yang membahayakan terhadap pihak Penggugat; .Bahwa Saksi melihat setelah itu

Pramata Nugraha Mahatma Ganti, umur 4 tahun ; yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Tergugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugat sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepadaPenggugat karena saksi pernah ikut melerai waktu Tergugat melakukankekerasan;Bahwa Saksi

berdasarkan serta keterangan saksi dan saksill yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Tergugat di XXXX,Kelurahan Sukowinangun, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetansampai 12 Nopember 2016 kemudian pisah dan telah hidup sebagai suamiistri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama 1.ZignaTegar Oktavian, umur 13 tahun dan 2.Pramata Nugraha Mahatma

Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama:1) Derza Gibran Yulianto, Lakilaki, Umur 10 Tahun;2) Kenzie Prayata Mahatma Nararya, Lakilaki, Umur 5 Tahun;3) Arsakha Salman Maulana, Lakilaki, Umur 7 Bulan;1. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suaturumah tangga yang baik, akan tetapi sejak Maret 2017 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran sulit didamaikan;2.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:1) Derza Gibran Yulianto, Lakilaki, Lahir di Bekasi 18September 2007;2) Kenzie Prayata Mahatma Nararya, Lakilaki, Lahir di Bogor24 Maret 2012:3) Arsakha Salman Maulana, Lakilaki, Lahir di Bogor 15Maret 2017;4. Menghukum Tergugat (Dedik Yulianto bin Sayono) untukmembayar kepada Penggugat (Henny Raiza Alamako binti BetaAlamako) :Him 3 dari 6. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Faensi Mahatma bin Haryoto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hija Munaji Binti Mas'ud) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
   1. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
   2. Mutah sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah

)