MANSUR atau MAMA YUSRI aliasALFRIDA PAIRUNAN, bertempat tinggal di Jalan MonginsidiNo. 9 Rantepao, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tana Toraja ;2.

SHERLY PONGANAN, bertempat tinggal di Jalan MonginsidiNo. 9 Rantepao, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tana Toraja ;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Timotius P.Allokareng, SH., Advokat/Pengacara berkantor di Jalan PongtikuNo.123 Makale, Kabupaten Tana Toraja, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Februari 2010;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Tergugat/Terbanding ;melawan:LUDIA PONANGAN, bertempat tinggal di Jalan Sunu G 11Makassar, Kompleks Perumahan

No.2276 K/Pdt/2007 tanggal 15 Agustus 2008 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding denganposita gugatan sebagai berikut ;Bahwa Penggugat adalah saudara kandung dengan perempuan bernamaEmma Urapemilik yang sah atas sebidang tanah seluas kurang lebih 250 M2yang terletak di Jalan Monginsidi No. 9 Rantepao, Kelurahan Malango,Hal. 1 dari 14 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah milik Emma Urayang terletakdi Jalan Monginsidi No. 9 Rantepao, Kelurahan Malango, KecamatanRantepao, Kabupaten Tana Toraja dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Malango ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Monginsidi;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Emma Urayang kinidikuasai oleh Penggugat ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Markus Sampe Pong Manda adalahsah milik Penggugat;4.

tanggal 9 Mei adalah sebagai berikut :e Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembandingtersebut;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 22 Januari2007 No.27/Pdt.G/2006/PN.MklI. yang dimohonkan banding ;Mengadili Sendiri :Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi para Tergugat dalam Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah milik Emma Ura yangterletak di Jalan Monginsidi No. 9 Rantepao, Kelurahan Malango

(seratus tiga puluh tiga meter persegi), yangterletak di Jalan Andi Mapanyuki Nomor: 121, Kelurahan Malango, KecamatanRantepao, Kabupaten Tana Toraja; Dengan batasbatas sebagai yangtercantum dalam surat gugatan ;Bahwa tanah milik sah Penggugat, seluas 133 m?

Lawan ;: berbatasan dengan Jalan Raya (Jalan Andi Mapanyuki) ;: berbatasan dengan tanah milik J.K.Mangiri ;: berbatasan dengan tanah milik Sdr.Lawan ;Sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 102, Desa/Kelurahan Malango, SuratUkur, tanggal 22 November 2004 No. 56/Malango/2004 ;3. Menyatakan perbuatan para Tergugat, mengadakan kontrak sewatanah milik Penggugat, adalah perbuatan melanggar hukum ;4.

Lawan;: berbatasan dengan Jalan Raya (Jalan Andi Mapanyuki);: berbatasan dengan tanah milik J.K.Mangiri;: berbatasan dengan tanah milik Sdr.Lawan;Sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 102, Desa/Kelurahan Malango, SuratUkur, tanggal 22 November 2004 No. 56/Malango/2004;3.8.Menyatakan perbuatan para Tergugat, mengadakan kontrak sewatanah milik Penggugat, adalah perbuatan melanggar hukum ;Menyatakan Surat Perjanjian Sewa Kontrak tanah yang dibuatantara Tergugat dan Tergugat II dalah tidak sah dan batal

Pada catatan kepemilikan tanah di Kelurahan Malango No.112tanah obyek sengketa tercatat atas nama M.K. Mangiri (SuamiTergugat I), sebagaimana telah dibuktikan pula dengan alat buktiyang saling berkesesuaian yaitu keterangan saksi Yos Mangjiri,bukti Tl1, Tl2, TI3, Tl4 dan TI5 ;d.

PENETAPANNomor 13/Pdt.G/2016/PA.MkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXX XXXXXX , UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Xxxx XXXxX XXXXxKelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXX XXXXX XXXXXX

, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan XXxxX XXXXX XXXXXX XX , tempat tinggal di XxxxxXXXXX XXXXXX XXXX XXXXX Kelurahan Malango, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Maret 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makaledengan Nomor : 13/Pdt.G/2016/PA.MkI, pada

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah tingaldi rumah kontrakan di Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, KabuatenTana Toraja, selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun sebagai tempat tinggalbersama dan terakhir;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :a. Israwati binti Mustari, pberempuan, umur 6 tahun, berada dalam asuhanPenggugat;b.

Jaksa Penuntut Umum ataspembelaan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan, danduplik dari terdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaan tersebut;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap barang bukti yangdiajukan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :coccneneneeneen Bahwa ia terdakwa Satrawan Ginting alias Jepri Ginting bersamadengan Robert Siahaan, Malango

Nauli Sawit dan sering minumdikedai milik saksi; Bahwa terdakwa sering bon diwarung milik saksi berupa rokok, mie,indomie; Bahwa terdakwa dan temannyayang bernama Malango ada membawa 2(dua) tong cat merk Nippon Paint dan Aviatex ke warung terdakwa ; Bahwa teman terdakwa yang bernama Malango mengatakan bahwa utangmereka dibayar dengan cat tersebut karena mereka tidak memiliki uang; Bahwa saksi membeli cat itu dari terdakwa dan temannya seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), akan tetapi saksi

tidak memberikanuang melainkan potong bon milik Malango; Bahwa saksi tidak mengetahui cat tersebut adalah barang curian dari PT.Nauli Sawit;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula terdakwamemberikan keterangan dimana isinya pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anggota dari terdakwa yang bernama Patkai ada membawa 2 (dua)tong cat merk Nippon Paint dan Aviatex dari areal pembangunanperumahan PT.

Nauli Sawit dibantu olehRobert Siahaan, Malango dan Patkai;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 April 2011 sekira pukul 18.00 Wibterdakwa dan temantemannya menjual cat tersebut ke marga Barutu;e Bahwa cat tersebut terjual seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),akan tetapi marga Barutu tersebut tidak memberikan uang melainkan potongbon karena terdakwa dan temantemannya sering bon rokok, minuman,indomie di warung miliknya;e Bahwa terdakwa dan temannya membawa cat tersebut ke warung milikmarga

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaiansatu dengan yang lainnya, dan keterangan terdakwa dipersidangan bahwa tindakpidana pencurian tersebut tidak dilakukan sendiri oleh terdakwa melainkanbersama temantemannya yaitu PATKAI, MALANGO, ROBERT SIAHAAN;Menimbang, bahwa saat kejadian tersebut, terdakwa menyuruh temannyayang bernama PATKAI untuk mengambil cat tersebut dari areal PT.

Putusan Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.MkI(satu) tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Takalardan bolak balik tinggal di rumah orang tua Tergugat di Tanrara selamakurang lebin 4 (empat) tahun, kemudian pindah ke Toraja dan tinggalberpindahpindah rumah kontrakan, dan terakhir sekaligus menjadi tempattinggal bersama dan terakhir di rumah kontrakan di Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao;8. Bahwa pada bulan Juli 2019, terjadi lagi perselisihan dan pertengkarandisebabkan:a.

Bahwa pada bulan Desember 2019, Penggugat keluar dari rumahkontrakan karna takut pada ancaman Tergugat, dan Penggugat tinggal dirumah kontrakan anak perempuan Penggugat di Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja utara, sementara Tergugat masihtinggal di rumah kontrakan sebelumnya, sehingga menyebabkan terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 6(enam) bulan lamanya;10.

Bahwa benar Penggugat dann Tergugat tinggal bersama terakhir diKelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja;8. Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran akan tetapi bukan karena Tergugat cemburu buta melainkankarena Penggugat mempunyai hubungan dengan Pria Idaman Lain yangbernama Daeng Sila dan Tergugat tidak pernah mengancam Penggugatkarena Tergugat hanya mengingatkan saja kepada Penggugat untukberhenti berhubungan dengan Daeng Sila;9.

Putusan Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.MklI Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istridari cerita masyarakat sekitar tempat tinggal Penggugat dan Tergugat; Bahwa dari pernikahan tersebut, sudah dikaruniai tiga oranganak yang ketiga sudah menjadi anak yang mandiri; Bahwa selama mereka menikah, tidak ada pihak yang keberatandengan pernikahan tersebut; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Malango; Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Penggugat

Ngerang dengan mahar emas satu gramdibayar tunai; Bahwa status Penggugat pada waktu itu perawan dan statusTergugat adalah jejaka; Bahwa setahu saksi, antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan; Bahwa sampai sekarang, tidak ada pihak yang keberatandengan pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Malango; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, akan tetapi sekarang

MANGENDAR MALANGO, Sdr. RAMAULISILALAHI, Sdr. CANDRA HUTABARAT sudah sesuai SOP yangberlaku di KOPERASI AIR KEHIDUPAN.

Lalu setelah itu saksimendengar suara teriakan di luar rumah, ternyata rombongan MangaraTua Samosir dan Lamhot Sitohang berserta gerombolan orang sedangkeluarkan barangbarang dari rumah saudara Mangendar Malango.

Lalu saksi melihat keluardan melihat orang sudah ramai di rumah Mangendar Malango kemudiansaksi menuju ke rumah Mangendar Malango untuk melihat;Bahwa setelah itu saksi menelpon Jakiman Situmorang dan menyuruhkanpulang ke rumah karena saksi tidak melihat Jakiman Situmorang padasaat itu;Bahwa saksi tidak ada melihat barangbarang dikeluarkan dari rumahJakiman Situmorang;Bahwa tidak semua yang hadir pada video tersebut adalah karyawanKoperasi Air Kehidupan;Bahwa orang yang membawa senjata tajam pada

Mangendar Malango yang telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi materai secukupnya selanjutnya buktiCIDE i tANdA... eee cee ee cee cee cee cee eee see eeeseeaeeessaeeeseerereeers P20,21.Foto copy BAP saksi atas nama Saksi Sdr.

Saksi Mangendar Malango, 3. Saksi Zulkifli, 4.

MangonsidiNomor 80.B Rantepao, Lingkungan Malango, KelurahanMalango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada Piter Tanduk,Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di KelurahanMalango, Kecamatan Rantepao, Toraja Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Mei 2017 dan Surat IzinInsidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Makale tanggal 4 Mei2017;Pemohon Kasasi:LawanELISABETH PASANG, bertempat tinggal Jalan Opu SultaniNomor 90, Desa Boting, Kecamatan

beserta rumah obyek sengketa adalahharta perkawinan almarhum Ne Barung Bua dengan almarhumah KlaraPasang alias Indo Pasang; Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum Ne Barung Bua dengan almarhumah Klara Pasang alias IndoPasang; Menyatakan menurut hukum sah dan berkekuatan hukum Surat PernyataanKlara Pasang alias Indo Pasang tanggal 22 Januari 2001; Menyatakan tanah beserta rumah obyek sengketa yang terletak Jalan W.R.Mangonsidi, Nomor 80 B Rantepao, Lingkungan Malango

Mangonsidi, Nomor 80 B Rantepao, Lingkungan Malango,Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,seluas + (kurang lebih) 189 M? dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah utara berbatasan dengan tanah G.S. Timangb. Sebelah timur berbatasan dengan tanah Oktavianus Palulunc. Sebelah selatan berbatasan dengan paritd. Sebelah barat berbatasan dengan sungai Sadan,adalah milik Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi Elisabet Pasang;.

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2011/PTA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat bandingdalam sidang musyawarah majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraNurhayati binti Satu, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan KostanNomor 36 Rantepao, Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara.

Ishayati binti Yasa, pekerjaan wiraswasta, agama Islam,bertempat tinggal di Jalan AndiMappanyukki No. 88 Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara.2.

Nasran,pekerjaan wiraswasta, agama Islam,bertempat tinggal di Jalan AndiMappanyukki No. 88 Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Agustus 2010, semula paraPenggugat, selanjutnya sebagai paraTerbanding/ para Pembanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas' perkara dan semuasurat yang berhubungan dengan perkara tersebut.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai dudukperkara seperti

Malango Kecamatan Rantepao Kab.

PITHER SULEtanggal 30 Mei 2016 yang dikuatkan dalam Register Lurah Malango No.18/KM/XII/2016 tanggal 9 Desember 2016 dan Register CamatRantepao No. 136/KR/X1I/2018 tanggal 28 November 2018, diberi tandabukti P8;9.

Malango, Kecamatan Rantepao, Kab. TorajaUtara, sedangkan anak pertama dan anak kedua sudah dewasa dankuliah di Surabaya; Bahwa Pemohon bermaksud akan menjaminkan tanah tersebut keBank, guna untuk keperluan hidup seharihari dan biaya sekolahanakanak Pemohon, akan tetapi oleh karena 2(dua) orang Ahli WarisAlm.

Malango, Kecamatan Rantepao, Kab. TorajaUtara, sedangkan anak pertama dan anak kedua sudah dewasa dankuliah di Pulau Jawa;Bahwa Pemohon bermaksud akan menjaminkan tanah tersebut keBank, guna untuk keperluan hidup seharihari dan biaya sekolahanakanak Pemohon, akan tetapi oleh karena 2(dua) orang Ahli WarisAlm.

Malango Kecamatan RantepaoKab. Toraja Utara, dan kenyataannya selama ini tidak ada orang lain yangmerasa keberataan atau dirugikan termasuk saudara kandung dari Ir.

Kecamatan Tibawa KabupatenGorontalo, pekerjaan Petani, Selanjutnya disebutSCDAQAL... 0... cc cee cee ee cee eee eee eee eae eeeseeeesseraeeeesesees TERGUGAT III;4.Warny Yahya, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia Status Kawin,Alamat Desa Datahu Dusun Lalunga Kecamatan Tibawa KabupatenGorontalo, pekerjaan Petani, SelanjutnyaGIS@DUL... 0. eee cece cece cae eee eee teeeeeaeeatseseese sees TERGUGAT IV;5.Eni Yahya, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, Status Kawin,Alamat Desa Malango

Dusun Malango, Kecamatan TaluditiKabupaten Pohuwato, pekerjaan Petani, Selanjutnya disebut......amen en IW ERGUGAT V;6.Herman Yahya, Jenis Kelamin Laki Laki, Warga Negara Indonesia, Status Kawin,Alamat Kelurahan Yosonegoro Kecamatan Limboto BaratHalaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN LboKabupaten Gorontalo, pekerjaan Soprr, SelanjutnyaGISQDUL... 0. eee cece cece eeee eee eee eee teeeerseeatseesesers TERGUGAT VI;7.Hasan Musa, Jenis Kelamin Laki Laki, Warga Negara Indonesia, Status

Yasin Dama bin Abdul Kadir adalah ;

1. Menetapkan bahwa ahli

   PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Jakir Gandura bin Usman Gandura, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 05Agustus 1969, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di di jalanPangeran Hidayat, Kelurahan Heledulaa Utara,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo,Sumartin Malango

   Yasin Dama bin Abdul Kadir menikah denganseorang perempuan bernama Sumartin Malango dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 6 orang anak bernama:a. Ratmiyanti Kadir binti Yasin Dama;b. Abidin Dama bin Yasin Dama;c. Trismala Dama binti Yasin Dama;d. Saprudin Dama bin Yasin Dama;e. Alimin Dama bin Yasin Dama;f. Siska Dama binti Yasin Dama;. Bahwa semasa hidup sampai dengan meninggal dunia Alm.

   Yasin Dama menikah sekali denganperempuan bernama Sumartin Malango dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama; Ratmiyanti,Abidin, Trismala, Saprudin, Alimin dan Siska;Bahwa dari perkawinan Almarhumah Hawaria Dama dengan alm.

   Yasin Dama bin Abdul Kadiradalah ;Sumartin Malango (isteri Almarhum);Ratmiyanti Kadir binti Yasin Dama (anak perempuan);Abidin Dama bin Yasin Dama (anak lakilaki);Trismala Dama binti Yasin Dama (anak perempuan);Saprudin Dama bin Yasin Dama (anak lakilaki );Alimin Dama bin Yasin Dama (anak lakilaki);Siska Dama binti Yasin Dama (anak perempuan);4. Menetapkan bahwa ahli waris dari Alm.

Edalah, apa nda mau rasanya gw tamparin tuh mulutnya sm gw patahin jarijemarinya yg cm berani di medsos aja ngocehnya.. kemudian terdakwajuga menjawa lagi dengan menulis katakata Soulmate eda tuh yganaknya ngata2in nama si montang ubanan, simontng tukang korupsi,syukurin si montang kalah mencaleg kemudian ada juga menjawab diinbox dengan menulis Trus si karen ikut les sm Pak malango pun diacomment, pd hal jasad nya dia ada dipenang kata soulmatenya, tp rohnyagentangyang di kanopan kemudian terdakwa

i ruang Kepala Sekolah dan bertemu dengan saksiPARGAU MALANGO, S.Pd, yang merupakan Kepala Sekolah, danayn RIA SIREGAR sedang berbicara dengan saksiketikael N SIMALANGO, S.Pd, diruang Kepala Sekolah, tibatibang tao TUat dakwa DEBBY YOLANDA VERONIKA PURBA, S.Kom AliasM KAREN ke ruang Kepala Sekolah sambil marahmarah, kepadaA i JEREMI HASUDUNGAN POHAN, dengan cara terdakwa DEBBYQANDA VERONIKA PURBA, S.Kom Alias MAMA KAREN, menunjuknunjuk ke arah saksi JEREMI HASUDUNGAN POHAN dan mengatakankau yang

Jd jgnoO menjawa lagi dengan menulis katakata Soulmate eda tuh yganaknya ngata2in nama si montang ubanan, simontng tukang korupsi,syukurin si montang kalah mencaleg kemudian ada juga menjawab diinbox dengan menulis Trus si karen ikut les sm Pak malango pun diacomment, pd hal jasad nya dia ada dipenang kata soulmatenya, tp rohnyagentangyang di kanopan kemudian terdakwa juga menulis Nah, BskPramuka mo lomba masakpun dia comment si karen katanya nda ada ygmo trima, kKemudian terdakwa juga menulis Jasadnya

Malango Kec. RantepaoKab.

Malango Kec.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2018/PN Mak.Rantepao Kab.

Malango Kec.Rantepao Kab.

ALDIRIARDO, Toko Alam Murni Penyewarumah toko petak 4, bertempat tinggal di Jalan A.Mappanyuki No.109, Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;6. MAYA, Penyewa/menempati rumah tokopetak 5 lantai Il, bertempat tinggal di Jalan A.Mappanyuki No.109, Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;7. SOMBOLINGGI, Penyewa rumah toko petak 6lantai Il, bertempat tinggal di Jalan A. MappanyukiNo.109, Kelurahan Malango, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara;8.

A.Mappanyuki No.109, Kelurahan Malango, Kecamatan RantepaoKabupaten Toraja Utara (dahulu Kabupaten Tana Toraja) denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas : Tanah, parit, dan toko purnama ;e Sebelah Timur berbatas : Parit dan jalan raya A. Mappanyuki ;e Sebelah Selatan berbatas : Rumah Pendeta Markus Pareang danrumah janda S.

Mappanyuki No.109, Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas =: Tanah, parit dan toko purnama ; Sebelah Timur berbatas =: Parit dan jalan raya A. Mappanyuki ; Sebelah Selatan berbatas : Rumah Pendeta Markus Pareang danrumah janda S.

Mappanyuki No. 109,Rantepao, kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas : Tanah, parit dan toko purnama ;e Sebelah Timur berbatas : Parit dan jalan raya A. Mappanyuki ;e Sebelah Selatan berbatas : Rumah Pendeta Markus Pareangdan rumah janda S.

MappanyukiNo.109, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas : Tanah, parit dan toko Purnama ;Sebelah Timur berbatas: Parit dan jalan raya A. Mappanyuki ;Sebelah Selatan berbatas : Rumah Pendeta Markus Pareangdanrumah janda S.

Xxxxxxx xxxx, Rantepao Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut pemohon.MelawanXXXXXXX XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di JIn.

Xxxxxxx xxxx Kelurahan Malango Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya di sebut termohon.Pengadilan agama tersebuit ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Januari2005 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makale dengan Nomor :2/Pdt.G/2005/PA.

Emmy Saelan, Malango, Rantepao, Toraja Utara.

Emmy Saelan, Malango,Rantepao, Toraja Utara. Pada saat mengantar Narkotika Shabu kepada MAS,saat itu Terdakwa diamankan oleh Petugas BNNK Tana Toraja. Setelah itukemudian Terdakwa dibawa oleh Petugas BNNK Tana Toraja ke rumah saksiSIGIT yaitu orang yang telah Terdakwa antarkan Narkotika Shabu pada pukulHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN Mak.21.00 wita.

Emmy Saelan, Malango,Rantepao, Toraja Utara. Pada saat mengantar Narkotika Shabu kepada MAS,saat itu Terdakwa diamankan oleh Petugas BNNK Tana Toraja. Setelah itukemudian Terdakwa dibawa oleh Petugas BNNK Tana Toraja ke rumah saksiSIGIT yaitu orang yang telah Terdakwa antarkan Narkotika Shabu pada pukul21.00 wita.

Emmy Saelan, Malango,Rantepao, Toraja Utara. Pada saat mengantar Narkotika Shabu kepada MAS,saat itu Terdakwa diamankan oleh Petugas BNNK Tana Toraja. Setelah itukemudian Terdakwa dibawa oleh Petugas BNNK Tana Toraja ke rumah saksiSIGIT yaitu orang yang telah Terdakwa antarkan Narkotika Shabu pada pukul21.00 wita; Bahwa benar yang menyuruh terdakwa mengantarkan Narkotika Shabu shabu tersebut adalah sdr.

Mk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara isbath nikah yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXKKXXXXX alias KXXKKKXXXXXXXKKXXXXXXKKXKXXX, UmMur 70tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Malango

Bahwa XxxxxxxxXXXXXXXXxxxxxxx telah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 20 Juni 2012 di Rt. 01 Lingkungan Pasar Pagi, Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara karena sakit berdasarkan suratkematian Nomor : 15/KM/VIII/2012 tanggal 30 Agustus 2012 yangdikeluarkan oleh Plt. Lurah Malango atas nama Elia S. Satudi, S.Sos;7.

lengkapnya pemeriksaan di persidangan, telah dicatat dalamberita acara persidangan, sehingga untuk mempersingkat, cukuplah menunjuk padaberita acara tersebut yang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan daripenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan saksisaksipemohon bahwa pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di Jalan AndiMappanyuki Nomor 90 A, Kelurahan Malango

Malango, Kec.Rantepao, Kab. Toraja Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SopirTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Januari 2019 sampai dengan tanggal 22 Januari20192. Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2019 sampai dengan tanggal 25 Januari20193. Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2019 sampai dengan tanggal 14 Februari20194. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari 2019sampai dengan tanggal 26 Maret 20195.

Emmy Saelan,Malango, Rantepao, Toraja Utara. Dan ditemukan barang bukti barangbukti berupa 1 (satu) sachet plastik bening berisi Narkotika Golongan Jenis Shabu yang diakui miliknya yang didapatkan dari SUPRIADIHARIANTO. Saat dilakukan interogasi terhadap ILHAM di TKP, dirinyamengakui bahwa Narkotika Golongan Jenis Shabu yang ditemukan didekat TKP merupakan Narkotika miliknya yang didapatkan dariSUPRIADI HARIANTO Alias JENTAK yang pada saat itu berada di dalamrumah Sdr.

Emmy Saelan, Malango, Rantepao, Toraja Utara. Padasaat mengantar Narkotika Shabu kepada MAS, saat itu Terdakwa diamankanoleh Petugas BNNK Tana Toraja. Setelah itu kemudian saksi dibawa olehPetugas BNNK Tana Toraja ke rumah Terdakwa yaitu orang yang telah saksiHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Makantarkan Narkotika Shabu pada pukul 21.00 wita.

Malango, Kec. Rantepao, Kab. Toraja Utaramenggunakan truk. Dalam perjalanan pulang ke rumah, Terdakwa menelponSUPRIADI HARIYANTO Alias JENTAK dan mengatakan Kanda, masih adakahpunyanya Kanda? Kemudian dijawab oleh SUPRIYADI tinggal 2 (dua) yangbesarnya. Setelah itu Terdakwa menyampaikan Cuma Rp 200.000, uangdisini . Setelah itu SUPRIYADI mengatakan tunggu sebentar saya lihatkan.Kemudian Terdakwa mematikan sambungan telepon.

Malango, Kec. Rantepao, Kab. Toraja Utaramenggunakan truk. Dalam perjalanan pulang ke rumah, Terdakwa menelponSUPRIADI HARIYANTO Alias JENTAK dan mengatakan Kanda, masih adakahpunyanya Kanda? Kemudian dijawab oleh SUPRIYADI tinggal 2 (dua) yangbesarnya. Setelah itu Terdakwa menyampaikan Cuma Rp 200.000, uang disini.Setelah itu SUPRIYADI mengatakan tunggu sebentar saya lihatkan. KemudianTerdakwa mematikan sambungan telepon.

Mappayuki No. 88, Kelurahan Malango, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa Mohammad Nasran Alias Papa Anti tidak ditahan oleh:1.Penyidik;Terdakwa Mohammad Nasran Alias Papa Anti ditahan dalam tahanan rumaholeh:2.1234.56Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2020 sampai dengan tanggal 27 April2020;.

Mappayuki No. 88, Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;: Islam;Hal. 1 dari 16 Pts. No. 480/PID/2020/PT. MKS.8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa Akbar Annas Alias Adel tidak ditahan oleh:1. Penyidik;Terdakwa Akbar Annas Alias Adel ditahan dalam tahanan rumah oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2020 sampai dengan tanggal 27 April2020;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 April 2020 sampai dengantanggal 21 Mei 2020;4.

Mappayuki No. 88, Kelurahan Malango, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Aswar Annas Alias Walu' tidak ditahan oleh:1. Penyidik;Terdakwa Aswar Annas Alias Walu' ditahan dalam tahanan rumah oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2020 sampai dengan tanggal 27 April2020;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 April 2020 sampai dengantanggal 21 Mei 2020;4.

Malango, Kec.Rantepao, Kab.

Malango, Kec. Rantepao, Kab.Toraja Utara atau pada suatu tempat terbuka, bahwa Penuntut Umumberpendapat jika dengan melihat lokasi kejadian tersebut maka merekaTerdakwa masih dapat menghindar dengan mudah (lari) tanpa harusmelakukan pemukulan, berdasarkan hal tersebut Penuntut Umumberpendapat jika pemukulan yang dilakukan oleh mereka Terdakwa tidakdapat dikualifikasi sebagai pembelaan terpaksa sehingga keberatanmereka Terdakwa haruslah dikesampingkan menurut hukum.2.

RAMADHAN Bin RURU,pekerjaan Partikulir, bertempat tinggal di BTNParopo Blok B No. 32 Makassar ;Disebut sebagai Penggugat I dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensipekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di BTNParopo Blok B No.32 Makassar ;Disebut sebagai Penggugat II dalam Konvensi.pekerjaan Partikulir, bertempat tinggal di JalanMonginsidi No.21 Rantepao, Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara ;Disebut sebagai Penggugat III dalam Konvensi ;pekerjaan Partikulir, bertempat tinggal

(kurang lebih tiga ratus tiga puluh meter persegi),yang terletak di Jalan Andi Mappanyukki No.78, Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, dahulu Kabupaten Tanah Toraja sekarang KabupatenToraja Utara, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : tanah H.

Bahwa perbuatan Tergugat I s/d VI yang ingin menguasai tanah milik almarhumRURU dan almarhuma SITTI SAPINA dengan dasar Sertifikat Hak MilikNo.605, GS No.1454/1982, atas nama almarhumah SITTI orang tua (ibu)Tergugat I s/d VI adalah merupakan perbuatan melawan hukum, sehingga wajardan berdasar jika tanah beserta dengan bangunan yang ada diatasnya yangterletak di Jalan Andi Mappanyukki No.78, Kelurahan Malango, KecamatanRantepao, dahulu Kabupaten Tanah Toraja sekarang Kabupaten Toraja Utara,dengan

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.605, GS No.1454/1982, atas namaalmarhumah SITTI tidak sah dan tidak mengikat menurut hukum dan oleh karenaitu tidak mempunyai nilai pembuktian ;Menyatakan perbuatan Tergugat I s/d VI yang ingin menguasai tanah milikalmarhum RURU dan almarhuma SITTI SAPINA dengan dasar Sertifikat HakMilik No.506,GS No.1454/1982 atas nama almarhumah SITTI adalah merupakanperbuatan melawan hokum ;Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Andi Mappanyukki No.78,Kelurahan Malango

DAUDA bersama Almarhuma SITTI selain meninggalkananak juga meninggalkan harta sebidang tanah seluas 330 m* (kurang lebih tigaratus tiga puluh meter persegi), yang terletak di jalan Andi Mappanyukki No.78,Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao dahulu Kabupaten Tanah Torajasekarang Kabupaten Toraja Utara dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah milik H. LAHATYAH ; Timur : Tanah milik MUNA (mama IRWAN) ;10.