Ditemukan 113 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0964/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon:
1.Albert bin Haris
2.Erma binti Marsuki
8 — 0
1.Albert bin Haris
2.Erma binti Marsuki
8 — 0
tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Albert bin Haris, umur 26 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh ladang, alamat di Jalan brumastawau, sebagai Pemohon ;Erma binti Marsuki, umur 23 tahun, agama ISlam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh ladang, alamat Brumas,Tawau, Malaysi
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.Lbs Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Yang menjadi saksi nikah adalahArmadi dan Adnan Pungkut, dengan maharnya berupa uang sebesar123 Ringgit Malaysi (Rp430.500,00) dibayar tunai;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon dan Pemohon Il jejaka dangadis;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik karena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atauberhubungan sesusuan;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tidakpernah murtad;5.
Register : 08-09-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1400/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 21 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
berangkat keMalaysia dan pulang kembali ke Kebumen pada tanggal xxxxxxxx, dan setiap pulang keKebumen Penggugat selalu pulang ke rumah orang tuanya di Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa selama Penggugat bekerja di Malaysia komunikasi antara Penggugat danTergugat tetap terjalin dengan baik, namun sejak awal bulan xxxxxx komunikasi antaraPenggugat kurang baik, dikarenakan tanpa ijin Penggugat, Tergugat mengambil secarapaksa anaknya yang selama ditinggal Penggugat bekerja di Malaysi
Register : 10-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0586/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 23 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal rumah orang tua Tergugat hingga tahun 2008 kemudian Penggugatmerantau ke Malaysi selama hampir 7 tahun dan sekarang Penggugatdatang ke Indonesia untuk mengurus Perceraian dan rencananya Penggugatakan kembali lagi ke Malaysia setelah proses perceraian selesai.
Register : 11-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA PALU Nomor 310/Pdt.G/2015/PA.PAL Tanggal 1 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 6
8 — 6
karena saksi keponakanPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami iatri, menikah pada tahun 2010;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis selama 5tahun tidak dikaruniai keturunan, sekarang keduanya tidak rukun lagi terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya, karena ketika Pemohon pergi kerja di Malaysia,beberapa bulan kemudian mendengar informasi bahwa Termohon mempunyaipria idaman lain, sering keluar berduaan dan jarang dirumah, 6 bulankemudian Pemohon pulang dari Malaysi
Register : 22-12-2008 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3227/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 22 April 2009 — penggugat tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa pada tanggal 25 Desember 2008 Tergugat berangkat ke luar negeri (Malaysi) akantetapi pada tanggal 10 Maret 2009 Tergugat diberi kabar oleh keluarga Tergugat bahwaTergugat mendapat panggilan sidang ke Pengadilan Agama Cilacap ;7.
Register : 15-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 624/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
No. 624/Pdt.P/2017/PA.Wtp.atas, telah ditemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II pada tanggal 11 Oktober 2008 di Sandakan Malaysi. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat bernama H. Suhaemi, di depan Wali bernama H. Semmailaayah kandung Pemohon II dengan mahar berupa seperangkat alatshalat, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Samsuddin dan Arbain.
Register : 05-06-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Dan Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang dekatnya untuk dimintai keterangannyasebagai saksi dimuka sidang;Him. 9 Putusan Nomor 0557/Pdt.G/2017/PA.SelMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta : Bahwa sejak rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke Malaysi sudah 2tahun lebih lamanya , tanpa nafkah lahir Penggugat Bahwa saksi tahu
Register : 10-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
sedangkanTergugat duda cerai;Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering mengunjungiistri lama sehingga membuat Penggugat cemburu;Bahwa Tergugat sering bolak balik ke Lombok dan malaysia;Bahwa Tergugat juga berhutang sebesar Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa sejak pertengahan 2015 Tergugat pergi ke Malaysi
Register : 23-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Sj Tanggal 17 Desember 2015 — Risnawati binti Baco melawan
Ilham bin Gappa
52 — 14
52 — 14
pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 16 Juli 2006, di Kabupaten Sinjai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dankeduanya membina rumah tangga selama 9 (sembilan) tahun;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejaktinggal bersama di Malaysi
Putus : 22-04-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 471/Pdt.G/2012/PA.Sim Tanggal 22 April 2013 —
11 — 4
11 — 4
tinggal di Medan,kemudian pindah ke Huta Marihat bayu; bahwa selama membina rumah tangga saksi lihat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya baikbaik saja, namun sejak anakkedua mereka duduk di bangku SMP pada tahun 2008, rumah tanggamereka tidak rukun lagi oleh karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; bahwa penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karenaTergugat mau mencari pekerjaan di Malaysia, namun sejak Tergugat pergiTergugat tidak pernah memberi kabar tentang keberadaannya di Malaysi
Register : 07-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 62_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat hingga Mei 2000, selanjutnya di rumah sendiri hingga Juni2002, kemudian setelah itu Penggugat kerja di Malaysi hingga Juni 2014 danhidup bersama kembali selama 3 minggu. Selama Penggugat di Malaysiatersebut setiap ratarata 2 tahun sekali pulang dan hidup bersama kembaliratarata sebulan dalam setiap cutinya;3.
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 836/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
Agus bin Kante
Termohon:
Fitriani binti Albi
28 — 15
Agus bin Kante
Termohon:
Fitriani binti Albi
28 — 15
., dan keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian dengandalildalil permohonan Pemohon maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon, dengandikuatkan oleh keterangan 2 orang saksi maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam padatanggal 15 Juni 2014 di Segalong malaysi ; Bahwa benar pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun yaituadanya
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 498/Pid.Sus/2018/PN Btm Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
MOHD FAIZAL Bin ABD JALIL Als ALONG
23 — 9
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
MOHD FAIZAL Bin ABD JALIL Als ALONG
23 — 9
Kad Pengenal Malaysi Identity Card, atas nama MOHD FAIZAL BINABD JALIL, Nomor : 830805015211 ;e.
Kad Pengenal Malaysi Identity Card, atas nama MOHD FAIZAL BIN ABDJALIL, Nomor : 830805015211 ;e.
Kad Pengenal Malaysi Identity Card, atas nama MOHD FAIZAL BIN ABDJALIL, Nomor : 830805015211 ;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 498/Pid. Sus/2018/PN Btme.
Register : 15-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA BAWEAN Nomor 52/Pdt.P/2015/PA.Bwn Tanggal 18 Juni 2015 — -NAHRAWI bin MADEâÃÂÃÂI alias NAHRAWI bin MUHAMMAD DAâÃÂÃÂI,
-HOSTIAH binti MARKAN
13 — 9
13 — 9
Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di Malaysi,kemudian sejak bulan Januari 2011 para Pemohon berdomisili di Baweandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK ASLI I, lahir tanggal 30 Maret 2011;b. ANAK ASLI Il, lahir tanggal 09 Oktober 2012;yang mana anakanak tersebut lahir setelah para Pemohon terikat dalampernikahan yang sah;.
Register : 14-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 463/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2002 dansudah mempunyai dua orang anak namun sekarang anakanakdititipkan di rumah orangtua Penggugat di Solo;Bahwa di awal pernikahannya Penggugat dan Tergugat rukun dandamai kemudian pisah tempat tinggal sejak Tergugat bekerja di diMalaysia pada tahun 2009;Bahwa selama Tergugat bekerja di Malaysi
Register : 10-12-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 32/Pdt.P/2009/PA.Bwn Tanggal 16 Desember 2009 — SUYUTO Bin SUDANAN Melawan ASRAWIYAH Binti AHMAD SUKRI
45 — 9
45 — 9
Menetapkan sah perkawinan antara Penohon I (PEMDHO IASLI ) dengan Penvhon II ( PEVMOHW siII ASLT ) yangdil aksanakan pada hari Rabu, tanggal 2 Februari 1998 jam08. 00 Milam di MALAYSI A3. Memerintahkan kepada Penovhon I dan Pennhon II unt ukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat NkahKantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT agar diterbitkanKutipan Akta Nikahnya oleh Kantor Urusan Agama terse but4.
Putus : 19-12-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 120/PDT/2016/PT KPG Tanggal 19 Desember 2016 —
39 — 16
39 — 16
saya sebagaiTergugat ke II tidak pernah tahu kapan, dimana, dan berapaharga jual beli Karena saat itu saya ada di Malaysia (TKW) danbaru pulang ke Kupang awal Januari Tahun 2015; Dan saya pergi kerja di Malaysia (TKW) atas ijin suami, disana sayabekerja dan saya dapat uang saya telpon tuan tanah dan mintaNo Rekeningnya untuk kirim uang untuk bayar tanah, langsungdituan tanah dan setelah saya bayar tanah saya minta kepadatuan tanah untuk buatkan Pelepasan Hak Tanah (PH) maka ataspermintaan saya di Malaysi
Register : 19-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bg.. junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 junctis Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat bermohon agar pernikahan Penggugatdan Tergugat diisbatkan dengan alasan Penggugat dan Tergugat telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 13 Mei 2009 di Tawau Malaysi,dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernama AYAHKANDUNG PENGGUGAT dengan maskawin berupa uang sejumlahRp200.000, (dua ratus ribu rupiah) diserahkan secara tunai
Register : 07-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 62/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 5 Februari 2015 —
6 — 1
6 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat hingga Mei 2000, selanjutnya di rumah sendiri hingga Juni2002, kemudian setelah itu Penggugat kerja di Malaysi hingga Juni 2014 danhidup bersama kembali selama 3 minggu. Selama Penggugat di Malaysiatersebut setiap ratarata 2 tahun sekali pulang dan hidup bersama kembaliratarata sebulan dalam setiap cutinya;3.