Menyatakan Terdakwa SRI WAHYUNI alias MAMAK FEBY binti(alm) WAGINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagidiri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;

Sri Wahyuni Alias Mamak Feby Binti Alm Wagino

Suharni Alias Ani Alias Mamak Ega Binti Supardi

No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia Terdakwa Suharni Alias Ani Alias Mamak Ega Binti Supardisebagaimana di uraikan di atas diancam Pidana dalam pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Suharni Alias Ani Alias Mamak Ega Binti Supardi padahari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2013 bertempat di Jalan HangTuah Air Lakon RT 007 RW 002 Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran

No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia Terdakwa Suharni Alias Ani Alias Mamak Ega Binti Supardisebagaimana di uraikan di atas diancam Pidana dalam pasal 112 ayat(1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Suharni Alias Ani Alias Mamak Ega Binti Supardi padahari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2013 bertempat di Jalan HangTuah Air Lakon RT 007 RW 002 Kelurahan Ranai Kecamatan

MenyatakanTerdakwaSuharni Alias Ani Alias Mamak Ega BintiSupardibersalahmelakukantindakpidanaNarkotikasebagaimanadiancamdalamPasal114 Ayat (1) UU Rl No. 35 Tahun 2009tentangNarkotikadalamdakwaanPrimair ;2.

No. 110/Pid.Sus/2014/PTR4.Yang disita dari Terdakwa Suharni Alias Ani Alias Mamak Ega Binti Supardidirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Dirampasuntuk Negara.Menetapkan agar Terdakwa Suharni Alias Ani Alias Mamak Ega BintiSupardimembayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwaberdasarkanatastuntutantersebut,PengadilanNegeriRanaitelanmenjatuhkanputusan yangamarnyaberbunyisebagaiberikut :1.8.MenyatakanTerdakwa

Suharni Alias Ani Alias Mamak Ega Binti Suparditidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukantindakpidanasebagaimana Dakwaan Primair danDakwaan Subsidair Penuntut Umum.Mebebaskan Terdakwa Suharni Alias Ani Alias Mamak Ega Binti Supardidari Dakwaan Primairdan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebut.Menyatakan Terdakwa Suharni Alias Ani Alias Mamak Ega Binti Suparditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pindanaPenyalah Guna Narkotika Golongan dalam bentuk sabusabu

Menyatakan Terdakwa Suharni Alias Ani Alias Mamak Ega Binti Supardi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum.2. Mebebaskan Terdakwa Suharni Alias Ani Alias Mamak Ega Binti Supardi dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebut.3.

Menyatakan Terdakwa Suharni Alias Ani Alias Mamak Ega Binti Supardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pindana Penyalah Guna Narkotika Golongan I dalam bentuk sabu-sabu.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

Suharni Alias Ani Alias Mamak Ega Binti Supardi

PUTUSAN Nomor : 13 / PID.B/ 2014 / PN.RniDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Suharni Alias Ani Alias Mamak Ega BintiSupardi.Tempat Lahir : Ngawi (Jawa Timur).Umur/Tgl. Lahir : 30 Tahun/ 25 Juni 1983.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.Hasanuddin Depan SD 002 Ranai Kel.

Perkara :PDM03/RNI/01/2014 tertanggal 18 Maret 2014 yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Suharni Alias Ani Alias Mamak Ega Binti Supardibersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diancam dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suharni Alias Ani Alias Mamak EgaBinti Supardi berupa pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara

ditambah dengan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungandan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik kecil bening di duga berisikansabu dengan berat Netto 0,06 (nol koma nol enam)gram.e 1 (satu) unit HP merk Nokia type 1202 dengan kartuSimpati dengan nomor 081261912586.Yang disita dari Terdakwa Suharni Alias Ani Alias Mamak Ega Binti Supardidirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) lembar uang tunai

ArieenN Suryatenggara serta BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium dengan kesimpulan bahwa urine TersangkaSuharni Alias Ani Alias Mamak Ega Binti Supardi adalah benar mengandungMetamphetamin dan Amphetamin, Ganja, Morphin dan Coccain dalam golongan I(satu) nomor urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan ia Terdakwa Suharni Alias Ani Alias Mamak Ega Binti Supardisebagaimana di uraikan di atas diancam pidana berdasarkan pasal 127 Ayat (1)huruf a Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang

Ega BintiSupardi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair PenuntutUmum.2 Mebebaskan Terdakwa Suharni Alias Ani Alias Mamak Ega BintiSupardi dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair Penuntut Umumtersebut.3 Menyatakan Terdakwa Suharni Alias Ani Alias Mamak Ega BintiSupardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpindana Penyalah Guna Narkotika Golongan I dalam bentuk sabusabu.4 Menjatuhkan pidana

EVI HERAWATI BR PURBA ALS MAMAK TIO dan Terdakwa 2. ROMAULI BR HASIBUAN ALS MAMAK ANGGA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000,- (Dua Juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana selama 2 (dua) bulan kurungan;

EVI HERAWATI BR PURBA ALS MAMAK TIO dan Terdakwa 2.ROMAULI BR HASIBUAN ALS MAMAK ANGGA

EVI HERAWATI BR PURBA ALS MAMAK TIO dan Terdakwa2.ROMAULI BR HASIBUAN ALS MAMAK ANGGA menyangkal telahmembakar korban;4.

EVI HERAWATI BR PURBA ALS MAMAK TIO menyangkaltelah membakar korban Immanuel dengan rokok dan Terdakwa 2.ROMAULI BR HASTBUAN ALS MAMAK ANGGA menyangkal telah memegangtangan korban Immanuel;5.

EVI HERAWATI BR PURBA ALS MAMAK TIO menyangkaltelah membakar korban Immanuel dengan rokok dan Terdakwa 2.ROMAULIT BR HASTIBUAN ALS MAMAK ANGGA menyangkal telah memegangtangan korban Immanuel;7.

TIO dengan Terdakwa ROMAULI BRHASIBUAN ALS MAMAK ANGGA yang pada saat itu sedang berada dirumah Terdakwa EVI HERAWATI BR PURBA ALS MAMAK TIO untukmelihat ternaknya yang dipelihara oleh Terdakwa EVI HERAWATIBR PURBA ALS MAMAK TIO, lalu Terdakwa ROMAULI BR HASTBUAN ALSMAMAK ANGGA ROMAULI BR HASIBUAN ALS MAMAK ANGGA memanggilkorban Immanuel dan menarik korban Immanuel ke dalam rumahTerdakwa EVI HERAWATI BR PURBA ALS MAMAK TIO lalu Terdakwa EVIHERAWATI BR PURBA ALS MAMAK TIO yang merupakan perokok aktifmenyulutkan

TIO dimana saat ituTerdakwa ROMAULI BR HASIBUAN ALS MAMAK ANGGA sedang berada dirumah Terdakwa EVI HERAWATI BR PURBA ALS MAMAK TIO untukmelihat ternaknya yang dipelihara oleh Terdakwa EVI HERAWATIBR PURBA ALS MAMAK TIO, lalu korban Immanuel dipanggil olehTerdakwa ROMAULI BR HASTBUAN ALS MAMAK ANGGA lalu korbanImmanuel ditarik masuk ke dalam rumah Terdakwa EVI HERAWATI BRPURBA ALS MAMAK TIO selanjutnya Terdakwa ROMAULI BR HASTIBUANALS MAMAK ANGGA memegang tangan korban dan Terdakwa EVIHERAWATI BR

PASARIBU Alias MAMAK SONIA, Terdakwa II. BERLIANA Br. HUTAPEA Alias OPUNG PAREL, Terdakwa III. MARIANI Br. SILABAN, Terdakwa IV. ESTERLINA Br.SIMARMATA, Terdakwa V. DELIMA BR.SIAHAAN, Terdakwa VI. MERDIANA SILABAN Alias MAMA NAOMIdan Terdakwa VII. RIAMIN Br. SIMARE MARE secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan di depan orang lain yang ada disitu bertentangan dengan kehendaknya, melanggar kesusilaan ;2.

1.VERONICA Br PASARIBU alias MAMAK SONIA,dkk

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tipu Dolek bin Dolek) dengan Pemohon II (Maryati binti Mamak) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1985 di Desa Teluk Pak Kedai Kecamatan Teluk Pak Kedai Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

1.Tipu Dolek bin Dolek 2.Maryati binti Mamak

P /2016 /PA.Mpw.aa) gant dil asDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili dalamperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Tipu Dolek bin Dolek , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Karya Tani RT.016 RW. 001 Desa Sungai Belidak Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Maryati binti Mamak, umur 45 tahun, agama slam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 12 Juli 1985 para Pemohon telah melangsungkanperikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Teluk PakedaiKecamatan Teluk Pak Kedai Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Mamak, ijab diwakilkankepada penghulu nikah yang bernama Saleh, adapun yang menjadiHal. 1 dari 12 hal. Pen. No. 0697/Pdt.P/2016/PA.Mpw.saksisaksi adalah Syarif Agil Husein dan Wak Yas, dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas dibayar tunai;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tipu Dolek bin Dolek)dengan Pemohon Il (Maryati binti Mamak) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 1985, di Desa Teluk Pak Kedai Kecamatan TelukPak Kedai Kabupaten Kubu Raya;3.

PA.Mpw.Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil permohonan paraPemohon dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimanaterurai di atas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut: Bahwa pada tanggal 12 Juli 1985 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Pak Kedai, Kabupaten Kubu Raya telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Mamak

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tipu Dolek bin Dolek)dengan Pemohon Il (Maryati binti Mamak) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 1985 di Desa Teluk Pak Kedai Kecamatan Teluk PakKedai Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya;4.

RAMLI VSNINIK MAMAK KP. BARU BGD. MAHARAJOLELO, Cs

NINIK MAMAK KP. BARU BGD. MAHARAJOLELO, tempat tinggal JorongParit, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat ;2. NINIK MAMAK KP. PARIT PANGLIMO SATI , tempat tinggal Jorong Parit,Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat ;3. NINIK MAMAK KP. SARIK KALIMAJOLELO, tempat tinggal Jorong Parit,Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat ;4. NINIK MAMAK KP.

NINIK MAMAK KP. BAKAREH DT. R.MANGKUTO, tempat tinggal JorongParit, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat A.Halaman 1 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pdt.G/2017/PN.Psb7. IZHAR. HM, Laki,laki , Umur 40 Tahun, Agama Islam, Suku Melayu,Pekerjaan Wirasawasta, Alamat Jorong Parit, Nagari Parit, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat ;8.

Objek Perkara Tersebut atau kepadasiapapun selain digunakan untuk Keperluan Umum sebelum Objek Perkaratersebut diperlukan oleh Orang Tua Pengguat dan Penggugat. ;18.Bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah karena pihakPara Tergugat selaku NINIK MAMAK SEKEJORONGAN PARITberpendapat Tanah Lapang yang menjadi Objek Perkara adalah TanahUlayat yang penguasaanya oleh Ninik Mamak ;19.Bahwa Ninik Mamak Tergugat A.1 s/d A.6 dan Tergugat B.1 dan B.2 samasekali tidak berhak atas tanah Lapang

SAUDAH Pgl Padi telahdirugikan ;22.Bahwa atas perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan Para Tergugatyang menyerobot dan menguasai tanah Lapang objek perkara tersebutyang bukan merupakan haknya, Penggugat telah mengajukan persoalantersebut untuk diselesaikan Penasehat Hukum dan telah bertemu denganPara Tergugat ;23.Bahwa pihak Para Tergugat keberatan terhadap Permintaan PenasehatHukum dan menyatakan ini adalah Keputusan Ninik Mamak ;24.Bahwa Penggugat selaku ahli waris dari alm.

Foto copy Surat Ninik Mamak SeJorong Parit Nagari Parit KecamatanKoto Balingka, Perihal Mohon bantuan sumbangan kepada anak cucukemenakan dalam kejorongan Parit, untuk selanjutnya disebut Bukti T.2 ;3. Foto copy Surat Ninik Mamaksekejorongan Parit, perihalpendapat/informasi Ninik Mamak sejorong Parit Kepada Wali Nagari Parit,untuk selanjutnya disebut Bukti T.3 ;4.

MAMAK RAFAEL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penghinaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 22 (dua puluh dua) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

MAMAK RAFAEL;

MAMAK RAFAEL terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana penghinaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP;Menghukum Terdakwa I. JAINAL HUTAURUK dan Terdakwa II. SRIMANNAESA ARITONANG Als. MAMAK RAFAEL, tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama (satu) bulan penjara;Menetapkan agar Terdakwa I. JAINAL HUTAURUK dan Terdakwa IJ. SRIMANNAESA ARITONANG Als.

SRIMANNAESA ARITONANG alias MAMAK RAPAEL, dengan perjanjian korban akanmengembalikannya selama 2 (dua) minggu lamanya, namun belum sampai 2 (dua)minggu saksi korban sudah mengembalikan uang Terdakwa II. SRI MANNAESAARITONANG alias MAMAK RAPAEL dan sebagai rasa ucapan terima kasih karenatelah diberi pinjaman maka korban memberikan beras pulut putih sebanyak 2 (dua) liter,selanjutnya beras pulut tersebut diterima oleh Terdakwa II.

SRIMANNAESA ARITONANG alias MAMAK RAPAEL telah korban gunagunasehingga Terdakwa II.

MAMAK ZAENAL ABIDIN

MAMAK ZAENALABIDIN, hari Selasa tanggal 18 Januari 2011, sekira pukul 23.45wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Januari2011 atau masih dalam tahun 2011 bertempat bertempat di pinggirjalan di Kp. Bangun Lor, Ds. Cadasari, Kec.

MAMAK ZAENALABIDIN, hari Selasa tanggal 18 Januari 2011, sekira pukul 23.15 wibatau. setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Januari 2011atau. masih dalam tahun 2011 bertempat bertempat di rumah JIMI di Kp.Tapen Ds. Cadasari, Kec. Cadasari, Kab. Pandeglang atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Pandeglang,penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri.

MAMAK ZAENALABIDIN telah menghisap sabu bersama sama dengan temantemannya yaitu13saksi DAYAT, saksi BUDI, JIMI (semuanya dilakukan penununtutanterpisah), kemudian terdakwa meminta narkotika jenis sabu kepadasaksi DAY AT untuk dipakai atau dihisap bersama teman terdakwa yangbernama IMAN (DPO), setelah terdakwa menerima sabu tersebut kemudianterdakwa pergi menemui IMAN, namun ketika terdakwa sedang menungguIMAN di pinggir jalan di Kp. Bangun Lor, Ds. Cadasari, Kec.Cadasari, Kab.

MERIATI SITINDAON alias MAMAK SAMUEL binti LEBANUS TINDAON (alm)

Menyatakan Terdakwa MERIATI SITINDAON alias MAMAK SAMUEL bintiLEBANUS TINDAON (alm) terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kami melanggar Pasal 363Ayat (1) Ke 4 juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2.

halaman Putusan Nomor 719 K/Pid/2020(empat) tahun penjara dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar bon penjualan buah sawit;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 449/Pid.B/2019/PNDum, tanggal 17 Februari 2020, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MERIATI SITINDAON alias MAMAK

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Laji bin Mamak) dan Pemohon II (Nursiah binti Masek) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1999 di Desa Punggur Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Laji bin Mamak2.Nursiah binti Masek

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Laji bin Mamak, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan,tempat kediaman di Jalan Lingkar Ambawang RT 013RW 001 Desa Sungai Deras Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Nursiah binti Masek, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Laji bin Mamak) danPemohon Il (Nursiah binti Masek) yang dilaksanakan pada tanggal12 April 1999 di Desa Punggur Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Laji bin Mamak) danPemohon Il (Nursiah binti Masek) yang dilaksanakan pada tanggal12 April 1999 di Desa Punggur Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal. Pen.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mamak bin Selanra) dan Pemohon II (Halipah binti Acong) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1972 di Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Mamak bin Selanra2.Halipah binti Acong

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mamak bin Selanra) danPemohon Il (Halipah binti Acong) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 1972 di Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mamak bin Selanra) danPemohon Il (Halipah binti Acong) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 1972 di Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Drs.

EVI HERAWATI BR PURBA ALS MAMAK TIO, dk

Menyatakan Terdakwa Sondang Juliana Nainggolan alias Mamak Enjel Br. Nainggolan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3.

Sondang Juliana Nainggolan alias Mamak Enjel Br. Nainggolan

Nama lengkap : Sondang Juliana Nainggolan alias Mamak Enjel Br.Nainggolan2. Tempat lahir : Kampung Tengah3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/13 Juli 19774. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Dangol Lumbantobing Kelurahan Aek TolangKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah7. Agama : Kristen Protestan8.

Menyatakan Terdakwa Sondang Juliana Nainggolan alias Mamak EnjelBr Nainggolan teroukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah telah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 282/Pid.B/2016/PN Sbgdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan ;2. Menghukum Terdakwa Sondang Juliana Nainggolan alias Mamak EnjelBr Nainggolan tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3.

pertanggung jawaban terhadap perbuatan yang dilakukannya, yangmenjadi Terdakwa karena dituntut, diperiksa dan diadili di sidang Pengadilansebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 angka 15 KUHAP;Menimbang, bahwa setelah diadakan pemeriksaan pada awalpersidangan terhadap identitas Terdakwa berdasarkan keterangan Saksisaksidan keterangan Terdakwa sendiri, serta di dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum telah didapati fakta ternyata benar bahwa Terdakwa adalahbernama: Terdakwa Sondang Juliana Nainggolan alias Mamak

Menyatakan Terdakwa Sondang Juliana Nainggolan alias Mamak EnjelBr. Nainggolan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penistaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Salman bin Mamak ) dengan Pemohon II ( Mutiara binti Acong ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2002 di Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

Salman bin Mamak2. Mutiara binti Acong

P /2016 /PA.Mpw.Pel Cpe ll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili pada berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Salman bin Mamak, umur 36 tahun, agama Jslam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Parit Wan Hasan RT. 001RW.006 Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon I;Mutiara binti Acong, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SDPekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal Parit

( Salman bin Mamak ) denganPemohon Il ( Mutiara binti Acong ) yang dilaksanakan pada tanggal 26Hal. 3 dari 14 hal. Pen. No. 0563/Pdt.P/2016/PA.Mpw.April 2002 di Desa Teluk Pakedai Hulu Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya;3.

1( Salman bin Mamak ) denganPemohon Il ( Mutiara binti Acong ) yang dilaksanakan pada tanggal 26April 2002 di Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk Pakedai KabupatenKubu Raya;Hal. 13 dari 14 hal. Pen. No. 0563/Padt.P/2016/PA.Mpw.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

SUHARNI alias ANI alias MAMAK EGA binti SUPARDI

PUTUSANNomor 387 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama SUHARNI alias ANI alias MAMAK EGAbinti SUPARDI;Tempat lahir > Ngawi (Jawa Timur);Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 25 Juni 1983:Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Hasanuddin Depan SD 002 RanaiKelurahan Ranai, Kecamatan BunguranTimur, Kabupaten Natuna;Agama

Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 01 Mei2014 sampai dengan tanggal 29 Juni 2014;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ranai karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SUHARNI alias ANI alias MAMAK EGA bintiSUPARDI pada hari Senin tanggal 16 Desember 2012 sekira pukul 14.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2013 bertempat diJalan Hang Tuah Air Lakon, RT 007 RW 002, Kelurahan Ranai, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna atau

Arieen NSuryatenggara serta Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium dengankesimpulan bahwa urine Tersangka SUHARNI alias ANI alias MAMAK EGAbinti SUPARDI adalah benar mengandung Metamphetamin dan Amphetamin,Perbuatan ia Terdakwa SUHARNI alias ANI alias MAMAK EGA bintiSUPARDI sebagaimana diuraikan di atas diancam pidana berdasarkan Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRanai

Menetapkan agar Terdakwa SUHARNI alias ANI alias MAMAK EGA bintiSUPARDI membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah):Membaca putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 13/Pid.B/2014/PN.Rni., tanggal 25 Maret 2014 yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUHARNI alias ANI alias MAMAK EGA bintiSUPARDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukantindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair dan Dakwaan SubsidairPenuntut Umum.Mebebaskan Terdakwa SUHARNI alias

ANI alias MAMAK EGA bintiSUPARDI dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair Penuntut UmumMenyatakan Terdakwa SUHARNI alias ANI alias MAMAK EGA bintiSUPARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpindana Penyalah Guna Narkotika Golongan dalam bentuk sabusabu.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan Terdakwa MARIA SOFIANA BR PINEM SE ALIAS MAMAK DEBBY tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERZINAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIA SOFIANA BR PINEM SE ALIAS MAMAK DEBBY, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara;3. Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai Rp. 80.000,- (delapan puluh ribu rupiah)- 1 (satu) buah buku tamuDikembalikan kepada Penginapan Arihta4.

-MARIA SOFIANNA BR PINEM,SE ALIAS MAMAK DEBBY

PUTUSANNomor 420/Pid.B/2013/PN.KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraterdakwa :Nama Lengkap : MARIA SOFIANNA BR PINEM,SE ALIAS MAMAK DEBBYTempat Lahir : MedanUmur/ Tangal Lahir : 37 Tahun / 20 Oktober 1976Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Jamin Ginting Lk.IIJ Kecamatan Medan TuntunganAgama

: Kristen ProtestanPekerjaan :PNSPendidikan : S1Terdakwa tidak ditahan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya yangbernama USMAN SINGARIMBUN,SH Advokat beralamat kantor di Jalan Perwira No.198Berastagi Kabupaten Karo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Nopember 2014Pengadilan Negeri Tersebut,Telah membaca keseluruhan berkas perkara Nomor 420/Pid.B/2013/PN.Kbj atas namaTerdakwa MARIA SOFIANA BR PINEM SE ALIAS MAMAK DEBBY beserta lampiranlampirannya ;Telah

memperhatikan keterangan para saksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi di persidangan denganseksama ;Telah mempelajari tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe menjatuhkan putusan :1 Menyatakan terdakwa MARIA SOFIANA BR PINEM SE ALIAS MAMAK DEBBYterbukti bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal284 ayat (1) ke1b KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)e 1 (satu) buah buku tamu;Dikembalikan kepada Penginapan Arihta (pemiliknya)4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Penasehat Hukum terdakwamengajukan pembelaan secara tertulis (Pledooi) yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan MARIA SOFIANA BR PINEM SE ALIAS MAMAK

Membebankan segala ongkosongkos yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan Penasehat Hukum terdakwa, Penuntut Umummengajukan jawaban/replik secara tertulis pada tanggal 20 Maret 2014 dan atas Replik tersebutPenasehat Hukum terdakwa mengajukan duplik pada tanggal 26 Maret 2014;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan karenadidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MARIA SOFIANA BR PINEM SE ALS MAMAK DEBBY padahari RABU tgl 04 September

Menyatakan Terdakwa MASTITING HAYATI Als MAMAK Als TITING Binti BAHRUDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman ;2.

MASTITING HAYATI Als MAMAK Als TITING Binti BAHRUDIN (Alm)

PUTUSANNomor260/Pid.Sus/2014/PNBjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NamaLengkap : MASTITING HAYATI Als MAMAK Als TITINGBinti BAHRUDIN (Alm)Tempat lahir : PelaihariUmur/tanggal lahir : 48 tahun / 16 Desember 1966Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Berkat Permai Rt.04 Rw.02, Kel.Angsau

sabusabu ditemukan di dekattape di dalam kamar Terdakwa dan kompor ada di atas meja TV;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menguasai narkotika jenis sabuadalah untuk dijual Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menguasai, membeli, menjual narkotika jenis sabusabu;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa MASTITING HAYATI Als MAMAK

dibelakangnya bergambarboneka;e Uang sebesar Rp. 265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);Oleh karena Hand Phone mempunyai nilai ekonomis dan dipergunakanoleh Terdakwa sebagai alat komunikasi untuk memesan sabusabu dan uangdipergunakan Terdakwa sebagai alat untuk jual beli sabusabu maka barangbukti tersebut layak dan patut dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit tape merk SHARP warna abuabu;e 1 (satu) lembar celana panjang merk LEA warna biru;Oleh karena milik Terdakwa MASTITING HAYATI Als MAMAK

AlsTITING Binti BAHRUDIN (Alm) maka layak dan patut dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Terdakwa MASTITING HAYATI Als MAMAK Als TITING BintiBAHRUDIN (Alm).Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan pasal 222 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidanayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINo. 35 tahun 2009

tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Lj Menyatakan Terdakwa MASTITING HAYATI Als MAMAK Als TITING BintiBAHRUDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki dan menyimpan Narkotika golongan bukan tanaman;2.

Menyatakan Terdakwa IIS PUJI KARTINI Als MAMAK KEMBAR Binti ANTON LUDONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual dan membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman; 2.

IIS PUJI KARTINI Alias MAMAK KEMBAR Binti ANTO LUDONG

24 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 61/Pid.Sus/2017/PN.Bon Tanggal 24 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) yangdiajukan Penuntut Umum tanggal 14 Juni 2017, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 61/Pid.Sus /2017/PN BonMenyatakan Terdakwa IIS PUJI KARTINI Als MAMAK

diajukan oleh Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya memohon Majelis Hakim memberikanputusan untuk meringankan hukuman terdakwa dari tuntutan Jaksa PenuntutUmum dengan alasan terdakwa mengakui bersalah, menyesali perobuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 61/Pid.Sus /2017/PN BonMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa IIS PUJI KARTINI Als MAMAK

ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman dilakukan terdakwatanpa ijin dari pihak yang berwenang yang tidak ada hubungan denganperkembangan ilmu pengetahuan dan pekerjaan terdakwa seharihari;Halaman 7 dari 39 Putusan Nomor 61/Pid.Sus /2017/PN BonPerbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 1382 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa IIS PUJI KARTINI Als MAMAK

Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah menunjuk pada subyekhukum yaitu orang atau manusia yang diajukan kepersidangan karena didugamelakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan oleh jaksa penuntutumum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan kepersidangansetelah ditanyakan identitasnya telah ternyata sesuai dengan identitasTerdakwa IIS PUJI KARTINI Als MAMAK KEMBAR Binti ANTON LUDONGsebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaituTerdakwa sebagai subyek hukum dan

Menyatakan Terdakwa IIS PUJI KARTINI Als MAMAK KEMBAR BintiANTON LUDONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menjual dan membeli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman;. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;.

MAMAK AJI Binti HAMID .Alm