Ditemukan 166 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memori mamala madura mahara matara mayora macora mamola mamona mamoba mamara mamoca
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1593/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Randy Mamora Ritonga bin Batara Unggul Ritonga) kepada Penggugat (Gita Natasya Daseta binti Romy Andreas (Alm));
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0994/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zon Mamora bin Aspan M. Harahap) terhadap Penggugat (Nurleni binti Abdu Rahman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 08-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 108/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 1 September 2015 — AGUS SURYADI;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,2. PT. MITRA INTAN SEJAHTERA (“PT.MIS”)
28 — 15
  • ANDI MAMORA SIREGAR, S.H.5. MUHAMMAD ARIS MARASABESSY, S.H., M.H.6. FITRIA NATASYA RIDZIKITA, S.H.masingmasing Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor Advokat SHM PARTNERSHIP, beralamat di GedungGranadi, Lantai 7, Sayap Utara, Jalan H.R.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 258/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
ROLAND BASARULI MAMORA.DKK
Tergugat:
PT. SINERGI MILENIUM SEKURITAS
60 — 22

  • 1

    ROLAND BASARULI MAMORA

    120,060,000.00

    2

    1. RIYADI INDRAYANA, SE

    120,060,000.00

    3

    STEFANO JAPARDI

    138,000,000.00

    4

    PUTUSANNomor 258/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara PerselisihanHubungan Industrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :1.ROLAND BASARULI MAMORA, Pria, Warga Negara Indonesia,Karyawan PT. Sinergi Milenium Sekuritas, No. KTP 3174031804680004,alamat JI.
    keterlambatan pelaksanaan pembayaran sejakputusan ini diucapkan;IV.Dalam Pokok Perkara:Bahwa antara bulan November 2016 sampai dengan bulanJuli 2017,Tergugat hanya memberikan upah Penggugat masingmasing sebesar60% (enam puluh persen) dari upah Penggugat dan pembayarannyaselalu terlambat dari tanggal jatuh tempo yang semestinya antara lainpembayaran gaji bulan April 2017 dibayarkan pada bulan Mei 2017;Bahwa Tergugat hanya membayar 60% Upah Penggugat ( yaitu an A.Riyadi Indrayana, Roland Basaruli Mamora
    pesangon sebesar 2 xketentuan pasal, 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 xHalaman 26 dari 53 Putusan Nomor 258/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jkt.Pst.ketentuan pasal, 156 ayat (2) dan uang pengantian hak sesuaiketentuan pasal 156 ayat (4) Undangundang No. 13 tahun 2003;MenyatakanSurat Anjuran tertulis dari Sukudinas Tenaga Kerja JakartaPusat No. 3211/1.835.1 tertanggal 31 Oktober 2017 beralasan dan sahmenurut hukum;Menghukum Penggugat untuk membayar hak hak Penggugat sebagaiberikut:1) ROLAND BASARULI MAMORA
    (Thn)ROLAND BASARULI 15 th, 41 MAMORA bulan Sales Equity 4.350.000 16 th, 2 Kepalabin Cabang 4.350.0002 A.
    Menghukum Tergugat untuk membayar secara sekaligus dan tunaikepada Para Penggugat uang pesangon, uang penghargaan masa kerjadan uang penggantian hak dengan total sebesar Rp. 1.203.434.175,(Satu Miliar Dua Ratus Tiga Juta Empat Ratus Tiga Puluh EmpatRibu Seratus Tujuh Puluh Lima Rupiah) dengan perincian sebagai berikut :53 NAMA Total (Rp.)1 ROLAND BASARULI MAMORA 120,060,000.002 A.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 27-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1958/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dani Fariski Lubis Bin Dedi Mamora Lubis) terhadap Penggugat (Kristiana Binti Muharyo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 370.000,00 ( tiga ratus

Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 110/Pdt.P/2020/MS.Ttn
Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 7
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Selamat Mamora Bin Alibasa) dengan Pemohon II (Rusfarizaton Binti Rusli) yang dilaksanakan pada Tahun 2000, di Gampong Beutong, kecamatan Kota Bahagia, Kabupaten Aceh Selatan pada wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota bahagia Kabupaten Aceh Selatan;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 113/Pdt.P/2019/PA.PLG
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0

  • 2.Menetapkan sah secara hukum dan syariat islam pernikahan pemohon I (Riyan Mamora,SE. Bin H. Bahrin) dengan pemohon II (Grace Daiana Rosse Binti Gustaf Singhaji) yang terjadi pada hari jumat tanggal 28 juli 2006 bertempat di P3N pahlawan, kelurahan pahlawan, kecamatan kemuning kota palembang.

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2928/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 23 Januari 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
24 — 14
  • Kecamatan KaliDeres, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Agustus 2017, yang dalam hal ini telahmemilin domisili hukum di tempat Kuasa Hukumnyamenguasakan kepada Andi Mamora Siregar, S.H., MaruliTua Rajagukguk, S.H., Meriska Nofianti, S.H., M.H.,Antoni Sudarma, S.H., M.H. dan Muhammad Danial, S.H.,Para Advokat pada Kantor Hukum BATARA &PARTNERS, beralamat di Centerflix Office JI.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Mamora bin W. St.

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1672/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 1
  • bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini diperiksa tanpakehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka kewajiban menempuh mediasi sebagaimana diamanatkanPERMA Nomor 1 Tahun 2008, dinyatakan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama ToniTanuwijaya bin LT Roestam (kakak kandung Penggugat) dan Kristina Mutiarabinti Saala Mamora
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 6025/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • Undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989, danPenggugat telah menghadirkan kedua orang saksi yaitu Ubik Mamora bin Suarno dan Sofiabinti Misal dan dua saksi tersebut dibawah sumpahnya, telah memberikan keterangan yangpada intinya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang , bahwa kedua saksi Penggugat tersebut dalam keterangannya salingbersesuaian satu dengan yang lain, maka keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-06-2013 — Upload : 05-10-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 410/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 20 Juni 2013 — Pidana - DJUANDA SIMATUPANG
21 — 6
  • Kontak MAMORA dengan nomor kontak 081360675484.e Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi" jenis togel tersebut adalahdengan cara mengetik pasangan angka tebakan togel melalui pesan singkat atausms dengan menggunakan telepon gengam milik terdakwa, dan angka tebakantersebut terdiri dari dua angka, lalu pesanan angka tebakan tersebut di kirimkepada MAMORA.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa pemasangan nomor pesanan tebak angkatogel adalah untuk mendapatkan hadiah berupa uang tunai apabila nomorpasangan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 31-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2893/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Cahyo Suryono bin Saiman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Suharlinawaty binti Djadjak Mamora) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur;

    5.

Pengadilan PT JAKARTA
Register : 02-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 550/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 21 Januari 2016 —
112 — 92
  • ., ANDI MAMORA SIREGAR, S.H.,M.H.,MUHAMMAD ARIS MARABESSY, S.H.,M.H., FITRIANATASYA RIDZIKITA, S.H., SONDRA CHRISTIANYOSUA, S.H., para Advokat dari Kantor Hukum SHMPARTNERSHIP, beralamat di Gedung Granadi Lantai 7,Sayap Utara, Jalan H.R. Rasuna Said Blok X 1 Kav 89,Jakarta Selatan, sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 12Juni 2015,semula PENGGUGAT sekarangPEMBANDING ;MELAWAN :PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH BENGKULU KANTOR CABANGJAKARTA, berkedudukan di Rukan Royal Palace BlokA03, Jalan Prof. Dr.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 08-06-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 129/G/2015/PTUN.JKT
Tanggal 25 Nopember 2015 — MASYARAKAT ADAT MANGKALAPI HATI’IF ; MENTERI KEHUTANAN DAN LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA,2.PT. BORNEO INDOBARA
112 — 220
  • Andi Mamora Siregar, S.H.; 5. Muhammad Aris Marasabessy, S.H., M.H.; 6. Fitria Natasya Ridzikita, S.H.; Pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat SHM Partnership,beralamat di Granadi Building, Sayap Utara, Lantai 7,Jalan H.R.Rasuna Said Kav.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0628/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat Vs Tergugat
30 — 12
  • ditetapkan pada tanggal 18November 2014, Penggugat telah hadir menghadap di persidangan,sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan, berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 628/Pdt.G/2014/PA Crp. tanggal 11 November 2014,Tergugat telah dipanggil untuk menghadap ke persidangan melalui KepalaDesa Permu Bawah namun Kepala Desa menyatakan Tergugat tidakberdomisili di Desa Permu Bawah lalu Penggugat mengubah alamatTergugat menjadi tidak diketahui (gaib), selanjutnya Tergugat dipanggil lewatRadio Mamora
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0367/Pdt.G/2013/PA.Crp
Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
45 — 11
  • Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari yang telah ditetapkan Penggugat hadir sendiri di persidangantetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukhadir meskipun menurut relaas panggilan yang disampaikan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Curup melalui Radio Mamora Curup tanggal 12 Juli 2013 dan 12Agustus 2013 Tergugat
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN
Putus : 18-02-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 05/ PDT.G/ 2013/ PN.PSP
Tanggal 18 Februari 2014 —
43 — 12
  • ;Bahwa penyerahan uang tersebut ada dibuat kwitansinya ;Bahwa pekerjaan Efendi hasibuan adalah Pemborong ;MAMORA NAULI PARDOMUAN : Bahwa Saksi adalah sebagai Sdalam pengakuan Hutang Efendi Hasibuan kepada Romulus Manurung ;Bahwa Saksi kenal dengan Romulus Manurung sejak 4 (empat) tahun yang lalu ;Bahwa Romulus Manurung ada mencari tempat tinggal dan lalu Saksi tunjukkan kerumah orangtua Saksi dansetelah Penggugat pindah ke Medan lalu Penggugat tinggal di rumah Sasksi ;Bahwa Saksi tahu apa yang diperkarakan
    hutang pada tanggal 28Nopember 2011 di rumah Mora Nauli Pardomuan, kemudian Saksi Panyahatan Nasution menerangkan "EfendiHasibuan sudah pernah melakukan pembayaran hutang sejumlah Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dansetelah Efendi Hasibuan meninggal dia tidak pernah membayar hutangnya lagi, Saksi Panyahatan Nasutionmenjelaskan sepengetahuan Saksi Panyahatan Nasution hutang Efendi Hasibuan belum lunas karenaborongan macet dan Efendi Hasibuan meninggal dunia dan Saksi Penggugat yang bernama Mamora
    NauliPardomuan menerangkan pada pokoknya yaitu Saksi Mamora Nauli Pardomuan sebagai Saksi dalam pengakuanhutang yang Saksi tandatangani dan pada saat menandatanganinya Efendi Hasibuan ada, juga setahu Saksihutang Efendi Hasibuan belum lunas dan setahu Saksi sebagian hutang itu sudah dibayar oleh EfendiHasibuan juga keterangan Saksi Penggugat bernama Mhd.
    Mamora NauliPardomuan yang memberikan keterangan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya yaitu : surat perjanjianpernyataan pengakuan hutang ditanda tangani dihadapan Efendi Hasibuan dan SaksiSaksi tidak adamenerangkan perjanjian hutang atau pengakuan hutang dilakukan dengan cara pemaksaan, sehingga menurutMajelis Hakim bukti surat perjanjian pernyataan pengakuan hutang dari Penggugat yang diberitandan P1 menurutMajelis Hakim adalah sah secara hukum, oleh karenanya terhadap dalil Para Tergugat tersebut
    ribu empat ratus meter persegi) yangterletak di Gunung SadaSada, kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuandengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan tanah Boru Regar dan tanah Kavling Matahari,Sebelah Timur berbatas dengan tanah perumahan milik Efendi Hasibuan, Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan barudan sawah Ayen, Sebelah Barat berbatas dengan parit/ tali air dan berdasarkan keterangan Saksi Penggugat yangbernama Panyahatan Nasution dan Mamora
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 29-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1220/Pdt.G/2023/PA.PLG
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Riyan Mamora, SE bin H.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5688/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • anak.Menimbang, bahwa Tergugat telah mengakui dalildalil gugatan Penggugatmaka berdasarkan pasal 174 HIR. bahwa pengakuan Tergugat tersebut adalahmerupakan bukti yang sempurna dan mengikat sehingga menjadi fakta tetap.Menimbang, bahwa walaupun demikian Penggugat tetap wajibmenghadirkan saksi berdasarkan pasal 76 Undangundang No. 3 tahun 2006 jo.Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989, dan Penggugat telah menghadirkan kedua orangsaksi yaitu Ubik Mamora