Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan rumah milik TergugatRekonvensi yakni rumah/tanah yang setempat dikenal dengan namaJalan Rungkut Menanggal Harapan Y8, RT 009, RW 004, KelurahanRungkut Mananggal, Kecamatan Gununganyar, Kota Surabaya, danrumah/tanah yang terletak di Jalan Kebonsari Elveka V/35, Surabaya;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelanggar hukum kepada Penggugat Rekonvensi dengan segala akibathukumnya;4.

., selakuHakim Ad Hoc dalam putusannya adalah tidak sesuai dengan fakta fakta hukumdalam persidangan serta bertentangan dengan hati nuraninya, karena Majelis HakimPemeriksa tersebut sebelumnya telah mendapat tekanan dari Serikat Pekerja FSPMIJawa Timur melalui unjuk rasa secara besar besaran baik di Kantor PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya, Jalan Dukuh Mananggal 1/12Surabaya, maupun pada Pengadilan Negeri Surabaya Jalan Raya Arjuno No.1618Surabaya, yang dilakukannya berturut

Pledooi yang disampaikan oleh Penasihat HukumTerdakwa secara tertulis pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :a.Bahwa Terdakwa mengakui mempunyahubungan pertemanan dengan Saksi2,akan tetapi hanya sebatas komen difacebook dan tidak pernah melakukanpertemuan baik di ATM BNI maupun diwarung bakso, apalagi melakukanhubungan persetubuhan di Homestay didaerah mananggal dan di Hotel PondokHijau.Hal 5 dari 68 hal Putusan Nomor 160K/PM.III12/AL/VIII/2018b.

pasti kalau Saksianggota Jalasenatri pada saat makan bakso didaerah Sepanjang Sidoarjo, dan Terdakwamenanyakan siapa nama suami Saksi, tetapi Saksitidak memberitahukan nama suami Saksi.Bahwa Terdakwa mengajak Saksi untuk bertemudi warung Bakso di daerah Sepanjang Sidoarjoselesai makan bakso di warung, Terdakwamemaksa Saksi untuk mengikuti Terdakwa jalandengan mengendarai sepeda motor masingmasing menuju ke tempat yang tidak diketahuioleh Saksi, ternyata tiba di tempat tujuan diHomestay di daerah Mananggal

MANanggal 31 Januari 1919, yangeee um adalahmenyatakan : Yang dimaksudkanHalaman 23 dan berbuat sesuatu atay tidak berbuat sesuatorang lain atau bertentangan d eee eensbeforiangan dengan ke ngan kewajiban hukum si pelaku atausikep hatin Patutan atau tata susila ataupun bertentangan denganati yang Sepantasnya di dalam pergaulan masyarakat atas diri ataubarang orang lain Menimbang, bahwa dari uraian diatas dapat disimpulkan bahwa melawanhukum berarti bertentangan dengan hukum baik hukum dalam arti

Dukuh Mananggal Selatan No. 153Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Februari 2020,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;Lawan:1. PT PLN (Persero) Area Purwokerto, berkedudukan di Jl.

RayaRungkut Mananggal No.32D Surabaya ;Bahwa benar permohonan Pemohon point (3) yang menyatakan bahwadi dalam masa pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai AllahSWT 2 (dua) anak bernama: XXXxX, lakilaki, Surabaya 15062002 XXXxX, lakilaki, Surabaya 03052009Bahwa tidak benar dalil posita Pemohon pada point (4) yangmenyatakan:Bahve sejak Desember 2016 rumah tangga Pemohon Termohon mulaigoyah karena adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang tidak mungkin didamaikan disebabkan:a.

Mananggal Kec.Wonocolo Surabaya.Terdakwa ditahan oleh:1. Dandim 0829/Bangkalan selaku Ankum selama 20 (dua puluh) harisejak tanggal 5 Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 24 Pebruari 2020berdasarkan Surat Keputusan Nomor Kep/06/II/2020 tanggal 5 Pebruari2020.2. Kemudian diperpanjang berdasarkan:a.

SUTRISNO, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi bulan Nopember 2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih dalam tahun 2007 di Sekolah SDN Mananggal 601 Surabayaatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan dengan sengaja merusak kehormatan ataunama baik seseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatuperbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnya

Dukuh Mananggal Selatan No. 153 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:1. PT PLN (Persero) Area Purwokerto, berkedudukan di JI.

SUMIATI, bertempat tinggal di Pucang Adi 36, Surabaya;SOEJONO, bertempat tinggal di Simopomahan Baru X/4,Surabaya;DJUWITO, bertempat tinggal di Bambe Dukuh Mananggal 91A,Kelurahan Dukuh Menanggal, Surabaya;MOENARKO, bertempat tinggal di Sutorejo Timur XI/11A,Surabaya;DJAFAR, bertempat tinggal di Darmawangsa 106, Surabaya;NY. BUDI RAHAYU, bertempat tinggal di Jalan GubengKertajaya II/21, Surabaya;Hal. 7 dari 38 hal. Put.

Wisma Mananggal 1 No. 09, Surabaya.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2018 di KRIKelabang826 Satrol Lantamal Il dalam hubungan antara atasandengan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi pernah menjabat sebagai KKM (Kepala Kamar Mesin)KRI Kelabang826 Satrol Lantamal Il Padang pada sekira bulanJanuari 2018 sampai dengan bulan April 2019 dan waktiu ituTerdakwa yang menjabat sebagai Komandan KRI Kelabang826.Bahwa Saksi sebagai KKM

,Para Advokat danPenasehat Hukum, Konsultan Hukum yang berkantor di kantorHukum EMIL & REKAN Jalan Taman Wisma Mananggal No.Putusan Nomor 297/Pdt.G/2019/PN Sby Halaman 126 Kota Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;MELAWAN1. Indrawati, Tempat/tanggal lahir Sidoarjo, 17 Desember 1975, Jenis KelaminPerempuan, Alamat JI. Lebak Rejo No. 131 B, RT 003/ Rw 01Kel. Gading, Kec.

Rungkut Mananggal, Kecamatan Gunung Anyar, KotaSurabaya ;3. PURWA PRAWATYA SA, Pegawai Negeri Sipil, alamat Rungkut Batara 12/09Kota Surabaya ;Dalam hal ini diwakili kuasanya masingmasing bernama 1. ARDA NETAuI, SH.. 2.AGUNG NUGRAHA, SH. 3. GALANG FORDEM, SH, 4. NAWASASI HARYO, SH,5.

Dan MOHAMADNATSIR,SH Para Advokat yang berkantor di Rungkut Mananggal Harapan Blok i35Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Nopember 2012;MELAWAN1. Drs. Ec. HM IMRON SYUKUR, MM : Alamat : Jl. Kalitengah Utara No.26 RT 05,RW O1, Desa Kali Tengah, Kecamatan Tanggul Angin, KabupatenSidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO : Alamat : Ji.Jaksa Agung R.

Bahwa di persidangan Sdri. mengatakanmerasa belum pernah diceraikan oleh Terdakwa, namun Sdri.menyatakan bersedia memilih mundur dari statussebagai isteri Terdakwa dan ingin hidup sendiri mengasuh anaknyadengan tenang sambil membuka usaha warung di daerah Mananggal.

Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah tanah dan bangunanyang berdiri di atasnya milik pribadi Tergugat I Konvensi/PenggugatRekonvensi, yang terletak di Kelurahan Mananggal, Kecamatan Gayungan,Kota Surabaya setempat dikenal dengan JI Gayungsari Timur No, 35, KotaSurabaya, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara : Jalan Gayungsari ;25Selatan : Tanah YKP (Tergugat Il)Timur : Jalan Gayungsari Timur IX.Barat : Jalan Gayungsari Timur VIII.8.

Mananggal Kec.Gayungan Kota Surabaya; Bahwa dalam perkara ini, tanah yang dipermasalahkan oleh PARAPENGGUGAT adalah seluas + 2000 m2 yang menurut PARA PENGGUGATmasih berada didalam area tanah seluas + 1,8 Ha tersebut.Hal. 28 Putusan Sela Nomor : 671/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.Yang Mulia Majelis Hakim,Fakta hukum di atas menunjukkan bahwa PARA PENGGUGAT ternyata tidakdapat/tidak mampu menjelaskan secara jelas dan pasti batasbatas tanah yangdiklaimnya tersebut:Bahwa dalam hukum pembuktian, pernyataan kepemilikan

Surabaya saksi menerima honorarium dan jasa pengurusansebesar Rp.642.200.000, (enam ratus empat puluh dua juta dua ratus ribu Rup) Bahwa yang membayar honorarium pembuatan akta dan jasa pengurusan ituadalah pihak Bank Pembangunan Daerah Maluku (BPDM) senilai Rp.802.200.000, dan menjadi dasar adalah negosiasi antara saksi dengan pihakBPDM melulai surat tagihan nomor : 88/Not/XV2015 tanggal 04 Nopember 2015kepada pihak BPDM; Bahwa rekening tabungan yang saksi miliki adalah: Bank Mandiri cabangSurabaya Mananggal