Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arifin Iskandar bin Mangati) dengan Pemohon II (Ani abdul Manis) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1999, di Batu 3 1/2 Jalan Apas-Tawau;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

4.

PENETAPANNomor 977/Pdt.P/2019/PA.JPAza ENS Sess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Arifin Iskandar bin Mangati, umur 41 tahun, agama islam, warga negaraIndonesia,

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arifin Iskandar bin Mangati)dengan Pemohon II (Ani abdul Manis) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1999 di Batu 3 1/2 Jalan ApasTawau;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arifin Iskandar bin Mangati)dengan Pemohon II (Ani abdul Manis) yang dilaksanakan pada tanggal02 Februari 1999, di Batu 3 1/2 Jalan ApasTawau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

Astie Mangati selaku Dokter Umum pada RSUD Kota Kotamobagutelah memeriksa seorang lakilaki bernama ILHAM KIAY MOJO yang padapokoknya menerangkan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Hasil Pemeriksaan:e Korban dalam keadaan sadare Pada korban didapatkan :a. Kepala : Tidak ditemukan adanya tandatandakekerasan.b. Leher : Tidak ditemukan adanya tandatandakekerasan.c. Bahu : Tidak ditemukan adanya tandatandakekerasan.d.

Astie Mangati selaku DokterUmum pada RSUD Kota Kotamobagu telah memeriksa seorang lakilakibernama ILHAM KIAY MOJO yang pada pokoknya menerangkan denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:e Korban dalam keadaan sadare Pada korban didapatkan :a. Kepala Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.b. Leher Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.c. Bahu Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.d.

Astie Mangati selakuDokter Umum pada RSUD Kota Kotamobagu yang menerangkan bahwaseorang lakilaki bernama Ilham Kiay Mojo telah dirawat di UPTD RSUD KotaKotamobagu sejak tanggal 03 Februari 2020 jam 00.50 Wita sampai tanggal03 Februari 2020 di Ruang Perawatan IGD Unit Pelaksana Bedah NomorRekam Medik 080356; Salinan Akta Kelahiran Nomor 7101LT040820150058 tanggal 04 Agustus2015 yang ditandatangani oleh Drs.

Astie Mangati selaku Dokter Umum pada RSUDKota Kotamobagu; Bahwa atas perbuatan Anak tersebut, Saksi Ilham Kiay mojo harusmengalami perawatan selama 1 (Satu) malam di Rumah Sakit Pobundayan,sebagaimana ternayata dalam Surat Keterangan Perawatan Nomor445/RSUDKK/160/II/2020 tertanggal 03 Februari 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Astie Mangati selaku Dokter Umum pada RSUD Kota Kotamobagu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwa SaksiIlham Kiay Mojo harus mengalami perawatan di Rumah Sakit Pobundayan,sebagaimana ternayata dalam Surat Keterangan Perawatan Nomor 445/RSUDKK/160/II/2020 tertanggal 03 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Iskandar bin Herman Dg Mangati)dengan pemohon II (Mariani binti Muhammad)yang dilangsungkan pada tanggal 02 Januari 2017di Kelurahan Totaka, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada anak Para Pemohon yang bernama Nadia Mangati binti Syarifudin Mangati untuk menikah dengan Zulkifli Kaumpungan bin Zulkarnan Kaumpungan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinolosian, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00

ataukeadaan itu, oleh karenanya Pemohon' wajid membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis yang dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, dan P.3 (Fotokopi Kartu Tanda Pendudukdan Fotokopi Kartu Keluarga) merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, Isibukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Para Pemohon dan identitas bahwaPara Pemohon memang benar orang tua kandung dari Nadia Mangati

Dg Mangati) dengan SHM. No.72 tahun 1972 dahuluterletak di Desa Panaikang, Kecamatan Panakkukang, Kabupaten Gowa, dandengan adanya pemekaran Wilayah maka sekarang terletak di KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar dengan luas + 5000 m2(lima ribu meter persegi);Bahwa pada tanggal 18 November 2003 pleh Penggugat melakukan baliknama dari atas nama P. Dg. Mangati (orangtua Penggugat) menjadi atas namaDra. Med. Nony Meywati, Binti H.

Dg Mangati) peroleh dari Gubernur Kepala Daerah PropinsiSulawesi Selatan sebagaimana dalam SK. No. 168/H.MKIA/1972 tanggal12 Januari 1972 dengan luas + 5000 M? (lima ribu meter persegi);Bahwa selanjutnya oleh orangtua Penggugat (Alm. P. Dg Mangati) telahmemberikan kepercayaan kepada S.Dg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Ladire bin Mangati dengan Imaddetia binti Laceppi yang dilaksanakan pada tahun 1948 di Kajuara, Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah)

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun yang bernama Mangati, dan yang menjadi saksi adalah Ammase dan Jufridengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;5.

atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Tonrong Baletapa, Desa Lagosi, KecamatanPammana, pada tahun 1979, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama La Sessa karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,dinikahkan oleh Imam Dusun yang bernama Mangati

untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tahun 1978 di Tonrong Baletapa, Desa Lagosi, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama La Sessa karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Dusun yang bernama Mangati

Pembanding/Penggugat I : Wa Ode Ndoeha
Terbanding/Tergugat I : DAENG MANGATI
Terbanding/Tergugat II : ATI ALIAS WA FINA
Turut Terbanding/Penggugat II : La Ode Saoni

DAENG MANGATI, Umur 69 Tahun lahir di Bone Tahun 1950,kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Alamat Desa Lakalamba, Kecamatan SawerigadiHalaman 1 dari 18 halaman Putusan NOMOR 98/PDT/2019/PTKDIKabupaten Muna Barat, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;2.

Para Penggugat pada angka 1 danangka 2 serta permintaan amar putusan Para Penggugat mengenaibatasbatas tanah obyek sengketa yang diklaim sebagai milik ParaPenggugat tidak jelas batasbatasnya, salah tempat dan/atau salahlokasi, karena penguasaan dan pemilikan tanah obyek sengketadimaksud jelas berbatasan dengan :Obyek Tanah Tergugat Sebelah Utara : Syarifudin, Mulyono dan Rosati;Sebelah Timur : Syarifudin;Sebelah Selatan : Ati;Sebelah Barat : Petta Naro;Obyek Tanah Tergugat IISebelah Utara : Daeng Mangati

Bahwa dalam gugatan Para Penggugat pada Posita angka 1 tidak benar,bahwa batas batas tanah obyek sengketa Para Tergugat melainkanTergugat berbatasan dengan : Sebelah Utara : Syarifudin,Mulyono & Rosati; Sebelah Timur : Syarifudin; Sebelah Selatan : Ati; Sebelah Barat : Petta Naro;Selanjutnya obyek sengketa Tergugat II berbatasan dengan : Sebelah Utara : Daeng Mangati; Sebelah Timur : La Medi; Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Barat : La Roni & Petta Naro;4.

;Bahwa Posita pada angka 10 yang didalilkan Para Penggugat yaitubagaimana mungkin Tergugat yaitu seorang Daeng Mangati nota benewarga pendatang di desa tersebut telah mensertifikatkan tanah di obyeksengketa tersebut.

Daeng Mangati> Sebelah Timur : JI. MT. Haryono> Sebelah Barat : Sdr. Hj. Norma/H. Daeng Mangatib) Tanah + Bangunan yang berada RT.30 Kelurahan ApiApi ,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Sertifikat Hak Milik Nomor :xxx ataS nama NORMA menjadi jaminan hutang PT.

Daeng Mangati> Sebelah Timur : JI. MT. Haryono> Sebelah Barat : Sdr. Hj. Norma /H. Daeng MangatiTentang Harta Waris yang ditinggalkan Pewaris (Alm) sebagai berikut :19. Bahwa Tanah + Bangunan di JI. MT. HARYONO RT. 37 (DepanBRI) Kelurahan ApiApi, Kota Bontang tercatat atas nama NORMA,SHMAsli telah dikuasai oleh TERGUGAT III;Hal. 9 dari 25 Hal. Putusan Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.Botg> Sebelah Utara : Sdr. Hj. Madek Buhari> Sebelah Selatan : Sdr. Hj. Norma /H. Daeng Mangati> Sebelah Timur : JI. MT.

Daeng Mangati> Sebelah Timur : JI. MT. Haryono> Sebelah Barat : Sdr. Hj. Norma/H. Daeng Mangatib) Tanah + Bangunan yang berada RT.30 Kelurahan ApiApi ,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Sertifikat Hak Milik Nomor :286/2011 atas nama NORMA Aslinya menjadi jaminan hutang PT.

Daeng Mangati> Sebelah Timur : JI. MT. Haryono> Sebelah Barat : Sdr. Hj. Norma/H. Daeng MangatiHal. 15 dari 25 Hal. Putusan Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.Botgb. Kendaraan Roda Empat Model Pick Up Type : Futura ST 150 Nopol : KT8254 DH;c. Tanah di Jl. Poros Sangatta RT.05 Desa Kandolo, Kecamatan TelukPandan, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur dengan ukuran20 M x 300 M ukuran luas : 6000 M2 segel tercatat atas nama NORMA ;d.

Nomor 84/Pdt.P/2017/PA Msb.orang masingmasing bernama Jahidong dan Mangati dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai.4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku.5.

menyaksikan perkawinan Pemohon dan Pemohon II di rumah orang tua saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di DesaPottokulling, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan padatanggal 8 Juli 1980; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Saleo;e Bahwa wali saat itu beragama Islam;e Bahwa wali mewakilkan kepada Imam Desa untukmenikahkan para Pemohon saat itu; Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah saksisendiri dan Mangati

Bahwa saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yangbernama Jahidong dan Mangati dengan mahar uang sejumlah Rp.1.000,(seriou rupiah);4. Bahwa baik wali maupun kedua saksi nikah adalah lakilaki beragama Islam dan telah aqil baligh serta sehat jasmani dan rohani; Hal. 9 dari 14, Pen. Nomor 84/Pdt.P/2017/PA Msb.5. Bahwa wali mewakilkan kepada imam desa untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;6. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelummenikah adalah jejaka dan perawan;7.

Tokoh Adat dan MUHYUNUS, BcKu. selaku Sekretaris/Tokoh Adat pada tanggal 19 Agustus2015 sedangkan Ketua/Bokeo Mekongga tidak bertandatangan, sehingggasaksi ALIMUDDIN HARIONO bin TEODA dan saksi ANDI ABD SALAM binDOLANEN menjual lokasi tersebut kepada BAHARUDDIN seluas 1 (satu)Ha dengan harga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), MUH JUFRIADIseluas 1 (satu) Ha dengan harga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah),SYARIFUDDIN seluas 2 (dua) Ha dengan harga Rp8.000.000,00 (delapanjuta rupiah) dan SAKKA DG MANGATI

merupakan menantu dan keponakan ibuMakale sebagai ahli waris dari Pida Lasitana itu sah atau bertentangdengan peraturan perundangundangan yang berlaku, secara tegasdinyatakan jual beli yang dilakukan Terdakwa dengan ANDI ABDUL SALAMbersama ALIMUDDIN yang merupakan menantu dan keponakan ibu Makalesebagai ahli waris dari Pida Lasitana bertentangan dengan peraturanperundangundangan karena lokasi yang dijual ANDI ABDUL SALAMbersama ALIMUDDIN kepada BAHARUDDIN, MUH JUFRIADI,SYARIFUDDIN dan SAKKA DG MANGATI

Majelis Hakim tidak mempertimbangkan faktafakta yang telah terbukti didepan persidangan sebagai berikut:Bahwa pada saat melakukan operasi tim patroli Dinas Kehutanan Saksi LAODE SUHATI, saksi SYAMSUL KIFLI, saksi HERMAN ALI dan saksiABDUL RAHMAN, SH. hari Selasa tanggal 24 November 2015 sekira pukul10.00 WITA di Desa Tikonu, Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolakamenemukan 4 (empat) orang yang melakukan pengelolaan di kawasanhutan lindung yaitu: BAHARUDDIN, MUH JUFRIADI, SYARIFUDDIN danSAKKA DG MANGATI

No. 2641 K/PID.SUSLH/2016Bahwa pada saat Saksi LA ODE SUHATI, saksi SYAMSUL KIFLI, saksiHERMAN ALI dan saksi ABDUL RAHMAN, SH. menemukan BAHARUDDINdan MUH JUFRIADI mereka masih belum melaksanakan aktifitas namunsudah ada perentesan dan penebangan yang mereka lakukan sedangkanSYARIFUDDIN dan SAKKA DG MANGATI ditemukan sedang melakukanaktifitas perentesan serta penebangan pohon;Bahwa BAHARUDDIN, MUH JUFRIADI, SYARIFUDDIN dan SAKKA DGMANGATI telah melaksanakan kegiatan perentesan dan penebanganpohon

seluas 2 Ha dengan menggunakan parang dan mesin chain saw;Bahwa saksisaksi dan Terdakwa diperlihatkan barang bukti berupa parang,chai saw saksisaksi dan Terdakwa membenarkan alat yang digunakan olehTerdakwa saat melakukan penebangan hutan;Bahwa lokasi yang dikelola BAHARUDDIN, MUH JUFRIADI,SYARIFUDDIN dan SAKKA DG MANGATI masuk dalam kawasan hutanlindung sesuai Berita Acara Pengambilan Titik Koordinat denganmenggunakan GPS, BAHARUDDIN SYAMSU M = 0356591 UTM =9547696, MUH JUFRIADI M = 0356591 UTM

Mangati dengan Pemohon II Tanggo binti Dg. Pagau, yang dilaksanakan pada tahun 1978, di Kelurahan Bocco, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000, - (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Mangati, tanggal lahir 31 Desember 1960 (umur 56 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Manurung, Kecamatan Bola, kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Tanggo binti Dg.

Mangati)dengan Pemohon II (Tanggo binti Dg. Pagau) yang dilaksanakan pada tahun1978 di Kelurahan Bocco, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Mangati;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Tanggo binti Dg. Pagau;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaDg. Pagau;Hal. 8 dari 114. Adanya 2 orang saksi yaitu Emmang dan Mude;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Bocco yang bernama Maju dengan Pemohon (Dg.

Mangati, Lahir di Maros tanggal 5 Juni 1949, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Kassi Lama, KelurahanPettuadae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, Selanjutnya disebut sebagai,Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan membaca suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah memperhatikan buktibukti surat dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 17

maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon untukmemperoleh penetapan perbaikan nama pada paspor dari Pengadilan sehubungan denganpermasalahan sebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan 6 (enam) bukti surat dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut di atas, Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran (bukti P3) pemohon bernama Badau Dg Mangati

MENETAPKAN

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Termohon () terhadap Pemohon (Sanusi bin Dg Mangati );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Mangati, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman Jalan Parit 14 Dusun RajawaliRT. 025 Desa Simbur Naik, Kecamatan Muara Sabak Timur,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;danMisiarah binti Usman, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman Jalan Parit 14Dusun Rajawali RT. 025 Desa Simbur Naik, Kecamatan MuaraSabak Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama

Mangati) denganPemohon Ii (Misiarah binti Usman) yang dilangsungkan pada tanggal 6September 1976.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Mustari bin Mustafa,umur 26 tahun, pendidikan tidak ada, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, tempat kediaman di Jalan Daeng Mangati, Kelurahan Kalosi,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalincinta selama kurang lebih 1 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon Il4.

suaminyatersebut kurang lebih 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama :Mustari bin Mustafa, umur 26 tahun, pendidikan tidak ada, agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, tempat kediaman di Jalan Daeng Mangati

SidrapSuri binti Paremang, umur 49 tahun, pendidikan terakhir SLTP, agama Islam,pekerjaan penjahit, tempat kediaman di Jalan Daeng Mangati, KelurahanKalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan para Pemohon karena sebagai calon besan ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengetahui anak Para Pemohon kurang lebih 1

/Tokoh Adat dan MUHYUNUS, BcKu selaku Sekretaris/Tokoh Adat pada tanggal 19 Agustus 2015sedangkan Ketua/Bokeo Mekongga tidak bertandatangan, sehinggga saksiALIMUDDIN HARIONO bin TEODA dan saksi ANDI ABD SALAM binDOLANEN menjual lokasi tersebut kepada BAHARUDDIN seluas 1 (satu)Ha dengan harga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), MUH JUFRIADIseluas 1 (satu) Ha dengan harga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah),SYARIFUDDIN seluas 2 (dua) Ha dengan harga Rp8.000.000,00 (delapanjuta rupiah) dan SAKKA DG MANGATI

Majelis Hakim tidak mempertimbangkan faktafakta yang telah terbukti didepan persidangan sebagai berikut:Bahwa pada saat melakukan operasi tim patroli Dinas Kehutanan Saksi LAODE SUHATI, saksi SYAMSUL KIFLI, saksi HERMAN ALI dan saksiABDUL RAHMAN, SH. hari Selasa tanggal 24 November 2015 sekira pukul10.00 WITA di Desa Tikonu, Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolakamenemukan 4 (empat) orang yang melakukan pengelolaan di kawasanhutan lindung yaitu: BAHARUDDIN, MUH JUFRIADI, SYARIFUDDIN danSAKKA DG MANGATI

;Bahwa pada saat saksi LA ODE SUHATI, saksi SYAMSUL KIFLI, saksiHERMAN ALI dan saksi ABDUL RAHMAN, SH. menemukan BAHARUDDINdan MUH JUFRIADI mereka masih belum melaksanakan aktifitas namunsudah ada perentesan dan penebangan yang mereka lakukan sedangkanSYARIFUDDIN dan SAKKA DG MANGATI ditemukan sedang melakukanaktifitas perentesan serta penebangan pohon;Hal. 16 dari 22 hal.

No. 2647 K/PID.SUSLH/2016Bahwa BAHARUDDIN, MUH JUFRIADI, SYARIFUDDIN dan SAKKA DGMANGATI telah melaksanakan kegiatan perentesan dan penebanganpohon seluas 2 Ha dengan menggunakan parang dan mesin chain saw;Bahwa saksisaksi dan Terdakwa diperlihatkan barang bukti berupa parang,chai saw saksisaksi dan Terdakwa membenarkan alat yang digunakan olehTerdakwa saat melakukan penebangan hutan;Bahwa lokasi yang dikelola BAHARUDDIN, MUH JUFRIADI, SYARIFUDDINdan SAKKA DG MANGATI masuk dalam kawasan hutan lindung

No. 2647 K/PID.SUSLH/2016Bahwa perbuatan BAHARUDDIN, MUH JUFRIADI, SYARIFUDDIN danSAKKA DG MANGATI melakukan penebangan pohon seluas 1% (Ssetengah)Ha di kawasan hutan lindung di Desa Tikonu, Kecamatan Wundulako,Kabupaten Kolaka tidak mempunyai surat izin dari pejabat berwenang, tidakdapat dibenarkan dan telah memenuhi syarat unsurunsur tindak pidanadimaksud dan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum pidana sertatidak ada alasan pemaaf yang dapat menghapuskan sifat melawan hukumdari perbuatan pidana

Dg Mangati. Sebelah barat dengan tanah H. Dg Mangati.2.

Dg Mangati.2. Harga tanah beserta rumah yang ada diatasnya seluas 84 m2 yang terletak di Atakkae,Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo dengan bata batas sebagaiberikut:e Sebelah utara rumahe Sebelah timur dengan jalan Sebelah selatan rumah.

Mangati, Desa Kalosi, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Patani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Dg.

Mangati, Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti Penggugatdalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanggal 27 Oktober 2014 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang tanggal 27 Oktober 2014,Nomor 628/Pdt.G/2014/PA.Sidrap, Penggugat telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut

Mangati tempat tanggal lahir Dorie, 07 Desember1969 (umur 51 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak Kerja, bertempat kediaman di Dorie, DesaBola, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggalO05 Januari 2021 yang telah terdaftar

Mangati, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan penjual campuran, bertempat kediaman di Desa Bola,Hal.5 dari 10 hal.Pen.No.033/Pdt.P/2021/PA.SkgKecamatan Bola, Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Nafsa Paramita Sari binti H. Dg.

yangmerupakan menantu dan keponakan ibu Makale sebagai ahli waris dari PidaLasitana itu sah atau bertentang dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, secara tegas dinyatakan jual beli yang dilakukan Terdakwadengan Andi Abdul Salam bersama Alimuddin yang merupakan menantu dankeponakan ibu Makale sebagai ahli waris dari Pida Lasita bertentangandengan peraturan perundangundangan karena lokasi yang dijual Andi AbdulSalam bersama Alimuddin kepada Baharuddin, MUH JUFRIADI, Syarifuddindan Sakka DG Mangati

2015 sekira pukul 10.00 WITA di DesaTikonu, Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka menemukan 4 (empat)orang yang melakukan pengelolaan di kawasan hutan lindung yaitu :Baharuddin, MUH JUFRIADI, Syarifuddin dan Sakka DG Mangati:Bahwa pada saat Saksi La Ode Suhati, saksi Syamsul Kifli, saksi Herman Alidan saksi Abdul Rahman, S.H. menemukan Baharuddin dan MUH JUFRIADImereka masih belum melaksanakan aktifitas namun sudah ada perentesandan penebangan yang mereka lakukan sedangkan Syarifuddin dan SakkaDG Mangati

sedang melakukan aktifitas perentesan sertapenebangan pohon;Bahwa Baharuddin, MUH JUFRIADI, Syarifuddin dan Sakka DG Mangatitelah melaksanakan kegiatan perentesan dan penebangan pohon seluas %Ha dengan menggunakan parang dan mesin chain saw ;Bahwasaksisaksi dan Terdakwa diperlihatkan barang bukti berupaparang, chain saw saksisaksi dan Terdakwa membenarkan alat yangdigunakan oleh Terdakwa saat melakukan penebangan hutan;Bahwa lokasi yang dikelola Baharuddin, MUH JUFRIADI, Syarifuddin danSakka DG Mangati

Perubahan Peruntukan Kawasan Hutan MenjadiBukan Kawasan Hutan seluas + 110.105 (seratus sepuluh ribu seratus lima)hektar dan Perubahan Antar Fungsi Kawasan Hutan Seluas + 115.111(seratus lima belas ribu seratus sebelas) hektar Di Provinsi SulawesiTenggara di Desa Tikonu, Kecamatan Wondulako merupakan kawasan hutanlindung dan tidak ada perubahan status kawasan hutan serta tidak bisadilakukan kegiatan pengolahan lahan;Bahwa setelah ditanyakan kepada Baharuddin, MUH JUFRIADI, Syarifuddindan Sakka DG Mangati

lindung tersebut, tidak terdapat lagitanahtanah pemilikan penduduk atau pihak ketiga, sehingga jika ada klaimdari pihak ketiga setelah tahun 1993/1994 maka hal tersebut tidak dapatditerima karena tahun 1993/1994 telah dilaksanakan penataan bataskawasan hutan ;Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2015 Sakka bersama dengan Baharuddin,MUH JUFRIADI, Syarifuddin, saksi Andi Abd Salam dan saksi Alimuddin,pergi melihat lokasi yang akan dijual; Bahwa perbuatan Baharuddin, MUHJUFRIADI, Syarifuddin dan Sakka DG Mangati