Memberi izin kepada Pemohon (Asnawi bin Warjianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Srikiti binti Manji) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Nomor 00139/Pdt.P/2018/PA.TIFata Mangar dan Manji Fowor, dengan maskawin berupa uang Rp.50.000, dibayar tunai dan telah terjadi ijab gabul ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan

JHONI UMBU MANJI dalamperjalanan dari Anakalang menuju ke Waitabula, kemudian karena Terdakwa danLk. JHONI UMBU MANuI tidak memiliki uang untuk membeli rokok maka Terdakwadan Lk. JHONI UMBU MANuJI berniat untuk mencuri dengan cara berpura purasebagai pembeli pada sebuah toko, kemudian Terdakwa dan Lk. JHONI UMBUMANuJI berhenti di depan Toko Setia Budi di Jalan Adhyaksa, Km 3, KelurahanDiratana, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat. Selanjutnya Lk.

JHONI UMBU MANJI menanyakan harga Rokokkepada saksi korban Clinton Sutomo Alias Inton yang pada saat itu sedangmenjaga toko. Setelah menanyakan harga rokok tersebut, kemudian Lk. JHONIUMBU MANJI keluar dari toko Setia Budi dan menyalakan Sepeda Motor HandaRevo berwarna hitam dan menunggu terdakwa.

Manji dan Aris bin Dalle.Menimbang, bahwa dan kesaksian saksisaksi pemohon dipersidangantelah diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pemohon dan temohon telah menikah pada tahun 2008 di Lacikua,Kecamatan Lacikua, Kabupaten Grogot, Kalimantan Timur dengan dinikahkanoleh imam setempat bernama H. Hiddin, wali nikah saudara kandung termohonbernama Iwan dengan disaksikan dua orang saksi laki laki bernama H.

Lukman Serang bin Manji Serang, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tukang ojek, tempat tinggal di BTN UN Indah, Kelurahan LodarEl, Kecamatan Pulau Dullan Selatan, Kota Tual, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 16 Maret 2019 di Desa Fiditan, Kecamatan PulauDullah Utara, Kota Tual ; bahwa yang

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Idae bin Bandung) dengan (Asribin Manji) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Maret 1970 di KecamatanPancal Lautang, Kabupaten Sidrap, Provinsi Sulawesi Selatan; 3.

MARDAN ANDI MANJI) terhadap Penggugat (TRI EKA YANTI BINTI M. HUSIN ALIAS M. HUSEIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Mursyid ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 26 tahun ;Orangtua kandung Pemohon I ;Orangtua kandung Pemohon II ;Ayah: Senidin ;Ibu : Manji ah ;Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku ;Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua

Jaganti Andika Sari binti Junat Manji, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMalla, Desa Tapango, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkeponakan para Pemohon; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin untuk anaknya yang masih dibawah umur; Bahwa para Pemohon meminta dispensasi

melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa surat penolakanPernikahan dari KUA Kecamatan Tapango, maka harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak para Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Tapango, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolakuntuk menikahkan anak para Pemohon dengan alasan anak para Pemohonbernama Warni binti Usman belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu : Jaganti Andika Sari binti Junat Manji

harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya ;Menimbang bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat dipersidangan, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka sesuaidengan azas yang terdapat dalam penjelasan Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 angka 4 huruf e , Majelis Hakim berpendapat dalil dalil gugatanPenggugat harus dibuktikan;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugat tersebut telah puladikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, masingmasing bernamaSAKSI dan Agus bin Manji

Muhammad Sebelah Barat >: sawah milik Manji, hal inididukung oleh alat bukti (P) berupa surat berupa foto copy AktaNikah No. 86/13/XI/1987 yang telah disahkan oleh Kantor UrusanAgama Kecematan Cenrana tertanggal 3 Oktober 2019.3. Bahkan didukung pula alat bukti keterangan dua orang saksiPenggugat bernama SAKSI 1 P dan Zulhajji bin H. Makkanyuma yangmasing masing pada pokoknya dibawah sumpah menerangkanbahwa saksi tahu Mahar (Sompa) Almarhumah Marakati darisuaminya bernama H.

Muhammad Sebelah Barat : sawah milik Manji Bahwa harta benda warisan tersebut diatas diperoleh almarhumahsebagai mahar kawin (Sompa) dari Ssuaaminya TERGUGAT (Tergugat).

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Masri bin Ance) terhadap Penggugat (Andi Lucy Arwati binti Abdur Rahman Manji);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aira Alma Putri, umur 11 tahun, berada di bawah pengasuhan Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya

Karena itu, petitum angka 2 gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Manji binKadang) kepada Penggugat (Hadirah binti Ali).Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan telahmelakukan hubungan sebagai layaknya suami isteri (bada dukhul), makaberdasarkan pasal 153 Kompilasi Hukum Islam.

Sappe bin Manji, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam Masjid AlFatih, bertempat tinggal di Dusun Teteh, Desa Paku, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaHami bin H.

Pasal 14 sampai pasal 38 Kompilasi Hukum Islam.Selain itu. pernikahan Pemohon dengan Asri bin Manji tersebut tidakbertentangan dengan ketentuan pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974jo. Pasal 39 sampai pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.

ditugaskan di Unaaha dan telah mendapatkan pembagian tanahseluas + 80 are yang digunakan sebagai lahan pertanian dan diolah sejak tahun 1969sebagaimana terbukti dari Surat Keterangan penguasaan tanah oleh Pemerintah Desa TumpasNo. 32/BT/1978 tanggal 2 April 1978.Bahwa luas lahan milik Tergugat III tersebut keseluruhannya seluas + 80 are, namun kinitinggal seluas + 5.860 M2 akan tetapi sebagian dari tanah miliknya tersebut dengan ukuran28 x 50 Meter atau seluas 1.400 M2 telah dijual oleh saudara Manji

bekerjauntuk Abdul Rasyid ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatlah ditarikkesimpulan ternyata saksisaksi yang diajukan oleh Para Tergugat dan Turut Tergugatkesemuanya tidaklah secara pasti mengetahui asal usul perolehan dan kepemilikan tanah obyeksengketa oleh Abdul Rasyid (suami Tergugat III) ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Jawaban Para Tergugat dan Turut Tergugatpada halaman 3 poin 6 berupa penjelasan yang menyebutkan bahwa sebagian tanah telah dijualoleh saudara Manji

No.637/Pdt.G/2016/PA SkgKecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Sawah Wakaf dari Manji. Sebelah Timur : Sawah H. Paita / Nonci. Sebelah Selatan: Sawah Masselleang / H. Ambo Tang. Sebelah Barat : Sawah H. Jamu.8. Obyek Sengketa Point 8 :Tanah Sawah 2 (dua) petak seluas + 72 are sebagaimana tercantum dalamSurat Perjanjian Sementara (Keterangan Jual Beli) atasnama H.

Surugamembeli dari orang yang bernama Laming; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harganya dan siapa yangmenguasai tanah tersebut; Bahwa batasbatasnya sebelah utara berbatasan dengan sawahwakaf dari Manji, sebelah Timur berbatasan dengan sawah H. Paita/ Nonci,sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Masselleang, sebelah Baratberbatasan dengan sawah H.

LEN INDUSTRIselaku pihak pertama bersama Manji Deguchi Direktur PT. Gomsu Daguzi (AnggotaPerjanjian KSO) serta dibubuhi cap stempel PT.

Gomsu Daguzi, yang seluruhnyaditandatangani oleh MANJI DEGUCHI Direktur PT. Gomsu Daguzi diatas materaiyang cukup dan dibubuhi cap stempel PT. Gomsu Daguzi, No.01/KWT/IX/GD/2007tanggal ...... September 2007 yang isinya sudah diterima dari PT.

Gomsu Daguzi, yang seluruhnyaditandatangani oleh MANJI DEGUCHI Direktur PT. Gomsu Daguzi diatas materaiyang cukup dan dibubuhi cap stempel PT. Gomsu Daguzi, No...... /KWT/XI/GD/2007 tanggal ...... Nopember 2007 yang isinya sudah diterima dari PT.

Memberi izin kepada Pemohon (Syarifuddin Sannai bin Sannai Manji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hj. Rosmiati Rahim binti Rahim Denggang) di depan sidang Pengadilan Agama Sorong.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp3.000.000.-(tiga juta rupiah) yang dibayarkan sesaat setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Asri bin Manji telah memenuhi persyaratandan tidak bertentangan dengan hukum islam maupun pertauran perundangundangan yang berlaku, kecuali pernikahan keudanya tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Sete mpat) 2 neon nnn n nn nn ncn nnn nnn nn nnn ncnnnns4. Bahwa sejak pernikahannya pada tanggal 24 April 2017 tersebut, Pemohon Idan Pemohon II hingga sekarang belum dikaruniai anak;5.