Ditemukan 2053869 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : macet merek maria malut marsel
Penelusuran terkait : Keputusan direktur politeknik negeri ujung pandang tanggal 15 maret 2003 Sertifikat hak milik no. 1339/1984 tanggal 29 maret 1984 Surat keputusan tergugat (bapek) no. 051/kpts/ bapek/2003 tanggal 14 maret 2003 Surat keputusan badan kepegawaian (tergugat) no. 037/kpts/bapek/2006 tanggal 22 maret 2006 16/pid.b/2017/pn.rtg. Agustinus efendi habu alias efen Dihukum 20 maret 2017 Kecelakaan 28/pid.b/2017/pn.rtg. Bonefasius kama alias boni 31 maret 2017 Pengancaman 27/pdt.g/2011/pn.rut. Ny.veronika djeniut vs nikolaus genok Dk. Tanah 22 maret 2012 Kabul sebagian 10/pid.b/2017/pn.rtg Jefrianus ampur alias jefri Perbuatan cabul terhadap anak 9/pid.sus/2017/pn.rtg Ardianus wawan alias wawan 16 maret 2017 Putusan panitia penyelesaian perselisihan perburuhan pusat (p4p) tanggal 11 maret 2004 no.315/2357/554- 8/x/phk/03-2004 tentang pemutusan hubungan kerja
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1531/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
maret setyawan sudarno p
23 — 4
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    AJUN NASUKI, SH
    Terdakwa:
    maret setyawan sudarno p
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0215/Pdt.G/2018/PA.Plk
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
Sofyatun binti Maret
Tergugat:
Kulbi James Surya Limbong bin Joster Limbong
17 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kulbi James Surya Limbong bin Joster Limbong) terhadap Penggugat (Sofyatun binti Maret);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu
    Penggugat:
    Sofyatun binti Maret
    Tergugat:
    Kulbi James Surya Limbong bin Joster Limbong
    Pada 26 Maret 2018, Tergugat mengirimkan pesan singkat kepadaPenggugat bahwa Tergugat sudah kembali ke agama asalnya, yaituagama Khatolik;e. Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering mengancam dan berkatakata kasar kepada Penggugat yang membuat Penggugat sakit hati;Hal. 2 dari 15 Putusan Nomor: 0215/Pdt.G.2018/PA.P lk.f.
    Plk.yang abstrak dan bersifat asumtifprediktif yang dapat ditarik dan disimpulkandari faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal, 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yangmengandung absirak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidakdalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakanfakta
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN TAIS Nomor 8/Pid.C/2021/PN Tas
Tanggal 2 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BOBBI DUEM MARET PANENAN,S.H.
Terdakwa:
LOVITA SARI Binti ALUNDI
66 — 23
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    BOBBI DUEM MARET PANENAN,S.H.
    Terdakwa:
    LOVITA SARI Binti ALUNDI
    Hakim;Hairul Iksan Panitera Pengganti;Bobbi Duem Maret P., S.H.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Kamis, tanggal 02 Desember 2021oleh Galuh Wahyu Kumalasari, S.H., M.H., Hakim Tunggal yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Tais dengan dibantu oleh Hairul Iksan sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tais dan putusan dibacakan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakim dan Panitera Pengganti tersebut, Bobbi Duem Maret
Pengadilan PN SURAKARTA
Register : 09-02-2012 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 69/Pdt.G/2011/PN.Ska
Tanggal 14 Juli 2011 —
16 — 6
  • UNIVERSITAS SEBELAS MARET
    UNIVERSITAS SEBELAS MARET,berkedudukan di Jalan Ir. Sutami, Nomor 36A,Kentingan, Surakarta, dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada ENDAH R. ARIYANI, S.H.,HERI HARTANTO, S.H., M.Hum., dan M. HUR ISNAINIMEGANTARA, S.H., ketiganya adalah Advokat yangberkantor di Badan Mediasi dan Bantuan Hukum(BMBH) Fakultas Hukum Universitas SebelasMaret, Jalan Ir. Sutami, Nomor 36A, Kentingan,Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Mei 2011, selanjutnya disebutSEDABOL
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 23-04-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN TAIS Nomor 3/Pid.C/2020/PN Tas
Tanggal 23 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BOBBI DUEM MARET PANENAN
Terdakwa:
Tarmuji Bin Alm. Miska
23 — 12
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    BOBBI DUEM MARET PANENAN
    Terdakwa:
    Tarmuji Bin Alm. Miska
    ,M.H........ceeeeceee eee cee ee eeeeeeees Hakim; Anna Lestari, S.H. 0... ccc ccceccccce eee cee nent eee eae eaeeeaees Panitera Pengganti; lpda Bobbi Duem Maret P, S.H. ...........ceeeeeeeeeteteteeeeees Penyidik/Penuntut;Terdakwa tidak ditahan.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum.Selanjutnya Hakim memeriksa Identitas Terdakwa, dan atas keteranganTerdakwa bahwa benar Terdakwa bernama Tarmuji Bin Alm.
    Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tais, serta dihadiri oleh Ipda Bobbi Duem Maret P, S.H. Penyidik padaKepolisian Resor Seluma selaku Penuntut dan di hadapan Terdakwa;Demikian Catatan Sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti tersebut.Panitera Pengganti Hakimttd ttdANNA LESTARI, S.H. SIGIT SUBAGIYO, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 Catatan Sidang Nomor 3/Pid.C/2019/PN Tas
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 179/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 15 September 2015 — PEMBANDING, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Pendidikan SLTA, bertempat kediaman di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada HM Rangkey Margana, SH, MH dan Rherafrella Justitia Patria Adorada, SH, serta Sigit Rizki Riyandani, SH, Advokat dan Para Pembela Umum dari Kantor Hukum Rangkey Margana & Associates, beralamat di Jl. Cinde Barat I No. 22 Semarang, sesuai Surat Kuasa tanggal 13 April 2015 dan telah didaftar dalam register Pengadilan Agama Semarang No 13/KUASA/05/2015/PA.Smg. tanggal 5 Mei 2015, selanjutnya disebut Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi / PEMBANDING ; melawan TERBANDING, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Konsultan Pajak PT Budi Darmojo , Pendidikan SLTA , tempat kediaman di Kota Semarang, yang dalam hal ini memberikan Kuasa khusus kepada Okky Wicaksana, SH , Wuryanto, SH, dan Wawan Arif Nugroho, SH, para Advokat/Konsultan Hukum beralamat di jalan Pusponjolo Dalam VII No. 20 Semarang , sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei 2015, yang telah didaftarkan di Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Semarang No 18/KUASA/06/2015/PA.Smg, tanggal 3 Juni 2015, selanjutnya disebut Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi / TERBANDING ;
178 — 26
  • M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 2927/Pdt.G/2014/PA Smg tanggal 31 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah dengan perbaikan amar putusan, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI : 1. Mengabulkan permohohan Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi;2.
    di Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaSemarang No 18/KUASA/06/2015/PA.Smg, tanggal 3 Juni2015, selanjutnya disebut Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Semarang Nomor: 2927 /Pdt.G/2014/ PA.Smgtangga 31 Maret
    Smg, tanggal 31 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, oleh karena Pembanding tidak mempunyaipekerjaan tetap dan tidak mempunyai penghasilan serta tidak mampumembayar biaya banding, maka mohon kepada Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang untuk dibebaskan dari biaya perkara karena miskin;Membaca surat Keputusan Panitera / Sekretaris Pengadilan AgamaSemarang, nomor W11A1/2080/HK.05/V/2015, tanggal 11 Mei 2015, yangmemberikan pertimbangan bahwa yang bersangkutan layak
    23Juni 2015 dan tanggal 4 Juni 2015 ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara yangsebagaimana ketentuan perundangundangan, maka permohonan bandingtersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca,mempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkara dan salinan resmiputusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 2927/Pdt.G/2014/ PA.Smgtanggal 31 Maret
    SmgHalaman. 9 dari 18 HalamanCerai Talak dari Pemohon yaitu Pemohon benar suami isteri menikah 26Maret 2013, setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon,bada dhuhul dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak hingga bulan Maret2014, kemudian terjadi percekcokan dan pertengkaran yang berakibatPemohon dan Termohon hidup berpisah, Pemohon pulang kerumah orangtuanya sejak Maret 2014 hingga sekarang, dan selama berpisah Pemohondan Temohon sudah tidak pernah rukun lagi dan selama itu. sudah
    Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RInomor 379 /K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang menyatakan bahwasuami isteri yang tidak tinggal dalam satu rumah dan sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali maka rumah tangga yang demikian sudah terbuktiretak dan pecah, begitu pula Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 237/K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yang meyatakan bahwa cekcok, hidupberpisah, tidak berdiam dalam satu tempat kediaman bersama, tidak adakomuikasi yang baik, salah satu
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 539/Pdt.G/2014/PA.clg
Tanggal 13 Januari 2015 — PERDATA
20 — 11
  • Bahwa, pada tanggal 11 Maret 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11. Put. No. 539/Pdt.G/2014/PA Clg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kabupaten Serang (Kutipan AktaNikah Nomor : XXX/XX/XXX/2XXX tanggal 11 Maret 2XXX);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK (Ik) tgl lahir 21 Maret 2012;.
    3 sehingga bunyinya sebagaimanatersebut di atas dan selengkapnya sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang, namun pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Termohon tidak pernah hadir di persidangan atau mengirimkanwakil sehingga tidak bisa didengar bantahannya;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, KabupatenSerang tanggal 11 Maret
    No. 539/Pdt.G/2014/PA Clq.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 11 Maret 2011 dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK (Ik) tgl lahir 21 Maret 2012;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2012tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkarannya karenaTermohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain;Bahwa Pemohon dengan
    SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di KOTA CILEGON;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Bibi Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 11 Maret 2011 dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK (Ik) tgl lahir 21 Maret 2012;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2012tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan
    Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal11 Maret 2XXX yang dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XXX/2XXX tanggal 11 Maret 2XXX dan dari pernikahannya telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK (Ik) tgl lahir 21 Maret 2012;Halaman 7 dari 11. Put. No. 539/Pdt.G/2014/PA Clg.2.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 749/Pdt.G/2014/PA.clg
Tanggal 13 Januari 2015 — PERDATA
19 — 11
  • Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agar rukunkembali membina rumah tanggga dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 430/Pdt.G/2015/PA.clg
Tanggal 6 Oktober 2015 — PERDATA
19 — 13
  • ANAK 2 (Pr), lahir tanggal 20 Maret 20123. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2009 semenjak anak pertamamasuk Sekolah Dasar ketentraman rumah tangga mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus yang disebabkan karena:a. Tergugat sudah tidak menafkahi semenjak anak pertama masuk sekolahdasar;b. Tergugat pulang kerumah 1 tahun sekali setiap lebaran;c.
    Puncak perselisinan dan pertengkaran mengakibatkan Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah sejak hari raya idulfitri 1484 H (tahun 2012)hingga sekarang;4.Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 347/Pdt.G/2015/PA.clg
Tanggal 16 Juni 2015 — PERDATA
15 — 7
  • No 347/Pdt.G/2015/PA Clq.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 20 Nopember 2011;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama ANAK;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis serta membina rumah tangga di Cilegon,namun sejak bulan Maret 2015 rumah tangganya tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi, penyebabnya karena masalah ekonomi
    Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di KOTA CILEGON:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai keponakan PemohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 20 Nopember 2011;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama ANAK;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis serta membina rumah tangga di Cilegon,namun sejak bulan Maret
    Rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulan Maret tahun 2015sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Termohon merasa kurang ataspenghasilan Pemohon dan menuniut lebih dari penghasilan Pemohon;4. Puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkan Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2015 hingga sekarang;5.
    Bahwa saksisaksi sebagai orang terdekat dengan Pemohon telah berupayamenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai denganTermohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun
    akan tetapi patutdipahami bahwa selain perselisihan dan pertengkaran secara fisik, situasirumah tangga dimana suami isteri telah berpisah tempat tinggal dalam waktuyang lama dan sudah tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami maupun sebagai isteri, maka secara kontektual patutdimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Menimbang in casu berdasarkan ketentuan tersebut, dihubungkandengan kenyataan bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sejakbulan Maret
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum
Register : 19-01-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN MALINAU Nomor 4/Pid.B/2023/PN Mln
Tanggal 2 Maret 2023 —
Terdakwa:
MARET Anak Dari USAT TANGGA
77 — 14

  • Terdakwa:
    MARET Anak Dari USAT TANGGA
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 19 Maret 2012
Tanggal 19 Maret 2012 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
  • 19 Maret 2012
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 19 Maret 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1433 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Banjarnegara yang terdiri dari Drs. H. MOH. FAIZIN, SH.MH.sebagai Ketua Majelis dan Drs. RAHMAN PAMUJI, MSI. serta Drs. H. MUH.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 930/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
64 — 9
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 92/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 22 Juli 2013 — Ny. PEMBANDING, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. DHIAN AMBARI, SH. dan ROFIKOH KRISNASARI S, SH., Advokat / Pengacara-Konsultas Hukum, alamat Law Office “ Dhian & Patners “ di Jalan Tengiri VIII / 42 Perumahan Minomartani, Ngaglik, Sleman DIY, berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 10 Desember 2012, semula sebagai PENGGUGAT sekarang PEMBANDING ; --------------------------------------------- MELAWAN Tuan TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, semula sebagai TERGUGAT sekarang TERBANDING ; ---
24 — 10
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 26/Pdt.G/2015/PA.clg
Tanggal 17 Maret 2015 — PERDATA
17 — 8
  • menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, danternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasan yang jelas dansah meskipun menurut Relaas panggilan Nomor 26/Pdt.G/2015/PA.Clg, tanggal26 Januari 2015 dan tanggal 02 Maret
    Kedua,Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.Ketiga, gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 26/Pdt.G/2015/PA.Clg, tanggal 26Januari 2015 dan tanggal 02 Maret 2015 dan ternyata Tergugat tidakmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis
    Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 17 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawal 1436 Hijriyah oleh kami, Endin Tajudin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, DianSiti Kusumawardani, S.Ag, SH. dan H.
    Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari Selasatanggal 17 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawal 1436H. oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri paraHakim Anggota dan Sunarya sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDian Siti Kusumawardani, S.Ag, SH Endin Tajudin, S.AgHAKIM ANGGOTA,H.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 263/Pdt.G/2012/PTA.Smg.
Tanggal 13 Februari 2013 — PEMBANDING vs TERBANDING
164 — 112
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.clg
Tanggal 31 Maret 2015 — PERDATA
18 — 11
  • ANAK (lk) lahir tanggal 10 Maret 2002;4. ANAK (pr) lahir tanggal 12 Juni 2009;. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2013 antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran adalah karena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanitalain yang bernama WIL, bahkan wanita tersebut telah dinikahi Tergugatpada bulan Oktober 2014;.
    tanggal 26 Maret 2015 yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Majelis Hakimtelah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugat agar Penggugatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa, upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan oleh PERMANo.1 Tahun 2008 tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir diHalaman 3 dari 15.
    2015 dan tanggal 26 Maret 2015ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasan yang sah menuruthukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakimmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan, tidak hadir.
    No 157/Pdt.G/2015/PA Clg.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 31 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Jumadilakhir 1436 Hijriyah oleh kami, Endin Tajudin, S.Ag sebagai KetuaMajelis, Dian Siti Kusumawardani, S.Ag, SH. dan H.
    Shofa'u Qolbi Djabir, Lc,MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan padahari Selasa tanggal 31 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Jumadilakhir 1486 oleh Ketua Majelis, dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Sunarya sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Dian Siti Kusumawardani, S.Ag, SH Endin Tajudin, S.AgHAKIM ANGGOTA,H.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 99/Pdt.G/2015/PA.clg
Tanggal 24 Maret 2015 — PERDATA
16 — 12
  • menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,Pemohon telah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah, danternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa suatu alasan yang jelas dansah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 99/Pdt.G/2015/PA.Clg, tanggal20 Februari 2015 dan tanggal 18 Maret
    Ketiga, Permohonan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 99/Pdt.G/2015/PA.Clg, tanggal 20Februari 2015 dan tanggal 18 Maret 2015 dan ternyata Termohon tidakmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah PermohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.
    Bahwa pihak keluarga dan saksi telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 24 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3Jumadilakhir 1996 Hijriyah oleh kami, Endin Tajudin, S.Ag sebagai KetuaMajelis, Dian Siti Kusumawardani, S.Ag, SH. dan H.
    Shofa'u Qolbi Djabir, Lc,MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan padahari Selasa tanggal 24 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Jumadilakhir 1996 H. oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Sunarya sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Dian Siti Kusumawardani, S.Ag, SH Endin Tajudin, S.AgHAKIM ANGGOTA,H.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 243/Pdt.G/2013/PTA. Smg
Tanggal 23 Desember 2013 — PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honor di DLLAJ di Tanggerang Selatan, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, semula TERGUGAT sekarang PEMBANDING ; --------------------------------- ----------------------------------- L A W A N ---------------------------------------------- TERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ikan, tempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, semula PENGGUGAT Sekarang TERBANDING ; ---------------------------------------------------------------------------
21 — 9
  • Tergugat / Pembanding; Menimbang, bahwa terlepas dari apapun yang melatarbelakanginya, yangtampak adalah Tergugat / Pembanding dengan Penggugat / Terbanding , kKeduanyasudah berpisah tempat tinggal selama satu tahun lebih , tidak satu rumah lagi,bahkan Tergugat / Pembanding mengaku telah sering menyusul kerumah orang tuaPenggugat / Terbanding, agar Penggugat / Terbanding mau hidup rukun kembalitetapi ia tidak mau, maka sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 81/Pdt.G/2015/PA.clg
Tanggal 3 Maret 2015 — PERDATA
20 — 15
  • Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)..Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 03 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Jumadilawal 1436 Hijriyah oleh kami, Endin Tajudin, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, Dian Siti Kusumawardani, S.Ag, SH. dan H.
    Shofa'u Qolbi Djabir, Lc,MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan padahari Selasa tanggal 03 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Jumadilawal 1436 H. oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Sunarya sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12. Put. No 81/Pdt.G/2015/PA Clg.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Dian Siti Kusumawardani, S.Ag,SH.