Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Warsito bin Ripangi) terhadap Penggugat (Ati alias Ati Masinem binti Tameja) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan Biaya perkara kepada DIPA Pengadilafn Agama Banjarnegara Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp 340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

, KecamatanTubo Sendana, Rebepaten Majene dengan wali nikah adalah saudaraii bemnama Saharuddin, karena aya Kandung PemohonNoO+.oa ftayai tunai, dainBakai, dengan maskawin berupa seperangKaiKai adihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Badu dan Ru usdingBaiiwa aniafa Pemonon i dan Pemonon ii tidak ada haiangan uniuPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saai menikan Pemonon i dersiatus bujang dan Pemonon ii bersiatusgadis;Daliwa dali peinikanan tersebut, Pemonon i dan Pemonon itt5 orang anak, masinem

mengajukan 2 (dua) orangsaksi (Bukti Saksi) bernama : MUHAJIR dan AMSIN yang masingmasingdipersidangan telah didengar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi : MUHAJIRBahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sebagai tetangga setelahPemohon datang dari transmigrasi ;Bahwa benar Pemohon tersebut adalah pasangan suamiistri akan tetapi tidakdikaruniai anak ;Bahwa kemudian tahun 1970 mereka mengangkat anak bernama Sarmini, anakperempuan dari pasangan suami istri Sukardi dan Masinem

dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 0181/044/V/2014 tanggal 26 Juni 2014 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Slamet bin Masinem

nikah padahari Rabu tanggal 7 Agustus 2013 dengan wali Nikah Bapak KandungPenggugat (Supriyanto) dan Mas Kawin berupa Gelang Emas 15 Gram,penggugat berstatus perawan dan tergugat jejaka yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama (KUA) KecamatanGadingrejo Kabupaten Pringsewu, sebagaimana tertulis dalam bukukutipan Akta Nikah Nomor: 456/33/VIII/2013;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.PrwBahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah Nenek Masinem

Masinem binti Daman Bahwa saksi mengaku ibu kandung Penggugat dan saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa dari pernikahannya, Penggugat dan Tergugat ada dikaruniaidua orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi, kurang lebih sejak empat tahun lalu,hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, dimana saksi seringmelihat dan mendengar sendiri antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin faham dan bahkan tidak jarang diakhiri ribut mulut dengansuara keras dan emosi tinggi serta

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suripto bin Darto) terhadap Penggugat (Imas Masinem binti B. Jasiman) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama M Yusul Bin Djaja Niman , Tirtomoyo, 25 tahun dan Manisem binti San Mikarto, Tirtomoyo, 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 491/66/IX/365/PIII-5/83 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen tanggal 21 September 1983 dirubah menjadi Nursalim bin Jayaniman, Kebumen, 10-09-1961 dan Masinem binti Samiarto, Kebumen, 11-12-1967;

3.

AA-6423-RW beserta STNK-nya;Dikembalikan kepada SOPANI melalui terdakwa ADE ISWANTO bin SAMIJAN;- 1 (satu) unit Sepeda Kayuh;Dikembalikan kepada saksi MASINEM binti REJA LEKSANA;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

AA6423RW beserta STNKnya;Dikembalikan kepada SOPANI melalui terdakwa ADE ISWANTO binSAMIJAN;e 1 (satu) unit Sepeda Kayuh;Dikembalikan kepada saksi MASINEM binti REJA LEKSANA;4 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kebumen pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2013, oleh kami Moch.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2013/PN.Kbm.Ichwanudin, SH., sebagai Hakim

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suep Sutikno binSupadi) dan Pemohon II (Masinem binti Panidi) yang dilaksanakan padatanggal 06 Mei 1997 di Desa Pinang Luar Kecamatan Kubu KabupatenKubu Raya;3.

Ketua Majelis Hakim sejak tanggal 12 Juli 2012 s/d tanggal 10 Agustus 2012 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tesebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggl 12 Juli 2012Nomor : 218/Pid.B/2012/PN.Mgt tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama Terdakwa MASINEM Bin WOSO KADITelah membaca Penetapan Hakim tanggal 12 Juli 2012 Nomor : 218/Pid.B/ 2012/PN.Mgt tentang penetapan hari sidang pertama;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan sah ganti / perubahan Tahun Kelahiran dan Orangtua Bapak dan Ibu pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis 19 Juni Tahun 1974 dan Anak dari Suami Isteri Saman Umar dan Masinem sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 06692/Dis/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Daerah Tingkat II Sleman, tertanggal 21 Maret 1990 menjadi 19

suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal April 2014, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri wates tertanggal 20 Mei 2014 padaregister No. 12/Pdt.G/2014/Pn.Wat, pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 27 Juli 1983 telah meninggal dunia seorang lakilakibernama Bapak PRAWIRODIKROMO yang sebelumnya menikah denganperempuan bernama Ibu MASINEM

dikemukakan di dalamsurat gugatan PARA PENGGUGAT tertanggal APRIL 2014 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Watesdi bawah Register Perkara Nomor:12/Pdt.G./2014/PN.Wat. tanggal 20 MEI 2014, terkecuali yang secara tegasdiakui sebagai benar oleh TERGUTGAT I di dalam JAWABAN di DALAMEKSEPSI ini ;Bahwa apabila diintisarikan, di dalam gugatannnya yang disusun cukupmembingungkan tersebut, pada pokoknya, PARA PENGGUGATmendalilkan:1 Bahwa selama hidupnya Bapak PAWIRODIKROMO hanya menikahsekali dengan Ibu MASINEM

Siti Rosita (Tergugat IT)Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan para Penggugat tentang para Penggugatadalah ahli waris dari Bapak Sudarman dan Ibu Marsinah serta Bapak Sudarman adalahahli waris dari Bapak Prawirodikromo dan Ibu Masinem, kedua belah pihak dalam halini tidak ada mengajukan bantahan dan berdasarkan bukti bertanda P5 terbuktilah bahwapara Penggugat, Tergugat 1 dan 2 adalah ahli waris yang sah dari alm Sudarman;Bahwa semasa hidupnya Bapak Prawirodikromo mempunyai beberapa bidang tanahdiantaranya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suraji Bin Ngadiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masinem Binti Mangun Teguh) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor: 3218-LT-12032021-0014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pangandaran pada tanggal 15 Maret 2021, yang semula tertulis nama Masinem yang lahir pada tanggal 18 Maret 1988, anak ke dua perempuan dari ayah Tumino dan ibu Kemisih, menjadi nama Siti Hajar yang lahir

Nama Samini binti Masinem, umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Medayu Utara 13/31 KelurahanMedokan Ayu Kecamatan Rungkut Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon II;bahwa, saksi kenal dengan Suhartono alias Suyoto bin Harnawidan Dewi Kurniawati binti Suhartono alias Suyoto;bahwa, Suhartono alias Suyoto bin Harnawi telah meninggaldunia pada tanggal 07 Juli 2018 dan

Masinem, 2. Ranti, 3. Gimin., Luas 2.870 M2 (dua ribu delapan ratus tujuh puluh meter persegi), gambar situasi Nomor 3975/1992 terletak di Kelurahan Sukomoro, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur dan untuk menghadap dihadapan Notaris / PPAT atau pejabat yang berwenang;

1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00. (seratus lima puluh ribu rupiah);

SukamandiHulu , Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama Masinem"Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 116/Pdt/2019/PT MDNb.Bawah Sdr Ruswaidi in casu Penggugat tidak menjelaskan hubunganhukum dengan para pemilik tanah yang menjadi objek perkara baikdalam positamaupun petitum gugatan.Bahwa pernyataan akan dan atau telah melakukan pelelanganatasobjeksengketa " sangan tidak jelas , tidak ada kepastian dansangat kabur , karena tidak menjelasakan kapan akan dilelang olehTergugat Il atau kapan lelang

SukamandiHulu , Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama Masinem "Sehingga Tergugat Il menduga lelang terhadap ojek perkara belumdilaksanakan . belum laku terjual melalui lelang , oleh karena itu gugatanHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 116/Pdt/2019/PT MDNpenggugat dalam perkara a quo hanyalah mengada ada dengan tujuantidak ada itikab baik untukmenyelasaikan hutangnya kepada Tergugat ;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, TERGUGAT II mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk

bernama Musrifah meninggal duniapada tanggal 01 Agustus 1960, sebagaimana bukti P43 dan P45.Menimbang bahwa Djuwit dan Misinem adalah suami istri dan telahdikaruniai 4 orang anak, Suyadi Bin Djuwit, Suti Bin Djuwit, Samini Binti Djuwitdan Sugeng Bin Djuwit, sebagaimana bukti P14,P18,P20 dan P23.Menimbang bahwa berdasarkan buki P35, Djuwit meninggal dunia padatanggal 28 Nopember 2018, istrnya bernama Misinem meninggal dunia padatanggal 22 Januari 2017, sebagaimana bukti P36.Menimbang bahwa Muri dan Masinem

, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Sr Suhartini binti H.Suharna dan Imas Masinem