• menyerang kehormatan susila sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah celana dalam wanita dengan ciri-ciri material

  kain, warna abu-abu;

• 1 (satu) buah handuk dengan ciri-ciri material kain, warna putih ukuran 65 Cm x 130 Cm,
  • 
    6.

• dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit mobil Dump Truck Izusu warna putih DM-8419-BF, Nomor Rangka : MHCNMR71HJJ091066, Nomor Mesin : B091066, yang berisikan material

  bebatuan berupa Batu Hitam sebanyak 160 (seratus enam puluh) karung.; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Herson Naue dengan ketentuan muatan material bebatuan berupa Batu Hitam sebanyak 160 (seratus enam puluh) karung di rampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit mobil Dump Truck Mitsubishi warna kuning DB-8267-FG, Nomor Rangka : MHMFE74P5GK164783, Nomor Mesin : 4D34-FY1281, yang berisikan material bebatuan berupa Batu Hitam sebanyak

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Herson Naue dengan ketentuan muatan material bebatuan berupa Batu Hitam sebanyak 160 (seratus enam puluh) karung di rampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

• Mengatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang tidak melakukan kewajiban pembayaran harga material kepada Penggugat adalah merupakan perbuatan wanprestasi (ngkar janji).4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar harga material sebesar Rp.141.852.000 (seratus empat puluh satu juta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah) kepada Penggugat secara tunai dan seketika.5.

  sebanyak 1.600 m @ Rp. 28.720, = Rp.45.952.000, (empat puluh lima juta sembilan ratus lima puluh dua riburupiah).Bahwa adapun total besarnya dana/nilai dari penyerahan material tersebut yangseharusnya diterima oleh Penggugat adalah Rp. 95.900.000, + Rp. 45.952.000, = Rp.141.852.000, (seratus empat puluh satu juta delapan ratus lima puluh dua riburupiah).

  atas uangyang merupakan hak Penggugat.tersebut, maka sangatlah beralasan hukum jika ParaTergugat dihukum untuk melakukan pembayaran harga material sebesar Rp.141.852.000, (seratus empat puluh satu juta delapan ratus lima puluh dua riburupiah) kepada Penggugat secara tunai dan seketika..

  dibuatkan SuratPerjanjian tertanggal 04 Januari 2013 Nomor : 01/STKPG/I/2013 antara Pengugatdengan para Tergugat, dimana kesepakatan pembayaran lunas selambatlambatnya tanggal 20 Januari 2013 ; Bahwa setelah jatuh tempo para Tergugat belum membayar barang material listriktersebut dan setelah dilakukan penagihan berulang kali hingga sampai sekarangbelum dibayar seluruhnya; Bahwa oleh karena para Tergugat tidak pernah memenuhi kewajibannya untukmelakukan pembayaran harga material sebesar Rp. 141.852.000

  .1600 @ Rp. 28.720 = Rp. 45.952.000Total nilai material = Rp. 141.852.000(seratus empat puluh satu juta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa Para Tergugat mengambil (bon) barang material listrik tersebutpembayaran selambatlambatnya jatuh tempo tanggal 20 Januari 2013.Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat P.1 berupa surat perjanjian telahterbukti ada perjanjian pengambilan barang material listrik dan pembayaran selambatlambatnya tanggal 20 Januari 2013 yang dilakukan antara

  Mengatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang tidak melakukankewajiban pembayaran harga material kepada Penggugat adalah merupakanperbuatan wanprestasi (ngkar janji).4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar harga material sebesarRp.141.852.000 (seratus empat puluh satu juta delapan ratus lima puluh dua riburupiah) kepada Penggugat secara tunai dan seketika.5.

• penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) unit Excavator baketmerk Hitachi Zaxis 200;
  • 1 (satu) unit Excavator brekermerk Hitachi Zaxis 210;
    1. ikembalikan kepada yang berhak (Saksi ABD.WADUD);
• 1 (satu) buah nota hasil penjualan material

  tambang;

• 1 (satu) buah buku catatan hasil penjualan material tambang;
  1. irampas untuk dimusnahkan;
• Uang hasil penjualan material tambangsejumlahRp. 1.100.000,-
  1. irampas untuk Negara;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Excavator baketmerk Hitachi Zaxis 200; 1 (Satu) unit Excavator brekermerk Hitachi Zaxis 210;Dikembalikan kepada yang berhak (Saksi ABD.WADUD) 1 (satu) buah nota hasil penjualan material tambang; 1 (Satu) buah buku catatan hasil penjualan material tambang;Dirampas untuk dimusnahkan. Uang hasil penjualan material tambangsejumlahRp. 1.100.000,Dirampas untuk Negara6.

Sampang adalah Terdakwa sendiri selaku pemilikkegiatan penambangan tersebut; Bahwa pemilik 2 (dua) unit excavator merk Hitachi adalah saksi H.WADUD dimana Terdakwa menyewanya selama 100 (Seratus) jam;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit Excavator baketmerk Hitachi Zaxis 200;2. 1 (satu) unit Excavator brekermerk Hitachi Zaxis 210;~1 (Satu) buah nota hasil penjualan material

tambang;4. 1 (satu) buah buku catatan hasil penjualan material tambang;5.

Uang hasil penjualan material tambangsejumlahRp. 1.100.000,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi PRAMONO DWI SETYADI, SH.,M.H. merupakan anggotateam Unit Il Subdit IV Tipidter Ditreskrimsus Polda Jatim yang melakukanpemeriksaan penambangan pada tanggal 5 Maret 2020 Unit II SubditIV/Tipidter Ditreskrimsus Polda Jatim telah melakukan pemeriksaan lokasipenambangan Terdakwa di Ds. Temoran Kec. Omben Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Excavator baketmerk Hitachi Zaxis 200; 1 (Satu) unit Excavator brekermerk Hitachi Zaxis 210;Dikembalikan kepada yang berhak (Saksi ABD.WADUD); 1 (Satu) buah nota hasil penjualan material tambang; 1 (Satu) buah buku catatan hasil penjualan material tambang;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 206/Pid.B/LH/2020/PN SpgDirampas untuk dimusnahkan; Uang hasil penjualan material tambang sejumlah Rp. 1.100.000,00Dirampas untuk Negara;6.

• NO AUJ-00890 Beserta Kunci excavator ;

• 1 (satu) buah buku retasi merek Okey ;

Dikembalikan kepada yang paling berhak memilikinya yaitu terdakwa Suprianto Als Anto ;

• 1 (satu) unit mobil dump truck merek Hino Dutro wama Hijau DM 9027 B Nomor Rangka MJEC1JG44940-30224 Momor Mesin W04DTNJ-34309 Yang bermuatan material timbunan pilihan beserta kunci;
• 1 (satu) lembar STNKB an HARUN DAUD Nomor STNK 06930261;

Dikembalikan kepada yang paling

Nomor rangka MHFC1JU43D5091721, Nomor Mesin W04DT-RJ88148 yang bermuatan material timbunan pilihan. beserta kunci mobil;

1 (satu) lembar STNK mobil dump truck atas nama SUNARDI, nomor STNK 04214068;

Dikembalikan kepada yang paling berhak memilikinya yaitu SUNARDI ;

• 1 (satu) unit mobil dump truck type Dyna 130 HT warna merah DM 8974 BB Nomor Rangka MHFC1JU43E5113345 Nomor Mesin W04DT-RR11861 Yang bermuatan material timbunan pilihan beserta kunci;

1 (satu) lembar STNKB an NGAPIYAH Nomor STNK 0037234;

Dikembalikan kepada yang paling berhak memilikinya yaitu Dul Basar ;

• 1 (satu) unit mobil dump truck type Isuzu warna Putih DM 8744 E Nomor Rangka MHCNK711YBJ025476 Nomor Mesin B02547 Yang bermuatan material timbunan pilihan beserta kunci;
• 1 (satu) lembar STNKB an ROSITA ALI Nomor STNK 18308379;
• 1 (satu) unit mobil dump truck type Dyna Long wama merah DM 9156 A Nomor Rangka MHFC1JU4040010986 Nomor

Mesin W04D-JJ20264 Yang bermuatan material timbunan pilihan beserta kunci;

1 (satu) lembar STNKB an SESCA ROMPAS Nomor STNK 09729046;

Dikembalikan kepada yang paling berhak memilikinya yaitu Hanuji ;

• 1 (satu) unit mobil dump truck type Isuzu warna Putih DB 8905 EY Nomor Rangka MHCNK71LYCJ032389 nomor Mesin B032389 Yang bermuatan material timbunan pilihan beserta kunci;
• 1 (satu) lembar STNKB an MILKA ELLEN LONTENG, S.Pd Nomor STNK 18018636;

Dikembalikan kepada yang paling berhak memilikinya yaitu IBRAHIM ANWAR ;

• 1 (satu) unit mobil dump truck merek Colt diesel warna Kuning DM 8358 BF Nomor Rangka MHMFE349H3R-0007 Momor Mesin 4D34D-340707 Yang bermuatan material timbunan pilihan beserta kunci;

1 (satu) lembar STNKB an SUHADI Nomor STNK 01080247;

Dikembalikan kepada yang paling berhak memilikinya yaitu Hanuji ;

5.

• 1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijau tanggal 27 September 2019 Pemesanan 88 (delapan puluh delapan) m3 yang ditandatangani MARYAN.
• 1 (satu) bundel nota keluar KETAPI QUARRY an. MARYAN periode tanggal 01 Oktober 2019 sampai 26 Oktober 2019
• 1 (satu) bundel nota keluar SENGKUANG QUARRY an. MARYAN periode tanggal 28 september 2019 sampai 28 Oktober 2019.

• 1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna putih tanggal 14 Agustus 2019 Pemesanan 100 (seratus) m3 yang ditandatangani HENGKI.
• 1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna putih tanggal 31 Juli 2019 Pemesanan 100 (seratus) m3 yang ditandatangani HENGKI.
• 1 (satu) bundel nota keluar SENGKUANG QUARRY an. HENGKI periode tanggal 01 Agustus 2019 sampai 30 Agustus 2019.

• 1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna putih tanggal 31 Agustus 2019 Pemesanan 250 (dua ratus lima puluh) m3 yang terima DO an.PERI BASTARI.
• 1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijau tanggal 01 Oktober 2019 Pemesanan 100 (dua ratus lima puluh) m3 yang terima DO an.PERI BASTARI.
• 1 (satu) lembar fotocopy DO Pengambilan Material tanggal 23 Oktober 2019 Pemesanan 50 (lima puluh) m3 yang ditandatangani TOMI yang terima DO an.PERI.

• 1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijau tanggal 26 September 2019 Pemesanan 42 (empat puluh dua) m3 yang ditandatangani FERI.
• 1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijau tanggal 11 Juli 2019 Pemesanan 150 (seratus lima puluh) m3 yang ditandatangani PERI BASTARI.
• 1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijau tanggal 16 Juli 2019 Pemesanan 400 (empat ratus) m3 yang terima DO an.PERI BASTARI.

• 1 (satu) bundel nota keluar SENGKUANG QUARRY material jenis batu bujang an. PERI periode tanggal 31 Agustus 2019 sampai 25 Oktober 2019.
• 1 (satu) bundel nota keluar SENGKUANG QUARRY an. PERI periode tanggal 11 Juli 2019 sampai 28 Oktober 2019.
• 1 (satu) bundel nota keluar KETAPI QUARRY an. PERI periode tanggal 17 Juli 2019 sampai 25 Oktober 2019.

  SriwijayaAndalas Prima, terdakwa selaku Marketing, terdakwa bertemupembeli / pemesan material, kKemudian terdakwa membuat DOPengambilan material (pbemesanan) dengan DO Pengambilan material(pemesanan) tersebut berisi jenis material yang dipesan, banyakmaterial, serta ditandatangani dan diketahui oleh Direktur dan ditandatangani pembeli, kKemudian DO Pengambilan material (pemesanan)tersebut terdiri dari 3 lembar, 1 (Satu) lembar diserahkan olehmarketing ke pembeli untuk dibawa pada saat pengambilan

  , HENGKI danFERI BB / FERI MAT memesan Material PT.

  SriwijayaAndalas Prima, terdakwa selaku Marketing, terdakwa bertemupembeli / pemesan material, kKemudian terdakwa membuat DOPengambilan material (pbemesanan) dengan DO Pengambilan material(pemesanan) tersebut berisi jenis material yang dipesan, banyakmaterial, serta ditandatangani dan diketahui oleh Direktur dan ditandatangani pembeli, kKemudian DO Pengambilan material (pemesanan)tersebut terdiri dari 3 lembar, 1 (Satu) lembar diserahkan olehMarketing ke pembeli untuk dibawa pada saat pengambilan

  Saksi ESWADI alias UUNG ;Bahwa saksi ada membeli Material pada PT.

• .: KDVK/2020-016 tanggal 16 Maret 2020, sebagai perjanjian yang dibuat secara sah, dan oleh karenanya berlaku serta mengikat sebagai undang-undang bagi Penggugat dan Tergugat;

• Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan wanprestasi kepada PENGGUGAT sehubungan dengan tindakan TERGUGAT yang tidak melakukan pembayaran kepada PENGGUGAT atas: (i) Tagihan Pembayaran Tahap II Pengadaan Material Rail Crane System berdasarkan Invoice No.: 3040109274 tanggal 22 Mei 2019, (ii) Tagihan Pembayaran

  Tahap III Pengadaan Material Rail Crane System berdasarkan Invoice No.: 3040111196 tanggal 19 Agustus 2019, (iii) Tagihan Pembayaran Tahap II Pemasangan Material Rail Crane System berdasarkan Invoice No.: 3040111205 tanggal 19 Agustus 2019, dan (iv) Tagihan biaya tambahan atas pelaksanaan kunjungan pabrik (factory visit)/Factory Acceptance Test (FAT) berdasarkan Invoice No.: 3040104355 tanggal 22 Oktober 2018;

• Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya, kerugian dan denda keterlambatan

  kepada PENGGUGAT atas keterlambatan pembayaran Invoice No.: 3040109274 tanggal 22 Mei 2019, Invoice No.: 3040111196 tanggal 19 Agustus 2019, Invoice No.: 3040111205 tanggal 19 Agustus 2019, dan Invoice No.: 3040104355 tanggal 22 Oktober 2018, dengan jumlah sebesar Rp.4.173.114.000,- (empat miliar serratus tujuh puluh tiga juta serratus empat belas ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut:

Kewajiban Pokok:

• Pembayaran Tahap II pengadaan material Rail Crane System

  berdasarkan SPK No.005 (Invoice No.: 3040109274 tanggal 22 Mei 2019) sebesar Rp.2.452.450.000,-

• Pembayaran Tahap III pengadaan material Rail Crane System berdasarkan SPK No.005 (Invoice No.: 3040111196 tanggal 19 Agustus 2019) sebesar Rp.943.250.000,-
• Pembayaran Tahap II pemasangan material Rail Crane System berdasarkan SPK No.006 (Invoice No.: 3040111205 tanggal 19 Agustus 2019) sebesar Rp.396.000.000,-
• Tagihan atas biaya tambahan pelaksanaan Factory Acceptance Test

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) yang menimbulkan kerugian terhadap Penggugat;
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian material kepada Penggugat biaya kerugian material uang biaya keterlambatan penyelesaian sebesar Rp. 0.5% X Rp. 1.782.000.000 X 48 Hari (15 Februari 2019 04 Maret 2019) sebesar Rp. 427.680.000 (Empat Ratus Dua Puluh Tujuh

  Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian material danImaterial kepada PENGGUGAT sebagai berikut:a. Kerugian MaterialMengganti biaya kerugian material uang biaya keterlambatanpenyelesaian sebesar Rp. 0.5% X Rp. 1.782.000.000 X 48 Hari (15Februari 2019 04 Maret 2019) sebesar Rp. 427.680.000 (EmpatRatus Dua Puluh Tujuh Juta Enam Ratus Delapan Puluh RibuRupiah);b. Kerugian ImaterialMengganti biaya kerugian Imaterial kepada PENGGUGAT sebesarRp. 100.000.000 (Seratus Juta Rupiah);5.

  biaya keterlambatan sebesar 0,5 % x Rp. 1.782.000.000,akan tetapipembayaran tidak sesuai dengan tahapan yang disepakati dalam SPK,disamping itu dampak dari perbuatan Penggugat membebankan posisiTergugat sebagai Kontraktor/ pemborong yang punya tanggungjawabpenyelesaian pembiayaan pekerja dan belanja material bangunan;2.7 Bahwa pembayaran Tahap 1 yang dilakukan Penggugat kepada Tergugat(In casu dengan kekurangannya) secara Eksplisit memastikan suatuHalaman 6 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80

  Bahwa yang ambil material adalah supir pick up. adakonsumen yang melihat rumahnya ?Halaman 11 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Btm Sejak kapan sdr. bekerja pada PT. Sarana Griya Perkasa ? Sejaktahun 2017. Bahwa di antara ke3 kontraktor itu bangunan rumah yang manayang rapi ? Bangunan rumah yang dibangun oleh Pak Soyo, PakHerman sedangkan Pak Andi dari CV. Join Jaya. bahwa kondisi bangunannya banyak yang rusak dan retak.

  Kerugian MaterialHalaman 15 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pdt.G/2019/PN BtmMengganti biaya kerugian material uang biaya keterlambatanpenyelesaian sebesar Rp. 0.5% X Rp. 1.782.000.000 X 48 Hari (15Februari 2019 04 Maret 2019) sebesar Rp. 427.680.000 (EmpatRatus Dua Puluh Tujuh Juta Enam Ratus Delapan Puluh RibuRupiah);b.

  Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian material kepadaPenggugat biaya kerugian material uang biaya keterlambatanpenyelesaian sebesar Rp. 0.5% X Rp. 1.782.000.0000 X 48 Hari (15Februari 2019 04 Maret 2019) sebesar Rp. 427.680.000 (Empat RatusDua Puluh Tujuh Juta Enam Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah);4. Menyatakan Surat Pengakhiran Kontrak Kerja No.009/SGP/IV/2019 yang dikeluarkan oleh Penggugat dan ditujukankepada Tergugat pada Tanggal 4 April 2019 adalah Sah;5.

• Menghukum pembanding/tergugat untuk mengambil seluruh material bangunan yang belum terpakai dari lokasi bangunan terbanding/penggugat ;

  Menghukum tergugat untuk mengambil seluruh material bangunan yangbelum terpakai dari lokasi bangunan penggugat ;Menimbang, bahwa sebelum masuk dalam pokok perkara, di dalamketentuan pasal 3 huruf e UU No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen,yaitu menumbuhkan kesadaran pelaku usaha mengenai pentingnya perlindungankonsumen sehingga tumbuh sikap yang jujur dan bertanggungjawab dalamberusaha ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terbanding yang semula sebagaipenggugat pada tingkat BPSK merasa dirugikan

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah buku pembukuan penjualan material dikembalikan kepada saksi Samsudin; - 3 (tiga) lembar fotocopy nota penjualan tertanggal 18, 19, 21 Februari 2012 yang ditandatangani Sarijan (penjual) dan Yugas (pembeli) dikembalikan kepada saksi Sarijan; - 5 (lima) lembar nota penjualan material tertanggal 23,25,28,30 Mei 2012 dikembalikan kepada saksi Muh. Kafi; 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku pembukuan penjualan material dikembalikan kepada saksiSamsudin; 3 (tiga) lembar fotocopy nota penjualan tertanggal 18, 19, 21 Februari 2012yang ditandatangani Sarijan (penjual) dan Yugas (pembeli) dikembalikankepada saksi Saryan; 5 (ima) lembar nota penjualan material tertanggal 23,25,28,30 Mei 2012dikembalikan kepada saksi Muh.

  Saryan, Terdakwa mengakui masih ada kekurangan pembayaranRp.5.460.000, (lima juta empat ratus enam puluh ribu rupiah) sedangkan dengan MuhKafi, Terdakwa masih ada kekurangan pembayaran Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratusribu rupiah) ditambah genteng, Terdakwa tetap bermiat untuk membayarnya, akan tetapibelum bisa membayar karena usaha yang dijalankan oleh Terdakwa baru merugi; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum mengajukan barangbarangbukti berupa : (satu) buah buku pembukuan penjualan material

  ; 3 (tiga) lembar fotocopy nota penjualan tertanggal 18, 19, 21 Februari 2012yang ditandatangani Sarijan (penjual) dan Yugas (pembeli); 5 (lima) lembar nota penjualan material tertanggal 23,25,28,30 Mei 2012; yang dikenali oleh saksisaksi dan Terdakwa, kecuali 5 (lima) lembar nota penjualan 23,25, 28, 30Mei2012 yang tidak dikenali oleh Terdakwa; ~ Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan ini dianggap termuat disini ; Menimbang

  , 3 (tiga) lembar fotocopy nota penjualan tertanggal 18, 19,21 Februari 2012 yang ditandatangani Sarjyan (penjual) dan Yugas (pembeli), 5 (lima)lembar nota penjualan material tertanggal 23,25,28,30 Mei 2012, akan ditentukanstatusnya dalam amar putusan; w Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dyatuhipidana, maka kepada terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara; Mengingat Pasal 379 a KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, sertaperaturan Perundangundangan lain yang

  Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah buku pembukuan penjualan material dikembalikan kepada saksi 3 (tiga) lembar fotocopy nota penjualan tertanggal 18, 19, 21 Februari 2012yang ditandatangani Sarijan (penjual) dan Yugas (pembeli) dikembalikankepada saksi Sarijan; 5 (lima) Jembar nota penjualan material tertanggal 23,25,28,30 Mei 2012dikembalikan kepada saksi Muh. Kafi; 6.