1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali terhadap anaknya yang masih di bawah umur yang bernama : Joan Marion Rompas yang Lahir di Bitung pada tanggal 30 April 2007 dengan Nomor Akte Kelahiran AL 7850001068 untuk melakukan perbuatan hukum pengajuan peminjaman uang di Bank BNI atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 585 yang terletak Perum permata Indah Blok B1 Kelurahan Girian Atas Kecamatan Girian Kota Bitung atas nama Maxi

Pemohon:
MAXI FRANS ABSALON ROMPAS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAXI MASSIE ALIAS MAXI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
Hari Andi Sihombing,SH
Terdakwa:
Maxi Massie Alias Maxi

Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 8 Maret 2021 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/2/III/2020/Reskrim tanggal 8 Maret 2021;Terdakwa Maxi Massie Alias Maxi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 8 Maret 2021 sampai dengan tanggal 27 Maret 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2021sampai dengan tanggal 6 Mei 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2021 sampai dengan tanggal 22 Mei2021.

Menyatakan Terdakwa MAXI MASSIE Alias MAXI, bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan", sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Amrdiancam pidana dalam dakwaan Tunggal Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MAXI MASSIEAlias MAXI selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditanan;3.

MASSIE Alias MAXI, pada hari Kamis tanggal11 Februari 2021 sekira pukul 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Februari 2021 atau pada waktu lain dalam tahun 2021bertempat di depan warung milik Kel.

Barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa selalu diartikan sebagai orangatau subyek hukum yang diajukan ke persidangan sebagai Terdakwa yangsehat jasmani dan rohani, yang dapat diminta pertanggungjawaban pidanaapabila perbuatannya memenuhi semua unsur dalam pasal yang bersangkutan;Menimbang, bahwa orang atau subjek hukum yang dimaksud dalamperkara ini adalah Maxi Massie Alias Maxi yang oleh Jaksa Penuntut Umumdiajukan ke persidangan sebagai terdakwa;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 46/Pid.B

Menyatakan Terdakwa MAXI MASSIE ALIAS MAXI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I:

1. MenyatakanTerdakwaMaxi Lanianaalias Maxitelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaansebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan

Penuntut Umum:
DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
Terdakwa:
MAXI LANIANA alias MAXI

Namalengkap : Maxi Laniana alias Maxi2. Tempat lahir : Uel Tuakau3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 01 Januari 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Siumolo, Dusun 2,RT.006/RW.003, Desa Tuakau, Kec. Fatuleu Barat,Kabupaten Kupang7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Agustus 2020 sampai dengan tanggal24 Agustus 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:2.

Menyatakan Terdakwa MAXI LANIANA alias MAXI terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAXI LANI alias MAXIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa juga mengalamiluka berat akibat dari perbuatan korban;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MAXI LANIANA alias MAXI pada hari Selasa, tanggal24 Maret 2020 sekitar pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya

Bahwa kemudian, Terdakwa tibatiba serobot masuk ke dalam rumah saksidan langsung peluk istri saksi dari belakang dan menurunkan celana istri Saksi,lalu istri saksi berteriak Opa bapa mari masuk ke dalam rumah karena Max adapeluk dan buka celana saya, maka saksi masuk datang ke dalam rumah danmengatakan Maxi lu mabuk ko buat begini?

Menyatakan Terdakwa Maxi Laniana alias Maxi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN Olm3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa MAXI WIJAYA Als. JHON Bin PING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menghukum kepada Terdakwa MAXI WIJAYA Als. JHON Bin PING oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh);3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-MAXI WIJAYA Als. JHON Bin PING

YADI (DPO), karena saksi Cuma diam dihotel;Bahwa saksi bermalam dihotel, lalu saksi dijemput oleh terdakwa MAXI dengantujuan untuk pulang kedepok;Bahwa benar dalam perjalanan saksi dikasi uang oleh Mayani dengan tujuan Mayaniminta tolong membayar hutangnya kepada tetangga saksi;Bahwa terdakwa MAXI bersama Sdr. YADI (DPO) yang menjual mobil DaihatsuTerios milik rental ;4.

MAYANI ke Cikampek untuk bertemu dengan terdakwa MAXI di Res Areatempat Peristirahatan;Bahwa saksi tidak ikut ke Probolinggo karena saksi sudah curiga dengan terdakwaSdri.

Dandijawab oleh saksi *Sudah keluar Hotel, lagi dijalan kemudian saksi menujuCikampek dan sesampai di Res Area sekira jam 21.00 wib saksi bertemuNURSYAMSIAH, MAXI (perkara terpisah) YADI Dan ada mobil Daihatzu Terriosdan malam itu juga mereka berangkat ke Probolinggo menggunakan mobil DaihatzuTerrios dan Xenia ;Bahwa sampai di Probolinggo pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013 sekitar jam20.00 wib saksi bersama NURSYAMSIAH diHotel, sedangkan terdakwa MAXI danSdr.

YADI (DPPO) berangkat lagi dengan mobil Daihatzu Terrios lalu saksi keluardari mobil;Bahwa sekitar jam 23.00 wib terdakwa MAXI dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa MAXI WIJAYA Als. JHON Bin PING telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menghukum kepada Terdakwa MAXI WIJAYA Als. JHON Bin PING oleh karena itudengan pidana penjara selama : (satu) tahun dan 10 (sepuluh);3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NICOLAS MOKOGINTA; MAXI MOKOGINTA; ADDIELEON LIM

MAXI MOKOGINTA, keduanya bertempat tinggal di JalanPande Bulan, Kelurahan Gogagoman, Kotamohagu, paraPemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Il/oara Pembanding ;melawanADDIELEON LIM, bertempat tinggal di Jalan Arnold MononutuLingkungan III Madidir Weru 95517 Blok 002 No. 164 Kota Bitung,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah

MAXI MOKOGINTA tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat dan II untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 1811 K/Pdt/2002Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 7 Nopember 2006 oleh Titi NurmalaSiagian, SH., MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. DR. H. Ahmad Sukardja, SH. dan MarinaSidabutar, SH., MH.

FRITS MALINGKAS; MAXI J.D. MANDAGI, DKK.

MAXI J.D. MANDAGI, beralamat kantor di P.T. STATIKAKENSA PRIMA CITRA, Jalan Hasanuddin No. 166Sindulang Manado;2. LIES MAARTJE MALINGKAS, dalam kapasitas sebagaiDirektur Utama PT.

menjebakUES MAARTJE MALINGKAS Tergugat II Pembanding/Termohon Kasasikarena sesungguhnya tidak ada penyelenggaraan Rapat UmumPemegang Saham, MAXI J.D.MANDAGI Tergugati / Pembanding/Termohon Kasasi menunjuk sendiri sebagai Ketua Rapat.

Rapat dipimpin oleh Komisaris,dalam hal semua Komisaris tidak hadir atau berhalangan karena sebabapapun, maka rapat dipimpin oleh seorang yang dipilih oleh dari antaramereka yang hadir ";Bukti bahwa Rapat Umum Pemegang Saham perusahaan adalahRekayasa MAXI J.D.MANDAGI Tergugat Pembanding TermohonHal. 14 dari 21 hal. Put.

No. 2055 K/Pdt/201012.Kasasi dan Notaris PORMAN AUGUSTINA SIBARANI,SH Tergugat IITurut Terbanding;Dalam Notulen disebutkan semua pemegang saham hadir dengan statusjabatan masing2 baik Direktur Utama dan Para Komisaris, ternyata yangpimpin sebagai ketua Rapat adalah MAXI J.D.MANDAGI TergugatI/Pembanding/Termohon Kasasi, yang tidak memiliki Saham dan jabatanapapun dalam Perseroan. ltu artinya Pembajakan Perusahaan;Bahwa dalam hal MAXI J.D.

Disebutkan bahwa MAXI J.D.MANDAGI Tergugat sebagai ketuaRapat dan menandatangani Notulen;5.

Menyatakan Terdakwa Maxi Dolfi Royke Steven Supit tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan; ----------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut; -------------3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kedudukan, kemampuan serta harkat dan martabatnya;; -----------------------------------------------------------------4.

- TERDAKWA MAXI DOLFI ROYKE STEVEN SUPIT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MEI MAXI RADJAH alias MAXI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
DEWI A.M HUMAU, SH
Terdakwa:
MEI MAXI RADJAH alias MAXI

BASTIAN PUNGUS VS MAXI PUNGUS, DKK

MAXI PUNGUS, bertempat tinggal di Desa kaima Jaga 8,Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara;2. NICO PUNGUS, bertempat tinggal di Kelurahan Manembonembo Atas Lingkungan VI, Kecamatan Matuari, Kota Bitung;3. HERRY PUNGUS, bertempat tinggal di Desa WatudamboJaga 9, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Dan1.

MAXI TANGKUMAN dkklawanWILLIAM KAMBEY dkk

Penggugat :YOSEPH LUNTUNGANTergugat :MAXI ROOROH, dkk

PUTUSANNomor : 47 / Pdt.G / 2012 / PN.AMD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Gugatan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkera aniteia) tse Selatan berbatasan dengan Maxi Kumayas> Barat berbatasan dengan Wongkol Maramis ( Tergugat II ) Bahwa setahu saksi tanah itu adalah milik om Ernest Luntungan namunpemilik sebelumnya saksi tidak tahu dan saksi mengetahui hal itu karena saksipernah

KUTT aS se seee neers H EHR21Bahwa setahu saksi di lokasi itu Tergugat I Maxi Rooroh tidak memiliki tanahtetapi Wongkol Maramis dan tanah Wongkol Maramis terletak disebelahBahwa sekitar tahun 2010, saksi melihat sudah ada pohon kelapa di lokasiobjek sengketa namun saksi tidak tahu siapa yang menanamnya; Bahwa setahu saksi tanah yang sekarang telah ditanami kelapakelapa dulunyaadalah tanah yang ditanami padi oleh saksi; Bahwa setahu saksi, tanah objek sengketa itu adalah tanah milik ErnesLUAIIURIG

Rooroh; nnn nnn nner nnn nn nen cnn nen nenaBahwa setahu saksi luas tanah yang disengketakan adalah 1%2ha denganbatasbatas sebagai berikut : 2 n nnn ne nn nn enn nnn nn cnn> Utara dulu tanah dari keluarga Nico Tuwo sudah dijual kepada Penggugat.> Timur dengan Ernest Luntungan m2 nne nnn nnn enn nnn> Selatan dengan Maxi Kumayas dan sebagian Nico Tuwo> Barat dengan orang tua Tergugat I 22222 22Bahwa setahu saksi yang kuasai objek sengketa saat ini adalah Maxi Rooroh;Bahwa setahu saksi Maxi Rooroh

9 2222 n enn nnn nn en nnn nnn nnn nn nn nn nnn rn enc nn cen cnne> Utara dengan keluarga Nico Tuwo (saksi)> Selatan dengan Wensen, Max Kumayas, Maxi Rooroh> Timur dengan Ernest Luntungan> Barat dengan Feky Kambey222 22222 nn nn nnn nnn nnn enn nnBahwa tanah milik saksi disebelah utara +5 (lima) ha telah saksi jual kepadaPenggugat sejak 2 (dua) tahun lalu; nn 22 ono nnn nnnBahwa saksi mendapatkan tanah tersebut karena pembagian dari orang tua;Bahwa selama saksi berkebun, Maxi Rooroh menguasai tanah

disebelah7 FW teBahwa setahu saksi Maxi Rooroh mendapatkan tanah tersebut dari orang tuamantunya yang bernama Dondok Maramis;Bahwa setahu saksi Penggugat ada memiliki tanah seluas +54 ha yang terletakdisebelah utara dan timur dari Maxi Rooroh; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Tergugatmenyatakan benar sedangkan Penggugat menyatakan akan meanggapinyadalam kesimpulan; ~ nnn nnn nnn nnn enn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn27Menimbang, bahwa selain itu telah dilakukan pemeriksaan lokasi

Menyatakan Terdakwa FORRY MAXI DUMAIS tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama mengimpor barang kena cukai dengan maksud mengelakkan pembayaran cukai, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

FORRY MAXI DUMAIS dengan NIK : 217109 0205709008;Dikembalikan Kepada FORRY MAXI DUMAIS;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

MOHAMMAD HATTA RACHAMDANI.SHTERDAKWAFORRY MAXI DUMAIS

Menjatuhkan pidana terhadap FORRY MAXI DUMAIS dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun penjara dipotong masa tahanan yang telahdijalani dan menjatuhkan denda sebanyak Rp. 10.000.000,000,00 sepuluhmilyar) subsidiair6 (enam) bulan kurungan;3.

FORRY MAXI DUMAIS dengan NIK :2171090205709008;Dikembalikan Kepada FORRY MAXI DUMAIS4.

FORRY MAXI DUMAIS.Ahli membenarkan bahwa Tim Patroli Laut Direktorat Jenderal Bea danCukai berwenang untuk melakukan penghentian dan pemeriksaanterhadap kapal yang sedang berlayar di laut.

Menyatakan Terdakwa FORRY MAXI DUMAIS tersebut, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamengimpor barang kena cukai dengan maksud mengelakkanpembayaran cukai, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum;2.

FORRY MAXI DUMAIS dengan NIK : 2171090205709008;Dikembalikan Kepada FORRY MAXI DUMAIS;6.

GLC CONSULTING; MERDY MAXI WAYONGKERE, SH.

GLCCONSULTING, berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 1 Juli2011, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:MERDY MAXI WAYONGKERE, S.H., bertempat tinggal di JI.Mawar Merah Raya Blok 33 No. 18, Rt. 004, Rw. 001, KelurahanPondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur,Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon

- STEIN WANGKAY, Dk melawan MAXI WANGKAY, Dkk

Bahwa pada tahun 1990 BS Wangkay meminjam uang sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada Maxi Wangkay denganjaminan Surat Pernyataan Bersama;. Bahwa tanpa sepengetahuan para ahli waris objek sengketa dan 1/5(seperlima) bagian dari Penggugat Stien Wangkay telah dibuat SuratUkur oleh Tergugat Maxi Wangkay adalah perbuatan melawan hukum;.

Worotikan Wangkay dan Maxi W.

Wangkay ;Bahwa sebagian besar dari tanah warisan dikuasai Maxi Wangkay,sedangkan Stein hanya menguasai sebagian kecil yaitu kurang lebih 1(satu) hektar ;Bahwa di atas tanah yang dikuasai Stein Wangkay ada sekitar 70(tujuh puluh) pohon kelapa dan ada juga pohon pisang ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa pernah di jual kepada BernadusWangkay, padahal tanah tersebut tanah warisan ;.

Maxi ;...MEIDY IRIANY M.

Pts No.389/Pdt.G/2013/PN.MDO.32e Bahwa setahu saksi tanah tersebut 1978 diregister atas namaBernadus Wangkay berdasarkan surat pernyataan dan surat warisan;e Bahwa Bernadus Wangkay pernah memberi kuasa jaga kepadaPenggugat (PR.4) ;e Bahwa setahu saksi tanah itu sebagian dikuasai oleh Stein Wangkaydan sebagian lagi oleh Maxi Wangkay ;e Bahwa tahun 2013 atas tanah tersebut pernah akan dilakukanpengukuran atas permohonan Maxi Wangkay, namun ada yangkeberatan yaitu Waldi dan Ibu Stein dengan alasan tanah

- MAXIMUS BRIA SERAN alias MAXI sebagai Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maxi Malonda alias Maxi alias Moh.

Penuntut Umum:
SAMUEL A.T PATANDIANAN, SH
Terdakwa:
MAXI MALONDA alias MAXI alias MOH. ICHSAN