Bank MegaTbk. Selanjutnya setelah saksi dr. Devi Tri Anggraini alias dr. Amah bin H. DasrilSaputra (yang juga diajukan sebagai Terdakwa dalam berkas terpisah)menandatangani Formulir Permohonan Kredit KPR Mega Griya denganmenggunakan nama Amah, proposal permohonan kreditnya dapat diprosesuntuk dibuatkan Memo Analisa Kredit oleh Komite Kredit yaitu Terdakwa dansaksi Haekal M.

Bank MegaTbk Bab IV Komite Kredit; 1 (satu) lembar fotokopi SK Direksi PT. Bank Mega Tbk NomorKep.4572/DIRBMP/12 tentang penempatan Andespen sebagaipenanggung jawab sementara Branc Crdit Manager Cabang LubukLinggau tanggal 14 Agustus 2012; 1 (satu) lembar fotokopi SK Direksi PT.

Bank MegaTbk Bab IV Komite Kredit;1 (satu) lembar fotokopi SK Direksi PT. Bank Mega Tbk NomorKEP.4572/DIRBMP/12 tentang Penenpatan sdr ANDESPEN sebagaipenanggung jawab sementara Rranch Credit ManagerCabang LubukLinggu 14 Agustus 2012;1 (satu) lembar fotokopi SK Direksi PT. Bank Mega Tbk NomorKEP.4433/DIRBMPJB/10 tentang Promosi Jabatan Andespen tanggal 20Desember 2010;1 (satu) lembar SK Direksi PT. Bank Mega Tbk Nomor KEP.1898/DIRBMP/O7 tentang Mutasi sdr.

Bank MegaTbk Bab IV Komite Kredit;1 (satu) lembar fotokopi SK Direksi PT. Bank Mega Tbk NomorKep.4572/DIRBMP/12 tentang penempatan Andespen sebagaipenanggung jawab sementara Branc Crdit Manager Cabang LubukLinggau tanggal 14 Agustus 2012;1 (satu) lembar fotokopi SK Direksi PT.

PDT.G.S/2019/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PenggugatHans Ferdinan Soeliauwan Sub Branch Manager Bank Mega KantorCabang Pembantu Maros berkantor di Jalan Jend.Sudirman (PorosMakassar Maros) Buttatua Utara Maros dalam hal ini bertindak dalamjabatannya untuk dan atas nama Direksi serta mewakili PT.BANK MEGATbk

Bank MegaTbk Kantor Cabang Lampung Malahayati Teluk Betung sebesarRp23.500.000,00 (dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) sebagai syaratagar permohonan Restrukturisasi dikabulkan;4.

tanggal O6Agustus 2001 an.H.Samade kemudian dihibahkankepada an.Nyonya Ir.Semmi (Tergugatll) kKemudian dijual kepadaTergugat (Baharuddin Samade,SH) maka ada Selisih waktu kuranglebih 6 tahun terbitnya SHM No.636/Karuwisi an.Muhammad MukhtarRaga, kemudian terbit SHM No.20636/Karuwisi an.H.Samade, terakhirdijual kepada H.Pipa (TergugatlIII) maka sudah dapat dipastikan secarahukum sertifikat a quo adalah cacad yuridis, bahkan beberapa kalidibebani Hak Tanggungan baik di BRI (Persero) maupun di PT.Bank MegaTbk

Mansyur No. 30 Blok 5 &6 Pekalongan ;Selanjutnya disebut sebagai .................c cece eee TERLAWAN I;dalam hal ini Terlawan I diwakili oleh saudara JOHN ERICPONTOH, SH, Dkk bertindak selaku karyawan PT.BANK MEGATbk, berkantor Pusat di Menara Bank Mega Lantai 15, Jl. KaptenP. Tendean Kav.1214A, Jakarta Selatan, dan Karyawan PT. Bank MegaTbk Regional Semarang Gedung Grinatha Lt. 2 Jl. Pemuda No. 142,Semarang, dan Karyawan PT. Bank Mega Cabang Pekalongan JI.

yang terletak di Desa Gonilan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, dan uang pembelian tanahdan bangunan tersebut diperoleh dari fasilitas kredit pada PT Bank MegaTbk.. Cabang Surakarta dengan membayar angsuran sejumlahRp.1.566.586,38 untuk masa pinjaman 156 bulan;3. Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat baru melakukan pembayarankredit sejumlah 22 kali (Rp 1.566.586,38 x 22 bulan = Rp. 34.464.900,36),telah secara resmi bercerai pada tanggal 03 Maret 2010;4.

Bank MegaTbk cabang Purwokerto alamat Jalan Jenderal Soedirmannomor: 393 Purwokerto, dalam hal ini Kostaman Thayib dan MadiDarmadi Lazuardi, berturutturut selaku Direktur Utama danDirektur yang secara bersamasama mewakili Direksi memberikankuasa kepada: 1. John Eric Pontoh, S.H., 2. Tuti AndayaniSebayang, S.H., 3. Tunggul Tambunan, S.H., 4. Suciati EkaPertiwi, S.H., 5. Moch Pring Musibatawi, S.H., 6. Djoko SenoNugroho, S.H., 7. Yoga Wisnu Yoedapradja, S.H., 8. Ferry EdwardM. Gultom, S.H., 9.

Bank MegaTbk No. SK.165/DIRBMLI/19 tanggal 29 Agustus 2019, untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGATI;ll. PT. Asuransi Umum Mega Jakarta Cq. Pimpinan PT.Asuransi Umum Mega cabang Purwokerto, alamat GedungHalaman 1, Putusan Nomor 126/PDT./2020/PT SMGBank Mega LT. 3 jalan Jend. Sudirman nomor.: 393 Purwokerto ,untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT II;ll.

Tanggungan yang diajukan oleh Terlawan dengan nomorregister 22/Pdt.Eks/2015/PN Klin tidak sesuai hukum karena Terlawanmengajukan permohonan eksekusi saat gugatan Pelawan sebelumnya yangmasih dalam upaya hukum serta Terlawan juga tidak mengajukan gugatanpengosongan terlebih dahulu maka sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIRPelawan wajib membuktikan dalil Perlawananya tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati perlawanan Pelawanyang menyatakan Pelawan telah mengikatkan diri kepada PT BANK MEGATbk

Bank MegaTbk dan diberitahukan kepada KPKNL Denpasar pada tgl. 20/3/2017.Dimana apabila ADA KEBERATAN, maka para PIHAK dimaksud dapatmelakukan GUGATAN PERLAWANAN atas Keabsahan Uang rupiahSBKKN.PT. Bank Mega Tbk WAJIB mengembalikan SHM yang menjadi HakTanggungan kepada PENGGUGAT untuk diserahkan kepada Negaraatau PT. Bank Mega Tbk secara langsung mengembalikan SHM yangmenjadi Hak Tanggungan kepada Negara.

Bank MegaTbk Cabang Pati, selanjutnya (diberi tanda P6) ;Bukti bukti mana telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya :Bahwa suratsurat bukti yang berupa foto copy tersebut telah diberi meterai cukup dandipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan bunyisurat aslinya ;Menimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat yang diajukan oleh KuasaPenggugat, Kuasa Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya

Bank MegaTbk.

Bank MegaTbk. Kantor Cabang Palur sebagai kreditor.6. Bahwa atas tindakan wanprestasi Penggugat, PT. Bank Mega Tbk.Kantor Cabang Palur telan melakukan upaya penagihan secara patutmelalui Surat peringatan tertulis kepada Penggugat untuk menyelesaikankewajibannya, antara lain :a. Surat Peringatan Nomor : SD. 069/SPL/14 tanggal 02 September2014;b. Surat Peringatan Il Nomor: SD. 072/SPL/14 tanggal 11 September2014;c. Surat Peringatan Ill Nomor : SD. 076/SPL/14 tanggal 06 Oktober2014 ;7.

Bank MegaTbk. Kantor Cabang Palur sebagai kreditor. Bahwa atas tindakan wanprestasi Penggugat, PT. Bank Mega Tbk.Kantor Cabang Palur telan melakukan upaya penagihan secara patutmelalui Surat peringatan tertulis kepada Penggugat untuk menyelesaikankewajibannya, antara lain : Surat Peringatan Nomor : SD. 069/SPL/14 tanggal 02 September2014 ; Surat Peringatan Il Nomor : SD. 072/SPL/14 tanggal 11 September2014 ;Halaman 28 dari 32 halaman Putusan Nomor 86/Pdt.G/2016/PN Skh.

., dan Wahyu Priambodo,Litigation Legal Ofiicer dan Staf di Bank MegaTbk., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9September 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;LawanHeru Subekti, bertempat tinggal di Kampung Baru, Dusun III, RT 006,RW 003, Desa Marga Bakti, Kecamatan SinarPeninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu,selanjutnya disebut sebagai sebagai Tergugat ;Setiani, bertempat tinggal di Kampung Baru, Dusun III, RT 006, RW003, Desa Marga Bakti, Kecamatan SinarPeninjauan, Kabupaten Ogan Komering

Tanggungan yang diajukan oleh Terlawan dengan nomorregister 22/Pdt.Eks/2015/PN Klin tidak sesuai hukum karena Terlawanmengajukan permohonan eksekusi saat gugatan Pelawan sebelumnya yangmasih dalam upaya hukum serta Terlawan juga tidak mengajukan gugatanpengosongan terlebih dahulu maka sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIRPelawan wajib membuktikan dalil Perlawananya tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati perlawanan Pelawanyang menyatakan Pelawan telah mengikatkan diri kepada PT BANK MEGATbk

10% s/d 12%) ke rekeningpara nasabah bank Mega yakni sdr PUTU SRI KENCANA, sdr PUTU REYANA P, sdriSINDHI PUTERI, sdri TISHA SURYA PUTRI, sdr MARGA JAYA UTAMA, sdr NYOMANSURYA WINATA, sdr PUTU RABIN, sdr PUTU PUJANA, sdr ANASTASIA LUKITO, sdrANDRIANI DWI PERMATASARI, sdri CATHERINE CHERN AN YY, sdr GDESUHANDANA, sdri WIDHY LESMANA, sdri INDAH SETIAWATI, sdr LANIALUMANDOW, sdri INDAH PERMATASARI, sdr JULIAN SEPH, sdri INGE DEWISIMTYA, sdr SEBASTIAN SURYA sekitar bulan November 2019 di Kantor Bank MegaTbk

10% s/d 12%) ke rekeningpara nasabah bank Mega yakni sdr PUTU SRI KENCANA, sdr PUTU REYANA P, sdriSINDHI PUTERI, sdri TISHA SURYA PUTRI, sdr MARGA JAYA UTAMA, sdr NYOMANSURYA WINATA, sdr PUTU RABIN, sdr PUTU PUJANA, sdr ANASTASIA LUKITO, sdrANDRIANI DWI PERMATASARI, sdri CATHERINE CHERN AN Y, sdr GDESUHANDANA, sdri WIDHY LESMANA, sdri INDAH SETIAWATI, sdr LANIALUMANDOW, sdri INDAH PERMATASARI, sdr JULIAN SEPH, sdri INGE DEWISIMTYA, sdr SEBASTIAN SURYA sekitar bulan November 2019 di Kantor Bank MegaTbk

Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab saksi adalah menjalankan fungsisupport operasional perbankan kepada seluruh jaringan cabang PT Bank MegaTbk.

Bank MegaTbk Cq PT. Bank Mega Tbk Cabang Jombang berkantor Jalan KH. WachidHasym 181 Jombang. Dan rumah Tergugat II Susiyanti Tanod, S.H. JalanMojopahit 445 Mojokerto. Sah dan berharga dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Toko Sabar;Sebelah selatan : Bank Jatim;Sebelah barat : Jalan KH. Wahid Hasym Jombang;Sebelah timur : Kampung Sawahan;Rumah Tergugat II Susiyanti Tanod, S.H.

Bank MegaTbk, berkantor Pusat di Menara Bank Mega Lantai 15, JalanKapten Tendean Kav, Nomor 1214 A, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 September 2012;Termohon Kasasi dahulu Tergugat /Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 18 hal. Putusan.

Sedangkanbukti T.3, T.4 dan T.5 adalah Surat pelunasan pinjamanKoperasi Wahana Artha Nugra tertanggal 10 Mei 2012 danbukti Surat Pelunasan Fasilitas Kredit kepada PT Bank MegaTbk.

., Capem Sriwedanitertanggal 1 November 2012 dan bukti P.(8) berupa foto copy surat Nomor:SK.613/YYSD/2012, perihal Permohonan Proses Lelang dari Bank MegaTbk., tertanggal 1 November 2012, karena kedua bukti tersebut merupakansurat yang dikeluarkan oleh Tergugat/Pembanding I/Termohon Kasasi akantetapi pernyataan surat tersebut ada kejanggalan, dimana seluruhtunggakan Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi sudah dinyatakanterbayar akan tetapi pada waktu yang sama Tergugat/Pembanding 1/Termohon Kasasi

Yusuf Bakeri Turut Tergugat Pernahmenghibahkan sebidang tanah dan bangunan yang beralamat di Jalan HasanBasri sesuai dengan Buku Tanah No.99, kelurahan Alalak Utara, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Madya Banjarmasin, gambar situasi Tanggal 2 Mei1989 No. 850/1989, luas bidang Tanah 973 m2 sehingga Pernah TurutTerbanding semula Turut Tergugat jadikan Kredit Modal Usaha di Bank MegaTbk. Cabang Banjarmasin.3. Bahwa Orang Tua ic. Alm.H.M.

Bank MegaTbk
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bandar Lampung
5.Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung
6.SURYATI