BahwaHalaman 12 dari 66 Putusan Nomor 535/Pid.B/2016/PN Bywselanjutnya saksi korban Mohammad Ayub Zaini menyuruh orang orang (buruhtani) yang bekerja di areal persawahan yang telah disewanya untukmenghentikan aktifitas membajak dan menanam padi , dan setelah itu. saksikorban menuju ke pondok yang ada di tengah sawah ;Bahwa pada saat saksi korban sedang berada di pondok yang adaditengah areal persawahan tersebut lalu datang terdakwa Achmad Suhaimi Als.Mamad Rudiyanto bersama dua orang temannya yang

Bahwaselanjutnya saksi korban Mohammad Ayub Zaini menyuruh orang orang (buruhtani) yang bekerja di areal persawahan yang telah disewanya untukmenghentikan aktifitas membajak dan menanam padi , dan setelah itu. saksikorban menuju ke pondok yang ada di tengah sawah ;Bahwa pada saat saksi korban sedang berada di pondok yang adaditengah areal persawahan tersebut lalu datang terdakwa Achmad Suhaimi Als.Mamad Rudiyanto bersama dua orang temannya yang tidak dikenal oleh saksikorban, , saat itu terdakwa

MUJAIRONI, dibawah disumpah menurut agamanya telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan isi Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat penyidikan tersebut sudah benar ; Bahwa pada wakiu kejadian saksi sedang membajak sawah danTerdakwa datang ke pondok bertemu Ayub kemudian mesin saksimatikan kemudian Terdakwa dan Ayub bertengkar dan Ayubmembungkuk untuk memindahkan bibit padi dan Terdakwa mengambilbesi warna merah

FAHRUR ROHdgI, dibawah disumpah menurut agamanya telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa setelah kejadian Terdakwa langsung pergi meninggalkan lokasinaik mobil dan Ayub mengumpulkan semua pekerja disuruh berhentibekerja sampai saksi mencuci traktor;Bahwa saksi berhenti membajak sawah dan saksi melihat Ayub jugamenginjakinjak bibit padi kemudian saksi langsung keluar dari sawah;Bahwa tidak ada lagi yang membajak sawah selain saksi;Bahwa Ayub menginjakinaak

sawah;Bahwa sawah milik Terdakwa berdasarkan putusan pengadilan dan padawaktu itu sudah diekseskusi dan di kosongkan oleh pihak pengadilan;Bahwa Terdakwa membeli sawah tersebut dari ahli waris Pak HAN ;Bahwa pada waktu itu yang membajak sawah 2 orang dan yang perempuan4 orang untuk menanam padi dan pada waktu itu Terdakwa berada dipondok ditemani SONI, MAKHFUD dan ERWIN yang Terdakwa suruh untukmengatur air dan dapat 1 kedok kurang lebih 2 jam datang Ayub danSUPRIADI jalan belok dipinggir sawah

Lampung Utara, telah terjadi pencurian singkong seluas1,60 Hektar milik saksi korban Hidayat yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa, saksi Misrun telah disuruh oleh terdakwa untuk membajak lahansingkong milik saksi korban Hidayat;e Bahwa, saksi Misrun setelah membajak lahan milik saksi korban Hidayatlangsung memberitahukan kepada saksi korban Hidayat dan saksi Pukukdikarenakan saksi Misrun tidak tahu ternyata terdakwa belum ada izin dan tanpasepengetahuan saksi korban mengambil singkong milik saksi

Lampung Utara, telah terjadi pencurian singkong seluas1,60 Hektar milik saksi korban Hidayat yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa, saksi korban Hidayat mengetahuinya setelah diberitahu oleh saksiRiagung Sari alias Pukuk Bin Tuan Raja Marga;Bahwa, yang membajak lahan singkong milik saksi korban yaitu saksi Misrunyang disuruh oleh terdakwa ;Bahwa, buah singkong yang diambil terdakwa sebanyak 28 ton;Bahwa, terdakwa menjual singkong hasil curian tersebut kepada lapak penjualsingkong yaitu saksi Hendra

Lampung Utara, telah terjadi pencurian singkong seluas1,60 Hektar milik saksi korban Hidayat yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa, saksi korban Hidayat mengetahuinya setelah diberitahu oleh saksiRiagung Sari alias Pukuk Bin Tuan Raja Marga;e Bahwa, yang membajak lahan singkong milik saksi korban yaitu saksi Misrunyang disuruh oleh terdakwa ;e Bahwa, buah singkong yang diambil terdakwa sebanyak 28 ton;e Bahwa, terdakwa menjual singkong hasil curian tersebut kepada lapak penjualsingkong yaitu saksi

Bahwa kemudian pada hariminggu 01 Juli 2018 sekira jam 07.00 wib Saksi korban Yudi bersamaistrinya yaitu Saksi Dewi, berangkat ke perkebunan jagung untuk panen,kemudian sekira Pukul 12.00 wib Saksi korban Yudi dan Saksi Dewi selesaimemanen jagungnya dan menuju gubuk miliknya Saksi Suyono, yang lokasinya tidak jauh dari kebun jagung untuk beristirahat dan makan siang, dansampai digubuk tersebut Saksi koroban Yudi melihat Saksi Supriyadi yangsedang membajak areal diperkebunan bekas tanamanan semangka

Yudi menyerahkan handphonenyakepada Saksi Supriyadi dan terjadi pembicaraan antara Saksi Supriyadi danSaksi Suyono yang Saksi korban Yudi tidak mengetahui apa yangdibicarakan, tidak lama kemudian Supriyadi menyerahkan handphonetersebut kembali kepada Saksi Yudi, lalu Saksi korban Yudi kembali kegubuk, sedangkan Saksi Supriyadi pulang dengan membawa bajak danbajak tidak diteruskan, kemudian sebelum pulang Saksi Supriyadimenghubungi Saksi Syamsori yang merupakan orang yang menyuruh SaksiSupriyadi membajak

Bahwa Saksi mengenal Salman, Saksi Asep, Saksi Jamuri, Saksi AndreWijaya dan Terdakwa Ahmad Yulizar.Bahwa Saksi mengenal Saksi Korban Yudi.Bahwa saksi pernah mendapatkan pekerjaan untuk membajak lahanyang terletak di Kagungan Dalem Kec. Menggala Kab. Tulang Bawang.Bahwa saksi disuruh pada hari jumat tanggal 29 Juni 2018 sekira pukul16.00 Wib berletak di rumah saksi saksi didatangi oleh saksi Dewa dandia mengatakan kepada saksi untuk membajak lahan milik nya yangterletak di Kagungan Dalem Kec.

Tulang Bawang,dikarenakan saksi tidak bisa untuk membajak keesokan harinya makasaksi membajak pada tanggal 01 Juli 2018.Bahwa saksi mengenal Dewan, hubungan saksi dengan saksi Dewanhanya sebatas teman lain kampung.Bahwa saksi tidak mengetahui milik siapakah lahan tersebut tetapi saksiDewan yang menyuruh saksi dan saksi pikir lahan tersebut milik dia.Bahwa saksi tidak menyelesaikan membajak lahan tersebut dikarenakanpada saat itu saksi mendapatkan telepon dari saksi Suyono untukberhenti membajak dan

saksi langsung berhenti membajak dan pulangke rumah.Bahwa saksi pada hari jumat tanggal 29 Juni 2018 sekira pukul 16.00Wib, ketika saksi sedang berada di rumah saksi yang beralamat di Kamp.Kagungan Rahayu RT. 010/001 Kec.

terletak di lingkungan SoLomba, Desa Kaleo, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima, di manamenurut korban Anak Arif Rahman (Alm) dan keluarganya tanah sawahtersebut didapat dari warisan orang tua kandungnya yang telahmeninggal dunia sedangkan terdakwa juga menganggap tanah sawahtersebut juga miliknya yang di dapat dari nenek moyangnya danwalaupun masingmasing pihak tidak memiliki bukti sertifikat.Bahwa tanpa memberitahukan kepada korban Anak Arif Rahman (Alm)dan keluarganya terlebih dahulu terdakwa langsung membajak

dan selanjutnya korban Anak Arif Rahman (Alm) dankeluarganya dipertemukan oleh pihak terdakwa, namun terdakwa tetapbersikeras jika tanah sawah itu adalah miliknya.Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekitar pukul 08.00WITA, terdakwa menuju tanah sawah yang terletak di So Pampa, DesaKaleo, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima dan melihat korban anakArif Rahman (Alm) bersama dengan saksi Maryono Alias Yono, saksiSudirman, saksi Syarifudin, saksi Inwansyah Alias Kera, dan saksiIskandar sedang membajak

Ruslin Alias Mone,saksi Abiman Alias Abi, dan saksi Syafrudin : mai batu mena (yangartinya mari ikut semua), lalu terdakwa, korban Akbar (Alm), saksiRuslin Alias Mone, saksi Abiman Alias Abi, dan saksi Syafrudin denganmembawa parang yang telah dipersiapkan sebelumnya menuju tanahsawah tersebut, setiba ditanah sawah tersebut terdakwa, korban Akbar(Alm), saksi Ruslin Alias Mone, saksi Abiman Alias Abi, dan saksiSyafrudin melihat terdakwa Maryono Alias Yono dan korban Anak ArifRahman (Alm) sedang membajak

dan selanjutnya korban Anak Arif Rahman (Alm) dankeluarganya di pertemukan oleh pihak terdakwa, namun terdakwa tetapbersikeras jika tanah sawah itu adalah miliknya.Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekitar pukul 08.00WITA, terdakwa menuju tanah sawah yang terletak di So Pampa, DesaKaleo, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima dan melihat korban anakArif Rahman (Alm) bersama dengan saksi Maryono Alias Yono, saksiSudirman, saksi Syarifudin, saksi Inwansyah Alias Kera, dan saksiIskandar sedang membajak

MARDAN RAHMAN Alias ADONGE tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi korban para terdakwamemaksa masuk ke lahan sawah milik dari saksi korban dengan carapara terdakwa dengan menggunakan traktor membajak lahan sawahmilik saksi korban, sehingga saat itu saksi SALMUN SALEH sempatmenegur pada para terdakwa bahwa lahan sawah yang mereka bajaktersebut adalah milik dari saksi korban, namun para terdakwa tidakmengakuinya dan para terdakwa mengatakan pada saksi SALMUNSALEH bahwa lahan sawah tersebut

HAMID Hakim HakimKetua Anggota Paraf Hal. 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 119/PID/2020/PT GTORAHMAN Alias HAMID menguasai dan membajak lahan sawah milik darisaksi korban tersebut sejak tanggal 1 Nopember 2019 sampai denganpertengahan Bulan Mei 2020 para terdakwa 1. MARDAN RAHMAN AliasADONGE, terdakwa 2. ZULKIFLI RAHMAN Alias KIFLI, terdakwa 3.SADARUDIN RAHMAN Alias SADARU, terdakwa 4. ARITA RAHMANAlias ARITA , terdakwa 5.

MARDAN RAHMAN Alias ADONGE tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi korban para terdakwamemaksa masuk ke lahan sawah milik dari saksi korban dengan carapara terdakwa dengan menggunakan traktor membajak lahan sawah miliksaksi korban, sehingga saat itu saksi SALMUN SALEH sempat menegurpada para terdakwa bahwa lahan sawah yang mereka bajak tersebutadalah milik dari saksi korban, namun para terdakwa tidak mengakuinyadan para terdakwa mengatakan pada saksi SALMUN SALEH bahwalahan sawah tersebut

HAMIDRAHMAN Alias HAMID menguasai dan membajak lahan sawah milik darisaksi korban tersebut sejak tanggal 1 Nopember 2019 sampai denganpertengahan Bulan Mei 2020 para Terdakwa 1. MARDAN RAHMANAlias ADONGE, terdakwa 2. ZULKIFLI RAHMAN Alias KIFLI, Terdakwa 3.SADARUDIN RAHMAN Alias SADARU, Terdakwa 4. ARITA RAHMANAlias ARITA, Terdakwa 5.

Bahwa benar para terdakwa tidak mempunyai bukti kepemilikanlahan sawah tersebut.Dari fakta tersebut telah nyata dan dapat diyakini bahwa buktikepemilikan hak atas tanah tersebut merupakan milik dari saksi korban,sehingga tidak ada alasan bagi para terdakwa untuk melakukanperbuatan seperti mengelola sawah tersebut bahkan sampai melakukantindakantindakan membajak sawah, melarang pemilik tanah/sawahtersebut untuk mengelola sawah tersebut kemudian menduduki sawahtersebut dengan paksa.

NO. 65/Pid.B/2016/PN.Bit.bertempat di dalam area persawahan yang terletak di Dusun TemenggunganDesa Temenggungan Kecamatan Udanawu Kabupaten Blitar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Blitar, mengambil barang sesualu berupa (Satu) unit mesindiesel merk "Kubota", ukuran daya 8.5 PK, Warna merah kombinasi silver,(fungsi sebagai mesin penggerak untuk membajak sawah), yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi IMAM ROSTAMAuJI

YASIR Bin (Alm)DAHLAN dan Tersangka GAMBIR (Belum tertangkap / DPO) masuk ke dalamarea persawahan dengan melewati tanah pembatas antara sawah yang satudengan sawah yang lain (Galengan), setelah mendekat ke alat pembajaksawah atau Mesin diesel yang digunakan untuk membajak sawah tersebutkemudian terdakwa MAT YASIR Als YASIR Bin (Alm) DAHLAN dan TersangkaGAMBIR (Belum tertangkap / DPO) berusaha melepas baut yang mengaitantara mesin diesel dengan rangka /krepyak dimana ketika itu terdakwa MATYASIR Als

Temenggungan Kec.Udanawu Kab.Blitar, sudah pernahberhasil mengambil barang yang serupa berupa mesin diesel yang digunakanuntuk membajak sawah yang berada di daerah Nganjuk selanjutnya mesindiesel di jual ke daerah Mojokerto yang ketika itu dengan perantara TersangkaKAJAT Bin PONIYEM, (dilakukan penuntutan dalam berkas tersendiri);Namun sebelum berangkat ke daerah Mojokerto, ketika itu lewat daerah Kec.Ngadiluwih Kab.

Udanawu Kab .Blitar telahterjadi pencurian berupa 1 (Satu) unit mesin diesel merk "Kubota",ukuran daya 8.5 PK, Warna merah kombinasi silver, (fungsi sebagaimesin penggerak untuk membajak sawah), atas nama pemilik / korbanatas nama Sdr. IMAM ROSTAMAugI Als IMAM Bin (Alm) JANAB,Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh 2 (dua) orang terdakwa yangmengaku bernama MAT YASIR Als.

Blitar telah terjaditindak pidana pencurian dengan pemberatan berupa 1 (Satu) unit mesin dieselmerk "Kubota" ukuran daya 8,5 PK Warna merah kombinasi silver (fungsisebagai mesin penggerak untuk membajak sawah), atas nama pemilik / korbanatas nama Sdr. IMAM ROSTAMAJI Als. IMAM Bin (Alm) JANAB.Ad.3.

Setelah itu Terdakwa berbicara dengan Saksi YadiTatto Ikamlah Yadi Tatto yang membajak uang adingku lalu dijawabSaksi Yadi Tidak tahu kemudian terjadi cekcok mulut sehinggamembuat Terdakwa mencabut 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parangdari kumpangnya dan mengarahkan ke Saksi Yadi Tatto.

Saksi jawab tya, kemudian Terdakwabertanya lagi Kamu yang membajak adik Saya kah?

, dan dijawabnya lya, kKemudian Terdakwa bertanya lagiKamu yang membajak adik saya kah?

tajam jenis parang danmencabut dari kumpangnya yang sebelumnya Terdakwa pegang ditangan tetapi ada polisi lewat dan ingin mengamankan Terdakwa laluTerdakwa melarikan diri kKemudian Polisi tersebut menangkap saya dirumah di Jalan Angkasa RT 02 Desa Sungai Danau Kecamatan SatulKabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa jenis senjata tajam tersebut berupa parang;Bahwa senjata tajam tersebut milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk jaga diri karenaingin mendatangi Yadi Tatto karena telah membajak

Setelah itu Terdakwaberbicara dengan Saksi Yadi Tatto : Ikamlah Yadi Tatto yang membajak uangadingku? lalu dijawab Saksi Yadi Tatto : Tidak tahu kemudian terjadi cekcokmulut sehingga membuat Terdakwa mencabut 1 (satu) bilah senjata tajamjenis parang dari kumpangnya dan mengarahkan ke Saksi Yadi Tatto.

masih termasuk dalam derahhukum kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Bajawa, dengansengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit, atau luka,yaitu terhadap saksi korban FRANSISKUS SAVERIUS PILI aliasSAVER, yang dilakukan dengan caracara sebegai berikut;Putusan Nomor : 78/Pid/2015/PT.KPG. halaman 2 dari 9Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015,sekitar pukul 11.00 Wita, saksi korban Fransiskus Saverius Pili aliasSaver, bersamasama dengan Don Bosko Dopo dan Emanuel Wada,sedang membajak

lahan sawah yang terletak di Rava di DesaLabolewa, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo, selanjutnyadatang Terdakwa bersamasama dengan Man Dhae, saksi LukaNuwa, Anis Bate, Fitalis Waga, Don Soro, Jon Kota, Meus Tae danFidelis serta warga Desa Natatoto yang berjumlah sekitar 50 (limapuluh) orang selanjutnya Terdakwa bersamasama warga DesaNatatoto lainnya, melarang saksi korban Don Bosko Dopo danEmanuel Wada untuk tidak membajak di lahan sawah tersebut,kemudian saksi korban dan temantemannya tetap

membajak lahansawah tersebut, lalu karena melihat wargaNatatoto yang datangsemakin banyak, saksi korban bersama dengan temantemannyalangsung mengalah dan pergi meninggalkan lahan sawah tersebut,setelah itu Terdakwa berlari kearah saksi korban yang sedang pergimeninggalkan lahan sawah tersebut, selanjutnya dari arah belakangsaksi koroban, Terdakwa yang sudah memegang sebatang kayugamal langsung mengayunkan batang kayu gamal tersebut kearahkepala saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dari jarak sekitar

istrinya yaitu Saksi Dewi, berangkat ke perkebunan jagung untuk panen,kemudian sekira Pukul 12.00 wib Saksi korban Yudi dan Saksi Dewi selesaimemanen jagungnya dan menuju gubuk miliknya Saksi Suyono, yang lokasinya tidak jauh dari kebun jagung untuk beristirahat dan makan siang, dansampai digubuk tersebut Saksi koroban Yudi melihat Saksi Supriyadi yangsedang membajak areal diperkebunan bekas tanamanan semangka milikSaksi Suyono, selesai makan Saksi Dewi menuju kembali ke perkebunanjagung, sedangkan

kemudian sekira Pukul 12.00 wib Saksi korban Yudi dan Saksi Dewi selesaimemanen jagungnya dan menuju gubuk miliknya Saksi Suyono, yang lokasinya tidak jauh dari kebun jagung untuk beristirahat dan makan siang, dansampai digubuk tersebut Saksi koroban Yudi melihat Saksi Supriyadi yangsedang membajak areal diperkebunan bekas tanamanan semangka milikSaksi Suyono, selesai makan Saksi Dewi menuju kembali ke perkebunanjagung, sedangkan Saksi korban Yudi masih beristirahat di gubuk, lalu Saksikorban Yudi

Bahwa Saksi mengenal Salman, Saksi Asep, Saksi Jamuri, TerdakwaAndre Wijaya dan Saksi Ahmad Yulizar.Bahwa Saksi mengenal Saksi Korban Yudi.Bahwa saksi pernah mendapatkan pekerjaan untuk membajak lahanyang terletak di Kagungan Dalem Kec. Menggala Kab. Tulang Bawang.Bahwa saksi disuruh pada hari jumat tanggal 29 Juni 2018 sekira pukul16.00 Wib berletak di rumah saksi saksi didatangi oleh saksi Dewa dandia mengatakan kepada saksi untuk membajak lahan milik nya yangterletak di Kagungan Dalem Kec.

Tulang Bawang,dikarenakan saksi tidak bisa untuk membajak keesokan harinya makasaksi membajak pada tanggal 01 Juli 2018.Bahwa saksi mengenal Dewan, hubungan saksi dengan saksi Dewanhanya sebatas teman lain kampung.Bahwa saksi tidak mengetahui milik siapakah lahan tersebut tetapi saksiDewan yang menyuruh saksi dan saksi pikir lahan tersebut milik dia.Bahwa saksi tidak menyelesaikan membajak lahan tersebut dikarenakanpada saat itu saksi mendapatkan telepon dari saksi Suyono untukberhenti membajak dan

saksi langsung berhenti membajak dan pulangke rumah.Bahwa saksi pada hari jumat tanggal 29 Juni 2018 sekira pukul 16.00Wib, ketika saksi sedang berada di rumah saksi yang beralamat di Kamp.Kagungan Rahayu RT. 010/001 Kec.

MUCHAMAD ANASHAFIS selaku Sinder Kebun memerintahkan 3 (tiga) orang karyawan PG.PRAJEKAN bagian sopir traktor yaitu PUJIYANTO, BUDIYANTO dan ATMOJOmelalui AGUS SETIONO selaku koordinator traktor untuk membajak tanah yangdisewa PG. PRAJEKAN dari LAILATUL LATIFA tersebut seluas 5 (lima) hektardengan menggunakan 2 (dua) unit traktor milik PG.

No. 1017 K/Pid/2010Bahwa karena masih ada pihak yang keberatan (BAMBANG DWIATMOJO) sehingga PUJIYANTO, BUDIYANTO dan ATMOUJO berhentimengerjakan membajak tanah tersebut dan melaporkan kepadaIr, MUCHAMAD ANAS HAFIS selaku yang memberi perintah ;Bahwa setelah Ir.

MUCHAMAD ANAS HAFIS melanjutkan membajak tanah tersebutdengan menyuruh AGUS SETIONO untuk memerintahkan PUJIYANTO,BUDIYANTO dan ATMOJO melanjutkan pembajakan tanah tersebut sampaiselesai seluas 5 (lima) hektar dalam waktu 3 (tiga) hari ;Bahwa akibat pembajakan tanah tersebut, tanaman cabe milikBAMBANG DWI ATMOJO seluas 5 (lima) hektar rusak, mati dan tidak dapatdipanen lagi, sehingga BAMBANG DWI ATMOJO mengalami kerugian sekitarRp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana

ROZAIKAN Terdakwa menemui saudara SUPARWAN agarmengluku/membajak ladang Tebunya selama 3 (tiga) hari pada hari Minggu, Senin, danSelasa dari tanggal 25 September 2011 sampai dengan tanggal 27 September 2011kemudian tepat pada saat tanggal 25 September 2011 ladang tebu tersebutdikerjakan SUPARWAN Bin KROMO KASIBAN menggunakan mesin traktor merekHal dari 7 hal. Put.

ROZAIKAN Terdakwa menemui saudara SUPARWAN agarmengluku/membajak ladang tebunya selama 3 (tiga) hari pada hari Minggu, Senin, danSelasa dari tanggal 25 September 2011 sampai dengan tanggal 27 September 2011kemudian tepat pada saat tanggal 25 September 2011 ladang tebutersebut dikerjakan SUPARWAN Bin KROMO KASIBAN menggunakan mesin traktormerek QUICK sampai selesai dan setelah dibajak/diluku datang pemiliknya yaitu H.ROZIKAN yang berkata pada Saudara SUPARWAN bahwa ladang ini milik saya (H.ROZIKAN

Bahwaperdamaian yang difasilitasi oleh Kepala Desa Pulodarat (saksi SUJONO)ternyata tidak berhasil;e Bahwa tanaman tebu milik saksi Rozikan sudah panen, maka Terdakwabermaksud untuk tanah tersebut, kemudian Terdakwa menyuruh saksi Suparwanuntuk membajak tanah tersebut.

melakukankejahatan/kesalahan, bukan untuk balas dendam;eBahwa penjatuhan pidana penjara selama 6 bulan kepada Terdakwa oleh MajelisHakim Pengadilan Jepara pantas ditinjau kembali karena lembagaPemasyarakatan/Rumah Tahanan Negara bukanlah satusatunya obat tepat untukmengobati perbuatan Terdakwa untuk menjadi orang baik;eBahwa Terdakwa berpendidikan rendah (SD tidak lulus), dan Terdakwa awammengenai proses hukum, perbuatan pembajakan dangkel tebu, bukanlah adamaksud untuk sengaja merusak dangkel tebu namun membajak

Pada pagi harinya sekira pukul 07.30 WIB saksi Taryono BinMuri hendak bekerja membajak sawah dan saksi mendapati 2 (dua) unit mesinbajak milik saksi Korban Sutardi Bin Muri sudah tidak ada lagi ditempatnya;Akibat Perbuatan Terdakwa, saksi korban Sutardi Bin Muri mengalamikerugian yang ditaksir seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4,5 KUH Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa

Lampung Timur;Bahwa pada saat terjadinya pencurian dengan pemberatan tersebut,saksi sedang berada di rumah;Bahwa benar saksi mengetahui mesin bajaknya telah hilang dari saksiTaryono Bin Muri;Bahwa barangbarang milik saksi yang diambil oleh Terdakwa adalah2 (dua) unit mesin diesel merk Kubota RD 85 wama merah yangbiasa dipergunakan untuk membajak sawah;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambilmesin bajak miliknya;Bahwa setelah saksi datang ke persawahan tempat mesin bajaktersebut

Jabung kab.Lampung Timur telah terjadi pencurian mesin bajak milik saksiSUTARDI Bin MUR;Bahwa pada saat terjadinya pencurian dengan pemberatan tersebut,saksi sedang berada di rumah saksi Sutardi Bin Muri;Bahwa saksi mengetahui mesin bajak milik Sutardi Bin Muri telahhilang dari saksi Taryono Bin Muri;Bahwa barangbarang milik saksi Sutardi Bin Muri yang diambil olehTerdakwa adalah 2 (dua) unit mesin diesel merk Kubota RD 85 warnamerah yang biasa dipergunakan untuk membajak sawah;Bahwa saksi tidak

Jabung, Kab.Lampung Timur telah terjadi pencurian mesin bajak milik saksiSUTARDI Bin MURI; Bahwa saksi adalah kakak dari saksi korban Sutardi Bin Muni; Bahwa barangbarang milik saksi Sutardi Bin Muri yang diambil olehTerdakwa adalah 2 (dua) unit mesin diesel merk Kubota RD 85 warnamerah yang biasa dipergunakan untuk membajak sawah; Bahwa saksi mengetahui kalau mesin bajak tersebut telah hilang saatsaksi hendak melanjutkan membajak sawah, kemudian saksimendapati Kedua mesin bajak milik adiknya yaitu

DAMRI Bin ABDULLAH mendengar kabarbahwa orang yang bekerja membajak sawah milik Terdakwa I (padompeng)disuruh berhenti untuk membajak sawah oleh LATAROMPONG sehinggamembuat Terdakwa I marah dan berniat mendatangi LATAROMPONGdirumahnya untuk membicarakan masalah tersebut dengan terlebih dahulu mampiruntuk menjemput Terdakwa II. ABD.

melompatdari balebale sambil mengangkat kedua tangannya sambil mengatakandipenjaraki kenapaki masuk kedalam pekarangan rumah, saya akanmemenjarakan kamu, setelah itu LATAROMPO naik keatas rumah, laluTerdakwa I memberikan pisaunya kepada Terdakwa II sambil siapsiap bersamaTerdakwa I yang memegang parang sebab jagajaga LATAROMPO turunmembawa parang dan Terdakwa II juga mengambil batu ;e Bahwa Para Terdakwa kerumah LATAROMPO untuk membahas masalahpadompeng yang dilarang dan disuruh berhenti bekerja membajak

DURUSI menyuruhpadompeng/pembajak sawah untuk berhenti membajak sawah yangdikuasai oleh Terdakwa I, tetapi Para Terdakwa merasa dihalangi oleh saksiLATAROMPO Bin P. DURUSI sehingga Terdakwa II mendorong saksiLATAROMPO Bin P. DURUSI, kemudian Terdakwa I menyerahkan 1(satu) buah badik kepada Terdakwa II, lalu Terdakwa I yang memegang 1(satu) buah parang Malaysia dengan panjang 40 cm dan Terdakwa II yangmemegang (satu) buah badik dengan panjang 20 cm mengayunkan kearahsaksi LATAROMPO Bin P.

DURUSI menyuruh padompeng/pembajak sawahuntuk berhenti membajak sawah yang dikuasai oleh Terdakwa I, tetapi Para Terdakwamerasa dihalangi oleh saksi LATAROMPO Bin P. DURUSI sehingga Terdakwa IImendorong saksi LATAROMPO Bin P. DURUSI, kemudian Terdakwa I menyerahkan 1(satu) buah badik kepada Terdakwa II, lalu Terdakwa I yang memegang 1 (satu) buahparang Malaysia dengan panjang 40 cm dan Terdakwa II yang memegang (satu) buahbadik dengan panjang 20 cm mengayunkan kearah saksi LATAROMPO Bin P.

Yunus AN dan pihak kedua yaitu terdakwa telah menerimakeputusan sidang dengan menandatangani Hasil Keputusan Sidang.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 07 November 2016 sekira jam09.00 WIB di Desa Cot Mane Kecamatan Jeumpa Kabupaten Aceh BaratDaya, saksi Thaleb Bin (Alm) Tgk Judan, pergi untuk membajak sawahmilik saksi Salwin Saleh Bin (Alm) Saleh tepatnya di persawahan LhungKeubeu Jagat, selanjutnya setelah sampai disawah tersebutsaksi ThalebBin (Alm) Tgk Judan melihat terdakwa sedang membajak

Bahwa pada hari Senin Tanggal 07 November 2016 sekira jam 09.00WIB Saksi Thaleb Bin Tgk Judan (Alm) pergi bekerja membajak sawah DiDusun Abu Saleh Desa Cot Mane Kec. Jeumpa Kab.

Abdya atauTepatnya Persawahan Lhung Keubeu Jagat yang mana tanah sawahHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 45/Pid.B/2017/PN Ttn.yang tersebut, dan pada hari tersebut Sdra THALIB melihat terdakwasedang membajak Sawah tepat ditanah sawah saksi tersebut yangsedang dikelola oleh Sdra THALIB tersebut adalah milik saksi, dan saksimemberi mandat / memerintahkan kepada Sdra THALIB untuk mengelolatanah sawah tersebut, melihat hal tersebut Sdra THALIB langsungmelaporkan / memberitahukan hal tersebut kepada saksi

Thaleb Bin (Alm) Tgk Judan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Perkara dugaan TindakPidana menguasai tanah milik saksi Salwin Saleh tanpa hak yangdilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa pada Hari Senin Tanggal 07 November 2016 sekira Pukul 09.00WIB saksi pergi bekerja membajak sawah Di Dusun Abu Saleh DesaCot Mane Kec. Jeumpa Kab.

Abdya atau Tepatnya Persawahan LhungKeubeu Jagat yang mana tanah sawah yang sedang saksi kelola tersebutadalah milik Sdra SALWIN SALEH, dan Sdra SALWIN SALEH MemberiMandat kepada saksi Untuk mengelolah tanah sawah tersebut, dan padahari tersebut saksi melihat terdakwa sedang Membajak Sawah tepatditanah Sdra SALWIN SALEH yang sedang saksi kelola tersebut, melihathal tersebut saksi langsung melaporkan / memberitahukan Hal tersebutkepada Sdra SALWIN SALEH yang mana tanah sawahnya telah diserobot oleh

sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membuat tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian milik orang lain selain Terdakwa, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa Syamsul Hamid Bin Jasimin dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikasaksi WARTONO didatangi oleh Terdakwa dirumah saksi WARTONOdengan tujuan untuk membajak

lahan yang diakui Terdakwa miliknya dengancatatan sewa oleh Terdakwa dan saksi WARTONO sebagai buruhpengoprasian traktor saksi WARTONO pun berminat membajak lahan yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 48/Pid./2014/PT TJK.diakui Terdakwa miliknya tersebut lalu saksi WARTONO bertanya kepadaTerdakwa DIMANA LOKASINYA PAK?

dandijawab oleh Terdakwa KALO LOKASINYA NANTI SAYA TUNJUKIN KAMUIKUT SAYA AJA lalu saksi WARTONO ikut bersama Terdakwa, setelahsampai dilokasi lahan yang akan saksi bajak tersebut Terdakwa menunjukandengan tangan terhadap lokasilokasi yang akan dibajak berikut menujukanbatasbatas lokasi lahan yang akan dibajak sekitar 6 (enam) hektar lahanyang masih berisikan tanaman tebu yang masih kecilkecil selanjutnya saksiWARTONO melakukan pekerjaannya membajak lahan tersebut dan prosespembajakannya diawasi

oleh Terdakwa;Ketika saksi WARTONO sedang membajak lahan dan sekira barumembajak sekitar %4 Hektar tibatiba datang para Karyawan PTPN VII BungaMayang yang sedang melakukan patroli rutin di rayon 1 Abdeling IV Petak044 diarea kebun tebu milik PTPN VII Bunga Mayang, lalu para karyawanPTPN VII unit usaha Bunga Mayang antara lain saksi Syafarudin Bin Sanindan saksi Nasrun Bin Ranim tersebut memerintahkan untuk menghentikanpembajakan karena lahan tersebut milik PTPN VII Bunga Mayang yangberdasarkan bukti

Tanah dan atauTanam Tumbuh /Bangunan serta Penerimaan Pembayaran Uang Ganti Rugitanggal 16 Maret 1999 yang ditandatangani oleh saksi SURBA TURYONOselaku pihak Pertama dari yang mewakili PT SINAR SAERANG MANDIRI.Saksi Syafarudin ketika melihat ada satu unit traktor sedang melakukanpembajakan di lokasi tanah milik PTPN VII unit usaha Bunga Mayanglangsung bertanya kepada Terdakwa MENGAPA TEBU PTPN VIIDIRUSAK lalu dijawab oleh Terdakwa INI TANAH SAYA lalu saksiSyafarudin berkata kepada Terdakwa JANGAN MEMBAJAK

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekitar pukul 06.30 WIB,Terdakwa berada di sawah tengah membajak dengan menggunakan traktor dan sekitarpukul 08.00 WIB Saksi PAIMAN dan Saksi SAKINEM menuju ke sawah dan sempatmelihat Terdakwa sedang membajak selanjutnya Saksi SAKINEM melihat Terdakwameninggalkkan sawah.

Selanjutnya Terdakwamenuju dapur dan melihat 1 (satu) ekor burung jenis poci kacer yang kemudianTerdakwa buka pintu kandangnya dan mengambil burung tersebut lalu dimasukkan kedalam selongsong yang terbuat dari kertas bekas sak semen setelah itu Terdakwa keluardari rumah melalui pintu dapur dan pintu kamar mandi sama seperti Terdakwa masukdimana Terdakwa sempat pulang ke rumah untuk memindahkan burung jenis pocikacer ke dalam kandang burung yang ada di rumah Terdakwa lalu Terdakwa kembalike sawah untuk membajak

2.600.000, (du juta enam ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa tidak meminta yin;Menimbang, bahwa atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN KrgMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sejumlah uang dan burung kacer milik saksiPAIMAN;Bahwa awal kejadian pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekitar jam 06.30 Wib.saya sedang membajak

Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain:Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah menguasai suatu barangdengan maksud untuk dimiliki dan barang tersebut telah berpindah tempat;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekitar jam 06.30 Wib.saya sedang membajak sawah, dan saya melihat saudara PAIMAN bersama dengan istrinyaSAMIKEM sedang berada di sawah, kemudian sekitar jam 09.00 Wib. saya mengambil beteldan menggunakan sepeda motor Honda Supra

tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Watampone, telahmelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5huruf a terhadap saksi korban bernama CACO Bin TATO (saudara kandung Terdakwa) yangmenyebabkan saksi korban mengalami luka, yang dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi korban CACOBin TATO sementara memperbaiki pematang sawahnya, sedangkan terdakwa HAKE BinTATO sementara membajak

sawahnya menggunakan mesin traktor yang kebetulan sawahTerdakwa berbatasan dengan saksi korban CACO Bin TATO lalu terdakwa HAKE Bin TATOjuga mengatakan kepada korban CACO Bin TATO kenapa selalu perbaiki pematangsawahnya saksi korban menjawab itu namanya sawah kalau ada pematangnya kalau tidak adapematangnya berarti kebun, pada saat Terdakwa selesai membajak sawahnya Terdakwa jugamemperbaiki pematang sawahnya dengan cara menempelkan tanah pada sisi petak sawahnya,pada saat terdakwa HAKE Bin TATO

Kecamatan Lappariaja Kabupaten Bone, atau setidaktidaknya padasuatu tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Watampone, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban bernama CACO Bin TATO (saudara kandungTerdakwa) yang menyebabkan saksi korban mengalami luka, yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi korban CACOBin TATO sementara memperbaiki pematang sawahnya, sedangkan terdakwa HAKE BinTATO sementara membajak

lalu kepala saksi CACOBin TATO bagian samping dan belakang berkalikali lalu Terdakwa mendorongsaksi CACO Bin TATO hingga saksi CACO Bin TATO terjatuh dan setelah saksiCACO Bin TATO terjatuh Terdakwa kembali meninju kepala saksi CACO BinTATO kemudian menendang punggung dan bagian tubuh saksi CACO Bin TATOyang lain.Bahwa yang menyebabkan sehingga Terdakwa memukul saksi CACO Bin TATOadalah dikarenakan masalah pematang perbatasan sawah saksi CACO Bin TATOdan sawah Terdakwa yang mana setelah Terdakwa membajak

Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi CACO Bin TATO karenaTerdakwa terpancing emosinya setelah Terdakwa melihat saksi CACO Bin TATOmeludah dan sok berkuasa.e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 saksi CACO Bin TATOmembajak sawahnya kemudian saksi CACO Bin TATO memperbaiki pematang sawahyang membatasi sawah saksi CACO Bin TATO dan sawah Terdakwa yang mana saksiCACO Bin TATO menempel pematang pada bagian bawah sawah Terdakwa sehinggapada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 Terdakwa membajak

Nurhadi Wahab dan mengakui pula identitasnya sesuaidalam surat dakwaan , jadi Terdakwa yang di ajukan di persidanganadalah benar sebyek hukum yang dimaksud oleh Penuntut umum dalamsurat dakwaannya....dst.... terdakwa telah menyuruh orang lain yaitusaksi Taufik bersama dengan temannya untuk membajak tanah tersebutyang ada bekas tanaman tebu yang baru saja dipanen sehingga calonsulang tebutersebut menjadi rusak, disini terlihat Majelis Hakim dalampersidangan Tingkat Pertama tidak konsisten dalam pertimbangannyaserta

melakukan (doenplegen) adalah orang yangberkehendak melakukan tindak pidana akan tetapi tidak melakukansendiri , melainkan menyuruh orang lain untuk melakukan dan orangyang disuruh itu tidak dapat dipertanggung jawabkan menurut hukumpidana.Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan Terdakwa tidak pernahmelakukan pembajakan atas tanah yang terdapat tunggak tanamanTebu yang habis di panen tersebut, namun Terdakwa menyuruh saksiTaufik yang tidak lain adalah orang lain yang sehariharinyapekerjaannya adalah membajak

Siti Aminah dengan C No 92 persil 85 luas 6.590 M2 .Bahwa dalam perkara a quo Terdakwa tidak pernah merusak sulangtebu sebagaimana yang di dakwakan oleh saudara Jaksa PenuntutUmum, karena yang membajak bekas tanaman tebu sehingga tidakdapat di katakan merusak tanaman karena tebu telah di panen dantunggak bukanlah masuk katagori tanaman, bahwa berdasarkankamus besar bahasa Indonesia tanaman adalah tumbuhan yangbiasa ditanam orang, sedangkan dalam perkara a quo tanaman tebutersebut sudah di panen sehingga

Ali, karena yang dilakukan oleh Terdakwa ia menyuruh saksiTaufik untuk membajak tanah milik ayah Terdakwa yang pada saat itutanaman tebunya telah dipanen oleh H. Su'udi alias H.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen 23 Desember2015 No. 509/Pid.B/2015/PN.Kpj, dan mengadili sendi yangaamarnya Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan danTuntutan Hukum.Dan apabila berpendapat lain mohon hukuman yang seadiladilnyadimata masyarakat.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara penyidikan dan beritaacara persidangan jelas diperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 November 2014 Terdakwa telah menyuruhsaksi Muhamad Taufik untuk membajak

benar saksi diperlihatkan barang bukti membenarkannya ;V Saksi ZEIRULLAH:e Bahwa Benar pada hari senin tanggal 21 Nopember 2005 sekitar pukul 05.30, saksibersama Matsuni (DPO) telah menitipkan seekor sapi kepada terdakwa;e Bahwa benar benar satu ekor sapi yang dititipkan oleh saksi bersama Matsuni denganciriciri yaitu seekor sapi jenis betina, umur +4 tahun, warna bulu kuning, tandukmadek,tinggi 110cm;e Bahwa benar saksi bersama Matsuni menitipkan seekor sapi tersebut dengan alasanuntuk digunakan membajak

tanah ;e Bahwa benar untuk membajak tanah digunakan dua ekor sapi sedangkan saksi bersamaMatsuni hanya membawa seekor sapi ;e Bahwa benar saksi dengan Matsuni bukan merupakan sebagai pedagang sapi ;e Bahwa benar saksi diperlihatkan barang bukti membenarkannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari senin tanggal 21 Nopember 2005

bertempatdidalam kandang sapi milik terdakwa didusun Brakas Daya,desa Gulukgulukkec.Gulukguluk kab.Sumenep terdakwa telah dititipi seekor sapi betina oleh Matsunidan Zeirullah;e Bahwa benar awalnya pada waktu itu terdakwa didatangani oleh Matsuni bersamaZeirullah als Zai dengan membawa seekor sapi betina warna bulu kuning, umur +4tahun, , tanduk madek,tinggi 110cm dengan maksud untuk dititipkan didalam kandangterdakwa dengan alasan sapi tersebut milik orang tuanya Matsuni dan akan digunakanuntuk membajak

Pada hari senin tanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 13.00 wib terdakwamenghubungji korban melalui hp memberitahukan bahwa sapi korban berada di tengah tebu supaya korbanmembawa uang Rp 200.000, Kemudian korban mengajak saksi Saat als P Fir menemui terdakwa danbertemu dengan terdakwa yang sedang membajak sawah di Dsn Campoan kemudian korban memberi uangkepada terdakwa Rp 200.000, Kemudian berkali kali korban menghubungi terdakwa dengan tujuanmenanyakan sapi korban yang hilang namun hp terdakwa tidak

Pada hari senin tanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 13.00 wib terdakwamenghubungi korban melalui hp memberitahukan bahwa sapi korban berada di tengah tebu supaya korbanmembawa uang Rp 200.000, Kemudian korban mengajak saksi Saat als P Fir menemui terdakwa danbertemu dengan terdakwa yang sedang membajak sawah di Dsn Campoan kemudian korban memberi uangkepada terdakwa Rp 200.000, Kemudian berkali kali korban menghubungi terdakwa dengan tujuanmenanyakan sapi korban yang hilang namun hp terdakwa tidak

datang ke rumah korban untuk meminta uang Rp 200.000, danmengatakan bahwa sapi di dalam kandang sapi di Dsn Campoan Ds Cindogo namun tidakdiberi oleh korban.Halaman.3 dari 9 Putusan Nomor.170/Pid.B/2015/PN.BdwPada hari senin tanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 13.00 wib terdakwa menghubungi korbanmelalui hp memberitahukan bahwa sapi korban berada di tengah tebu supaya korbanmembawa uang Rp 200.000, Kemudian korban mengajak saksi Saat als P Fir menemuiterdakwa dan bertemu dengan terdakwa yang sedang membajak

sanggup untuk mencari sapi korban.Kemudian terdakwa datang ke rumah korban untuk meminta uang Rp 200.000, danmengatakan bahwa sapi di dalam kandang sapi di Dsn Campoan Ds Cindogo namun tidakdiberi oleh korban.Pada hari senin tanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 13.00 wib terdakwa menghubungi korbanmelalui hp memberitahukan bahwa sapi korban berada di tengah tebu supaya korbanmembawa uang Rp 200.000, Kemudian korban mengajak saksi Saat als P Fir menemuiterdakwa dan bertemu dengan terdakwa yang sedang membajak

Pada harisenin tanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 13.00 wib terdakwa menghubungi korban melalui hpmemberitahukan bahwa sapi korban berada di tengah tebu supaya korban membawa uang Rp200.000, Kemudian korban mengajak saksi Saat als P Fir menemui terdakwa dan bertemudengan terdakwa yang sedang membajak sawah di Dsn Campoan kemudian korban memberiuang kepada terdakwa Rp 200.000, Kemudian berkali kali koroan menghubungi terdakwadengan tujuan menanyakan sapi korban yang hilang namun hp terdakwa tidak