Ditemukan 1774 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 07/PDT.P/2011/PA.KTP Tanggal 25 Juli 2011 — DAVID CHAHYADI BINN HARJOTO Alias HARYOTO
43 — 3
43 — 3
Ktp, tanggal 13 Juni 2011 = yangmenyatakan bahwa panjar biaya perkara tersebut telah habisdan kepada Panitera diperintahkan untuk menegur Pemohonagar membay arkekurangannya; Membaca Surat Panitera Pengadilan Agama Ketapang Nomor:7/Pdt.P/2011/PA.
Register : 10-01-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 2/PDT.G/2011/PN.MGL. Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
51 — 9
51 — 9
Menghukum Tergugat untuk membay ar semua biayaperkara ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, untuk Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan untuk Tergugat telah dilakukanpemanggilan secara sah dan patut dan oleh karena tidakdiketahui tempat tinggalnya maka dilakukan pemanggilansecara umum melalui warta yaitu dengan harian MagelangEkpres tanggal 14 Januari 2011 untuk persidangan tanggal 14Pebruari 2011 dan tanggal 16 Pebruari 2011 untukpersidangan tanggal
pasal 35 ayat 1 PPNo. 9 Tahun 1975, maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Magelang untuk mengirimkan sehelaisalinan putusan yang telah mempunyai' kekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSalatiga untuk didaftar putusan perceraian ini dalam daftaryang diperuntukkan untuk itu serta menerbitkan AktaPerceraiannya;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatanPenggugat untuk seluruhnya, maka Tergugat berada padapihak yang kalah sehingga wajib dibebani untuk membay
Register : 29-11-2007 — Putus : 14-12-2007 — Upload : 16-11-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 15/Pdt.G/2007/PTA.Bdl Tanggal 14 Desember 2007 — PEMBANDING VS TERBANDING
80 — 17
80 — 17
tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dengan tanpa mempersoalkan siapayang salah dalam perkara ini ; Menimbang, dengan menambahkan pertimbangan sepertitersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Tanjungkarangtersebut sepenuhnya dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenaisengketa perkawinan maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1)Undang undang nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah denganUndang undang nomor 3 Tahun 2006 Pemohon' banding harusdibebani untuk membay
Register : 29-10-2008 — Putus : 18-11-2008 — Upload : 31-10-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 37/Pdt.G/2008/PTA.Smd Tanggal 18 Nopember 2008 — Pembanding vs Terbanding
43 — 10
43 — 10
.; Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sebesar Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam riburupiah); Menghukum Pembanding untuk membay ar biayaperkara dalam ittingkat banding sebesar Rp11.000,00 (sebelas ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSamarinda pada hari Selasa, tanggal 18 Nopember 2008M. bertepatan tanggal 20 Zulkaidah 1429 H. yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu. juga
Register : 22-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 471/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 25 Oktober 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
12 — 5
12 — 5
Menghukum kepada Pemohon ~ untuk membay armutah dan nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp 2.000.000, (dua juta lima rupiah)4. Menghukum kepada Pemohon ~ untuk membay arnafkah anak bernama ANAK (perempuan) umur 9tahun, perbulan sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh~ ribu rupiah) diserahkankepada Termohon selama anak tersebut dalamasuhan Termohon sampai dengan anak tersebutdewasa dan mandiri (21 tahun) ;5.
Register : 07-02-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 141/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 18 Mei 2011 — Penggugat tergugat perdata
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa bahwa perkara aquo adalah bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dalam perkarainiMENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat ;Menyatakan gugatan Penggugat telah dicabut;Menghukum Penggugat untuk membay
Register : 21-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2271/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membay arkepada Penggugat Rekonpensi ; Nafkah Iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah) ; Mutah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah);3.
Register : 19-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 24 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
tertanggal 24 Januari201d; ee eee eee ee eee ee e Menimbang bahwa karena proses pemeriksaan perkaratersebut pada tahapperdamaian dan belum memasuki jawaban berdasarkan Pasal271 212 RV, tidakperlu) menunggu tanggapan dan persetujuan Tergugat, karenakepentingannya tidakterganggu dan pencabutan perkara harusdikabulkan poor cere eee ee eee eee ee ee ee ee Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 5Tahun 2006, yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 makaPenggugat dihukum membay
Putus : 14-10-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 64/PDT/2011/PTK Tanggal 14 Oktober 2011 — - MURNI SANTOSO VS PIMPINAN CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, Cs.
50 — 11
50 — 11
DALAM....DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAMenyatakan gugaatan Penggugat ditolakseluruhnya ; DALAM REKONPENSIMenyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi ditolakseluruhnya ; Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar NIHIL ; DALAM KONPENSI dan REKONPENSIMenghukum Penggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalamRekonpensi untuk membay arbiaya sebesar Rp. 591.000, (lima ratus Sembilan saturibu rupiah) 5 Membaca Akte pernyataan permohonan
Register : 16-03-2009 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 2/Pdt.G/2009/PTA.Plk Tanggal 28 April 2009 — Pembanding vs Terbanding
46 — 13
46 — 13
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membay ar kepadaPenggugat Rekonvensi berupaa. Mut'ah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) =;b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesarRp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) :5.
Register : 14-07-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 147/Pdt.G/2011/PTA.Smg. Tanggal 13 Oktober 2011 — PEMBANDING vS TERBANDING
78 — 7
78 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membay arbiaya perkara sebesar Rp. 181.000, (seratusdelapan puluh satu riburupiah) ; Membaca surat pernyataan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid, bahwaTergugat (PEMBANDING) pada tanggal O07 Juni 2011 telahmengajukan permohonan Banding atas Putusan PengadilanAgama Mungkid, Nomor: 0482/Pdt.G/2011/PA.Mkd., tanggal 25Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Tsani1432 H., permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihaklawannya
Register : 27-11-2008 — Putus : 13-01-2009 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1277/Pdt.G/2008/PA.Bgl. Tanggal 13 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 2
5 — 2
Bahwa Pemohon sanggup membay ar biaya perkara9. Bahwa Berdasarkan dalil dalil tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agarmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikutPRIMER :1. Mengabulkan permohonanPemohon ; +e ere er er ee eee2. Mengizinkan PEMOHON untuk mengucapkan ikrar talakterhadap TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaBangil j=: = one eee ee ee3.
Register : 14-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 479/Pid.Sus/2016/PN Tjb Tanggal 30 Nopember 2016 — - BAMBANG SETIAWAN PARDEDE ALIAS BEMBENG
30 — 10
30 — 10
Membebankan kepada Terdakwa membay
Register : 23-06-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 335/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 16 Agustus 2011 — PEMOHON Vs. TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Menghukum kepada Pemohon ~ untuk membay arnafkah lampau sebesar Rp. 3.000.000, (Tigajuta rupiah) untuk diberikan kepadaTermohon ; 4. Menghukum kepada Pemohon ~ untuk membay armutah sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluhHal. 12 dari 14 hal.Put.No.335/Pdt.G/2011/PA.Kdr.juta rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) untuk diberikan kepada Termohon; 5.
Register : 27-06-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 851/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 12 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Membebankan Pemohon ~~ untuk membay ar biaya perkaramenurut hukum;SubsidairMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian baik dalampersidangan maupun melalui mediasi dengan menunjuk MASHURI,S.H. namun dalam persidangan berikutnya Pemohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun pada sidang tanggal 14 September
Putus : 26-02-2009 — Upload : 23-12-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 12/PDT/2009/PT.BTN Tanggal 26 Februari 2009 — Ir. MASAGUS ADI SOMAD Lawan SUDIRO ANDIWIGUNO
110 — 20
110 — 20
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat ; Menghukum Tergugat untuk membayar kerugiankepada Penggugat sebesar Rp.2.070.000.000, (dua milyar tujuh puluh jutarupiah) ; Menghukum Tergugat untuk membayar bunga ataskerugian kepada Penggugat sebesar 6 % (enampersen) terhitung sejak tanggal gugatandidaftarkan sampai kerugian dibayar lunas olehTergugat ; Menolak ~ gugatan Penggugat selebihnya ; Menghukum Tergugat untuk membay
Register : 10-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 93/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
persidanganPenggugat menyatakan mencabut perkaranya ; Menimbang bahwa karena proses pemeriksaan perkaratersebut pada tahapperdamaian dan belum memasuki jawaban berdasarkan Pasal271 DID RV, tidakperlu) menunggu tanggapan dan persetujuan Tergugat, karenakepentingannya tidakterganggu dan pencabutan perkara harusdikabulkan poorer ec eee ee ee eee ee ee eee Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 makaPenggugat dihukum membay
Register : 24-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 784/Pdt.G/2011/PA.Smd Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dengan menetapkan bahwa gugatanPenggugat dicabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahankedua kali atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya yang timbul dari akibat perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundang undangan yang berkaitan dengan prkara ini:2MENGADILIMenyatakan perkara Nomor 784/Pdt.G/2011/PA.Smd dicabut;Menghukum Penggugat untuk membay
Register : 22-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0687/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 10 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut perkaranyasebelum Termohon mengajukan jawaban, maka karenanyaperkara Nomor : 687/Pdt.G/2011/PA.Bkl harus dinyatakanselesai karena dicabut ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohonuntuk mencabut perkara tersebut diajukan pada waktuperkaranya dalam proses di Pengadilan Agama, maka sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang undang nomor 3. tahun 2006, kepada Pemohondibebani untuk membay
Register : 13-05-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2685/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Menghukum Penggugat untuk membay(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Jember pada hari Rabu tanggal 21 Janufava Li. teal al 4TCUTS/T A.J TdT OTCOTCT,ar biaya perkara sebesar Rp. 541.000.2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1436, oleh kami Drs. H. AQH.ZAYYADI, SH sebagai Ketua Majelis sertaSH.MH sebagai hakimhakim Anggota serta cjuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota seDra.