Ditemukan 537 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
memeberikan
memberkani
membertkan
memberikaan
memberaikan
memberiikan
memberikanã
memberikabn
memberikana
memberikanb
Register : 18-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN TENGGARONG Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Trg Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
Moch.Rofik, S.PI
112 — 11
Moch.Rofik, S.PI
112 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut
- Memberikann izin kepada pemohon untuk memerbaiki nama anak pemohon pada Akta Kelahiran Anak pemohon Nomor: 44/IND/UMUM/XII/2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara yang semula M.
Register : 16-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2457/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat sudah tidak hidup rukun, karenasering berselisih namun sebabnya saksi tidak tahu;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah hinggasekarang telah berjalan kurang lebih 11 (Sebelas) bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan agar rukun kembali,namuh tidak berhasil;Hal 4 dari hal 9 Putusan Nomor 2457/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon kepadaMajelis Hakim untum memberikann
Register : 30-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 389/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
namun sejak sejak tahun 2015 mulai tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran dan perselisihnan karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2015 telahberpisah rumah hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan agar rukun kembali,namuh tidak berhasil;Bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon kepadaMajelis Hakim untum memberikann
Register : 17-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 532/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 12 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yangtelah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah karena sejakBulan November 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan yang disebabkanmasalah ekonomi yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dansejak pisah Tergugat tidak pernah memberikann
Register : 03-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 564/Pdt.G/2013/PA Skg Tanggal 7 Oktober 2013 —
11 — 6
11 — 6
sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat adalah suami istri, karena saksi adalahapaman penggugat.Bahwa setelah penggugat menikah dengan tergugat, kedua belah pihak pemahhidup rukun selama 10 tahun 6 bulan dan dikaruniai 2 orang anak.Bahwa rumah tangga penggugat dann tergugat awalnya bahagia, setelah lahir anakkedua tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain bemama Lelasehingga tidak memperhatikan lagi penggugat dan tergugat sangat marah sewaktupenggugat tidak mau memberikann
Register : 10-01-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 38/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Penggugatpergi meninggalkan Tergugat lantaran diusir olehTergugat sehingga Penggugat pulang ke rumah saksi,sampai sekarang selama + 1 tahun ; Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil danmenyatakan tidak sanggup lagi merukunkan mereka =;atas keterangan saksi tersebut kedua belah pihakdan tidak berkeberatan j; SANTOSO Bin DAYAT SUWARYO, umur 30 tahun, agama Islam,buruh, bertempat tinggal di Desa Karanggintung,Sumbang, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikann
Putus : 27-11-2012 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 202/PDT/G/2012/PN.SKA Tanggal 27 Nopember 2012 — WIJAYANTO
VS
TITIK WULANDARI
18 — 3
18 — 3
Saksi W A RIS, yang dibawah sumpah memberikann keteranganpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat yaitu sebagai suami isteri.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugatadalah adik kandung saksi dan Tergugat adalah adik ipar saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan September tahun2010.Bahwa Setelah menikah mereka tinggal di rumah oragtuaTergugat di daerah Tamansari Sukoharjo.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan
Putus : 07-01-2010 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 48_Pdt.P_2009_PA.Slw. Tanggal 7 Januari 2010 — PEMOHON
9 — 6
9 — 6
. : xxxx/Pdt.P/2009/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang telah memeriksa permohonan dispensasi kawindalam tingkat pertama , dalam persidangan Majelis telah memberikann penetapansebagai berikut atas permohonan dari :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi xxxx, Kabupaten Tegal.
Register : 15-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0157/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 24 Maret 2014 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Menetapkan memberikann ijin kepada Pemohon, Nama Pemohon untukmenjatuhkan Ikrar Talak terhadap Termohon, Nama Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Banjarnegara, ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum, ;Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya. ;Atas perhatian, kebijaksanaan, serta terkabulnya permohonan ini, disampaikan terimakasih.
Register : 04-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 659/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Tergugat tidak member nafkah terhadapPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret tahun 2017telah berpisah rumah hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan agar rukun kembali,namuh tidak berhasil;Bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon kepadaMajelis Hakim untum memberikann putusannya;Hal 4 dari hal 9 Putusan Nomor 0659/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa untuk memperisingkat uraian putusan
Register : 31-05-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1386/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 17 Juni 2009 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis.Namun sejak awal tahun 2002, keadaan rumah tangga mulai goyah dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan terus menerus yang penyebabnya adalah Tergugat tidakmampu memberikann nafkah dan Tergugat malas bekerja; 16.
Register : 04-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 909/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawabmasalah nafkah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2018telahberpisah rumah hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan agar rukun kembali,namuh tidak berhasil;Bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon kepadaMajelis Hakim untum memberikann
Register : 05-03-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 184/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 27 Mei 2009 — - SAHBUDI ZAI
26 — 1
26 — 1
Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan bukti berupa~ unit sepeda motor Yamaha merek Force warna hitamles oran.uangsebesar Rp.228.000 atas barang bukti tersebut saksi dan terdakwalegal bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikann yang pada pokoknya sebagai berikut:5 Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2009 sekirapukul 21.30 wib di Jalan Aek Paing belakang KodimKec.rantau Utara Kab.Labuhan Batu pada saat
Register : 28-10-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2447/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
perkawinan yang bukasematamata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaran faktasesungguhnya tentang adanya pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggapperlu mendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiorang dekat kedua belah pihak yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan faktahukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat berjalandengan baik hal mana disebabkan Tergugat tidak memberikann
Register : 13-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak kurang lebih satu tahun yang lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan hingga sekarang Tergugat tidak lagimember nafkah dan telah membiarkan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasehati agar hidup rukunkembali, namun tidak berhasil;Hal 4 dari hal 9 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon kepadaMajelis Hakim untum memberikann
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2595/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak kurang lebin 1 (satu) tahun) Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan hingga sekarang Tergugat tidak membernafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Hal 4 dari hal 8 Putusan Nomor 2595/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon kepadaMajelis Hakim untum memberikann
Register : 05-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember2017telah berpisah rumah hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan agar rukun kembali,namuh tidak berhasil;Bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon kepadaMajelis Hakim untum memberikann putusannya;Bahwa untuk memperisingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalyang tercantum dalam berita acara perkara ini, yang merupakan bagian takterpisahkan
Register : 06-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 699/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sering berselisihdisebabkan Tergugat tidak rutin dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2018 telahberpisah rumah hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan agar rukun kembali,namuh tidak berhasil;Bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon kepadaMajelis Hakim untum memberikann putusannya;Bahwa
Putus : 24-10-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 272/Pid/2016/PT SMG Tanggal 24 Oktober 2016 — LINGGA WISNU alias LINGGO Bin HANADI
50 — 16
50 — 16
PT SMGMenimbang bahwa antara Keluarga Terdakwa dan Keluarga Korbantelah ada perdamaian yang dituangkan dalam Surat Pernyataan Damai yangditanda tangani oleh keluarga terdakwa dan keluarga korban diketahui olehKetua RT,RW dan Lurah dimana keluarga terdakwa telah memberikan uangpengganti sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;Menimbang bahwa dengan adanya perdamaian tersebut maka sudahselayaknya pidana yang dijatunkan kepada terdakwa haruslah dikurangi tanpamengabaikan tujuan pemidanaan yaitu memberikann
Register : 17-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
orangtua Penggugat dan hingga sekarang belum mempunyai anak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak hiduprukun, disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang telah berjalan kurang lebih 2 (dua) tahun berpisahrumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan agar rukun kembali,namuh tidak berhasil;Bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon kepadaMajelis Hakim untum memberikann