Ditemukan 70 data
SUHERMAN, SH
Terdakwa:
Wawan Cahyawan Alias Cemen Bin Dodi Rusmana
42 — 11
Karangmulyan Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis; Bahwa ketika terjadinya kecelakaan saksi sedang berada di jokdepan sebelah kiri kendaraan Mitshubisi Colt Diesel Light Truck yangdikendarai oleh korban Alm Yopi; Bahwa benar bermula ketika saksi bersamasama dengan korbanAlm Yopi berangkat dengan menggunakan Kendaraan Mitshubisi ColtDiesel Light Truck dengan Nopol Z8337HS dengan maksud kedaerahLangensari dengan membawa muatan menis/ beunyeur (bubuk beras)sebanyak 106 karung dengan berat 5,3 (lima
PETRA WONDA, SH
Terdakwa:
SAMSUL MARUAPEY
40 — 16
kiri tepat depan pintu masuk Pura, sedangkan sepeda motor terjepitdi bawah kolong mobil bagian depan bersama dengan pengendara darisepeda motor tersebut sedangkan penumpangnya terpental di pinggir kananjalan (ika di lihat dari arah datangnya mobil yang Terdakwa kemudikan); Bahwa luka yang dialami oleh penumpang Terdakwa tidak ada, kondisinyabaikbaik saja sedangkan pengendara dari sepeda motor tersebut meninggaldunia di tempat terjadinya kecelakaan, sedangkan penumpangnya setelahmendapat perawatan menis
ROBERTH YUNANDI DJUNAEDI RADJA
Tergugat:
1.KEPALA BALAI PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN DI AMBON, Selaku Kuasa Pengguna Anggaran
2.ANTON DWI NURCAHYO, S.Fam,Apt, Dalam Hal ini Selaku Pejabat Pembuat Komitmen
107 — 48
baiasanya buat laporan sebanyak 5 ranggkap;Bahwa progres Pekerjaan SP sebesar 31,81 %;Bahwa mulai kerja sudah mulai hitung Ketika ada Pembongkaran adaperjanjian antara kedua belah pihak;Bahwa saksi tidak tahu isi perjanjian tersebut;Hal 41 dari 49 halaman Putusan Nomor 106Padt.G/2020PN.AmbBahwa saksi berhak mengeluarkan surat peringatan;Bahwa SCM dikeluarkan pada tanggal 8 Oktober 2019;Bahwa yang berhak mengeluarkan SCM dari Konsultan Pengawas;Bahwa Kontrak kritis SCM Progres / Realisasi 3.7 % menis
90 — 12
Alamat Templik Rt 002/Rw004, Karanganyar, Musuk, Kabupaten Boyolali, Penggugat XIII;Painem Binti Sonto Pairo, tempat/tanggal lahir Boyolali, 01 Juli1952, Pendidikan Tidak Sekolah, Agama Islam, Jenis Kelamin15.16.Perempuan, Pekerjaan Petani, Alamat Giling Rt 005/Rw 004,Sukorejo, Musuk, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat XIV;Leginem Binti Sonto Pairo, tempat/tanggal lahir Boyolali, 01Juli 1967, Pendidikan Tidak Sekolah, Agama Islam, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Menis
86 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
pelaksanaan BantuanProgram Subsidi Hardware dan Software Tahun 2011 telah Pemohonlaksanakan dengan itikad baik dan tidak ada maksud jahat sama sekallidari sejak awal ditandatanganinya dokumen pengadaan, dengan tujuanagar percepatan pelaksanaan pengadaan barang segera terwujudmengingat Kemampuan Kepala Sekolah sangat terbatas atau sangatminim untuk bisa melaksanakan kegiatan pengadaan barang sesuaiPerpres Nomor 54 Tahun 2010, sehingga tindakan yang demikian dapatdikatakan sebagai actus non fact reum nisi menis
KSU. MITRA PERKASA JATIM
Tergugat:
1.H. ZULKIFLI CHALIK, SE.
2.Hj. INGRID atau disebut juga INGRID BERGMAN
112 — 21
Contoh sertifikat simpanan anggota /calonanggota No. 02020.000043 a/n Menis Malicha Rp. 1.500.000,ditandatangani oleh Zulkifi dan Nining, bb. Contoh sertifikat simpanananggota /calon anggota No. 02020.000044 a/n Suliani Rp. 150.000.000,ditandatangani oleh Zulkifi dan Nining, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P28.11;146. Asli dan fotokopi a. Contoh sertifikat simpanan anggota /calonanggota No. 00020.002271 a/n Megawati Rp.150.000.000.ditandatangani oleh Zulkifi, b.
47 — 3
Panjangbaru pengajuan pinjamannyaRt.01 Rw.03 sebesar Rp 500.000, bungaRp 100.000, sisa pinjamanRp 450.000, .57 SITI Panjangbaru Rt.02 pengajuan pinjamannyaROHIMAH Rw.03 sebesar Rp 500.000, bungaRp 100.000, sisa pinjamanRp 500.000, .58 MENIS Ds.
75 — 9
Dinas Kehutanan dan Perkebunan tidak pernah memberitahu secarateknis tentang adanya bantuan bibit kayu manis tersebut;Bahwa saksi menerangkan bibit dibeli dengan harga 250, (dua ratus lima puluhrupiah) per batang dan bibit tersebut diperoleh dari hasil cabutan dihutan yangkemudian oleh anggota kelompok tani dipelinara hingga siap tanam;Bahwa bibit kayu manis tersebut saksi kelola dari bulan februari tahun 2009sampai dengan bulan november tahun 2009;Bahwa saksi tidak mengetahui apakan bibit kayu menis
70 — 28
Tindakan Terdakwa yang berhubungan dengan pelaksanaanbantuan Program Subsidi Hardware dan Software Tahun 2011telah dilaksanakan dengan iktikad baik dan tidak adamaksud jahat sama sekali dan dengan tujuan agarpercepatan pelaksanaan pengadaan barang segeraterwujud, mengingat kemampuan Kepala Sekolah sangatterbatas dan sangat minim untuk melaksanakan kegiatanpengadaan barang sesuai PERPRES No. 54 Tahun 2010,sehingga menurut Terdakwa tindakan yang demikian sebagaiActus non fact reum nisi menis sit area
76 — 8
Dinas Kehutanan dan Perkebunan tidak pernah memberitahusecara teknis tentang adanya bantuan bibit kayu manis tersebut;Bahwasaksi menerangkan bibit dibeli dengan harga 250, (dua ratus limapuluh rupiah) per batang dan bibit tersebut diperoleh dari hasil cabutan dihutan yang kemudian oleh anggota kelompok tani dipelihara hingga siaptanam;Bahwa bibit kayu manis tersebut saksi kelola dari bulan februari tahun 2009sampai dengan bulan november tahun 2009;Bahwa saksi tidak mengetahui apakan bibit kayu menis