Ditemukan 355 data
39 — 9
ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:en, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunSalungga Due, Desa Salungga Due, KecamatanPasangkayu, Kabupaten Pasangkayu, sebagaiPemohon;melawanRee, ur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Kampung Baru, Desa Kota RayaBarat, Kecamatan Mepanga
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Desa Kampung Baru, Desa KotaRaya Barat, Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong, selamakurang lebih 1 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaEe (!2iaki), uur 5 tahun;3.
Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Tanjung Babia,Desa Salunggadue, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenPasangkayu, Dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami dan memliki 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Desa Kampung Baru, Desa Kota Raya Barat,Kecamatan Mepanga
pendidikanSLTP pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Tanjung Babia, Desa Salunggadue, Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Pasangkayu, Dibawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami dan memliki 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Desa Kampung Baru, Desa Kota Raya Barat,Kecamatan Mepanga
18 — 10
Jefri Dwi Saputra Dokter padaPuskesmas Mepanga, yang mana hasil pemeriksaannya sebagai berikut :a. Luka robek dari bahu kanan sampai belakang leher dengan ukuran 20 cmx4cemx4cm;b. Luka robek leher belakang dengan ukuran 8 cm x 2cm x 2cm;c. Luka robek di bawah leher belakang dengan ukuran 17 cm x 10 cm x 12cm;d. Luka robek di bawah pundak kanan dengan ukuran 7 cm x 5cm x 2.cm;e. Luka robek di bawah bahu kiri belakang dengan ukuran 7 cm x 4 cm x 2cm;f.
Jefri Dwi Saputra Dokter padaPuskesmas Mepanga, yang mana hasil pemeriksaannya sebagai berikut :a. Luka robek dari bahu kanan sampai belakang leher dengan ukuran 20cmx4cmx4cm;b. Luka robek leher belakang dengan ukuran 8 cm x 2cm x 2cm;c. Luka robek di bawah leher belakang dengan ukuran 17 cm x 10 cm x 12cm;d. Luka robek di bawah pundak kanan dengan ukuran 7 cm x 5cm x 2cm;e. Luka robek di bawah bahu kiri belakang dengan ukuran 7 cm x 4cm x 2cm;f.
Jefri Dwi Saputra Dokter padaPuskesmas Mepanga, yang mana hasil pemeriksaannya sebagai berikut :a. Luka robek dari bahu kanan sampai belakang leher dengan ukuran 20cm x4cmx4cm;b. Luka robek leher belakang dengan ukuran 8 cm x 2cm x 2cm;c. Luka robek di bawah leher belakang dengan ukuran 17 cm x 10 cm x12cm;Halaman 9 dari 20 halamanPutusan Nomor 3/Pid.Sus/2015/PT PALd. Luka robek di bawah pundak kanan dengan ukuran 7 cm x 5cm x 2cm;e.
Jefri DwiSaputra Dokter pada Puskesmas Mepanga, yang mana hasilpemeriksaannya sebagai berikut :a. Luka robek dari bahu kanan sampai belakang leher dengan ukuran 20cm x4cmx4cm;b. Luka robek leher belakang dengan ukuran 8 cm x 2cm x 2.cm;c. Luka robek di bawah leher belakang dengan ukuran 17 cm x 10 cm x12cm;d. Luka robek di bawah pundak kanan dengan ukuran 7 cm x 5 cm x 2cm;e. Luka robek di bawah bahu kiri belakang dengan ukuran 7 cm x 4 cm x2cm;f.
Jefri Dwi Saputra Dokterpada Puskesmas Mepanga, yang mana hasil pemeriksaannya sebagaiberikut :a. Luka robek dari bahu kanan sampai belakang leher dengan ukuran 20cm x 4cmx4cm;b. Luka robek leher belakang dengan ukuran 8 cm x 2cm x 2cm;c. Luka robek di bawah leher belakang dengan ukuran 17 cm x 10 cm x12cm;d. Luka robek di bawah pundak kanan dengan ukuran 7 cm x 5 cm x 2cm;e. Luka robek di bawah bahu kiri belakang dengan ukuran 7 cm x 4 cm x2cm;f.
39 — 10
PUTUSANNomor 471/Pdt.G/2021/PA.PrgiSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kotaraya, 01 Juli 1980, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KOTA RAYA SELATAN,KECAMATAN MEPANGA, KABUPATENPARIGI MOUTONG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir
Tinombala, 01 Juli 1988, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman KOTA RAYASELATAN, KECAMATAN MEPANGA,KABUPATEN PARIGI MOUTONG, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padahari itu. juga dengan register
Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan parafKetua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTARAYA,KECAMATAN MEPANGA, KABUPATEN PARIGI MOUTONG;, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi
Putusan No.471/Padt.G/2021/PA.PrgiSaksi 2, SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KOTARAYA, KECAMATAN MEPANGA,KABUPATEN PARIGI MOUTONG;, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbertetangga dengan mereka; Bahwa mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak akan tetapi anaktersebut telah meninggal dunia; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonhingga
61 — 11
Mepanga Kab.
14 — 8
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 871.000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MA (Madrasah Aliyah),pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediamanKabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelan membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 14 Desember 2013 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mepanga
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mepanga Kabupaten Parigi Moutong untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 871.000, (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang PengadilanAgama Parigi tanggal 28 Juli 2016 Nomor .......
97 — 7
Tempat Tinggal : Desa Mensung, Kecamatan Mepanga, KabupatenParigi MoutongAgama > IslamPekerjaan > IRTPendidikan : SMP (tidak tamat)Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik: Penangkapan, sejak tanggal 6 Agustus 2016; Penahanan, sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 28Agustus 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 7 Oktober 2016;.
pidananya,demikian pula Terdakwa dan Penasihat Hukum bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa NETTY SAFITRI Alias NETTY bersamasamadengan saksi ASWAR (diproses dalam berkas perkara terpisah) pada hariSabtu Tanggal 06 Agustus 2016 sekira pukul 15.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Agustus tahun 2016 bertempat di rumah terdakwatepatnya Desa Mensung Kecamatan Mepanga
tanaman jenis sabusabu yangmengandung Metamfetamina, yang termasuk dalam daftar urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padasaat saksi DEWA KT RONALD G Alias RONAL dan saksi KADEK ERVANSAPUTRA yang merupakan Petugas Kepolisian dari Satuan ReserseNarkoba Polres Parigi Moutong melakukan penyelidikan tentang tindakpidana Narkotika yang ada diwilayah Kecamatan Mepanga
sabusabu yang mengandungMetamfetamina, yang termasuk dalam daftar urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika bagi diri sendiri, dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padasaat saksi DEWA KT RONALD G Alias RONAL dan saksi KADEK ERVANSAPUTRA yang merupakan Petugas Kepolisian dari Satuan ReserseNarkoba Polres Parigi Moutong melakukan penyelidikan tentang tindakpidana Narkotika yang ada diwilayah Kecamatan Mepanga
DEWA KT RONALD G alias RONAL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama Saksi KADEK ERVAN SAPUTRA,ASPAROYA dan SARMAN BIKI selaku Anggota Resnarkoba PolresParigi Moutong melakukan penangkapan terhadap Terdakwa NETTYSAFITRI dan Saksi ASWAR di rumah Terdakwa di Desa Mensung,Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong pada hari Sabtu,tanggal 6 Agustus 2016, sekitar pukul 15.00 wita; Bahwa pada saat itu Saksi bersama rekanrekan Saksi melakukanpenyelidikan dan mendapatkan
101 — 4
Tempat Tinggal : Desa Kayu Agung, Kecamatan Mepanga,Kabupaten Parigi MoutongAgama > IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD (tamat)Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik: Penangkapan, sejak tanggal 6 Agustus 2016; Penahanan, sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 28Agustus 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 7 Oktober 2016;.
,demikian pula Terdakwa dan Penasihat Hukum bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa ASWAR bersamasama dengan saksi NETTYSAFITRI alias NETTY (diproses dalam berkas perkara terpisah) pada hari SabtuTanggal 06 Agustus 2016 sekira pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu wakiu di bulan Agustus tahun 2016 bertempat di rumah terdakwatepatnya Desa Mensung Kecamatan Mepanga
bukan tanaman jenis sabusabu yangmengandung Metamfetamina, yang termasuk dalam daftar urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dilakukan dengancaracara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padasaat saksi DEWA KT RONALD G Alias RONAL dan saksi KADEK ERVANSAPUTRA yang merupakan Petugas Kepolisian dari Satuan ReserseNarkoba Polres Parigi Moutong melakukan penyelidikan tentang tindakpidana Narkotika yang ada diwilayah Kecamatan Mepanga
korek api gas, 2 (dua) buah HP, 1 (satu) buahgunting, 8 (delapan) pembungkus plastik bening, 2 (dua) buah potonganpipet, 2 (dua) catonbad, 1 (satu) buah jarum, selanjutnya terdakwa dan saksiNETTY SAFITRI alias NETTY dibawa Kepolres Parigi Moutong untuk proseslebih lanjut.Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekitar jam11.00 wita TErdakwa datang kerumah Saksi NETTY SAFITRI alias NETTY diDesa Mensung, KEcamatan Mepanga
SARMAN BIKI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa setahu Saksi terdakwa dihadapkan ke persidangan karenamasalah Narkotika;Bahwa Saksi sebagai ketua tim bersamasama Saksi DEWA KTRONALD G alias RONAL, ASPAROYA selaku Anggota ResnarkobaPolres Parigi Moutong melakukan penangkapan terhadap TerdakwaASWAR dan Saksi NETTY SAFITRI alias NETTY di rumah SaksiNETTY SAFITRI alias NETTY di Desa Mensung, Kecamatan Mepanga,Kabupaten Parigi Moutong pada hari Sabtu, tanggal 6 Agustus 2016,
38 — 15
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.941.000,- (satu juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Bahwa pada tanggal 05 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga Kabupaten Parigi MoutongProvinsi Sulawesi Tengah sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 127/06/VII/2013 tertanggal 05 Juli 2013;Hal. 1 dari 18 Halaman Put. Nomor 89/Pdt.G/2017/PA.PrgiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai berpisah.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga KabupatenParigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Saksi Il, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Kotaraya Selatan, Kecamatan Mepanga, Kabupaten ParigiMoutong, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah tahun 2013;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugatdi di Kotaraya sampai berpisah ;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telah
Dan berdasarkan alat bukti P., yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05Juli 2013, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat telah terikat dalam perkawinan yang sah denganHal. 10 dari 18 Halaman Put.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga, KabupatenParigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.941.000, (satu juta sembilan ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 16 dari 18 Halaman Put.
22 — 13
Ahmad (Alm), Nik.7208126511880001, Tempat tanggallahir Mepanga 25111988, Umur 32 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Honorer pada Puskesmas Tomini, Pendidikan D3Keperawatan, Tempat tinggal di Dusun Il, Desa Biga.Kecamatan Tomini.
dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang masingmasing bernama:Meysila Ardila binti Irsam lahir di Mepanga pada tanggal 11 bulan Apriltahun 2011;A.
Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan tersebut adalahberupa uang tunai sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh riburupiah); Bahwa Yang menjadi saksi adalah saksi sendiri (Ridwan) danFadli; Bahwa Pemohon berstatus Duda akan tetapi dahulu belumdicatatkan di Pengadilan dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa selama melangsungkan pernikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai satu orang anak bernama Meysila ArdilaBinti Irsam, lahir di Mepanga pada tanggal 11 April 2011; Bahwa sampai saat ini
Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan tersebut adalahberupa uang tunai sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh riburupiah); Bahwa Yang menjadi saksi adalah Fadli dan Ridwan; Bahwa Pemohon berstatus Duda akan tetapi dahulu belumdicatatkan di Pengadilan dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa selama melangsungkan pernikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai satu orang anak bernama Meysila ArdilaBinti Irsam, lahir di Mepanga pada tanggal 11 April 2011; Bahwa sampai saat ini anak tersebut tetap
Menetapkan anak yang bernama Meysila Ardila binti Irsam(lahir di Mepanga pada tanggal 11 April 2011) adalah anak sah dariPemohon (Irsam Lajaga Alias Irsam bin Lajaga) dengan Pemohon Il(Rusni binti Rusli Y. Ahmad);3.
6 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantikulore, Kota Palu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor tanggal yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga, KabupatenHal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 790/Pdt.G/2016/PA.Pal.Parigi Mautong, Sulawesi Tengah ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kemudiantinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Palu.
No. 790/Pdt.G/2016/PA.Pal.2.3.Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong pada Tanggal ,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Asli Surat Keterangan Nomor tanggal yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kota Raya, telah diteliti keasliannya, kKemudian diberi kode (bukti P.2);Asli Surat Keterangan Nomor tanggal yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kota Raya, telah diteliti keasliannya, Kemudian diberi kode (bukti P.3).Bahwa selain bukti surat sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan
untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai dengan8, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P.1, P.2 dan P.3), dan 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti surat (P.) berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor tanggal , yang merupakan akta autentik dan telah bermeteraicukup serta cocok dengan aslinya, diperoleh keterangan bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMantikulore, Kota Palu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga,Kabupaten Parigi Moutong, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
10 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat, telah melangsungkan perkawinan danhidup sebagai pasangan suami istri, sejak tanggal 10 Maret 2013 dantercatat sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 048/14/III/2013 tanggal 11Maret 2013 yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Mepanga (terlampir).2. Bahwa dari pernikahan tersebut di atas, Penggugat dan Tergugat tidakmemiliki anak.Page 1 of 15 Putusan Nomor 270/Padt.G/2019/PA.Prgi3.
Menyatakan hubungan perkawinan Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) yang berlangsung tanggal 10 Maret 2013 dan tercatatsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 048/14/III/2013 tanggal 11 Maret2013 yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Mepanga, putus karenaperceraian.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair: Apabila Pengadilan Agama Parigi Cq.
namun tidakberhasil, lalu persidangan pemeriksaan pokok perkara ini dilakukan dalamsidang tertutup untuk umum, selanjutnya Penggugat membacakan suratgugatannya, yang oleh Penggugat tetap pada gugatannya ;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor048/14/III/2013 tanggal 11 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh PegawaiPage 3 0f 15 Putusan Nomor 270/Pat.G/2019/PA.Prdi.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga
memperhatikan ketentuanPasal 7 ayat (1) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan Menteri Agama RI.Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1Tahun 1991), maka Hakim Tunggal berpendapat bahwa terhadap posita angka1 (Satu) gugatan Penggugat telah terbukti secara sah menurut hukum, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sahsebagai suamiistri, telah menikah pada tanggal 10 Maret 2013, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga
menuruthukum bahwa Penggugat telah membayar panjar biaya perkara menurutketentuan yang berlaku;Page 90f15 Putusan Nomor 270/Pat.G/2019/PA.Prdi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah sebagai suamiistri, telah menikah pada tanggal 10Maret 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mepanga
Penggugat
Tergugat:
1.Tergugat
2.Tergugat
3.Tergugat
4.Tergugat
5.Tergugat
94 — 43
MENGADILI
DALAM KONVENSI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menetapkan harta berupa tanah yang berdasarkan hasil pemeriksaan setempat terletak di Dusun III, Desa Moubang, Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, dengan luas bidang tanah 38.880 M2 yang terdiri dari 5 (lima) petak tanah, yaitu:
- Petak Pertama dengan luas bidang tanah 1.139 M2 (Seribu Seratus Tiga Puluh Sembilan
li>Sunarni binti Misio (Tergugat V),
- Menetapkan harta berupa:
- (seperdua) bagian atas harta tersebut pada diktum angka 2 di muka, dan;
- Seluruh bagian atas tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 255 Tanggal 12 April 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pertanahan Negara Kabupaten Donggala beserta seluruh bangunan yang berdiri di atasnya yang berdasarkan hasil pemeriksaan setempat terletak di Desa Kotaraya Barat, Kecamatan Mepanga
Jumiran, yang diatasnya berdiri bangunan permanen yaitusatu bangunan ruko (rumah toko) dengan luas 15 x 8 = 120 M2 dansatu buah bangunan rumah dengan ukuran 15 x 2 = 30 M2 terletak diDusun Tegalsari, Desa Kotaraya Barat, Kecamatan Mepanga,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, yang diperoleh Him. 11 dari 96 halamanPut.
No. 249/Pdt.G/2018/PA Prgi10.berdiri satu bangunan rumah semi permanen berukuran 8x9 = 72 M2 yangterletak di Dusun Argosari, Desa Kotaraya Barat, Kecamatan Mepanga,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, dimana olehPenggugat pada tahun 2016 di perintahkan orang yang bekerja/asistenrumah tangga Penggugat untuk menempati rumah tersebut.
Jumiranpernah memperkenalkan Penggugat sebagai istrinya danmasyarakat sekitar sudah mengetahui ibu Eni adalah istriHi.Sireng/Hi Jumiran;Bahwa saksi menerangkan selama hidupnya Pewaris tinggalbersama Penggugat di rumah yang beralamat di Desa KotarayaBarat Kecamatan Mepanga, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi menerangkan saat ini Hi.
No. 249/Pdt.G/2018/PA Prgi26.Fotokopi Surat Penyerahan atas nama pihak pertama Tisman kepadaPihak Kedua Tatik Sugiati Nomor 593.2/318/Pem, tanggal 10 Juni 2013,mengetahui camat Mepanga, bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti ( TIII.1).27.Fotokopi Gambar Kasar Batas Tanah, tanggal 10 Juni 2013, mengetahuicamat Mepanga, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, bukti (TIII.2).28.Fotokopi Surat keterangan
Jumiran, dengan alas hak Jual beli berupaAkta Jual Beli; Bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut didaftarkan pada tahun 2003berdasarkan Akta Jual Beli yang dikeluarkan oleh PPAT KecamatanTomini, Kabupaten Donggala sekarang Kecamatan Mepanga,Kabupaten Donggala, atas nama Ratman Marawo, tertanggal 27September 2001; Bahwa saat itu wilayah Kecamatan Mepanga Kabupaten ParigiMoutong masih berada di wilayah Badan Pertanahan NasionalKabupaten Donggala;B.
59 — 22
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara:Bambang bin Pairin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun 01, Desa Moubang, KecamatanMepanga, Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Pemohon;melawanMiskiroatun binti Paijan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun 01,Desa Moubang, Kecamatan Mepanga
Mepanga sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 051/14/III/2012 tertanggal 12112018Him 1 dari 15. Putusan No. 372/Pdt.G/2018/PA.Prgi2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman di, Rumah Orang Tua dan selanjutnya tinggal di alamat,Dusun 01Desa Moubang sebagai tempat kediaman bersama terakhir, kemudianBersamasama membangun rumah Tangga;3.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor; 051/14/III/2012 tertanggal12 November 2018 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong,bermeterai cukup dan dinazegelen pos, setelah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P);Saksi:Irwanto bin Sutaji, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Desa Kotaraya Barat, Kecamatan Mepanga, KabupatenParigi Moutong, yang merupakan tetangga Pemohon
, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, mereka adalah suami istriyang menikah pada tahun 2012 di Mepanga;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Moubang sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun sejak tanggal 15 Februari 2016;Bahwa penyebab tidak rukunnya
Sahal bin Iksan, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Kotaraya Barat, Kecamatan Mepanga,Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan menantu tetanggaPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, mereka adalah suami istriyang menikah pada tahun 2012; Bahwa Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Moubang sampai berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama layaknya
26 — 6
hendak menikahkan anak kandunghasil pekawinannya dengan SUSTIANA yang beridentitas sebagaiberikut :Nama : ANAK PEMOHONUmur : 17 TahunAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaAlamat : Kabupaten Parigi MoutongDengan calon Suami :Hlm. 1 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 254/Padt.P/2019/PA.PrgiNama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONUmur : 25 TahunAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaAlamat : Kabupaten Parigi MoutongYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di dahapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam mapun peraturanPerundang Undangan yang berlaku telah terpenuhi syarat usia bagianak pemohon belum sesuai dengan peraturan Perundang Undanganyang berlaku, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga dengan Surat Nomor : B287/KUA.25.9.16/PW.01/11/ 2019.3.
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor: B.287/KUA.25.9.16/PW.01/11/2019 tertanggal 05 November 2019 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mepanga,Kabupaten Parigi Moutong, bermeterai cukup, dinazegelen pos, telahdisesusaikan dengan aslinya ternyata cocok dan oleh Hakim Tunggaldiberi tanda (P. 6)B. Saksi:1.
Moutong, yang merupakan PamanHlm. 5 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2019/PA.PrgiPemohon, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya yang bernama ANAKPEMOHON; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anaknya bernama ANAK PEMOHON ke Pengadilan AgamaParigi karena keinginannya untuk menikahkan anaknya dengan seorangLakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga
(Fotokopi KartuTanda Penduduk Pemohon dan Surat Keterangan Pengganti KTP anakPemohon) yang merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai agama dan alamat tempat tinggal Pemohon dan anaknya, sehinggaterbukti bahwa Pemohon dan anaknya adalah bergama Islam dan sebagaipenduduk Kecamatan Mepanga yang merupakan wilayah hukum PengadilanAgama Parigi, sehingga menurut ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006
164 — 19
melaksanakankegiatan penyelidikan tentang dugaan penyalahgunaan Niaga Bahan BakarMinyak (BBM) di Kabupaten Parigi Moutong berdasarkan Surat Perintah TugasNo : SP.Gas/88/III/2018/Ditreskrimsus tanggal 01 Maret 2018, Kemudian padasaat sedang melaksanakan tugas tersebut, saksi MIRWAN bersama timmenerima informasi tentang adanya sebuah mesin yang menyerupai mesindigital pengisian Bahan Bakar Minyak (BBM) di Stasiun Bahan Bakar Umum(SPBU) yang melakukan kegiatan perdagangan BBM di Desa MoubangKecamatan Mepanga
Bahwa penjualan bahan bakar minyak tersebut dilakukan dengan caramembeli di SPBU Mepanga kemudian menjual kembali kepadamasyarakat dengan menggunakan Pertamini yang menyerupai mesindigital yang ada di SPBU pada umumnya. Bahwaselama menjabat sebagai Kepala Kecamatan Mepanga KabupatenParigi Moutong saksi tidak pernah mengeluarkan atau menandatanganiSurat Keterangan Rekomendasi sebagai pengecer BBM.
Mepanga Kab.
ParimoBahwa terdakwa memiliki Surat Rekomendasi dari Kepala Desa Moubangatas nama GAZALI, S.Sos yang diketahui Camat Mepanga atas namaHAMRAN PAKAYA, SE, nomor : 141 / 507 / PEM / 2017, tanggal 23desember 2017 tentang Kepemilikan Usaha sebagai Pengecer BahanBakar Minyak (BBM) jenis Premium dan Pertalite.Bahwa terdakwa menjalankan usaha pengecer BBM sejak BulanDesember 2017 sampai dengan sekarang (Maret 2018) dan terdakwamemperoleh BBM jenis Premium dan Pertalite tersebut dari SPBUMensung di jalan
197 — 15
Tempat tinggal : Desa Mensung Kecamatan Mepanga KabupatenParigi Moutong;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Made Cahyo Yaso Alias Kadek Alias Cahyo tidak ditahan;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum RANDI CHANDRA RIZKY,SH.MH Advokat dan Konsultan Hukum, pada Kantor Hukum RANDI C. RIZKY,SH..MH & RIZKY LEMBAH, SH.
pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MADE CAHYO YASO Alias KADEK Alias CAHYO,pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 sekitar jam 17:10 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Desa MensungKecamatan Mepanga
KETUT SUKA WARDANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 sekitar jam 17:10 wita,saksi bersama timdari Ditreskrimsus Polda Sulawesi Tengah sedangberada di Desa Mensung Kecamatan Mepanga Kabupaten ParigiMoutong dalam rangka untuk melaksanakan kegiatan penyelidikan tentangdugaan penyalahgunaan Niaga Bahan Bakar Minyak (BBM) di KabupatenParigi Moutong dan menerima informasi tentang adanya sebuah mesinyang menyerupai mesin digital pengisian
Mepanga.
DELPA Alias EPA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bekerja ditempat usaha terdakwa MADE CAHYO YASOalias CAHYO di jalan Kalamau Desa Mensung Kecamatan Mepanga Kab.Parimo. Bahwa jenis jenis BBM yang dijual atau diperdagangkan oleh terdakwaadalah jenis SOLAR, BENSIN (PREMIUM), PERTALITE. Sepengetahuan saksi, terdakwa menjalankan usaha tersebut sudah 1(satu) tahun.
94 — 20
Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 16 Tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama :Ayah Hasan Marwae,Umur 58 tahun, Pekerjaan Pedagang, TempatTinggal Desa Ogomolos, Kecamatan Mepanga,KabupatenParigi MoutongIbu Hadijah Hipi, Umur 49 tahun, Pekerjaan Pedagang, TempatTinggal Desa Ogomolos, Kecamatan Mepanga, KabupatenParigi Moutong;Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 TahunDan orang tua kandung Pemohon II bernama :Ayah Ibrahim Midu, (sudah meninggal
Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon Il di Desa lloheluma, KecamatanPatilanggio, Kabupaten Pohuwato, selama 7 hari kemudian pindah dirumah kediaman bersama di Desa Ogomolos, Kecamatan Mepanga,Kabupaten Parigi Moutong, hingga sekarang, dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama:a. Mohamad Putra Alil Hipi, lakilaki, umur 8 tahun;b. Mohamad Putra Alif Hipi,lakilaki, umur 5 tahun;6.
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
IZHAR HUSAIN alias IDI
42 — 4
Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Desa Kota Raya Kecamatan Mepanga Kabupaten ParigiMoutong terjadi tindak pidana perjudian. Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap saksi SUWARDIdirumahnya, saksi juga melakukan penangkapan terhadap terdakwa Bahwa posisi saksi SUWARDI saat penangkapan berada didapur di belakang meja sedang merekap pasangan nomor sedangkanterdakwa masingmasing akan menyetor hasil penjualan nomor kuponputih kepada saksi SUWARDI.
Saksi GUNAWAN NABABAN dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 25Maret 2018 sekitar pukul 17.00 wita bertempat di jalan Trans SulawesiDesa Kota Raya Kecamatan Mepanga Kabupaten Parigi Moutong atautepatnya dirumah saksi SUWARDI.
Saksi SUWARDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa tertangkap pada hari Minggu tanggal 25Maret 2018 sekitar pukul 17.00 wita bertempat di jalan Trans SulawesiDesa Kota Raya Kecamatan Mepanga Kabupaten Parigi Moutong padasaat hendak menyetor uang dan nomor kupon putih kepada saksi.
Saksi HABIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa tertangkap pada hari Minggu tanggal 25Maret 2018 sekitar pukul 17.00 wita bertempat di jalan Trans SulawesiDesa Kota Raya Kecamatan Mepanga Kabupaten Parigi Moutong padaHalaman 22 dari 36 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN Prgsaat hendak menyetor uang dan nomor kupon putih kepada saksiSUWARDI.
85 — 37
SALINANPUTUSANNOMOR 30/PDT/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SAHUDIN YUSUF, Umur 63 Tahun,, Jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanTani, Alamat Di Dusun Rt/Rw:0/0 Desa / kelurahanOgotion Kecamatan Mepanga, Kabupaten ParigiMoutong, yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasanyaH.
MUHTAR, SH & REKAN Alamat Jalan PanglimaPolim No.39 Palu Sulawesi Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pembanding / Terlawan ;MEL AWANSARNI, Umur 47 Tahun, lahir di Sidoan Tanggal 07 November 1968,Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Petani / Pekebun,Alamat Jalan Trans Sulawesi Dusun Il Desa Ogotion,Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi MoutongSulawesi Tengah, yang dalam perkara ini diwakili olehkuasanya JOKO WAHYUDI, S.H, MH Advokat Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan KalinggaV/3 (perum Bukit Permai
) Jember ,Jawa Timur,berdasarkan surat kuasa tertanggal 28 Maret 2015,selanjutnya disebut sebagai Terbanding / Pelawan ;DanKASMIRAN, Umur + 58 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani,Alamat Jalan Trans Sulawesi Dusun Rt/Rw 0/0 DesaOgotion, Kecamatan Mepanga, Kabupaten ParigiMoutong, Sulawesi Tengah, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding / Terlawan IlPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 30/PDT/2016/PT PAL tanggal 26 April 2016
9 — 5
Mepanga sampai pisah. ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 (Lima )orang anak yang bernama;ANAK , Umur 24 Tahun,ANAK II, Umur 18 Tahun , Pendidikan SMKANAK Ill, Umur 11 Tahun, Pendidikan SDANAK IV, Umur 9 Tahun, Pendidikan SD;ANAK V, Umur 6 Tahun, Pendidikan TK;4.
Bahwa Tergugat dengan Penggugat sudah pernah di damaikan olehkeluarga, tokoh Agama tokohtokoh masyarakat di Desa Kayu Agung dansudah 2. kali dipanggil di KUA Kecamatan Mepanga untuk dinasehati(BP4) namun tidak ada perubahan dan penggugat tetap menginginkanuntuk berpisah (cerai ) ;7.
SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, Saksi mengakusebagai sepupu Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri menikah pada tahun1995; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Palu kurang lebin 3 tahun kemudian pindah di Desa KayuAgung, Mepanga, sampai Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat
SAKSI Il umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di, Kabupaten Parigi Moutong, Saksi mengakusebagai keponakan Penggugat, di bawah sumpah sesuai agamanya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai Suamiistri menikah pada tahun1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Palu kurang lebin 3 tahun kemudian pindah di Desa KayuAgung, Mepanga, sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa rumah
, dan oleh karenanya Penggugat telah memiliki Legal Standing(Kapasitas) untuk mengajukan gugatan cerai a quo;Menimbang, bahwa terhadap posita angka 2 (dua) dan posita angka 3(tiga) gugatan Penggugat, para saksi Penggugat telah memberikan keteranganyang relevan dan saling bersesuaian di persidangan, sehingga telah terbuktisecara sah menurut hukum bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat tinggal di rumah kontrakan di Palu kurang lebih 3 tahunkemudian pindah di Desa Kayu Agung, Mepanga