Ditemukan 653 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
3615
  • No. 338/Pdt.P/2019/PA Bjm.8.1.8.2.8.3.8.4.8.5.8.6.Rekening Tabungan Bank BPD Kalsel Syariah, dengan nomor rekening:967.03.11.00012.6 atas nama NOR AMALI;Deposito iB Mudharabah pada Bank Kalsel Syariah, dengan nomorRekening : 967.04.01.0003.2 dengan jumlah Rp. 40.000,000.00 (empatpuluh juta rupiah) atas nama NOR AMALI;Deposito iB Mudharabah pada Bank Kalsel Syariah, dengan nomorRekening : 967.04.01.00001.1 dengan jumlah Rp. 60.000,000.00 (enampuluh juta rupiah) atas nama NOR AMALI,DRA, MM;Depositi
    iB Mudharabah pada Bank Kalsel Syariah, dengan nomorRekening : 967.04.01.0004.6 dengan jumlah Rp. 45.000,000.00 (empatpuluh lima juta rupiah) atas nama NOR AMALI;Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Landasan Ulin Selatan,Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, dengan luas 199 M?
    Fotokopi Deposito iB Mudharabah dengan nomor rekening 967.04.01.0003.2atas nama Nor Amali, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf, tanggal, dan tanda P.9;10.
    Fotokopi Deposito iB Mudharabah dengan nomor rekening 967.04.01.00001.1atas nama Nor Amali,DRA,MM, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu olehKetua Majelis diberi paraf, tanggal, dan tanda P.10;11.Fotokopi Deposito iB Mudharabah dengan nomor rekening 967.04.01.0004.6atas nama Nor Amali, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf,
    Deposito iB Mudharabah pada Bank Kalsel Syariah, dengan nomorRekening : 967.04.01.0003.2 dengan jumlah Rp. 40.000,000.00 (empatpuluh juta rupiah) atas nama NOR AMALI;3. Deposito iB Mudharabah pada Bank Kalsel Syariah, dengan nomorRekening : 967.04.01.00001.1 dengan jumlah Rp. 60.000,000.00 (enampuluh juta rupiah) atas nama NOR AMALI,DRA, MM;4.
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 97/DSN-MUI/XII/2015 Tahun 2015
603329
  • Tentang : Sertifikat Deposito Syariah
  • :geil Fh) bles deja Sel SB asi: igs aie saAda tiga hal yang mengandung berkah: sei beli tidaksecara tunai, mugaradhah (mudharabah), dan mencampurgandum halus dengan gandum kasar (jewawut) untukkeperluan rumah tangga, bukan untuk dijual .b.
    (AsSuyuthi, AlAsybah wan Nadzair, 78, 105).Fatwa Dewan Syariah Nasional MUI No. 3/DSNMUI/IV/2000tentang Deposito;Fatwa Dewan Syariah Nasional MUI No. 7/DSNMUI/IV/2000tentang Pembiayaan Mudharabah;Fatwa Dewan Syariah Nasional MUI No. 94/DSNMUI/IV/2014tentang Repo Surat Berharga Syariah (SBS) Berdasarkan PrinsipSyariah;Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 10 /POJK.03/2015tentang Penerbitan Sertifikat Deposito oleh Bank;Rekomendasi Working Group Perbankan Syariah (WGPS)tentang Islamic Negotiable Certificate
    sertifikat bukti kepemilikannya dapat. dipindahtangankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Sertifikat Deposito Syariah (SDS) adalah simpanan dalambentuk deposito berdasarkan prinsip syariah yang sertifikat buktikepemilikannya dapat dipindahtangankan;Bank Syariah adalah Bank Umum Syariah dan Unit UsahaSyariah sebagaimana dimaksud dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Ketentuan KhususbsPenerbitan Sertifikat Deposito Syariah (SDS) dapat dilakukandengan menggunakan akad Mudharabah
Putus : 09-05-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 9 Mei 2018 — BAYU YOGA WARDANA
186166 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koperasi Karyawan PDAM TirtanadiMedan Nomor 53/MKBAP/356 tanggal 05 Mei 2011;Asli Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah Nomor018/MD RB/V/11 tanggal 05 Mei 2011;Asli Surat Sanggup/Aksep Promes tanggal 05/05/2011:Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM TirtanadiMedan Nomor 54/MKBAP/356 tanggal 05 Mei 2011;Asli Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah Nomor 019/MD RB/V/11 tanggal 05 Mei
    Koperasi Karyawan PDAM TirtanadiMedan Nomor 81/MKBAP/356 tanggal 8 Juni 2011;Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah Nomor025/MD RB/VI/11 tanggal 08/06/2011;Asli Surat Sanggup/Aksep Promes tanggal 08/06/2011:Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM TirtanadiMedan Nomor 82/MKBAP/356 tanggal 8 Juni 2011;Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah Nomor026/MD RB/VI/ 11 tanggal 08/06
    Mudharabah WalMurabahah Nomor 035/MDRB/VIII/11 tanggal 24 Agustus 2011;Surat Sanggup Nomor 123/PRM/356 tanggal 24 Agustus 2011;Memorandum Pencairan Pembiayaan atas nama AnggotaKOPKAR PDAM Tirtanadi Medan Nomor 123/MKBAP/356 tanggal24 Agustus 2011;Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah Nomor036/MDRB/VIII/11 tanggal 24 Agustus 2011;Surat Sanggup Nomor 12/PRM/356 tanggal 24 Agustus 2011:Memorandum Pencairan Pembiayaan atas nama AnggotaKOPKAR PDAM Tirtanadi Medan Nomor 124/MKBAP/356 tanggal24 Agustus
    2011;Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah Nomor 037/MDRB/VIII/11 tanggal 24 Agustus 2011;Surat Sanggup Nomor 125/PRM/356 tanggal 24 Agustus 2011;Memorandum Pencairan Pembiayaan An.
    Sus/201847.48.49.50.1.52.53.54.Oo56.Sf.58.59:60.Memorandum Pencairan Pembiayaan atas nama AnggotaKOPKAR PDAM Tirtanadi Medan Nomor 126/MKBAP/356 tanggal24 Agustus 2011;Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah Nomor 039/MDRB/VIII/11 tanggal 24 Agustus 2011;Surat sanggup Nomor 127/PRM/356 tanggal 24 Agustus 2011:Memorandum Pencairan Pembiayaan atas nama AnggotaKOPKAR PDAM Tirtanadi Medan Nomor 127/MKBAP/356 tanggal24 Agustus 2011;Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah Nomor 040/MDRB/VIII/11 tanggal
Register : 22-10-2018 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 406/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pembading Vs Terbanding
12447
  • Nomor 149/2013 tanggal 27Juni 2013 (T.13), Akta Addendum Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor40/2015 tanggal 13 Maret 2015 (T.14), Akta Addendum Akad PembiayaanMudharabah Nomor 38/2015 tanggal 13 Maret 2015 (T.15), Akta AddendumAkad Pembiayaan Mudharabah Nomor 39/2015 tanggal 13 Maret 2015 (T.16), Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan apa yang telahHal. 5 dari 24 hal.
    Bahwa, Pelawan (Nasabah) telah mendapat fasilitas PembiayaanMudharabah dari Terlawan (Bank) sesuai Akad Pembiayaan Mudharabah,sebagai berikut :a.
    Fasilitas 2, berdasarkan Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 86,Terlawan (Bank) menyediakan Pembiayaan Mudharabah kepadaPelawan (Nasabah) sejumlah Rp. 500.000.000, (Lima Ratus JutaRupiah), dengan Jangka waktu Pembiayaan Mudharabah berlangsungselama 36 (tiga puluh enam) bulan, terhitung mulai tanggal 26Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 26 Februari 2016, denganNisbah Bagi Hasil untuk masingmasing pihak adalah 28,47 % (duapuluh delapan koma empat puluh tujuh prosen) untuk NASABAH dan71,53% (tujuh pulun
    Fasilitas 3, berdasarkan Akad Pembiayaan Mudharabah NomorTerlawan (Bank) menyediakan Pembiayaan Mudharabah kepadaPelawan (Nasabah) sejumlah Rp. 1.000.000.000, (Satu MilyardRupiah), dengan Jangka waktu Pembiayaan Mudharabah berlangsungselama 36 (tiga pulunh enam) bulan, terhitung mulai tanggal 27 Juni2013 sampai dengan tanggal 27 Juni 2015, dengan Nisbah Bagi Hasiluntuk masingmasing pihak adalah : 28,47 % (dua puluh delapan komaempat puluh tujuh prosen) untuk NASABAH dan 71,53% (tujuh puluhsatu koma
    Al Mudharabah Fasilitas 4sebesar Rp. 372.156.300,2. Al Mudharabah Fasilitas 5sebesar Rp. 289.712.454,3. Al Mudharabah Fasilitas 6 sebesar Rp. 497.884.639,Jumlah Rp. 1.159.753.393.2.
Register : 24-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 15/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 25 September 2017 — ADRI PRASTONO
127102
  • Akad Mudharabah Wal Murabahah No 057/MDRB/XI/11TANGGAL 14 November 2011.Fe. Surat Sanggup No 166/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. Anggota KopkarPDAM Tirtanadi Medan No 167/MKBAP/356 tanggal 15 November2011.Fc. Akad Mudharabah Wal Murabahah No 058/MDRB/XI/11TANGGAL 14 November 2011.Fe. Surat Sanggup No 167/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc.
    Salinan Akte Addendum Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah (Waad) Notaris Rosniaty Siregar, SH No 27 tanggal 15Februari 2012.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. operasi KarayawanPDAM Tirtanadi Medan No 22/MKBAP/356 tanggal 21 Februari2012.Fc. Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No. 001/MDRB/II/12 tanggal 21 Februari 2012.Fe.
    Akad Mudharabah Wal Murabahah No 057/MDRB/XI/11TANGGAL 14 November 2011.Fe. Surat Sanggup No 166/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. Anggota KopkarPDAM Tirtanadi Medan No 167/MKBAP/356 tanggal 15 November2011.Fc. Akad Mudharabah Wal Murabahah No 058/MDRB/XI/11TANGGAL 14 November 2011.Fc. Surat Sanggup No 167/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc.
    Salinan Akte Addendum Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah (Waad) Notaris Rosniaty Siregar, SH No 27 tanggal 15Februari 2012.Fe. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. operasi KarayawanPDAM Tirtanadi Medan No 22/MKBAP/356 tanggal 21 Februari2012.Fc. Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No. 001/MDRB/II/12 tanggal 21 Februari 2012.Fe. Surat Sanggup No. 001/MDRB/PRM/356 tanggal 21 Februari2012.Fe.
Register : 29-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 533/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 11 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat I : Fuad Ujiawan Diwakili Oleh : WAWAN HERMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat II : Chaeriyah Diwakili Oleh : WAWAN HERMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat III : Aprilia Apsari Diwakili Oleh : WAWAN HERMAWAN, SH
Terbanding/Tergugat I : H. Yuhano, M.Kom
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara da Lelang KPKNL Cirebon
Terbanding/Tergugat III : PT BANK TABUNGAN NEGARA cq Bank Tabungan Negara Syariah BTN Syariah cabang Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Wilayah Pertanahan Prov Jawa Barat Cq Kantor Pertanahan Kota Cirebon
6156
  • salinan resmi putusan Sela Pengadilan Negeri CirebonNomor 28/Pdt.Bth/2021/PN Cbn. tanggal 29 Juli 2021;Menimbang, bahwa Para Pelawan dengan surat gugatan tanggal 13April 2021, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCirebon pada tanggal 16 April 2021 dalam Register Nomor 28/Pdt.BTH/2021/PN Cbhn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 2 dari 26 halaman putusan Nomor 533/PDT/2021/PT BDGBahwa, pada tanggal 17 Mei 2013, Para PELAWAN telah mendapatfasiltas Pembiayaan Mudharabah
    dari TERLAWAN Ill sebagaimanaAkad Mudharabah No. 50, sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus jutarupiah) dengan jangka waktu 12 bulan terhitung sejak tanggal 17 Mei2013 hingga 17 Me1 2014;Bahwa, atas fasilitas Pembiayaan Mudharabah sebagaimana tersebut diatas, Para PELAWAN telah memberi jaminan berupa:2.1.
    dari TERLAWAN III sesuaiAkad Pembiayaan Mudharabah No. 197, tanggal 20 Desember 2013,sebesar Rp. 4.000.000.000, (empat milyar rupiah) dengan jamgka waktu12 bulan terhitung sejak tanggal 20 Desember 2013 hingga 20 Desember2014;Bahwa, atas fasilitas Pembiayaan Mudharabah sebagaimana tersebut diatas, Para PELAWAN telah memberi jaminan berupa:5.1.
    Bahwa, demikian pula terhadap fasilitas Pembiayaan Mudharabah dariTERLAWAN III, pada tanggal 07 Januari 2014.Akad Mudharabah No. 197, tanggal 20 Desember 2013 tersebut,dilakukan Addendum, sebagaimana Akta Addendum Akad PemibuyaanMudharabah, Nomor: 08, tanggal 07 Januari 2014, yakni perobahan atasketentuan Pasal 8, yakni tentang Jaminan/agunan yang diserahkan ParaPELAWAN, yakni:6.1. Fidusia Piutang atas pembiayaan yang disalurkan olehSHOUFI TOUR kepada Jamaah;6.2. Agunan tambahan berupa:a. SHM.
    Bahwa, pada tanggal 05 Februari 2014 Para PELAWAN mendapatfasilitas Pembiayaan Mudharabah dari TERLAWAN II AkadMudharabah, tanggal O5 Februari 2014, No. O02, sebesar Rp2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dengan jangka waktu 12 bulanterhitung sejak tanggal 05 Februari 2014 hingga 05 Februari 2015;8. Bahwa, atas fasilitas Pembiayaan Mudharabah sebagaimana tersebut diatas, Para PELAWAN telah memberi jaminan berupa:Halaman 4 dari 26 halaman putusan Nomor 533/PDT/2021/PT BDG9.10.8.1.
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 02/DSN-MUI/IV/2000 Tahun 2000
46562648
  • Tentang : Tabungan
  • Hadis Nabi riwayat Ibnu Majah:eed aS Bg BOE Jb ph a de ay Le Saoog) oly) el y cal pol ppney dee Sel J(HH Cf orbwnNabi bersabda, Ada tiga hal yang mengandung berkah: jualbeli tidak secara tunai, muqaradhah (mudharabah), danmencampur gandum dengan jewawut untuk keperluan rumahtangga, bukan untuk dijual. (HR. Ibnu Majah dari Shuhaib).7.
    Diriwayatkan, sejumlah sahabat menyerahkan (kepadaorang, mudharib) harta anak yatim sebagai mudharabah dan takada seorang pun mengingkari mereka. Karenanya, hal itudipandang sebagai ijma (Wahbah Zuhaily, alFigh alIslami waAdillatuhu, 1989, 4/838).Qiyas.
    Transaksi mudharabah diqiyaskan kepada transaksimusaqah.Kaidah figh:Pada dasarnya, semua bentuk muamalah boleh dilakukankecuali ada dalil yang mengharamkannya.Para ulama menyatakan, dalam kenyataan banyak orang yangmempunyai harta namun tidak mempunyai kepandaian dalamusaha memproduktifkannya; sementara itu, tidak sedikit pulaorang yang tidak memiliki harta namun ia mempunyaikemampuan dalam memproduktifkannya.
    ./1 April 2000.MEMUTUSKANMenetapkan : FATWA TENTANG TABUNGANPertama : Tabungan ada dua jenis:1.Tabungan yang tidak dibenarkan secara syariah, yaitu tabunganyang berdasarkan perhitungan bunga.Tabungan yang dibenarkan, yaitu tabungan yang berdasarkanprinsip Mudharabah dan Wadiah.Kedua : Ketentuan Umum Tabungan berdasarkan Mudharabah:I,Dalam transaksi ini nasabah bertindak sebagai shahibul mal ataupemilik dana, dan bank bertindak sebagai mudharib ataupengelola dana.Dalam kapasitasnya sebagai mudharib
Register : 09-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 105/Pdt.P/2022/PA.Smd
Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
4540
  • Bahwa semasa hidup Pemohon dan Xxxx juga mempunyai harta berupaTabungan (Deposito Mudharabah) di Bank Pembangunan DaerahKalimantan Timur (Bankaltim Syariah) Capem Dr. Soetomo yaitu berupaDeposito Mudharabah di Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Timur(Bankaltim Syariah) Capem Dr. Soetomo, dengan Seri AO 018798;8.
    Fotokopi Surat Deposito Mudharabah dari Bankaltim Syariah atas Nama Xxx,bertanda P.11;Suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan fotokopinya;Bahwa disamping mengajukan bukti surat, pemohon juga mengajukandua orang saksi yang telah menerangkan berdasarkan sumpahnya sebagaiberikut:1.Saksi 1, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan ASN Guru,bertempat tinggal Kota Samarinda;Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah saudara kandungpemohon/ ipar dari Xxxx
    2021Karena sakit;Bahwa selama hidupnya Xxxx sampai dengan meninggalnya tetapberagama Islam;Bahwa kedua orang tua dari Xxxx telah meninggal dunia terlebih dahulusebelum Xxxx meninggal dunia;Bahwa Xxxxmeninggalkan beberapa harta berupa uang DepositoMudharabah pada Bankaltim Syariah;Bahwa selain meninggalkan ahli waris dan harta warisan tersebut diatas, Xxxx tidak meninggalkan hutang piutang, wasiat maupun anakangkat;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukpencairan dana Deposito Mudharabah
    Bukti P.11 berupa Deposito Mudharabah atas nama Xxx serta keterangansaksi membuktikan bahwa semasa hidupnya Xxxx mempunyai harta berupaDeposito Mudharabah di Bankaltim Syariah;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dapat diketahui adanyahubungan hukum antara pemohon dengan almarhumah Xxxx, yakni pemohonadalah suami sedangkan yang lainnya adalah anak lakilaki kandung danadalah anak perempuan kandung dari Xxxx;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan hukum waris Islam, ahli waristerdiri dari dua kelompok
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN Kbm
Tanggal 17 Februari 2020 — AMIN SUDASI, S. Psi Bin MUCHTAR
443178
  • Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka BMT ( Bank Muamalat ) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01460 a.n ANIF SULISTRIYONO alamat Kewangunan, Rt. 2 Rw. 1, Petanahan, jumlah Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah), no. rek. 08.3.2.01594, jangka waktu 08-11-2016 sampai 08-12-2016, tertanggal 08-11-2016;2. 1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka BMT ( Bank Muamalat ) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01461 a.n ANIF SULISTRIYONO alamat Kewangunan, Rt. 2 Rw.
    1, Petanahan, jumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah), no. rek. 08.3.2.01595, jangka waktu 08-11-2016 sampai 08-12-2016, tertanggal 08-11-2016;3. 1 (satu) Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) BMT ( Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01947 a.n ANIF SULISTRIYONO alamat Kewangunan, Rt. 2 Rw. 1, Petanahan jumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) no. rek. 08.3.2.01819 jangka waktu 14-09-2017 sampai 14-10-2017, tertanggal 14-09-2017;4. 1 (satu) Simpanan Mudharabah Berjangka
    20-04-2017 sampai 20-05-2017, tertanggal 20-04-2017;6. 1 (satu) Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) BMT ( Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01460 a.n JUDATUN, alamat Purwosari Rt. 2 Rw. 1, Puring, jumlah Rp. 43.000.000,- (empat puluh tiga juta rupiah) no. rek. 08.3.5.01927 jangka waktu 15-03-2018 sampai 15-04-2018, tertanggal 15-03-2018;7. 1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dari BMT ( Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM ) Petanahan a.n H.
    Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dari BMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM ) Petanahan a.n SOLECHATUN dengan no. rek. 08.3.2.01865 no. simpanan 02060 sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), jangka waktu 21-11-2017 sampai 21-12-2017, tertanggal 21-11-2017;17. 1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dari BMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM ) Petanahan a.n WINARSIH dengan no. rek. 08.3.2.01931 no. simpanan 02209 sebesar Rp. 50.000.000
    waktu 15-12-2014 sampai 15-01-2015, tertanggal 15-12-2014;23. 1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dari BMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM ) Petanahan a.n ALVIANSYAH dengan no. rek. 08.3.2.01558 no. simpanan 01381 sebesar Rp. 16.000.000,- (enam belas juta rupiah), jangka waktu 15-09-2016 sampai 15-10-2016, tertanggal 15-09-2016;24. 1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dari BMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM ) Petanahan
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Kbm
Tanggal 17 Februari 2020 — SLAMET, SE Bin WARSO DIHARJO
618222
  • Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka BMT ( Bank Muamalat ) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01460 a.n ANIF SULISTRIYONO alamat Kewangunan, Rt. 2 Rw. 1, Petanahan, jumlah Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah), no. rek. 08.3.2.01594, jangka waktu 08-11-2016 sampai 08-12-2016, tertanggal 08-11-2016;2. 1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka BMT ( Bank Muamalat ) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01461 a.n ANIF SULISTRIYONO alamat Kewangunan, Rt. 2 Rw.
    1, Petanahan, jumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah), no. rek. 08.3.2.01595, jangka waktu 08-11-2016 sampai 08-12-2016, tertanggal 08-11-2016;3. 1 (satu) Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) BMT ( Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01947 a.n ANIF SULISTRIYONO alamat Kewangunan, Rt. 2 Rw. 1, Petanahan jumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) no. rek. 08.3.2.01819 jangka waktu 14-09-2017 sampai 14-10-2017, tertanggal 14-09-2017;4. 1 (satu) Simpanan Mudharabah Berjangka
    20-04-2017 sampai 20-05-2017, tertanggal 20-04-2017;6. 1 (satu) Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) BMT ( Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01460 a.n JUDATUN, alamat Purwosari Rt. 2 Rw. 1, Puring, jumlah Rp. 43.000.000,- (empat puluh tiga juta rupiah) no. rek. 08.3.5.01927 jangka waktu 15-03-2018 sampai 15-04-2018, tertanggal 15-03-2018;7. 1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dari BMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM ) Petanahan a.n H.
    Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dari BMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM ) Petanahan a.n SOLECHATUN dengan no. rek. 08.3.2.01865 no. simpanan 02060 sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), jangka waktu 21-11-2017 sampai 21-12-2017, tertanggal 21-11-2017;17. 1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dari BMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM ) Petanahan a.n WINARSIH dengan no. rek. 08.3.2.01931 no. simpanan 02209 sebesar Rp. 50.000.000
    waktu 15-12-2014 sampai 15-01-2015, tertanggal 15-12-2014;23. 1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dari BMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM ) Petanahan a.n ALVIANSYAH dengan no. rek. 08.3.2.01558 no. simpanan 01381 sebesar Rp. 16.000.000,- (enam belas juta rupiah), jangka waktu 15-09-2016 sampai 15-10-2016, tertanggal 15-09-2016;24. 1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dari BMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM ) Petanahan
Register : 14-11-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Rbg
Tanggal 20 April 2017 — - SUDARMANTO, BSC sebagai Penggugat I - ERNY NURYANTI sebagai Penggugat II l a w a n - KOPERASI JASA KEUANGAN SYARIAH (KJKS) BAITUL MAAL WAT TAMWIL UMAT SEJAHTERA ABADI REMBANG sebagai Tergugat
15740
  • Penguasaan oleh TERGUGAT atas Sertifikat Hak Milik (GHM)atas tanah milik PARA PENGGUGAT, luas 189 M2, SHMNo.0078, a/n ERNY NURYANTI dimaksud, dengan alasanapapun sepanjang tidak sesuai dengan aturan tentangKoperasiJasa KeuanganSyariah (KJKS)terkaitPembiayaan Mudharabah adalah tidak dibenarkan (Illegal) ;5.
    Bahwa karena PARA PENGGUGAT mengajukan PermohonanPembiayaan Mudharabah kepada TERGUGAT selaku KoperasiJasa Keuangan Syariah (KJKS), maka yang PARA PENGGUGATbuat pedoman adalah tata cara Pembiayaan Mudharabah sesuaidengan aturan hukum Koperasi Jasa Keuangan Syariah (KJKS)yang tunduk dan berdasar pada prinsip syariah, oleh karenanyamaka PARA PENGGUGAT bersikukuh menganggap bahwahubungan hukum PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT adalahhubungan Pembiayaan Mudharabah ;BahwaK rasi K ngan riah (KJKS) lanjutndisebut
    Bahwa berdasar pada Pasal 23 Ayat (1) Keputusan Menteri NegaraKoperasi Dan Usaha Kecil Dan Menengah Republik Indonesia,Nomor : 91/Kep/M.KUKM/IX/2004, Tentang Petunjuk PelaksanaanKegiatan Usaha Koperasi Jasa Keuangan Syariah, KoperasiJasaKeuangan Syariah (KJKS) menyediakanlayananpembiayaan dalam bentuk antara lain :Pembiayaan Mudharabah;Pembiayaan Musyarakah;Piutang Murabahah;Piutang salam;Piutang istisna;+~o9 29 5 @Piutang ijarah;Qardh.19.
    Bahwa berdasar pada Pasal 23 Ayat (1) Keputusan Menteri NegaraKoperasi Dan Usaha Kecil Dan Menengah RI, Nomor : 91/Kep/M.KUKM/IX/2004, Tentang Petunjuk Pelaksanaan Kegiatan UsahaKoperasi Jasa Keuangan Syariah, diterangkan bahwa salah satu.layanan yang disediakan oleh Koperasi Jasa Keuangan Syariah(KJKS) adalah Pembiayaan Mudharabah ;20.
    Koperasi Jasa Keuangan Syariah(KJKS) bukan perjanjian kredit sebagaimana pola perbankan dankoperasi pada umumnya;e Bahwa dalam Pembiayaan Mudharabah tidak dikenal adanyapenggunaan jaminan dan kuasa jual atas jaminan, maka dari itu SuratKuasa Jual dan Surat Perjanjian Kredit Dengan Jaminan Sertifikattertanggal 22 Januari 2013 yang dibuat oleh Penggugat dengan Tergugatharuslah dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa oleh karena usaha tebu Penggugat yang dimodali dari AkadPembiayaan Mudharabah
Register : 20-12-2023 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1407/Pid.Sus/2023/PN Pbr
Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum:
SENATOR BORIS PANJAITAN,S.H
Terdakwa:
SASTRA CIPTA WIJAYA Als SASTRA
47116
  • 1 (satu) Lembar Fotocopy TABEL PEMBAYARAN an.ARCHENIUS NAPITUPULU dengan Nominal Rp.1.000.000.000 pada tanggal 18 oktober 2019
  • 1 (satu) Lembar Fotocopy FORMULIR SIMPANAN BERJANGKA MUDHARABAH PRACICO SYARIAH dengan No.FORM 0004005
  • 1 (satu) Lembar Fotocopy AKAD SIMPANAN BERJANGKA MUDHARABAH.
  • 1 (satu) Lembar Fotocopy FOMULIR PENDAFTARAN ANGGOTA PRACICO SYARIAH an.ARCHENIUS NAPITUPULU.
    • 1 (satu) Rangkap Fotocopy Surat yang telah di legalisir di Kantor Pos pada tanggal 8 Januari 2023, Terdiri dari :
    1. 1 (satu) lembar Fotocopy SURAT SIMPANAN BERJANGKA Mudharabah Kospin PRACICO SYARIAH dengan NOMOR PIUC1201071219.
    2. 1 (satu) Lembar Fotocopy FORMULIR SIMPANAN BERJANGKA MUDHARABAH PRACICO SYARIAH dengan No.FORM : 0004454.
    3. 1 (satu) Lembar Fotocopy AKAD SIMPANAN BERJANGKA MUDHARABAH.
    • 1 (satu) Rangkap Fotocopy Surat yang telah di legalisir di Kantor Pos pada tanggal 8 Januari 2023, Terdiri dari :
    1. 1 (satu) lembar Fotocopy SURAT SIMPANAN BERJANGKA Mudharabah Kospin PRACICO SYARIAH dengan NOMOR : PIUA1201321223.
    2. 1 (satu) lembar Fotocopy FOMULIR SIJMPANAN BERJANGKA MUDHARABAH PRACICO SYARIAH dengan Nomor FORM : 0005411.
    3. 1 (satu) lembar Fotocopy AKAD SIMPANAN BERJANGKA MUDHARABAH.
    • 1 (satu) Rangkap Fotocopy Surat yang telah di legalisir di Kantor Pos pada tanggal 8 Januari 2023, Terdiri dari :
    1. 1 (satu) lembar Fotocopy SURAT SIMPANAN BERJANGKA Mudharabah Kospin PRACICO SYARIAH dengan NOMOR : PIUA1201301223.
    2. 1 (satu) lembar Fotocopy FOMULIR SIJMPANAN BERJANGKA MUDHARABAH PRACICO SYARIAH dengan Nomor FORM : 0004350.
    3. 1 (satu) lembar Fotocopy AKAD SIMPANAN BERJANGKA MUDHARABAH.
    • 1 (satu) Rangkap Fotocopy Surat yang telah di legalisir di Kantor Pos pada tanggal 8 Januari 2023, Terdiri dari :
    1. 1 (satu) lembar Fotocopy SURAT SIMPANAN BERJANGKA Mudharabah Kospin PRACICO SYARIAH dengan NOMOR : PIUA1201311223.
    2. 1 (satu) lembar Fotocopy FOMULIR SIJMPANAN BERJANGKA MUDHARABAH PRACICO SYARIAH dengan Nomor FORM : 0004004.
    3. 1 (satu) lembar Fotocopy AKAD SIMPANAN BERJANGKA MUDHARABAH.
Register : 31-07-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 16/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 15 September 2017 — RUDI PURWANTO
143258
  • 2011.Salinan Akte Akta Jaminan Fidusia No. 39 Tanggal 22 Agustus 2011.Salinan Akte Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah (Waad)No. 38 tanggal 22 Agustus 2011.Akad Pembiayaan Al Mudharabah Wal Murabahah Antara KoperasiKaryawan Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara dan Anggota Koperasi.
    Mudharabah Wal Murabahah No046/MDRB/X/11 tanggal 03/10/2011.
    Akad Mudharabah Wal Murabahah No 053/MDRB/XI/11TANGGAL 14 November 2011.Fc. Surat Sanggup No 162/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. Anggota Kopkar PDAMTirtanadi Medan No 163/MKBAP/356 tanggal 15 November 2011.Fc. Akad Mudharabah Wal Murabahah No 054/MDRB/XI/11TANGGAL 14 November 2011.Fe. Surat Sanggup No 163/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An.
    Akad Mudharabah Wal Murabahah No 057/MDRB/XI/11TANGGAL 14 November 2011.Fc. Surat Sanggup No 166/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. Anggota Kopkar PDAMTirtanadi Medan No 167/MKBAP/356 tanggal 15 November 2011.Fc. Akad Mudharabah Wal Murabahah No 058/MDRB/XI/11TANGGAL 14 November 2011.Fe. Surat Sanggup No 167/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc.
    Salinan Akte Addendum Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah (Waad) Notaris Rosniaty Siregar, SH No 27 tanggal 15Februari 2012.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. operasi KarayawanPDAM Tirtanadi Medan No 22/MKBAP/356 tanggal 21 Februari 2012.Fe. Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No.001/MDRB/II/12 tanggal 21 Februari 2012.Fc. Surat Sanggup No. 001/MDRB/PRM/356 tanggal 21 Februari 2012.Fc.
Register : 29-07-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.YK
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21176
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan bahwa Akta Perjanjian Pembiayaan Mudharabah No. 23 yang dibuat oleh Notaris Ahmad Yubaidi, SH, S.Pd.., Notaris di Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta pada tanggal 25 Oktober 2016 dan Addendum Akad Pembiayaan Al-Mudharabah yang dibuat Un-notariil pada tanggal 12 Maret 2018 dan 16 Nopember 2018 yang dilegalisasi oleh Febya Chairun Nisa, S.H, M.Kn Notaris di Kabupaten Pati adalah sah dan mengikat
    terhadap para pihak yang membuatnya;
  • Menyatakan bahwa Akta Perjanjian Penanggungan atau penjaminan Nomor 24 Tanggal 25 Oktober 2016 yang dibuat dihadapan Notaris Ahmad Yubaidi S.H, S.Pd di Kota Yogyakarta adalah sah dan mengikat para pihak serta merupakan bagian tak terpisahkan dari Akad Mudharabah yang dibuat para pihak dan merupakan bentuk jaminan yang sah atas akad pembiayaan al-mudharabah yang dibuat oleh para pihak;
  • Menyatakan bahwa Tergugat I selaku pihak Mudharib telah
  • Menghukum Tergugat I untuk membayar kerugian materiil kepada Penggugat berupa seluruh kewajiban pokok (termasuk tunggakan pokok pembiayaan) sebesar Rp298.380.554,00 (dua ratus Sembilan puluh delapan juta tiga ratus delapan puluh ribu lima ratus lima puluh empat rupiah) dan bagi hasil sampai dengan bulan Juni 2021 sebesar Rp100.100.000,00 (seratus juta seratus ribu rupiah)
  • Menghukum Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V selaku penanggung dalam akad pembiayaan al mudharabah
Putus : 09-08-2010 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1/PDT.G/2010/PN.SDA
Tanggal 9 Agustus 2010 — SOESILO ADISOEKARTO melawan PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI, Dkk
11331
  • Notaris Jakarta ;Perjanjian sebagaimana tertuang dalam akta nomor : 150, tanggal 26 Juli 2000tentang Akad Mudharabah Mugayyadah, disebutkan fasilitas pembiayaantersebut ada pembagian hasil dengan pihak TERGUGAT I, termasuk jugakerugian yang timbul akibat adanya kegagalan bisnis yang dimungkinkandiderita oleh PENGGUG AT ;Sebagai jaminan dari fasilitas pembiayaan tersebut, PENGGUGAT telahmenyerahkan beberapa jaminan berupa:a) Sertifikat Hak Milik No.94, terletak di, Desa. Pogar, Kecamatan.
    Menghukura Tergugat Rekonpensi untuk melaksanakan sisa kewajibannya sebesarRp. 1.150.000.000, (Satu Milyar Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) berdasarkanPerjanjian Akad Mudharabah Muqayyadah Nomor 150 tanggal 26 Juli 2000 yangdibuat dihadapan Arry Supratno, SH Notaris di Jakarta ;4. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada verzet,banding, kasasi ataupun upaya hukum lainnya ;Jawaban Tergugat IIT : DALAM EKSEPSI:1.
    Merujuk pada pasal 15 ayat 11 Akad Mudharabah Mugayyadah Nomor 150tanggal 26 Juli 2000, terkait penyelesaian perselisihan antara Penggugat denganTergugat I telah sepakat untuk menyelesaikan perselisihan tersebut pada tingkatpertama dan terakhir melalui Badan Arbitrase Muamalat Indonesia (BAMUI)atau sekarang telah berubah menjadi BASYARNAS ;332.
    .,.........Menimbang, bahwa untuk mendukung eksepsinya tersebut Tergugat I telahmengajukan bukti surat berupa Akad Mudharabah Mugayyadah No. 150 tanggal 26 Juli2000 (bukti T11) ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempelajari dengan cermat gugatanPenggugat, jawaban Tergugat I dan III, replik dan duplik, maka Pengadilanberkesimpulan bahwa sebenarnya yang menjadi pokok sengketa dalam perkara iniadalah perihal pelaksanaan Akad Mudharabah Muqayyadah nomor 150 tanggal 26 Juli2000 (bukti T 11) ;Menimbang
    , bahwa Akad Mudharabah Muqayyadah No. 150 tanggal 26 Juli2000 tersebut adalah merupakan perjanjian antara PT.
Register : 14-05-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 222/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 5 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : AFRIZAL
Terbanding/Tergugat : PT. BANK DANAMON INDONESIA TBK KANTOR CABANG SYARIAH SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat : ABDUL AZIZ
11157
  • LENTERANUSATAMA adalah merupakan Debitur dari TERGUGAT yang telahmenerima fasilitas/pinjaman kredit dari TERGUGAT berdasarkanAkta Akad Pembiayaan Mudharabah No. 85 Tertanggal 27 Agustus2014 dan Akta Akad Pembiayaan Mudharabah No. 86 Tertanggal 27Agustus 2014 berikut perubahannya daripadanya, yaitu :Pembiayaan Mudharabah sebesar Rp. 3.500.000.000, (tiga milyarlima ratus juta rupiah), dengan jangka waktu 36 (tiga puluh enam)bulan terhitung sejak tanggal 27 Agustus 2014 sampai dengantanggal 27 Agustus
    2017; danPembiayaan Mudharabah sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluhmilyar rupiah).
    Pembiayaan Mudharabah ini telah 3 (tiga) kalidirestruktur dengan pembiayaan awal pada tanggal 27 Agustus2014, dan jangka waktu berakhirnya sampai dengan tanggal 27Agustus 2017 (Addendum terakhir).Dimana dengan disepakati dan disetujuinya Akta Akad PembiayaanMudharabah No. 85 Tertanggal 27 Agustus 2014 dan Akta AkadPembiayaan Mudharabah No. 86 Tertanggal 27 Agustus 2014berikut perubahannya daripadanya, maka secara dan demi hukumPT.
    LENTERANUSATAMA kepada TERGUGAT sebagaimana dalam Akta AkadPembiayaan Mudharabah No. 85 Tertanggal 27 Agustus 2014 danAkta Akad Pembiayaan Mudharabah No. 86 Tertanggal 27 AgustusHalaman 16 , Putusan Nomor 222/PDT/2020/PT SMG2014 berikut perubahannya daripadanya, maka PT.
    Perlu diketahui dan dipahami oleh PENGGUGAT bahwasanyaTURUT TERGUGAT dalam membuat dan menandatangani AktaAkad Pembiayaan Mudharabah No. 85 Tertanggal 27 Agustus 2014dan Akta Akad Pembiayaan Mudharabah No. 86 Tertanggal 27Agustus 2014 berikut perubahannya daripadanya, bertindak dalamjabatannya selaku Direktur dari PT.
PERMA
PERMA Nomor 2 Tahun 2008
546030261
  • Tentang : Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah
  • harus dinyatakan dengan pasti.Pasal 192Pembagian keuntungan hasil usaha antara shahib almal dengan mudharib dinyatakan secara jelas dan pasti.Pasal 193Akad mudharabah yang tidak memenuhi syarat, adalah batal.Bagian KeduaKetentuan MudharabahPasal 194(1) Status benda yang berada di tangan mudharib yang diterima dari shahib almal, adalah modal.(2) Mudharib berkedudukan sebagai wakil shahib almal dalam menggunakan modal yang diterimanya.(3) Keuntungan yang dihasilkan dalam mudharabah, menjadi milik
    melalui pengadilan.Pasal 208Kerugian usaha dan kerusakan barang dagangan dalam kerjasama mudharabah yang terjadi bukan karenakelalaian mudharib, dibebankan pada pemilik modal.Pasal 209Akad mudharabah berakhir dengan sendirinya jika pemilik modal atau mudharib meninggal dunia, atau tidakcakap melakukan perbuatan hukum.Pasal 210(1) Pemilik modal berhak melakukan penagihan terhadap pihakpihak lain berdasarkan bukti dari mudharibyang telah meningal dunia.(2) Kerugian yang diakibatkan oleh meninggalnya
    :a. mudharabah musytarakah boleh dilakukan oleh perusahaan;46a. tamin, karena merupakan bagian dari hukum mudharabah;b. mudharabah musytarakah dapat diterapkan pada produk tamin; danc.
    jumlah mudharabah berdasarkan kas atau nonkas, jenis penggunaan dan sektor ekonomi;b. jumlah pembiayaan mudharabah yang diberikan kepada pihak yang mempunyai hubungan istimewa;69c. jumlah pembiayaan mudharabah yang telah direstrukturisasi dan informasi lain tentang pembiayaanmudharabah yang direstrukturisasi selama periode berjalan;d. klasifikasi pembiayaan mudharabah menurut jangka waktu, kualitas pembiayaan, valuta dan tingkat bagihasil ratarata;metode yang digunakan untuk menentukan penyisihan
    khusus dan umum;kebijakan manajemen dalam pelaksanaan pengendalian resiko portofolio pembiayaan mudharabah;besarnya pembiayaan mudharabah bermasalah dan penyisihannya untuk setiap sektor ekonomi;kebijakan dan metode penyisihan dan penghapusan pembiayaan mudharabah bermasalah;ikhtisar pembiayaan mudharabah yang dihapus buku yang menunjukan saldo awal, penghapusan selamatahun berjalan, penerimaan atas pembiayaan mudharabah yang telah dihapusbukukan dan pembiayaanmudharabah yang dihapus tagih dan saldo
Register : 03-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 189/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 2 Oktober 2017 — Sulastri, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kebun Baru RT.002 RW. 010 Desa Pucangan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abdullah Tri Wahyudi, S.Ag, SH dan Siti Kasiyati, S.Ag, M.Ag Advokat pada LKBHI IAIN Surakarta yang beralamat di Gedung Fakultas Syari’ah IAIN Surakarta Jl. Pandawa Pucangan Kartasura Sukoharjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Maret 2017, semula Penggugat sekarang Pembanding; Melawan PT. BPR Syari’ah Insan Madani, alamat Jl. Ahmad Yani No. 13 Kartasura – Sukoharjo 57161, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ricky Budhi Hartono, SH, MH, Adhiputro Pangarso Wicaksono, SH, MH dan Gunarto, SH Advokat pada Kantor Advokat Ricky B Hartono, SH, MH, yang beralamat di Jl. Arifin Nomor : 129 Surakarta 57129, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 10/SKK/Pdt.G/V/2016 tanggal 10 Mei 2016, semula Tergugat sekarang Terbanding;
282156
  • Bahwa dalam Akad Mudharabah Nomor 044/171.00007/1V/2012 pasal 1Definisi ayat 3 Bagi Hasil, adalah pendapatan antara Nasabah dan Bankyang di tetapkan berdasarkan kesepakatan antara Nasabah denganBank, bahwa klausula tersebut bertentangan dengan syariah Islam, yangpada pokok intinya apabila memang cara syariah yang di gunakan olehPutusan Nomor 189/Pdt.G/2017/PTA.Smglembar 4 dari 22 halamanTergugat maka, seharusnya apabila Penggugat tidak mendapatkanuntung atau malah sebaliknya merugi, maka Tergugatpun
    Bahwa pada prinsipnya Akad Mudharabah No.044/171.00007/III/2012 tanggal 29 Maret 2012 antara Penggugatdan Tergugat telah sesuai dengan prinsipprinsip Syariat Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;1.2.
    Bahwa pada Pasal 5 Akad Mudharabah No. 044/171.00007/III/2012tanggal 29 Maret 2012 secara tersurat telah disebutkan bahwaPenggugat selaku Debitur berkewajiban membayarkan proyeksi bagihasil yang telah disepakati bersama dan dibayarkan pada tanggaljatuh tempo tiaptiap bulannya yaitu pada tanggal 21 tiap bulanberturutturut selama 12 (dua belas) bulan;1.3.
    Dengan demikian apabila Penggugat melakukan pembayaran yangPutusan Nomor 189/Pdt.G/2017/PTA.Smglembar 7 dari 22 halaman1.4.1.5.1.6.nilainya kurang dari nilai yang telah disepakati sesuai denganketentuan Pasal 5 Akad Mudharabah No. 044/171.0007/III/2012tanggal 29 Maret 2012 tentunya tidak dapat dianggap sebagaipembayaran bagi hasil pada bulan yang bersangkutan ;Bahwa uang yang disetorkan oleh Penggugat kepada Tergugat yangnilainya dibawah ketentuan nilai yang telah disepakati bersamasesuai dengan
    Foto copy Akad Mudharabah No. 044/171.00007/III/2012 tanggal 29 Maret2012 bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya. (Bukti T.1) ;2. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 6172 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya. (Bukti T.2) ;3. Fotyo copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 3000/2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya.
Register : 11-03-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
645
  • Fotokopi Akad Syarikah Mudharabah tanggal 14 Agustus 2012,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P4;Putusan Nomor 25/Pat.G/2020/PN Gpr Halaman 6 dari 10 halaman10.. Fotokopi Akad Syarikah Mudharabah tanggal 14 Januari 2013,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P5;Fotokopi bukti penyerahan Giro Mandiri tanggal 9 September 2012,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P6;.
    Fotokopi print out transfer, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T3;Fotokopi bukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dandicocokkan sesuai aslinya;Menimbang, bahwa bukti Penggugat yaitu bukti P4 dan P5 adalahberupa Akad Syarikah Mudharabah maka meskipun Tergugat tidak mengajukanPutusan Nomor 25/Pat.G/2020/PN Gpr Halaman 7 dari 10 halamaneksepsi tentang kompetensi absolut tetapi Majelis Hakim secara ex officio akanterlebih dahulu mempertimbangkan bukti tersebut apakah
    terkait dengankewenangan dari Pengadilan Negeri untuk memeriksa perkara ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa di persidangan pihak Penggugat telah mengajukanbukti terkait dengan akad syarikah mudharabah sehingga meskipun Tergugattidak mengajukan eksepsi
    Infaq, h.Shadaqah, dan i. ekonomi syariah.Menimbang, bahwa terkait dengan bukti P4 dan P5 adalah berupaAkad Syarikah Mudharabah maka hal ini termasuk dalam kategori bidangekonomi syariah dan pihak Penggugat maupun Tergugat beragama Islamsehingga dengan demikian lembaga peradilan yang berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara ini adalah pengadilan agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat perkara ini termasuk kewenangan dari Pengadilan Agamasehingga
Register : 19-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 20/Pdt.G/2022/PTA.JK
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : ELIN NURDANINGSIH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank BCA Syariah
265157
  • Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah Pasal 209,yaitu Akad mudharabah berakhir dengan sendirinya jika Pemilik Modalatau Mudharib meninggal dunia, atau tidak cakap melakukan perbuatanhukum.8.
    dengan musyarakah sebagaimana dikutip:Pembiayaan Mudharabah merupakan akad pembiayaan antara banksyariah sebagai shahibul maal dan nasabah sebagai mudharib untukmelaksanakan kegiatan usaha, dimana bank syariah memberikan modalsebesar 100% dan nasabah menjalankan usahanya.
    Hasil usaha ataspembiayaan mudharabah akan dibagi antara bank syariah dan nasabahdengan nisbah bagi hasil yang telah disepakati pada saat akad.Him. 15 dari 23 hlm. Put.
    No. 20/Pdt.G/2022/PTA.JKMusyarakah merupakan akad kerja sama usaha antara dua pihak ataulebih dalam menjalankan usaha, dimana masingmasing pihakmenyertakan modalnya sesuai dengan kesepakatan, dan bagi hasil atasusaha bersama diberikan sesuai kontribusi dana atau sesuai kesepakatanbersama.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, jelaslah terlihat bahwaterdapat perbedaan yang esensial dari Musyarakah atau MusyarakahMutanagishah dengan Mudharabah.
    Sehingga oleh karenanya tidaklahdapat dikatakan pembiayaan musyarakah mutanagishah denganpembiayaan mudharabah adalah sama, melainkan Penggugat dalammengajukan gugatannya menggunakan dasar hukum mudharabah dalampengajuan gugatan berdasarkan perjanjian pembiayaan musyarakahmutanagishah.