Memeriksa orang yang sedang bekerja pada Termohon PeninjauanKembali (semula sebagai Penggugat) yang bernama Muh.Nawir telahdiperiksa sebagai saksi dengan dibawah sumpah, sedangkan menuruthukum acara perdata positif di Indonesia saksi tersebut adalah saksi yangtidak boleh secara relatif untuk diperiksa sebagai saksi dengan dibawahsumpah. Bahwa dalam pemeriksaan kedua saksi tersebut di atas PemohonPeninjauan Kembali (Semula sebagai Tergugat I!)

., selaku Kepala DinasPertanian dan Peternakan Kabupaten Bantaeng menunjuk Terdakwa MUH.NAWIR, S.P. bin PATTA IMAN selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) Kegiatan Pelatihan Penerapan Teknologi Pertanian/PerkebunanModern Bercocok Tanam pada Bidang Pengelolaan Lahan dan Air DinasPertanian dan Peternakan Kabupaten Bantaeng Tahun Anggaran 2011Hal. 3 dari 40 hal. Put.

Syamsu Alam, M.Si., selaku Kepala DinasPertanian dan Peternakan Kabupaten Bantaeng menunjuk Terdakwa MUH.NAWIR, S.P. bin PATTA IMAN selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) Kegiatan Pelatihan Penerapan Teknologi Pertanian/PerkebunanModern Bercocok Tanam pada Bidang Pengelolaan Lahan dan Air DinasPertanian dan Peternakan Kabupaten Bantaeng Tahun Anggaran 2011berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian dan PeternakanKabupaten Bantaeng Nomor 37 Tahun 2011 tanggal 12 Mei 2011, yangmempunyai

Rum Ashar, MM selaku kepalaBadan Keuangan dan Aset daerah Bulukumba, adanya protes dari paraanggota dewan membikin marah Bapak Bupati sehingga saksi, Sekda danterdakwa dipanggil menghadap dan diperintahkan kepada terdakwa untukmenarik kembali dana yang telah dibagikan kepada kelima Anggota dewandiatas, akan tetapi faktanya menurut pengakuan terdakwa uang sebesarRp.250.000.000, yang telah dibagikan kepada Anggota Dewan Andimuktammar,Arkam Boharia, Juharta, Wahyuddin Wolly dan Muh.Nawir tidakbisa ditarik

MARWAH, S.Pd. binti MUH.NAWIR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandengan perintah agar Terdakwa ditahan;5. Denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair 4(empat) bulan kurungan;6. Uang pengganti sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Halaman 2 dari 25 hal. Put. Nomor 419 K/Pid.Sus/20187.

Pd binti MUH.NAWIR yangmengatakan bahwa di kantor BRI Unit Tumampua Cab. Pangkep adaHal 26 dari 32 hal Put. No.47/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.Mksjalan untuk mengajukan pinjaman kredit pegawai , namun Terdakwasaat itu terkendala persyaratan oleh karena tidak bekerja dan tidakberdomisili di Kab.

Pd binti MUH.NAWIR yang mengatakanbahwa di kantor BRI Unit Tumampua Cab. Pangkep ada jalan untukmengajukan pinjaman kredit pegawai , namun Terdakwa saat ituterkendala persyaratan oleh karena tidak bekerja dan tidak berdomisili diKab. Pangkep yaitu Terdakwa sebagai PNS( Balai Rehabilitasi BNN Baddoka Makassar ) dan Berdomisili di KotaMakassar .Namun Terdakwa yang terdesak kebutuhan ekonomisehingga akhirnya Terdakwa memaksakan kehendak dengan carameminta bantuan kepada saksi HJ.

MARWAH, S Pd BINTI MUH.NAWIR untuk dibuatkan Surat Rekomendasi Atasan dan Terdakwameminta bantuan kepada BUNDA RIA (DPO) untuk dibuatkan dokumenberupa SK. Pengangkatan Pertama (CPNS/PNS), foto copy KTP , fotocopy KK , foto copy NPWP , Daftar Perincian Gaji dan Penghasilan , fotoHal 57 dari 32 hal Put. No.47/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.Mkscopy Daftar Gaji Induk CPNS/PNS Dinas Pendidikan Kab. Pangkep,Kartu Pegawai , Taspen, dan SK .

Kasim M dan Isteri tergugat bahwa tanahsawah di Tellang Tellang yang saya berikan kepada Ahmadi, BSc bin M.Kasim M (tergugat IV) hanya dua petak saja dan 1 (satu) petaknya seluaskurang lebih 27 are saya berikan sebagian kepada kamu (tergugat V Muh.Nawir bin M. Kasim M).8. Bahwa kurang lebih 3 (tiga) minggu setelah Hj. Cicu binti Ma'aduberpesan sebagaimana pada poin 4, Hj. Cicu binti Ma'adu terbaring sakit dirumah orang tua Para tergugat (M. Kasim M) dan memanggil saya tergugatV Muh.

Kasim M, tidaksama sekali membuka tempat emas tersebut lalu isteri tergugat V Muh.Nawir bin M. Kasim M menyerahkan kepada iparnya Marsa,BSc. binti M.Kasim M (tergugat III) dengan harapan nanti ipariparnya yang memberikansalah satu cincin tersebut kepada isteri tergugat V Muh. Nawir bin M. KasimM tetapi sampai sekarang tidak yang diberikan isteri tergugat V Muh. Nawirbin M. Kasim M.9. Bahwa pada waktu meninggal Hj. Cicu binti Ma'adu saya tergugat VMuh. Nawir bin M.

Rukmini (tergugat 1), Drs.Rukminto (tergugat Il), Marsa (tergugat III), Ahmadi (tergugat IV), Muh.Nawir (tergugat V), Marlina (tergugat VI) dan Tasrif (tergugat VII). Bahwa saudara kandung Hj. Cicu binti Maadu yang bernama Hasnawatitidak mempunyai anak karena meninggal sewaktu kecil. Bahwa almarhumah Hj. Cicu binti Maadu meninggal dalam keadaanberagama Islam, dan pada saat meninggalnya Hj.

Fotokopi Surat Penyataan Menjual antara Daeng Paewa dengan Muh.Nawir, tanggal 2211990, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Surat Persetujuan Nomor 10/1.1/10/2005, antara H. Muh. Suyutidengan Kahar (Mannawi), tanggal 17/12005, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Surat Panggilan Menghadap dari Camat Pakue Nomor181.1/112, tanggal 24 september 2005, diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Panggilan Menghadap dari Camat Pakue Nomor181.2/156, tanggal 13 Desember 2004, diberi tanda P4;5.

Muh.Nawir Kaso, 11. dr. Igra A. Massimpuang, 12. Drs.Hisban Thaha, M.Ag. 13. Muh. Masyhudi, 14. MasdinHasan, 15. H. M. Jaya, SH.,M.Si, 16. Drs. H. BasoSulaiman, M.Si., dan Drs. H. Andi Nurlan Baslan, MM di: Foto copy sesuai dengan asli Surat Walikota Palopo,Nomor: 900.6/547/DPPKAD/IV/2016, tanggal 22 April2016, perihal Undangan yang ditujukan kepada 1.ForumKoordinasi Pimpinan Daerah Kota Palopo sampai No.23Sdr. Eddy Maiseng, SH.

PD Binti MUH.NAWIR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan denganperintah agar Terdakwa ditahan.5. Denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah subsidiair 4 (empat)bulan kurungan.Him 16 dari 48 him. Put.No. 52/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.MKS6. Uang pengganti sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan kurungan.7.

Muh.Nawir Indah;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran dan kartu piutang an.Mardiana;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran dan kartu piutang an.Amiruddin Hafa Siga;1 (satu) Ilembar kwitansi pembayaran angsuran dan kartu piutang an. SuriyaniWaris;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran dan kartu piutang an. Ismail;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran dan kartu piutang an. AliSodikin;1 (satu) Ilembar kwitansi pembayaran angsuran dan kartu piutang an.

Kegiatan dilaksanakan di Hotel Weta Surabayadengan penggunaan ruangan meeting dan menginapmulai tanggal 913 Mei 2013, dan yang bekerjasamadengan pihak hotel adalah MUH.NAWIR, SE7. Penyelenggara Dewan Pimpinan Wilayah Partai NasdemSulawesi Selatan, Tema kegiatan : Sekolah Legislatif DPWPartai Nasdem Provinsi Sulawesi Selatan, tanggal 21 s/ 24Mei 2015 di Makassar.Penyimpangan atas kegiatan tersebut antara lain :a.

MUH.NAWIR BAHAR dalam pelelangan paket pekerjaan Pengadaan bibit Entres /sambung samping Kakao sebanyak 4.500.000 sambungan di KabupatenTolitoli TA. 2013 tersebut termasuk mengendalikan beberapa perusahaanuntuk pendamping dalam pelelangan, disepakati pula pembagian fee danpembagian lingkup pekerjaannya, dimana untuk pekerjaan fisik di lapanganyang meliputi pengadaan Bibit Entres dan pemasangan sambungan olehOkulator nantinya akan di kerjakan atau dikelola langsung oleh Terdakwa(PPSPM / pihak Dinas

Muh.Nawir alias Nawawi dan Mase untuk dapat secara Bersamasamamengurus, membiayai dalam memperjuangkan obyek sengketa poin 1sampai dengan poin 14 tersebut.Akan tetapi Para Penggugat tidak mau, sehingga Bennu bin Musasendiri mengurus dan membiayai dalam memperjuangkan obyek sengketaHal 41 dari 92 Putusan No. 929/Pdt.G/2020/PA.Skgpoin 1 sampai dengan poin 14 tanpa bantuan Para Penggugat baik dalambentuk tenaga, pikiran maupun ongkos/biaya.Bahwa Bennu bin Musa membutuhkan waktu yang cukup lama danongkos

Bahwa lembaga yang secara resmi melakukanpenelitian dan pengabdian kepada masyarakat padaUniversitas Merdeka Malang adalah Lembaga Penelitian danPengabdian kepada Masyarakat (LPPM) UniversitasMerdeka Malang yang secara struktural berada di bawahRektor;Kegiatan dilaksanakan di Hotel Weta Surabaya denganpenggunaan ruangan meeting dan menginap mulai tanggal 913 Mei 2013, dan yang bekerjasama dengan pihak hoteladalah MUH.NAWIR, SE;Penyelenggara Dewan Pimpinan Wilayah Partai Nasdem SulawesiSelatan, Tema

Bahwa lembaga yang secara resmi melakukanpenelitian dan pengabdian kepada masyarakat padaUniversitas Merdeka Malang adalah Lembaga Penelitian danPengabdian kepada Masyarakat (LPPM) UniversitasMerdeka Malang yang secara struktural berada di bawahRektor.Kegiatan dilaksanakan di Hotel Weta Surabaya denganpenggunaan ruangan meeting dan menginap mulai tanggal 913 Mei 2013, dan yang bekerjasama dengan pihak hoteladalah MUH.NAWIR, SE7.

Bahwa dikatakan bermasalah karena penyelenggara kegiatan tidakmemperoleh persetujuan/rekomendasi dari Badan Diklat Kemendagri,Sertifikat yang dikeluarkan oleh pihak penyelenggara tidak mendapatkanHalaman 136 dari 431 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019/PN Mksnomor registrasi dari Badan Diklat Kemendagri, penyelenggaraAsosiasi/Lembaga Swadaya Masyarakat tidak termasuk lembaga yangdiperkenankan menyelenggarakan kegiatan pendalaman tugas anggotaDPRD;Bahwa saksi kenal hanya Ir.GUNAWAN, selebihnya yaitu MUH.NAWIR

NAWIR yang selanjutnya sdr MUH.NAWIR yang menyetorkan ke ALPEKSI;SYAHRIR KARIM. S.Ag.

MUH.NAWIR BAHAR yang mengurusnya;Bahwa Kaitan dengan nilai penawaran dari ketiga perusahaan tersebut adalah sesuaidengan yang saksi perintahkan kepada Ir. MUH. NAWIR BAHAR yaitu: PT. Karya lestariRaya, nilai penawarannya sebesar Rp11.160.000.000,00, CV. Trio Yudha Prima nilaipenawarannya sebesar Rp11.186.500.000,00, dan CV. Green Medikatama Nilai penawaransebesar Rp11.196.000.000,00;Bahwa saksi memberikan fee pihak kepada CV. Trio Yudha Prima dan CV.

MUH.NAWIR BAHAR alias NAWIR dengan CV. Trio Yudha Prima dan PT. GreenMedikatama menurut saksi untuk lebih jelaskan kepada Saksi DONATUS Saksi NAWIR;Bahwa kaitannya dengan pekerjaan pengadaan bibit entris/sambung samping Kakao tahunanggaran 2013 di Kabupaten Tolitoli, saksi tidak tahu perihal adanya pertemuan antarapihak dinas perkebunan Kabupaten Tolitoli yakni Terdakwa Ir. Mansyur IB. LANTAselaku Kadis, Saksi EKO YULIANTORO, SP selaku PPK, Saksi Connie J.

MUH.NAWIR BAHAR karyawan PT. Karya LestariRaya karena dia adalah kakak kandung saksi; Bahwa Secara formal ya saksi atas nama CV.

MUH.NAWIR BAHAR yaitu PT. Karya Lestari Raya; Bahwa akhimya dilakukan komunikasi dengannya dan sepakat untuk memposisikanperusahaan saksi yaitu CV. Green Medikatama hanya sebatas memberikan dukungankepada PT. Karya Lestari Raya pada proses pelelangan selanjutnya dan oleh karenanyauntuk dokumen kualifikasi tetap kami dari CV. Green Medikatama yang siapkan, namununtuk penyusunan/pemenuhan persyaratan teknis untuk Dokumen Penawaran saksipercayakan kepada pihak PT.