• Ruang pengering terdiri dari delapan kamar dengan kapasitas 110 m(seratus sepuluh meter kubik);Satu unit mesin boiler dengan kapasitas tujuh ton;dua unit mesin planner;6 unit mesin multy rip;3 unit mesin sander;~o a9 5Satu unit mesin sander;g. Satu unit mesin compressor;h.

  Satu unit mesin boiler dengan kapasitas tujuh ton;dua unit mesin planner;. 6 unit mesin multy rip;. 3 unit mesin compressor;~ Oo Q0 8cSatu unit mesin sander;. Satu unit mesin compressor;zs . Satu unit double sizer;. Penambahan daya listrik dari 82,5 KVA menjadi 680 KVA;Adalah merupakan perbuatan melawan hukum;.

  Enam unit mesin multy rip;. Tiga unit mesin compressor;=o G20 chSatu unit mesin sander;. Satu unit mesin compressor;zs . Satu unit double sizer;. Penambahan daya listrik dari 82,5 KVA menjadi 680 KVA;Untuk selanjutnya sembilan jenis atau item unit mesinmesin tersebutdiatas mohon disebut dan terbaca sebagai objek sengketa;Il.

  Enam unit mesin multy rip;. Tiga unit mesin compressor;> 0 Q 90Satu unit mesin sander;. Satu unit mesin compressor;zs . Satu unit double sizer;i. Penambahan daya listrik dari 82,5 KVA menjadi 680 KVA;Adalah barangbarang/bendabenda/asetaset yang merupakanHalaman 37 dari 78 hal. Put.

  Enam unit mesin multy rip;e. Tiga unit mesin compressor;Halaman 68 dari 78 hal. Put. Nomor 84 K/Pdt.SusPailit/2017f. Satu unit mesin sander;g. Satu unit mesin compressor;h. Satu unit double sizer;i.

• Finansia Multy Finance ; 6. Membebankan beaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  Finansia Multy Finance di PT. Finansia MultiFinance dengan jabatan sebagai Surveyor yang beralamat di Jalan Cipto Mangunkusumo17No. 30 Kota Cirebon sehingga terdakwa mempunyai kewenangan untuk membuataplikasi kredit dan terdakwa telah mendapatkan gaji dari PT. Finansia Multy Financetersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa dalam melakukan penggelapanuang dari PT.

  Finansia Multy Finance adalah sehubungan dengan pekerjaan terdakwaselaku sales dan penagih ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ketiga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur yang didakwakan dalam dakwaantunggal Penuntut Umum telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sahmenurut hukum dan meyakinkan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah melakukan tindak pidana dengan kwalifikasi sebagaimana yang akandisebutkan dalam amar putusan ;Menimbang

  Finansia Multy Finance ;Menimbang, bahwa, karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka ia harus pula dibebani membayar beaya perkara ;Mengingat pasal 374 KUHP serta peraturan undangundang lain yangbersangkutan ;MENGADILI.

  Finansia Multy Finance ;6. Membebankan beaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriCirebon pada hari Senin tanggal 15 April 2013 terdiri dari ABDUL ROPIK, SH., MH.Sebagai Hakim Ketua Majelis AGNES HARI NUGRAHENI, SH.

• Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

• Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan ingkar janji / wanprestasi;
3. Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Pembiayaan Multiguna No. 01400407000871125 tanggal 21 Oktober 2019 atas unit Toyota All New Innova 2.4G A/T Diesel, jenis kendaraan multy

   Majelis Hakim pemeriksa perkara agar dalamputusannya nanti memerintahkan kepada Tergugat II untuk menyerahkanObyek pembiayaan sebagaimana posita butir 17 diatas atau kepada siapasaja yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan Obyekpembiayaan tersebut Kepada :Tergugat yakni : 1 Unit Toyota Kijang Innova All New G A/T Diesel JenisKendaraan : Multy Purpose Vehicle, No. Rangka MHFJB8EM9K1060191,No.

   Menyatakan :e Perjanjian Pembiayaan Multiguna No. 01400407000871125 Tanggal :21 Oktober 2019 untuk 1 Unit Toyota Kijang Innova All New G A/T DieselJenis Kendaraan : Multy Purpose Vehicle, No. RangkaMHFJB8EM9K1060191, No. Mesin : 2GDC621325 Warna : HitamMetalik Tahun 2019;Perjanjian Pembiayaan Multiguna No. 01400401003374703 tanggal : 29Agustus 2019 untuk 1 unit Suzuki Type Ertiga model GL M/T Rangka:MHYANC22SKJ114505, No.

   Tergugat dan Tergugat II menolak dengan tegas dalil Para Penggugatpada poin 5,6, dan 7 posita gugatan halaman 5, dengan alasan sebagaiberikut :a) Bahwa Perjanjian Pembiayaan Multiguna No. 01400407000871125tanggal 21 Oktober 2019 atas unit Toyota All New Innova 2.4G A/TDiesel, jenis kendaraan multy purpose Vehicle, No. RangkaMHFJB8EM9K1060191, No.

   Bahwa tindak lanjut dari keputusan Penggugat Rekonvensi danPenggugat II Rekonvensi tersebut kemudian dituangkan didalamPerjanjian Pembiayaan Multiguna No. 01400407000871125 tanggal 21Halaman 22 dari 51 Putusan Nomor 272/Pdt.G/2020/PN SdaOktober 2019 atas unit Toyota All New Innova 2.4G A/T Diesel, jeniskendaraan multy purpose Vehicle, No. Rangka MHFJB8EM9K1060191,No.

   Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara.DALAM POKOK PERKARA1.2.Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan mengikatnya Perjanjian Pembiayaan Multiguna No.01400407000871125 tanggal 21 Oktober 2019 atas unit Toyota All NewInnova 2.4G A/T Diesel, jenis kKendaraan multy purpose Vehicle, No.Rangka MHFJB8EM9K1060191, No.

• Menyatakan surat perjanjian Pemborongan (kontrak) dalam surat perjanjian pemborongan (kontrak) Nomor : 640/01/SPP/PUPE/2009 tertanggal 11 Desember 2009 tentang Kegiatan Pembangunan Kawasan Pusat Pemerintahan Kabupaten Padang Lawas dengan waktu pelaksanaan kontrak Tahun Jamak (Multy Years Contract) Dana APBD Tahun 2009-2012 adalah sah menurut hukum ; 3.

  bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dengan Register Perkara Nomor :07/Pdt.G/2013/PN.Psp.Sbh, telah mendalilkan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah pemenang tender/lelang atas pengadaan barang danjasa pada Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan Energi PemerintahKabupaten Padang Lawas yakni dalam bentuk kegiatan pembangunan kawasanpusat Pemerintahan Kabupaten Padang Lawas, dengan waktu pelaksanaankontrak Tahun Jamak (MULTY

  YEARS CONTRACT) Dana APBD, APBNTahun Anggaran 20092012 ;Bahwa sebagai tindak lanjut Penggugat selaku pemenang lelang/tender dan gunamemperkuat hubungan hukum antara Penggugat dengan para Tergugat makapada tanggal 11 Desember 2009 antara Penggugat dengan Tergugat III telahmembuat dan menandatangani Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak)Nomor : 640/01/SPP/PUPE/2009 Tentang Kegiatan Pembangunan KawasanPusat Pemerintahan Kabupaten Padang Lawas, dengan waktu pelaksanaankontrak Tahun Jamak (MULTY YEARS

  /72/SPMK/PPKMY/12/2009 tertanggal 10 Desember2009 dan Surat Penyerahan Lapangan (SPL) Nomor : 620/73/SPL/PPKMY/12/2009 tertanggal 10 Desember 2009, sebagai dasar dimulainya pekerjaanpembangunan kawasan pusat pemerintahan Kabupaten Padang Lawas tersebutoleh Penggugat ;Bahwa sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 11 Surat PerjanjianPemborongan (kontrak) Nomor : 640/01/SPP/PUPE/2009 tertanggal 11Desember 2009, ditegaskan dalam pelaksanaan pekerjaan yang akandilaksanakan oleh Penggugat dengan sistem Multy

  Years Contract) Dana APBD Tahun 20092012 adalah sah menuruthukum ;Menghukum Tergugat I, Il, III (para Tergugat) untuk menjalankan kembaliperjanjian pemborongan Nomor : 640/01/SPP/PUPE/2009 tertanggal 11Desember 2009 tentang Kegiatan Pembangunan Kawasan Pusat PemerintahanKabupaten Padang Lawas dengan waktu pelaksanaan kontrak Tahun Jamak(Multy Years Contract) Dana APBD, APBN Tahun 20092012, dengan memberikesempatan kepada Penggugat agar melanjutkan pekerjaan sebagaimana yangdimaksudkan dalam perjanjian

  Telah dinazegellen. fotocopy dan telah diberi meterai secukupnya,yang diberi tanda bukti P3 ;4 Foto copy Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak) Pembangunankawasan pusat pemerintahan Kabupaten Padang Lawas denganPelaksanaan multy years (multy years contract) Tahun anggaran20092012 Nomor : 640/01/ SPP/PUPE/2009 tanggal 11 Desember 2009,fotocopy dan telah diberi meterai secukupnya, yang diberi tanda buktiP4;14101112Foto copy surat perintah mulai kerja (SPMK) nomor 620/72/SPMK/PPKMY/12/2009 tanggal 10

• Trisno Ario Sutanto (Kuasa LampiriRelis Kso) selaku yangmemberi Kuasa kepada Tumpal Naibaho (Manager Keuangan) selakuyang menerima Kuasa ;Asli Revisi Jadwal pelaksanaan pekerjaan berdasarkan AddendumKontrak pengadaan konstruksi Bangunan Bandara Sisi Udara(Multy Years 5 tahun) yang ditandatangani oleh Ir. H. Syaiful Arham,Hal. 77 dari 143 hal. Put. Nomor 876 K/PID.SUS/2017M.Si. sebagai Pengguna Anggaran, Lego Warsito, S sebagai PPTKdan Ir.

  Nomor 876 K/PID.SUS/2017(Sistem Multy Years) sesuai kontrak Nomor 027/04/DISHUBKOMINFO/BBSU/XII/2011 tanggal 22 Desember 2011yang ditandatangani oleh Ir. Trisno Ario Sutanto, Drs. Sisman,M.M., Drs. H. Heriansyah Idris, M.Si. ;Ringkasan kontrak yang ditandatangani oleh Ir. Trisno ArioSutanto dan Drs. H. Heriansyah Idris, M.Si. ;Kartu Inventaris Barang yang ditandatangani oleh PengurusBarang Unit (Ahmad Firmansyah) dan Drs. H. Heriansyah Idris,M.Si. ;.

  ;Kwitansi/bukti pembayaran senilai Rp8.456.840.500,00 tanggal2/ Desember 2012 untuk pembayaran belanja pembayarantahap V (lima) pekerjaan pengadaan konstruksi bandara sisiudara pada kegiatan pembangunan bandara Kabupaten Paser(Sistem Multy Years) sesuai kontrak Nomor 027/04/DISHUBKOMINFO/BBSU/XII/2011 tanggal 22 Desember 2011,Sub.

  ;Kwitansi senilai Rp18.112.225.800 tanggal 27 Desember 2012untuk pembayaran belanja pembayaran tahap V (lima) pekerjaanpengadaan konstruksi bandara sisi udara pada kegiatanpembangunan bandara Kabupaten Paser (Sistem Multy Years)sesuai kontrak Nomor 027/04/DISHUBKOMINFO/BBSU/X1I/2011 tanggal 22 Desember 2011, Sub.

  Trisno Ario Sutanto (Kuasa LampiriRelis Kso) selaku yangmemberi Kuasa kepada Tumpal Naibaho (Manager Keuangan)selaku yang menerima Kuasa ;Asli Revisi Jadwal pelaksanaan pekerjaan berdasarkan AddendumKontrak pengadaan konstruksi Bangunan Bandara Sisi Udara(Multy Years 5 tahun) yang ditandatangani oleh Ir. H. Syaiful Arham,M.Si. sebagai Pengguna Anggaran, Lego Warsito S. sebagai PPTKdan Ir.

• Pada konsiderans point C menyatakan :Bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana ketentuan dimaksuddalam huruf a dan huruf b,maka perlu ditetapkan dalam suatu Suratkeputusan Pejabat Pembuat komitmen pada paket PekerjaanPeningkatan jalan TapobaranBalurebongAtanila, Multy years, TentangPemutusan Hubungan Kerja (PHk).Adapun bunyi huruf a dan huruf b :a. Kebutuhan barang/jasa tidak dapat ditunda melebihi batasberakhirnya kontrak.b.

  Dan dalam suratPenggugat tanggal 25 Juni 2015 perihal mohon kebijakan penangguhanPHK yang ditujukan kepada kepala dinas PU Kabupaten Lembata/Pengguna Anggara Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Tapobaran Balulebong Atanila, Multy yang menyatakan bahwa keterlambatanprogres fisik pekerjaan sebagai akibat dari kondisi internalperusahan yang mengalami mismanagement.

  Dengan demikian alasan yang dijadikankonsiderans menimbang point 37 dalam Keputusan PemutusanHubungan Kerja (PHK) Peningkatan Jalan Tapobaran Balulebong Atanila, Multy Years. Nomor : PU. 620. 02.01/SPBM/MY/VIII/2014dengan PT.

  Fotocopy tanpa asli surat Perjanjian untuk Melaksanakan Paket PekerjaanKonstruksi Peningkatan Jalan TapobaranBelurabongAtanila, Multy YearNomor: PU.620.02.01/SPBM/MY/VIII/2014, TERTANGGAL 11 Agustus2014, selanjutnya bukti surat diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy sesuai dengan asli Papan Informasi Pekerjaan Jalan Tapobalan Balurebong Atanila Tahun Anggaran 20142016, selanjutnya bukti suratdiberi tanda bukti P2;3.

  Triparty Tirta Engineering, maka GugatanPenggugat menjadi kurang Pihak;Menimbang, bahwa Tergugat dalam eksepsinya menyatakan bahwadikeluarkannya Keputusan Nomor : 11/PHK/PPKBM/MY/X/2015 oleh PejabatPembuat Komitmen tentang Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) PaketPekerjaan Peningkatan Jalan TapobaranBalurebongAtanila Multy YearsDengan PT. Nele Baru, setelah melakukan rapat evaluasi pelaksana pekerjaandan setelah mendapat laporan perhitungan progres kemajuan fisik olehkonsultan pengawas CV.

• Andry Liyanto menemui saksiHj. lis Ismawati mengajak joint ke Multy Level Marketing Tianshi untukmenginvestasikan uang sejumlah Rp.150.000.000, dengan menjanjikan bonusantara sebesar Rp. 6.000.000, sampai Rp.10.000.000, setiap bulannya dan akanmendudukkan saksi pada peringkat bintang 6 dan Terdakwa I.

  IisIsmawati menjadi percaya dan bersedia ikut dalam joint Multy Level MarketingTianshi sebagaimana yang ditawarkan namun saksi Hj. Tis Tianshi hanyamenyerahkan uangnya sebesar Rp. 101.000.000, (seratus satu juta rupiah) yangdikirm melalui rekening atas nama Terdakwa I.

  Bahwa pada sekitar bulan Januari 2005 saksi Hj. lis Ismawati telahmenginvestasikan uangnya sejumlah Rp. 101.000.000, dalam bisnis Multy LevelMarketing Tianshi melalui Terdakwa I.

  Andry Liyanto di Bank BCARekening Nomor. 3461291772 pada tanggal 29 Januari 2005 ; Bahwa sekitar bulan Mei 2005 Rahmi Yusuf telah bergabung dalam Multy LevelMarketing di Tianshi dengan menginvestasikan uangnya sejumlah Rp.40.000.000,karena dijanjkan oleh Terdakwa I. Andry Liyanto, Terdakwa II. Yang Cin danTerdakwa III.

  Christian Natanael menemui saksi Rahmi Yusuf danmengajak untuk bergabung dalam Multy Level Marketing di Tianshi denganmenginvestasikan uang sejumlah minimal Rp. 40.000.000, dengan dijanjikan bonussecara pasti sebesar Rp. 3.000.000, sampai Rp. 5.000.000, setiap bulannya danuntuk bulan pertama akan mendapat bonus sebesar Rp.12.000.000, dan langsungmenduduki posisi di bintang 5 dengan mencontohkan (Terdakwa) I.

• 500.000, (lima ratus ribu rupiah), 1(Satu) buah dompet warnaBiru yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupuah), 1 (Satu) lembar Kartu Tanda Penduduk atas nama IWAN, 1 (satu)lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor atas nama JASMITA dan 1 (satu)buah tas ransel warna Hitam milik saksi SUMARDI Als MARDI BinSUDARSONO yang saksi SAFRIZAL Als SAF Bin BASSARUDIN titipkandirumah saksi yang berisikan 1 (satu) set Blower warna Putih, 1 (Satu) setalat Power Supply, dan 1 (Satu) set alat Multy

  Karimun ; Bahwa saksi menerangkan saksi yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa JUNAIDI Als JON Bin MAHADIN bersama barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone merek Nokia type 1202 warna Hitam dan 1(satu) alat Multy Tester merek SAMWA serta 1 (Satu) alat Power Supplymerek BAKKU.Bahwa penagkapan terhadap Terdakwa JUNAIDI Als JON Bin MAHADINdilakukan pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2012 sekira pukul 15.00 Wibsetelah saksi ditelpon oleh saksi IWAN Bin BASIR dan mengatakan bahwaTerdakwa JUNAIDI

  (tigaratus ribu rupuah), 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk atas nama IWAN, 1 (satu)lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor atas nama JASMITA, 1 (satu) set Blowerwarna putih, 1 (Satu) set alat Power Supply, 1 (Satu) set alat Multy tester, 1 (Satu) buahtas ransel warna Hitam, 1 (Satu) Unit handphone merek Nokia type 3650 warna Hitamputin dalam kondisi rusak, dan 1 (satu) Unit handphone merek Nokia type 3350 tanpacasing dalam kondisi rusak milik saksi IWAN Bin BASIR dan saksi SUMARDI AlsMARDI Bin SUDARSONO

  Blackberry tipe 8320warna Merah, 1 (Satu) unit handphone merek Nokia type 6280 warna Hitam, 1 (Satu) unithandphone merek Nokia type 1202 warna Hitam, Uang tunai sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), 1(satu) buah dompet warna Biru yang berisikan uang tunaiSebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupuah), 1 (Satu) lembar Kartu Tanda Pendudukatas nama IWAN, 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor atas namaJASMITA, 1 (Satu) set Blower warna putih, 1 (Satu) set alat Power Supply, 1 (Satu) setalat Multy

  Blackberry tipe8320 warna Merah, 1 (satu) unit handphone merek Nokia type 6280 warna Hitam, 1(satu) unit handphone merek Nokia type 1202 warna Hitam, Uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), 1(satu) buah dompet warna Biru yang berisikanuang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupuah), 1 (Satu) lembar KartuTanda Penduduk atas nama IWAN, 1 (satu) lembar Surat Tanda KendaraanBermotor atas nama JASMITA, 1 (satu) set Blower warna putih, 1 (Satu) set alatPower Supply, 1 (Satu) set alat Multy

• Bahwa alat yang digunakan untuk pemeriksaan urineTerdakwa adalah alat Multy Drug 5 Drugs Rapid Test Panel(urine) merk Right Sign yang masih tersegel plastik/baru, alattersebut berbentuk pipih persegi panjang, pada sisi bagian depanterdapat 5 (lima) panel, di atas kolom bagian kiri panel Multy DrugTest tertulis : COC, AMP, MET, THC, dan MOP.10.

  Bahwa selanjutnya Multy Drug 5 Drugs Rapid Test Panel(urine) Merk Right Sign dicelupkan kedalam Urine Terdakwakurang lebih 2 (dua) menit, kemudian diangkat dan dibiarkankurang lebih 5 (lima) menit, selanjutnya terlinat hasil test urineTerdakwa yaitu pada kolom AMP muncul 1 (satu) garis tebalpositif (+) mengandung zat Amphetamine kandungan zatnyaterdapat pada Narkotika jenis sabusabu dan pada kolom METmuncul 1 (satu) garis tebal positif (+) mengandung zatMetamphetamine kandungan zatnya terdapat pada

  Bahwa alat yang digunakan untuk pemeriksaan urineTerdakwa adalah alat Multy Drug 5 Drugs Rapid test panel (urine)merk Right Sign yang masih tersegel plastik/baru, alat tersebutberbentuk pipih persegipanjang pada sisi bagian depan terdapat5 (lima) panel diatas kolom bagian kiri panel Multi Drug R Testtertulis pertama COC, kedua AMP, ketiga MET, keempat THGdan kelima MOP.5.

  Bahwa benar alat yang digunakan untuk pemeriksaanurine Terdakwa adalah alat Multy Drug 5 Drugs Rapid Test Panel(urine) merk Right Sign yang masih tersegel plastik/baru, alattersebut berbentuk pipih persegi panjang, pada sisi bagian depanterdapat 5 (lima) panel, di atas kolom bagian kiri panel Multy DrugTest tertulis : COC, AMP, MET, THC, dan MOP.10.

  Bahwa benar alat yang digunakan untuk pemeriksaanurine Terdakwa adalah alat Multy Drug 5 Drugs Rapid Test Panel(urine) merk Right Sign yang masih tersegel plastik/baru, alattersebut berbentuk pipih persegi panjang, pada sisi bagian depanterdapat 5 (lima) panel, di atas kolom bagian kiri panel Multy DrugTest tertulis : COC, AMP, MET, THC, dan MOP.9.

• Nyoman Raka, S.H., M.H., Notaris di Jakarta Utara;Bahwa kemudian atas nama Turut Tergugat , Penggugat dan Tergugat dengan diketahui oleh Tergugat Il telah terikat dalam pelaksanaanpekerjaan pembangunan fasilitas pemerintahan dengan sistem tahun jamak(multy years) yang berlokasi di Kabupaten Aceh Timur, yaitu: Tergugat selaku pemberi tugas sedangkan Penggugat sebagai penerima tugassebagaimana diuraikan dalam Surat Perjanjian Pekerjaan PelaksanaanPembangunan Fasilitas Pemerintahan Dengan Sistem Tahun

  Jamak (multyyears) Kabupaten Aceh Timur Nomor 030/SPPP/KPFP/ATIM/XII/2009tanggal 28 Desember 2009 sebagaimana telah dirubah dalam KontrakAddendum Nomor 786/ADDI/KPFP/ATIM/VIII/2010 tanggal 3 Agustus2010;Bahwa Tergugat merupakan pejabat yang bertanggung jawab ataspengadaan barang/jasa sehingga oleh karenanya sebagai pihak yangmemberikan pekerjaan pembangunan fasilitas pemerintahan dengan sistemtahun jamak (multy years) di Kabupaten Aceh Timur khususnya untuk tahunanggaran 2009 sampai dengan 2011;

  Bahwa Tergugat Il sebagai Kepala Dinas Pekerjaan Umum merupakanPengguna Anggaran sehingga oleh karenanya mengetahui keberadaanSurat Perjanjian Pekerjaan Pelaksanaan Pembangunan FasilitasPemerintahan Dengan Sistem Tahun Jamak (multy years) Kabupaten AcehTimur Nomor 030/SPPP/KPFP/ATIM/XII/2009 tanggal 28 Desember 2009sebagaimana telah dirubah dalam Kontrak AddendumI Nomor 786/ADDHal. 3 dari 34 hal.

  Nomor 908 K/Padt/201 4surat Perjanjian Pekerjaan Pelaksanaan Pembangunan Fasilitas PemerintahDengan Sistem Tahun Jamak (multy years) Kabupaten Aceh Timur Nomor030/SPPP/KPFP/ATIM/XII/2009 tanggal 28 Desember 2009 sebagaimanadirubah dalam Kontrak Addendum Nomor 786/ADDI/KPFP/ATIM/VIII/2010 tanggal 3 Agustus 2010;(vide posita gugatan Angka 4);.

  yangdiketahui oleh Tergugat Il sesuai dengan Surat Perjanjian PekerjaanPelaksanaan Pembangunan Fasilitas Pemerintahan dengan Sistem TahunJamak (multy years) Kabupaten Aceh Timur Nomor 030/SPPP/KPFP/ATIM/XII/2009 tanggal 28 Desember 2009 sebagaimana telah dirubahdalam Kontrak Addendum Nomor 786/ADDI/KPFP/ATIM/VIII/2010tanggal 3 Agustus 2010; Menyatakan tidak sah pemutusan kontrak secara sepihak olehHal. 22 dari 34 hal. Put.

• berupa sebilah senjatatajam penusuk yang terbuat dari besi stenlis steel, dengan panjang 20 (duapuluh)cm,lebar 1,8 (satu koma delapan)cm, panjang gagang 14,3 (empat belas komatiga)cm, ujung runcing, salah satu sisi tajam, gagang terbuat dari besi stenlis steel, dansarung pisau terbuat dari besi yang berwarna hitam perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa awalnya pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksiMARSEL SAROINSONG sedang berada di belakang Toko Multy

  Paal dua kota manado tepatnyadi belakang toko Multy Mart Manado di sana terdakwa melihat lelaki MARSELSAROINSONG bersama dengan beberapa temannya sedang duduk dan kemudianterdakwa mendekati mereka dengan maksud untuk membicarakan membicarakansoal permasalahan antara teman terdakwa DAVID JEREMI RONALDO POLII aliasKADOBA dengan teman saksi MARSEL SAROINSONG setelah membicarakan haltersebut tanoa sengaja saksi MARSEL SAROINSONG melihat di pinggang sebelahHal 5 dari 11 Hal Putusan No : 442/Pid.B/2016

  keteranganTerdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makadidapatlah faktafakta hukum sebagai berikut:Hal 6 dari 11 Hal Putusan No : 442/Pid.B/2016/PN.Mnd.Bahwa ia terdakwa DAVID JEREMI RONALDO POLII alias KADOBA pada hariKamis tanggal 22 September 2016 sekitar Jam 01.30 Wita, bertempat di KelurahanPerkamil Lingkungan tiga Kecamatan Paal dua Kota ManadoBahwa awalnya pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksiMARSEL SAROINSONG sedang berada di belakang Toko Multy

  Putusan No : 442/Pid.B/2016/PN.Mnd.Menimbang bahwa unsur ini menghendaki salah satu sub unsur tersebut diatas,jadi alternatif atau pilinan misalnya menguasai atau membawa atau menyimpan sajacukup dipandang telah memenuhi unsur ini.Menimbang bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa benar bahwa terdakwa DAVID JEREMIRONALDO POLII memiliki, menguasai, membawa dan menyimpan Senjata Tajam, saatsaksi MARSEL SAROINSONG sedang berada di belakang Toko Multy

• H.Djanuarel.3) 1 (satu) lernbar Foto alat Multy drug 5 Drugs RapidTest Panel (Urine) merk Rightsign dari Kantor BNKKampar yang digunakan untuk tes urine Terdakwa.Hal 2dari30 hal Putusan No.55K/PM.I03/AD/III/2018Menimbang34) 1 (satu) lernbar Foto pengambilan urine milikTerdakwa di kantor BNK Kampar.5) 1 (satu) lernbar Foto pemeriksaan urine milikTerdakwa di kantor BNK Kampar.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

  Bahwa alat yang digunakan untuk pemeriksaan urineTerdakwa adalah alat Multy Drug 5 Drugs Rapid Test Panel(Urine) merk Rightsign yang masih tersegel plastik/baru,alattersebut berbentuk pipih persegi panjang, pada sisi bagian depanterdapat 5 (lima) panel tertulis : pertama COC, kedua AMP, ketigaMET. Keempat THC dan kelima MOP.10.

  Bahwa alat yang Saksi gunakan untuk pemeriksaan urineadalah alat Multy Drug 5 Drugs Rapid Test Panel (Urine) merkRightSign yang masih tersegel plastic/oaru, alat tersebutberbentuk pipih persegi panjang, pada sisi bagian depan terdapat5 (lima) Panel, di atas kolom bagian Kiri panel Multi DrugTesttertulis : pertama COC, kedua AMP, ketiga MET.KeempatTHC dan kelima MOP.5.

  Bahwa setelah Multy Drug 5 Drugs Rapid Test Panel (Urine)merk RightSign dicelupkan ke dalam urine milik Terdakwa kuranglebih 2 (dua) menit, kemudian diangkat dan dibiarkan kurang lebih5 (lima) menit, selanjutnya terlinat hasil Test Urine, yaitu padakolom MET muncul 1 (satu) garis tebal/Positif (+) mengandung zatMethamfethamine.7.

  Bahwa benar selanjutnya alat Multy Drug 5 Drugs Rapid TestPanel (Urine) merk Right Sign tersebut dicelupkan ke dalam urinemasingmasing selama kurang lebih 2 (dua) menit, beberapawaktu kemudian terlihat hasil test urine Terdakwa pada kolomMET muncul 1 (satu) garis tebal positif (+) mengandung zatMethamphetamine dan pada kolom AMP muncul 1 (satu) garistebal positif (+) mengandung zat Amphetamine.8.

• Maraden Pakpahan sesuai akte Notaris No.38 tanggal29 Juli 2006 selaku Penyedia Barang/Jasa untuk melaksanakan KegiatanPembangunan Pasar Sungai Guntung Pekerjaan Pembangunan PasarBertingkat Sungai Guntung (Multy Years) di Kabupaten Indragiri Hilir,Halaman 3 dari 117 lembar Putusan No.4/Pdt.G/2013/PN.

  Sungai Guntung (Multy Years) di Kabupaten Indragiri Hilirtersebut, maka Penggugat segera melakukan koordinasi dengan pihak pihak instansi Pemerintah Kabupaten Indragiri Hilir terkait dengan resikodan kendala yang dihadapi Penggugat dalam penyelesaian pekerjaanproyek tersebut, baik koordinasi dengan TERGUGATII yang pada waktu itudijabat oleh Mohd.

  Indra Muchlis Adnan, MM. selaku Bupati Indragiri Hilir, setelahPeraturan Daerah Kabupaten Indragiri Hilir No. 01 Tahun 2009 tentangPerobahan Atas Peraturan Daerah Nomor: 32 Tahun 2005 TentangPenetapan Kegiatan Pembangunan Kabupaten Indragiri Hilir dengan SistemTahun Jamak keluar, dengan kesimpulan bahwa Kegiatan PembangunanPasar Bertingkat Sungai Guntung (Multy Years) tersebut tetap dilaksanakanHalaman 6 dari 117 lembar Putusan No.4/Pdt.G/2013/PN.

  Perjanjian Pemborongan Kontrak Anak Il Tahun 2007 Nomor :07.a/DPKP/VV/2007/511.2 Kegiatan Pembangunan Pasar SungaiGuntung Pekerjaan Pembangunan Pasar Bertingkat SungaiGuntung (Multy Years) Tahun Anggaran 2007 yang ditandatanganipada tanggal 13 Juni 2007 oleh TERGUGAT Il yang bertindakuntuk dan atas nama Pemerintah Kabupaten Indragiri Hilir danSdr. MARADEN PAKPAHAN selaku Kuasa Direktur PT.

  TBH.Kegiatan Pembangunan Kabupaten Indragiri Hilir Dengan SistemTahun Jamak, Pemerintah Kabupaten Indragiri Hilir mempunyai 5(lima) pekerjaan pembangunan yang dilaksanakan dengan sistemTahun Jamak (multy years) yakni : 1) Pembangunan Sisi Darat Bandar Udara Tempuling;2) Pembangunan Jembatan Sungai Gangsal Reteh;3) Pembangunan Kantor DPRD Kab.

• Oto Multy Artha tanggal 28 Januari 2013 ; 1 (satu) lembar foto copy BPKB NO. 103324305 dan STNK kendaraan roda 4 merk Toyota Kijang Innova Type J warna silver tahun 2011 No. Pol B 1479 NKB an Tulus Harapan H. ; Masing- masing tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing- masing sebesar RP. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Oto Multy Artha tanggal 28 Januari 2013 ;1 (satu) lembar foto copy BPKB NO. 103324305 dan STNK kendaraan roda 4 merkToyota Kijang Innova Type J warna silver tahun 2011 No. Pol B 1479 NKB an TulusHarapan H. ;Masing masing tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar RP.5.000, (lima ribu rupiah) ;

• Markuni Alliberisikan Uang tunai sebasar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), 2(dua) buah kunci mobil Toyota Hilux, 1 (Satu) buah mesin Las merk Miller, 1(satu) buah Multy tester / alat ukur, 4 (empat) buah baterai Accu /AKI, 1(satu) roll tali carmantle, 3 (tiga) batang stik rod, 4 (empat ) roll kabel NYY4X25 mm, 1 (Satu) buah kabel BC + 10 meter dan 2 (dua) batang BusbarStrip Batangan, termasuk barangbarang perhiasan milik Saksi Nur Hanifah,SE Binti Alm.

  Markuni Alliberisikan Uang tunai sebasar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), 2(dua) buah kunci mobil Toyota Hilux, 1 (Satu) buah mesin Las merk Miller, 1(satu) buah Multy tester / alat ukur, 4 (empat) buah baterai Accu /AKI, 1(Satu) roll tali carmantle, 3 (tiga) batang stik rod, 4 (empat ) roll kabel NYY4X25 mm, 1 (Satu) buah kabel BC + 10 meter dan 2 (dua) batang BusbarStrip Batangan, termasuk barangbarang perhiasan milik Saksi Nur Hanifah,SE Binti Alm.

• Penggugat:
  Dahnil Rahman, Head Of Branch Operation Pada PT Adira Dinamika Multy Finance, Tbk Cabang Pekanbaru dua
  Tergugat:
  harluiza Yunaini
  Turut Tergugat:
  1.A Basri
  2.Alek Chaniago selaku pemilik Dealer Muara Mobil

  Adira Dinamika Multy Finance, Tok berdasarkan Akta No. 06Pernyataan Keputusan Rapat PT. Adira Dinamika Multy Finance, TbkTanggal O7 Mei 2012, yang dibuat dihadapan P.SUTRISNOA.TAMPUBOLON Notaris di Jakarta.Bahwa atas Perubahan Anggaran Dasar Tersebut juga telah tercatatdidalam data base sistim Administrasai Badan Hukum Kementrian Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia berdasarkan No.

  AdiraDinamika Multy Finance, Tbk berdasarkan Akta No. 13 PernyataanKeputusan Rapat PT.

  Adira Dinamika Multy Finance, Tok Tanggal 17 Mel2013, yang dibuat dihadapan P.SUTRISNO A.TAMPUBOLON Notaris diJakarta.Bahwa atas Perubahan susunan Pengurus tersebut Penggugat jugatelah melaporkan Perubahan susunan Pengurus' tersebut kepadaHalaman 2 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN PbrKementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dantelah tercatat didalam data base sistim Administrasai Badan HukumKementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan No:

  Bahwa turut tergugat 1 (pemilik kendaraan) sampai saat sekarang inibelum pernah mengambil/melihat BPKB mobil atas nama ELVA BETTY(istri turut tergugat 1) BM 1462 MA. yang pernah kredit pada PT AdiraDinamika Multy Finance Tbk cab Pekanbaru yang angsuran pertamanyaJuni tahun 2007 dan berakhirnya 2011 (lunas) Bahwa turut tergugat 1 membantah tugas dalil penggugat yang teruraipada poin 18 yang turut tergugat 1 sudah melaksanakan jalur hukumdimulai dari laporan ke Polda Riau terus ke BPSK yang beralamat

  Adira Dinamika Multy Finance, yang seharus nya PT.Adira Dinamika Multy Finance yang diwakili direktur nya memberi kuasa kepadapara pengacara / kuasa hukum yang mewakili;Dengan demikian majelis menyikapi dan menyimpulkan gugatanpenggugat kabur (error in subjek) dan dinyatakan tidak dapat diterima (NO);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima (NO), maka gugatan Penggugat dan buktibukti yang diajukan olehkedua belah pihak tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (Aswin Rasidin bin Rasidin) terhadap Penggugat (Yuyuk Sri Multy, S. Pd. binti Drs. Masjaya);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

• Majelis Hakim pemeriksa perkara agar dalamputusannya nanti memerintahkan kepada Tergugat IIluntuk menyerahkanObyek pembiayaan sebagaimana posita butir 17 diatas atau kepada siapaHalaman 11 dari 29, Putusan Perdata Nomor 502 /PDT/2021/PT.SBYsaja yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan Obyekpembiayaan tersebutKepada :Tergugat yakni : 1 Unit Toyota Kijang Innova All New G A/T Diesel JenisKendaraan : Multy Purpose Vehicle, No. Rangka MHFJB8EM9K1060191,No.

  Menyatakan :e Perjanjian Pembiayaan Multiguna No. 01400407000871125 Tanggal :21 Oktober 2019 untuk 1 Unit Toyota Kijang Innova All New G A/TDiesel Jenis Kendaraan : Multy Purpose Vehicle, No. RangkaHalaman 12 dari 29, Putusan Perdata Nomor 502 /PDT/2021/PT.SBYMHFJB8EM9K1060191, No. Mesin : 2GDC621325 Warna : HitamMetalik Tahun 2019;e Perjanjian Pembiayaan Multiguna No. 01400401003374703 tanggal :29 Agustus 2019 untuk 1 unit Suzuki Type Ertiga model GL M/TRangka : MHYANC22SKJ114505, No.

  Menyatakan Sah dan berharga terhadap penyitaan pendahuluan(Conservatoir Beslaag/CB) yang diperintahkan, terhadap ObyekPembiayaan yakni :e 1 Unit Toyota Kijang Innova All New G A/T Diesel Jenis Kendaraan :Multy Purpose Vehicle, No. Rangka MHFJBBEM9K1060191, No. Mesin: 2GDC621325 Warna : Hitam Metalik Tahun 2019;e 1 unit Suzuki Type Ertiga model GL M/T RangkaMHYANC22SKJ114505, No. Mesin : K15BT1075087 Warna : PutihMetalik Tahun 2019;5.

  Memerintahkan kepada Tergugat Ill untuk menyerahkan Obyekpembiayaan berupa:e 1 Unit Toyota Kijang Innova All New G A/T Diesel Jenis Kendaraan :Multy Purpose Vehicle, No. Rangka MHFJBBEM9K1060191, No. Mesin: 2GDC621325 Warna : Hitam Metalik Tahun 2019 atau kepada siapasaja yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkannyaKepada Tergugat I;e 1 unit Suzuki Type Ertiga model GL M/T RangkaMHYANC22SKJ114505, No.

  Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuataningkar janji / wanprestasi;Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Pembiayaan Multiguna No.01400407000871125 tanggal 21 Oktober 2019 atas unit Toyota All NewInnova 2.4G A/T Diesel, jenis kendaraan multy purpose Vehicle, No.Rangka MHFJB8EM9K1060191, No. Mesin 2GDC621325, warna hitammetalik tahun 2019, dan Perjanjian Pembiayaan Multiguna No.01400401003374703 tanggal 29 Agustus 2019 atas unit Suzuki Ertigamodel GL M/T, No.

• /li>

  4 (empat) buah pisau cutting;

  1 (satu) buah senter genggam;

  1 (satu) buah Kispray;

  2 (dua) buah minyak rambut;

  1 (satu) buah tali pinggang;

  1 (satu) buah solder;

  2 (dua) botol pewangi;

  1 (satu) kotak celana dalam;

  1 (satu) buah mobil remot mini;

  Kipas angin mini USB;

  Batere;

  Sepasang sepatu bola;

  1 (satu) buah kipas angin tangan lampu emergency kipas;

  Kabel multy

  buah katrol casting;2 (dua) kotak mata pancing 5/0 rawai;1 (Satu) botol roll on Dove;1 (Satu) kotak tissue magic;5 (lima) buah spidol snowman warna biru;4 (empat) buah pisau cutting;1 (Satu) buah senter genggam;1 (Satu) buah Kispray;2 (dua) buah minyak rambut;1 (Satu) buah tali pinggang;1 (Satu) buah solder;2 (dua) botol pewang;1 (Satu) kotak celana dalam;1 (Satu) buah mobil remot mini;Kipas angin mini USB;Batere;Sepasang sepatu bola;1 (Satu) buah kipas angin tangan lampu emergency kipas;Kabel multy

  lima) buah spidolsnowman warna biru, 4 (empat) buah pisau cutting dan Terdakwa IV tanpaseizin dan sepengetahuan saksi HARRY SUSANTHO Als DIMAS sebagaipemilik barang mengambil, 1 (satu) buah senter genggam, 1 (satu) buahKispray, 2 (dua) buah minyak rambut, 1 (Satu) buah tali pinggang, 1 (Satu) buahsolder, 2 (dua) botol pewangi, 1 (Satu) kotak celana dalam, 1 (satu) buah mobilremot mini, kipas angin mini USB, batere, sepasang sepatu bola, 1 (Satu) buahkipas angin tangan lampu emergency kipas, kabel multy

  SAMAD dan ULE (DPO),namun terdakwa IV tidak tahu pasti barang apa saja yang diambil olehtemanteman terdakwa IV, adapun barang yang terdakwa IV ambilberupa satu buah senter genggam, satu buah Kispray, dua minyakrambut, satu buah tali pinggang, satu buah solder, 2 botol pewangi, satukotak celana dalam, satu buah mobil remot mini, kipas angin mini USB,batere, sepasang sepatu bola, 2 buah kipas angin tanganLampuEmergency KipaS, kabel Multy, satu buah power bank merk Oppo warnagold, enam buah peluru Cal

  Kabel multy;47.1 (Satu) buah power bank merk Oppo warna gold;Yang telah dibenarkan oleh SaksiSaksi dan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahberdasarkan Penetapan Penyitaan Nomor: 381/Pen.Pid/2020/PN Plw, tanggal04 Desember 2020 sehingga Majelis Hakim dapat mempergunakannya untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa semua kejadian yang terungkap di persidanganselengkapnya tercantum di dalam Berita Acara Persidangan dan merupakansatu kesatuan

  SAYUTI Als TITO BinBUJANG telah mengambil barangbarang milik saksi HARRY SUSANTHO AlsDIMAS berupa 1 (Satu) buah senter genggam, 1 (Satu) buah Kispray, 2 (dua)buah minyak rambut, 1 (Satu) buah tali pinggang, 1 (Satu) buah solder, 2 (dua)botol pewangi, 1 (Satu) kotak celana dalam, 1 (Satu) buah mobil remot mini,kipas angin mini USB, batere, sepasang sepatu bola, 1 (Satu) buah kipas angintangan lampu emergency kipas, kabel multy dan 1 (Satu) buah power bank merkOppo warna gold adalah milik orang lain

• Sisman,MM) dan Bendahara Pengeluaran (Noor Ainun,S.Sos);

• Kwitansi senilai Rp7.148.395.849 tanggal 28 Desember 2011 untuk pembayaran belanja pengadaan konstruksi bandara sisi udara pada kegiatan pembangunan bandara kabupaten Paser (sistem Multy Years) sesuai kontrak nomor :027/04/DISHUBKOMINFO/BBSU/XII/2011 tanggal 22 Desember 2011 yang ditandatangani oleh Ir. Trisno Ario Sutanto, Drs. Sisman,MM, Drs. H. Heriansyah Idris,M.Si;
• Ringkasan kontrak yan ditandatangani oleh Ir.

  Yunus, SE, M.Si;

• SPP-LS (Surat Permintaan Pembayaran) 00037/SPP-LS/BL/Kasda/Dishub kominfo/V/2012 tanggal 29 Mei 2012 yang ditandatangani oleh PPTK (Leonardo Octorane.S,S.Sit) dan Bendahara Pengeluaran (Noor Ainun,S.Sos);
• Kwitansi/Bukti Pembayaran senilai Rp5.342.580.200 tanggal 30 Mei 2012 untuk pembayaran belanja pengadaan konstruksi bandara sisi udara pada kegiatan pembangunan bandara kabupaten Paser (sistem Multy Years) sesuai kontrak nomor :027/04/DISHUBKOMINFO/BBSU/XII/2011

  Yunus, SE, M.Si;

• SPP-LS (Surat Permintaan Pembayaran) 00130/SPP-LS/BL/Kasda/ Dishubkominfo/XI/2012 tanggal 5 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh PPTK (Leonardo Octorane.S,S.Sit) dan Bendahara Pengeluaran (Noor Ainun,S.Sos);
• Kwitansi senilai Rp1.615.000.000 tanggal 5 Nopember 2012 untuk pembayaran belanja pengadaan konstruksi bandara sisi udara pada kegiatan pembangunan bandara kabupaten Paser (sistem Multy Years) sesuai kontrak nomor :027/04/DISHUBKOMINFO/BBSU/XII/2011 tanggal

  Syaiful Arham,M.Si

• Kwitansi/bukti pembayaran senilai Rp8.456.840.500 tanggal 27 Desember 2012 untuk pembayaran belanja pembayaran tahap V (lima) pekerjaan pengadaan konstruksi bandara sisi udara pada kegiatan pembangunan bandara kabupaten Paser (sistem Multy Years) sesuai kontrak nomor :027/04/DISHUBKOMINFO/BBSU/XII/2011 tanggal 22 Desember 2011, Sub.kontrak I nomor : 027/07/Dishubkominfo/BBSU/XII/2011 tanggal 22 Desember 2011, Sub kontrak II nomor : 027/08/Dishub kominfo/BBSU/XII/2011

  Trisno Ario Sutanto (Kuasa Lampiri-Relis Kso) selaku yang memberi kuasa kepada Tumpal Naibaho (Manager Keuangan) selaku yang menerima Kuasa;

• Asli Revisi Jadwal pelaksanaan pekerjaan berdasarkan Addendum Kontrak - I pengadaan konstruksi Bangunan Bandara Sisi Udara (Multy Years 5 tahun) yang ditandatangani oleh Ir. H. Syaiful Arham, M.Si sebagai Pengguna Anggaran, Lego Warsito, S sebagai PPTK dan Ir. Trisno Ario Sutanto sebagai Kuasa KSO pada tanggal 2 Juli 2013.

  udara pada kegiatan pembangunan bandara kabupatenPaser (sistem Multy Years) sesuai kontrak nomor027/04/DISHUBKOMINFO/BBSU/XII/2011 tanggal 22Desember 2011, Sub.kontrak nomor027/07/Dishubkominfo/BBSU/XII/2011 tanggal 22 Desember2011, Sub kontrak Il nomor : 027/08/Dishubkominfo/BBSU/XII/2011 tanggal 30 Desember 2011, BAPemeriksaan Kemajuan Pekerjaan nomor027/008/Dishubkominfo/BBSU/XII/2012 tanggal 24Desember 2012 dan BA.

  Trisno Ario Sutanto (Kuasa LampiriRelis Kso) selaku yangmemberi kuasa kepada Tumpal Naibaho (Manager Keuangan)selaku yang menerima Kuasa;Asli Revisi Jadwal pelaksanaan pekerjaan berdasarkan AddendumKontrak pengadaan konstruksi Bangunan Bandara Sisi Udara(Multy Years 5 tahun) yang ditandatangani oleh Ir. H. Syaiful Arham,M.Si sebagai Pengguna Anggaran, Lego Warsito, S sebagai PPTKdan Ir.

  Trisno Ario Sutanto (Kuasa LampiriRelis Kso) selaku yang memberi kuasa kepada TumpalNaibaho (Manager Keuangan) selaku yang menerima Kuasa;Asli Revisi Jadwal pelaksanaan pekerjaan berdasarkanAddendum Kontrak pengadaan konstruksi BangunanBandara Sisi Udara (Multy Years 5 tahun) yangditandatangani oleh Ir. H. Syaiful Arham, M.Si sebagaiPengguna Anggaran, Lego Warsito, S sebagai PPTK dan Ir.Trisno Ario Sutanto sebagai Kuasa KSO pada tanggal 2 Juli2013.6.

  Sisman,MM) danBendahara Pengeluaran (Noor Ainun,S.Sos); Kwitansi senilai Rp7.148.395.849 tanggal 28 Desember 2011untuk pembayaran belanja pengadaan konstruksi bandara sisiudara pada kegiatan pembangunan bandara kabupaten Paser(sistem Multy Years) sesual kontrak nomor027/04/DISHUBKOMINFO/BBSU/XII/2011 tanggal 22 Desember2011 yang ditandatangani oleh Ir. Trisno Ario Sutanto, Drs.Sisman,MM, Drs. H. Heriansyah Idris,M.Si;Halaman 107 dari 126 ptsn No.12/Pid.

  Trisno Ario Sutanto (Kuasa LampiriRelis Kso) selaku yang memberi kuasa kepada TumpalNaibaho (Manager Keuangan) selaku yang menerima Kuasa;Asli Revisi Jadwal pelaksanaan pekerjaan berdasarkanAddendum Kontrak pengadaan konstruksi BangunanBandara Sisi Udara (Multy Years 5 tahun) yangditandatangani oleh Ir. H. Syaiful Arham, M.Si sebagaiPengguna Anggaran, Lego Warsito, S sebagai PPTK dan Ir.Trisno Ario Sutanto sebagai Kuasa KSO pada tanggal 2 Juli2013.7.