Ditemukan 1001 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muhtar muktar mustar munatar muntari muncar
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 09-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Sgu
Tanggal 19 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
  • ., dan Anmad MuNtar, S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam persidangan yang terouka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Ikhwan Khairudin., S.H.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Pemohon Idan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Maielis,Hasyim Alkadrie, S. Ag., M.H. M. Toyeb, S.Ag., M.H.Ahmad MuNtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairudin., S.H.Perincian biaya perkara: 1.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0215/Pdt.P/2018/PA.Tgt
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • Midek, dengan wali nikah yaitu Ayahkandung Pemohon II yang bernama Rahman, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Muntar dan Kasman serta banyak orang lain yang hadir;Hal. 1 dari 7 Pen. No. 0215/Pdt.P/2018/PA. Tot.SALINAN2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;3.
    Midek, denganwali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon II yang bernama Rahman, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seribu rupiah) dan disaksikan olehdua orang saksi bernama Muntar dan Kasman, namun pernikahan tersebutbelum tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehinggapara Pemohon belum memiliki Buku/Kutipan Akta Nikah, sementara paraPemohon sangat memerlukan bukti nikah tersebut untuk Buku Nikah danmengurus berbagai macam kepentingan hukum lainnya;Hal. 4 dari 7 Pen.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1886/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Saidi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Rabid bin Misna dan Maja bin Muntar, dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahberceral;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.
    Saidi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Rabid bin Misna dan Maja bin Muntar, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain
    Saidi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Rabid bin Misna dan Maja bin Muntar, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain;Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 1886/Pdt.P
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 156/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 24 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
ali muntardo
11 — 2
  • WO1f WIB telah mengadakan pemeriksaan di Peron.car PuL PP FOTA MaAtaANec ws Saat sige ee Me acs PengR Nos gee ap a m4 npaen nec ves cnbsgcene terhadap tersangka :TERSANGKANama AL).MUNTAR DO Umur ...25... ThTempat /Tgl. /Lahir PAMEE ASAD 71904. Kelamin .PRIA.....Suku bangsa NDONESIA Agama..StAM)Alamat JL:.NeAQUE NV B79 Suro Ferg MalanicMenerangkan sebagai berikut Sat) WW. $7 Selaleu porn SAKSI zNama .MULTAO, Se Umur ..25...
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1756/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Mustopa Bin Muntar) terhadap Penggugat (Wistri Yani Alias Wistriyani Binti Boniran alm);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5262/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • RABIN) terhadap Penggugat(SUKENAH BINTI MUNTAR);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 25-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 577/Pdt.P/2022/PA.Wtp
Tanggal 21 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Disal bin Naswi) dengan Pemohon II (Sarpina binti Muntar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2021 di Dusun Batu Lappa, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.
  • Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 161/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 24 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
ali muntardo
13 — 2
  • WO1f WIB telah mengadakan pemeriksaan di Peron.car PuL PP FOTA MaAtaANec ws Saat sige ee Me acs PengR Nos gee ap a m4 npaen nec ves cnbsgcene terhadap tersangka :TERSANGKANama AL).MUNTAR DO Umur ...25... ThTempat /Tgl. /Lahir PAMEE ASAD 71904. Kelamin .PRIA.....Suku bangsa NDONESIA Agama..StAM)Alamat JL:.NeAQUE NV B79 Suro Ferg MalanicMenerangkan sebagai berikut Sat) WW. $7 Selaleu porn SAKSI zNama .MULTAO, Se Umur ..25...
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0182/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
Taspiah binti Oleng
Tergugat:
Suharman bin Anong
15 — 1
  • ., dan Ahmad Muntar, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandidamping! oleh HakimHakim Anggota dan Ikhwan Khairuddin, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H. M. Toyeb, S.Ag., M.H.Ahmad Muntar, S.H.1.Panitera Pengganti,Him. 9 dari 10 Putusan Nomor 0182/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 218/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Muntar bin Napi terhadap Penggugat, Suriani binti Doki;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 94/Pdt.G/2018/PA.Mj
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon, Muntar alias Muhtar bin Mustari untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Padila binti Hamsah di depan sidang Pengadilan Agama Majene;
    4.

Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 518/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin Pemohon (Jaka Saputra bin Zul kandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiati binti Muntar Ade Dio) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
    tidak melawan hukum, oleh karena itu dengan memperhatikanketentuan Pasal 65 dan Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis berkesimpulan permohonan Pemohon pada petitum angka 1(satu) dan 2 (dua) dalam surat permohonannya, dapat dikabulkan,dengan memberi izin Pemohon ( Jaka Saputra Bin Zulkandi ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sumiati Binti Muntar
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 07-12-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 03-01-2023
Putusan PA MAMUJU Nomor 419/Pdt.G/2022/PA. Mmj
Tanggal 3 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 9
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Sapada Tubo, S.STP Bin Ali Muntar Tubo, M) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Andi Rafika Rezky Aulia Binti Muhammad Yusuf Tahir) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp395.000,00
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 09-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA POLEWALI Nomor 118/Pdt.G/2023/PA.Pwl
Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bachtiar bin Muntar), terhadap Penggugat (Farida. B binti Benyamin.

Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 02-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0698/Pdt.G/2015/PA.Pdlg
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Ali Basan Muntar, SE) kepada Penggugat (Nuryanah Tiara Efendy binti Supendi) dengan iwadl Rp. 10.000,00, (sepuluh ribu rupiah);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
    5.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0192/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
Marini binti Syafri
Tergugat:
Dedi Darmadi bin Bujang
11 — 1
  • ., dan Anmad Muntar, S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh KetuaHim. 10 dari 12 Putusan Nomor 0192/Pdt.G/2018/PA.SguMajelis pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan Rakiman, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H. M.
    ., M.H.Ahmad Muntar, S.H.1.Panitera Pengganti,Rakiman, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp280.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00Terbilang: tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHim. 11 dari 12 Putusan Nomor 0192/Pdt.G/2018/PA.SguHim. 12 dari 12 Putusan Nomor 0192/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BARRU Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.Br
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
48 — 17
  • Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam istri; Bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 27 Juni 2016 diDusun Batupute, Desa Batupute, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Baharman bin La Bampe, akan tetapi pada saat ijab kabuldengan Pemohon , wali nikah tersebut mewakilkan kepada ImamDesa yang bernama Rahmawan; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Takwin dan Muntar
    pada saat ijab kabul dengan Pemohon wali nikahtersebut mewakilkan kepada Imam Desa yang bernama Rahmawan;Bahwa pada waktu itu Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa satu gram cincin emas dibayar tunai secara tunaiBahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabulantara Pemohon dan Imam Desa adalah Takwin dan Muntar;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda dan tidak
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 802/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 09 Agustus 2007 di Dusun BebieBalad, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;E Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah ayah Pemohon II dan maskawinnya padawaktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Sahnan dan Muntar
    saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 09 Agustus 2007 di Dusun BebieBalad, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah ayah Pemohon II dan maskawinnya padawaktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Sahnan dan Muntar
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Him. 3 Putusan Nomor 0424/Pdt.G/2018/PA.Selwenn nen enna nnn enn === == Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Hamilah; Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;wenn nen nnn n nnn nn nena Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muntar
    dan rukun kembali sebagai suami isteri, namun tidakberhasil;Saksi Il: SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :won nena nnn nnnn === Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Hamilah; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;wenn nnn nnn nnn nena nnn nn 2 === Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muntar
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 31-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3661/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 48
  • ., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdAhmad MuNtar, S.H.I. Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,ttdDr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,ttd11 dari 12 halamanPutusan Nomor 3661/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:PNBP1,Pendaftaran2.