Bahwa setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Pemohon10.selama 9 bulan BA'DA DUKHUL, dan dikaruniai 1 orang anak bemama :Cika Fayola Nadifa, berumur 9 bulan, sekarang dalam asuhan Termohon ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapi sejakbulan Juli tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah

Suwandi bin Mulyono, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Sembung, RT.001 RW. 007, Desa Ketambul,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahorang tua kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Cika Fayola Nadifa, berumur 9bulan, sekarang

Rusno bin Salim, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Sembung, RT.001 RW. 007, Desa Ketambul,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Cika Fayola Nadifa, berumur 9bulan, sekarang dalam asuhan Termohon

Nada Nadifa R, Umur 2,5 Tahun ;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2014, antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.

Nada Nadifa R, Umur 2,5 Tahun;3. Benar, sejak bulan Februari 2014 antara Tergugat dengan Penggugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan benar pula jika penyebabnyaadalah sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1411/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Benar, sejak bulan Juni 2016 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 8 bulan hingga sekarang.

tetanggaPenggugat;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1411/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 20 Februari 2013, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Dusun Jatisari RT.002 RW. 012 Desa Ngajum KecamatanNgajum Kabupaten Malang selama 3 tahun 5 bulan, dan dikaruniai 1 oranganak bernama: Nada Nadifa

: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Temantergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tanggal 20 Februari 2013, saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Dusun Jatisari RT.002 RW. 012 Desa Ngajum KecamatanNgajum Kabupaten Malang selama 3 tahun 5 bulan, dan dikaruniai 1 oranganak bernama: Nada Nadifa

Nada Nadifa R, Umur 2,5 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaa.

Nikah Nomor : 015/15/I/2012tanggal 12 Februari 2012 5 Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 446/Pdt.G/2017/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;2 nnn nnn nn cence cence cnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 7 bulan, lalu pindah ke rumah sendiriorang tua Penggugat selama 3 tahun 8 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama: Aya Nadifa

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 12 Januari 2012, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 7bulan, lalu pindah ke rumah sendiri orang tua Penggugat selama 3tahun 8 bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: Aya Nadifa

saudara sepupu Penggugatserta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Halaman 4 dari 10: Putusan nomor: 446/Pdt.G/2017/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 12 Januari 2012, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 7bulan, lalu pindah ke rumah sendiri orang tua Penggugat selama 3tahun 8 bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: Aya Nadifa

tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 27 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahmilik bersama dan sudah mempunyai anak bernama 1) Ely Fatmawati 2) SyaqiaKhilia Nadifa

tersebut ialah Lasiyo denganmaskawin berupa 5000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Parjo sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudahmempunyai anak bernama 1) Ely Fatmawati 2) Syaqia Khilia Nadifa

Salinan Penetapan Nomor 5076/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudah mempunyaianak bernama 1) Ely Fatmawati 2) Syaqia Khilia Nadifa 3) Taufiqurohman; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Fikrih Hisbullah Djabir
2.Nadifa Nafa Putri dengan yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2018 di Kecamatan .Ternate Tengah, Kota Ternate
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu ).

24/Pdt.P/2019/PA.Tteer perl Ul awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah (Itsbat Nikah) yang di ajukan oleh :Fikrin Hisbullah Djabir, tempat dan tanggal lahir Ternate, 27 Januari 1998, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Rt.02/rw.02, Kelurahan Moya, KecamatanTernate Tengah, Kota Ternate sebagai Pemohon ;Nadifa

Nadifa Nafa Putri Nomor470/142/2019 tertanggal 18 Februari 2019 dari Kelurahan Moya,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, telah dicocokkan denganaslinya dan diberi materai cukup sebagai (Bukti P.2);otokopi surat keterangan Nomor B046/KUA.27.08.5/PW.02/02/2019tertanggal 12 Februari 2019 dari KUA Kecamatan Kota Ternate Tengah,Kota Ternate, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai cukupsebagai (Bukti P.3);B. Saksisaksi :1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fikrih Hisbullah Djabir) denganPemohon II (Nadifa Nafa Putri) yang dilaksanakan di Kelurahan Moya pada 27Januari 2018 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateTengah, Kota Ternate;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:

1. Nafkah Iddah selama (tiga) bulan sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

2. Mutah beruma 1(satu) mayam emas;

3. Nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Askadina Kanzia Nadifa

02September 2017;Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Srl halaman 3 dari 19 halamanBahwa benar, sesudah akad nikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 bulan, kemudianPemohon dengan Termohon pindah kerumah orangtua Pemohon dan tidakberpindah tempat tinggal sampai dengan Pemohon dan Termohon berpisah,selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Askadina Kanzia Nadifa

Nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Askadina Kanzia Nadifa,Perempuan, Umur 9 bulan, sebesar Rp800.000,(delapan ratus riburupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Penggugat Rekonpensi mohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan memutus perkara yang amarnya, berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Pengggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2.

Nafkah 1 (Satu) orang anak yang bernama Askadina Kanzia Nadifa,Perempuan, Umur 9 bulan, sebesar Rp800.000,(delapan ratus riburupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa;3.

Nafkah 1 (satu) orang anakyang bernama Askadina Kanzia Nadifa, Perempuan, Umur 9 bulan Pemohonhanya sanggup memenuhinya sebesar Rp200.000,(dua ratus ribu rupiah)perbulan sampai anak tersebut dewasa;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya dan terhadapjawaban Pemohon atas tuntutan hakhak Termohon, Termohon menyatakantetap pada tuntutannya semula;Bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan

bulan, dan tidakmempunyai penghasian lain, maka dalam menetapkan besarnya nafkah anakyang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensiharus mempertimbangkan kepatutan serta kKemampuan Tergugat Rekonpensitersebut;Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Srl halaman 16 dari 19 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelismenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah wajib yang rutinbagi anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernamaAskadina Kanzia Nadifa

Nadifa Ziya Nugraha Perempuan lahir di Garut tanggal 23 November 2016.Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang Ke1 (satu) yaitu Moch.Wildan Zaelani tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Garut sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor3205LT171220102258, tanggal 20 DesemberHalaman 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2020/PN GitBahwa nama anak para pemohon tersebut yaitu : Moch.

Limbangan Kabupaten Garutsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/19/V/2008, tanggal 12Mei 2020; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu Moch Wildan Zaelani dan Nadifa Ziya Nugraha;Halaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2020/PN Git Bahwa para pemohon ingin mengganti nama anaknya yang bernamaMoch Wildan Zaelani menjadi Dafa Pratama Nugraha dikarenakananaknya sering rewel dan sering sakitsakitan sehingga dengandilakukan pergantian nama diharapkan menjadi

Limbangan Kabupaten Garutsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/19/V/2008, tanggal 12Mei 2020; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu Moch Wildan Zaelani dan Nadifa Ziya Nugraha; Bahwa para pemohon ingin mengganti nama anaknya yang bernamaMoch Wildan Zaelani menjadi Dafa Pratama Nugraha dikarenakananaknya sering rewel dan sering sakitsakitan sehingga dengandilakukan pergantian nama diharapkan menjadi lebih baik; Bahwa sepengetahuan Saksi perubahan nama anak

Dafa AlFariski dan Nadifa Assahra;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.

Dafa AlFariski dan Nadifa Assahra dan sampai saat ini tidak pernah bercerai:;Bahwa itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il dimaksudkan untukdijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Kartu Keluarga dan untukkepentingan hukum lainnya;Muhmud bin Bulang, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di jalan Lembu No. 66,Kelurahan Tempe, Kecamatan tempe, Kabupaten Wajo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon

Dafa AlFariski dan Nadifa Assahra dan sampai saat ini tidak pernah bercerail; Bahwa itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il dimaksudkan untukdijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Kartu Keluarga dan untukkepentingan hukum lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan

Dafa Al Fariskidan Nadifa Assahra dan sampai Saat ini tidak pernah bercerai; Bahwa itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukdijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Kartu Keluarga dan untukkepentingan hukum lainnyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan, perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1)Hal. 6 dari 9 Hal. Pen.

p>

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Jufriadi, S.Pd bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Nana Safrina binti Syamsuddin) di depan sidang Mahkamah Syariyah Langsa;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

1. Menetapkan anak bernama Salsabila Nadifa

Hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama Salsabia Nadifa,umur 6 (enam) tahun berada pada kepada Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;2.

Saksi 1, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah sewa;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan bernama Salsabila Nadifa, umur sekitar 6 (enam)tahun; Bahwa anak tersebut sekarang ikut bersama Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun selanjutnya antara Pemohon

Saksi 2 , di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah sewa; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan bernama Salsabila Nadifa, umur sekitar 6 (enam)tahun; Bahwa anak tersebut sekarang ikut bersama Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sekarang antara Pemohon

Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahdikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama Salsabila Nadifa, umur6 (enam) tahun;2.

Menetapkan anak bernama Salsabila Nadifa binti Jufriadi, umur 6 tahunberada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi sampai anak tersebutberumur 12 tahun (mumayyiz) dengan ketentuan Penggugat Rekonvensidiwajibkan memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemudengan anak tersebut;5.

Menetapkan hak hadhanah anak laki-laki yang bernama : Nadifa Chandra, umur 3 tahun diserahkan kepada penggugat.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal penggugat dengan tergugat.6. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan, penggugat dengan tergugatpernah tinggal bersama dalam keadaan rukun dan damai, telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki, diberi nama : Nadifa Chandra, umur 3 tahun.Hal 1 dari 13 hal. Put. No. 0194/Pdt.G/2016/PA.Mtr.. Bahwa, anak tersebut masih memerlukan bantuan dari penggugat sebagaiibu kandungnya, maka penggugat memohon agar dapat diberikan hakhadhanah atas anak tersebut..

Kepada siapakah hak hadanah anak yang bernama Nadifa Chandra patutdiberikan ?Hal 6 dari 13 hal. Put.

Tentang HadhanahMenimbang, bahwa mengenai tuntutan penggugat mengenai hakhadhanah sebagaimana tertera pada permasalahan kedua daripertimbangan hukum ini, majelis hakim akan mempertibangkannya sebagaiberikut.Menimbang, bahwa penggugat di dalam surat gugatannya telahmenyebutkan bahwa antara penggugat dengan tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yang diberi nama : anak lakilaki, diberi nama :Nadifa Chandra, umur 3 tahun.Menimbang, bahwa pengakuan penggugat tersebut telah dikuatkandengan

tersebut.Menimbang, bahwa Pasal 105 Kompilasi hukum Islam pada intinyamenyebutkan bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun, adalah hak ibunya.Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada gugatan penggugatdalam hal ini, keterangan kedua orang saksi yang diajukan oleh penggugatserta apa yang ditegaskan oleh Kompilasi Hukum Islam tersebut, makamajelis hakim telah dapat menyatakan mengabulkan gugatan penggugat,sekaligus menetapkan hak asuh (hadhanah) anak lakilaki, yang bernama :Nadifa

Menetapkan hak hadhanah anak lakilaki yang bernama : Nadifa Chandra,umur 3 tahun diserahkan kepada penggugat.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dantempat tinggal penggugat dengan tergugat.6.

Salsabila Khoirun Nadifa, umur 14 tahun, sekarang dalampengasuhan Tergugat2. M. Fariz Aufa Nasrullah, umur 8 tahun 4 bulan, sekarang dalampengasuhan Penggugat;4.

Saksi pertama : Susanto bin Saan, umur 40 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan mengetahui bahwa keduanya adalah suamiisteri, menikah tahun 2003 dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama: 1.Salsabila Khoirun Nadifa, 2. M.

Salsabila Khoirun Nadifa, 2. M.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama: Nadifa Ika Lusiana, umur 10 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak akhir tahun 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran via telephon dan secara langsung yang disebabkan :;a.

telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;BUKTI SAKSI1: Hariyadi bin Supar umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di RT 004 RW 001 Desa Panekan Kecamatan MagetanKabupaten Magetan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dikaruniai 1anak, bernama Nadifa

No 0681/Pdt.G/2019/PA.Mgt Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dikaruniai 1anak, bernama Nadifa Ika Lusiana, umur 10 tahun Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun,namun kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Bahwa setelah terjadi pertengkaran kemudian Pemohon dan Termohonberpisah selama kurang lebih 3 bulan.

Nomor 3375/Pdt.G/2016/PA.Jristri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahPemohon sudah mempunyai anak 1 bernama : Nadifa Afkarina, umur 10 tahundalam asuhan Pemohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tibatiba pergi dari rumah tanpa alasan yangjelas, dan sampai sekarang Termohon tidak

Akhmad Fauzi bin Anwar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Desa Sumber Kejayan Kecamatan Mayang KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara duapupuPemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon sudah mempunyai anak 1 bernama : Nadifa Afkarina, umur 10tahun dalam asuhan Pemohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon

berhasil, PPemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;Alfan bin Mansur, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Sumber Kejayan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik ipar Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyai anak 1bernama : Nadifa

Kantor Urusan AgamaKecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang sebagaimana temyata dariBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang Nomor2014 tertanggal 17 Januari 2014;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Termohon;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 6 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai keturunan seoranganak bernama Nadifa

memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon dalam hubungan selaku Kakaklpar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari 2014di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanggal di rumah orangtua Termohon;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 6 tahun 10 bulan dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak bernama Nadifa

keterangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon dalam hubungan selakuRekan kerja Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari 2014di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanggal di rumah orangtua Termohon;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 6 tahun 10 bulan dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak bernama Nadifa

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama mereka menikah telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai anak bernama Nadifa Aulia (7 tahun), ikutPenggugat;3.

NUMSARI; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak bernama Nadifa Aulia (7tahun), ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Faktor Ekonomiyang mana Tergugat sebagai suami tidak memberikan nafkah sehari harinyaterhadap Penggugat dan anaknya, hal hal itulah yang akhirnya menjadikanrumah tangga tidak harmonis lagi; Sekarang

NUMSARI; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak bernama Nadifa Aulia (7tahun), ikut Penggugat;hal. 4 dari 10 hal.

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :NADIFA binti M.

lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkan Tergugat(FATURRAHMAN bin MUHAMMAD) terhadap Penggugat (NADIFA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FATURRAHMAN binMUHAMMAD) terhadap Penggugat (NADIFA binti M. NIZAR);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 18 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Dra.

Alifia Aira Salsabila Nadifa, perempuan, umur 3 tahun 1 bulan;b. Muhammad Adzra Abdan Syakuran, lakilaki, umur 1 tahun sekarangkeduanya berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

tempat tinggaldi Kelurahan Dabasah RT.37 RW.09 Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak yaitu bernama : Alifia Aira Salsabila Nadifa

Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Desa Mrawan RT.08 RW.03 Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso,telan memberikan keteranagn di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak yaitu bernama : Alifia Aira Salsabila Nadifa

Nadifa Nur Aziza, Perempuan, berusia 10 tahun, 2.Muhamad Iqbal Tawakal, Lakilaki, berusia 8 tahun, 3. Muhamad YusufFaisal, lakilaki, berusia 17 bulan.4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanNopember 2012 diwarnai dengan perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan antara lain karena:a.

Nadifa Nur Aziza,Perempuan, berusia 10 tahun, 2. Muhamad Iqbal Tawakal, Lakilaki,berusia 8 tahun, 3. Muhamad Yusuf Faisal, lakilaki, berusia 17bulan, saat ini berada pada Tergugat dan Penggugat sangat kesulitanuntuk menemui ketiga anak tersebut, Bahwa Penggugat memohon agarditetapbkan sebagai pemegang hak asuh dari ketiga anak tersebutdikarenakan anakanak tersebut belum dewasa dan lebih dekat bersamaPenggugat.8.

Nadifa Nur Aziza, Perempuan, berusia 10 tahun, 2.Muhamad Iqbal Tawakal, Lakilaki, berusia 8 tahun, 3. MuhamadYusuf Faisal, lakilaki, berusia 17 bulan.4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;5.

Aulia Nadifa Putri binti Mujadi (anak kandung).

8.3. Raffi Abyas Arqam bin Mujadi, (anak kandung)

9. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

JalanArif R.Hakim Keputih 53, RT.0O2 RW.002, KelurahanKeputin, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, PemohonXVII;Silvya Ekowati binti Soegeng Ismoyo, umur 44 tahun, tempat tanggallahir Surabaya 431977, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Dukuh Pakis 6.D1/16,RT.001 RW.003, Kelurahan Dukuh Pakis, KecamatanDukuh Pakis, Kota Surabaya sebagai Pemohon XVIII;bertindak untuk dirinya sendiri dan untuk anakkandungnya bernama Raffi Abyas Arqam bin Mujadi,lahir di Sidoarjo, 2042010 (umur 11 tahun);Aulia Nadifa

Bahwa pada tanggal 4 Agustus 1999 semasa hidupnya anaknyapewaris yang bernama Mujadi bin Ismad alias Ismatmenikah denganseorang perempuan yang yang bernama Silvya Ekowati binti SoegengIsmoyo (Pemohon XVIII) betdasarkan Kutipan Akta NikahNo.20/30/VIII/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukuh Pakis Surabaya 4 Agustus 1999 dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yang bernamaAulia Nadifa Putri binti Mujadi (Pemohon XIX), dan Raffi Abyas Arqambin Mujadi

Aulia Nadifa Putri binti Mujadi (sebagai anak kandung).8.3. Raffi Abyas Arqam bin Mujadi (Sebagai anak kandung)9. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang didampngi kKuasanya menghadap persidangan, dan setelahdibacakan permohonannya, Para Pemohon tetap mempertahankan dalildalilnya;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya,telah mengajukan buktibukti berupa:A. Bukti Surat:1.

No.1863/Pdt.P/2021/PA.Sby64.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aulia Nadifa Putri,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.64);65.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Raffi Arbyaz Arqam,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.65);66.Fotocopy Surat Pernyataan Pernikahan Ismad alias Ismat bin KasanMustopo dengan Ruminah binti Muhajir, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.66);67.Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama Ruminah, bermaterai

Aulia Nadifa Putri binti Mujadi (anak kandung).Hal. 28 dari 30 Pen. No.1863/Pdt.P/2021/PA.Sby8.3. Raffi Abyas Arqam bin Mujadi, (anak kandung)9.

Nadifa Nur Maulida (P), lahir di Serang, 08 Desember 20175. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Nadifa Nur Maulida (P), lahir di Serang, 08 Desember 2017bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa

Nadifa Nur Maulida (P), lahir di Serang, 08 Desember 2017 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1153/Pdt.P/2019/PA.Srgpernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!