Bahwa Puncaknya karena tidak dinafkahi oleh Tergugat dan tergugat tidakada usaha untuk mencari nafkahn maka pada tahun 2017 Penggugatmemutuskan pergi bekerja ke Luar Negeri (Hongkong) dengan kondisirumah tangga yang sudah tidak rukun lagi;.

Kota Kediri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama 5bulan; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh masalahekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberi nafkahn

Kota Kediri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama 5bulan; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh masalahekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberi nafkahn

Putusan No.2055 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon mintapada Pemohon untuk diceraikan/ditalak;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernahmemberi nafkahn kepada Termohon, dan tidak pernah salingmengunjungi

adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 anak bernama Zumrotun Nafiah, dan ImroatulKhofiyyah;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon mintapada Pemohon untuk diceraikan/ditalak;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernahmemberi nafkahn

padabulan Agustus 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadalam membina rumah tangga di Kota Batam;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain,Tergugat tidak memberikan nafkahn

XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm.2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain,Tergugat tidak memberikan nafkahn secara layak kepadaPenggugat, dan Tergugat suka berbohong kepada Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar; Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat dan

Tergugat tidak pernan memberi nafkahn Penggugat sejakAGUSTUS 2016;b. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lainnya (WIL);c. Tergugat Sering berkata kasar;d. Tergugat berperilaku tidak sesuai dengan syariat islam (Percayadukun);e. Tergugat Pernah mengusir dan memulangkan Penggugat kepadakeluarga penggugat;4.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2012; Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat jarang memberikan nafkahn untukkebutuhan keluarga,

adalah tetanggaPenggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2012; Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat jarang memberikan nafkahn

Halaman4 dari 12tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran, Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat tidak dapat memberi nafkahn kepada Penggugat dan jikadiingatkan Tergugat merasa tersinggung; Bahwa puncaknya sejak Oktober 2015, Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya, sehingga Penggugat dan

Halaman5 dari 12 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat tidak dapat memberi nafkahn kepada Penggugat dan jikadiingatkan Tergugat merasa tersinggung; Bahwa puncaknya sejak Oktober 2015, Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya, sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah yang hingga kinitelah pisah selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan; Bahwa

memiliki sifat tempramental,sering marahmarah dan jika marah sering mengucapkan kata talak,Tergugat juga memiliki sifat sering main judi; Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat berjudi dan marah kepadaPenggugat dengan mengucapkan kata talak sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa Setau saksi Tergugat pergi meninggalkan Penggugatmeninggalkan kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sekitar 4 bulansemenjak bulan juni 2020; Bahwa setau saksi selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkahn

sudah tidak harmonis lagidisebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah lagi kembali ke rumah kediaman bersama dan ataupundatang untuk menjeput Penggugat; Bahwa penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat padaawalnya mau mencari pekerjaan dan tidak pernah kembali lagi dan saksitidak tahu kemana Tergugat pergi; Bahwa sepengetahuan saksi, sejakn Tergugat pergi meninggalkanPenggugat,Tergugat tidak pernah memberikan nafkahn

menjeput Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejakawal tahun 2015 karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan tida Bahwa penyebab Tergugat pergi meninfggalkan Penggugatpada awalnya mau mencari pekerjaan dan tidak pernah kembali lagi dansaksi tidak tahu kemana Tergugat pergi; Bahwa sepengetahuan saksi, sejakn Tergugat pergi meninggalkanPenggugat,Tergugat tidak pernah memberikan nafkahn

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan November 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidakrutin dalam memberikan nafkahn uang kepada Penggugat sehinggakebutuhan rumah tangga tidak tercukupi dengan baik;5.

Bahwa sejak berpisah, sejak itu pula Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkahn kepada Penggugat dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi.

di Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri,namun belum dikaruniai anak; Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat danTergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakbulan April 2020 Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkarantersebut karena Tergugat memberi nafkah yang tidak layak kepadaPenggugat, dan Tergugat keberatan memberi nafkahn

tangga diKabupaten Sidoarjo; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri, danbelum dikaruniai anak; Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat danTergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakbulan April 2020 Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkarantersebut karena Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat, dan Tergugat keberatan memberi nafkahn

Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelahn menikahtinggal bersama terakhir di Desa Setia Asih Kecamatan TarumajayaKabupaten Bekasi, selama perkawinan mereka sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2016sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat jarang pulang ke tempat tinggalbersama, Tergugat tidak memberi nafkahn

Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Desa Setia Asih Kecamatan TarumajayaKabupaten Bekasi, selama perkawinan mereka sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2016sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat jarang pulang ke tempat tinggalbersama, Tergugat tidak memberi nafkahn

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, akan tetapi sejak Februari 2002 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasakurang menerima pemberian nafkahn dari Pemohon padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon selain itu Termohon sering keluar rumah tanpa pamitPemohon dan bila diingatkan Termohon sering marahmarah

Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangterus menerus;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 0571/Pdt.G/2021/PA.GdtBahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejak9 tahun yang lalu;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat suka minumminuman keras, Tergugat suka berjudi,masalah ekonomi Tergugat tidak memberi nafkahn

0571/Pdt.G/2021/PA.Gdt Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejak9 tahun yang lalu; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat suka minumminuman keras, Tergugat suka berjudi,masalah ekonomi Tergugat tidak memberi nafkahn

dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian tinggal dirumah bersama ; Bahwa saksi melihat bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahn kepadaPenggugat dan setiap diperingatkan Tergugat marahmarah ; Bahwa puncak perselisihan

Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 5267/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Agustus 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkahn

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkahn secara layak kepada Penggugat,Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, terbukti lebih kurang pada bulanSeptember tahun 2018 , Penggugat pergi meninggalkan

Penggugat dam Tergugat mulai geyaln mula teladi perselisihan ganpertengkam disebabkan Terguyat sebagai suani tidak bertangaung jawab karena tidak member nafkahn wajib kepada penggugat sebagai ist danjuga Tergugat sering pergi tanpe alasan yang jelas dan kadang tidakpulang. yang akhimya Penggugat dan Tergugat berpisal sampal sekarang sudahlinma tahun lebih, tidak penta pulang dan tidak ade kabar beritanya dn iugetidak diketahui alantaynya di: seluruh wilayatn Republik Inecnesia*

Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 9 tahun; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis serta telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, selama ini Penggugat yang bekerjauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga sedangkan Tergugat tidakmau/ malas bekerja dan jarang memberikan nafkahn

bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 9 tahun; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terusmenerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, selama ini Penggugat yang bekerjauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga sedangkan Tergugat tidakmau/ malas bekerja dan jarang memberikan nafkahn

Tergugat kurang bertangungjawab dalam hal nafkahn kepadaPenggugat, nafkah yang diberikan tidak maksimal.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyapada 29 Desember 2011 antara Penggugat dan Tergugat bertengkarhebat,sehinggapisahtempattinggaldansudahtidak ada hubungan layaknya suamiistri lagi.7.