Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah aplikasi permohonan kredit atas nama Kamaruddin;- 1 (satu) buah aplikasi permohonan kredit atas nama Naima;dikembalikan kepada yang berhak- 1 (satu) buah nota barang dari Toko Kembar Meubel;- 1 (satu) buah nota barang dari Toko Cahaya Baru Meubel;tetap terlampir dalam berkas perkara5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

Tahir memberitahukan kepada Saksi Naima(dalam berkas terpisah) untuk mencarikan KTP milik orang lain denganmaksud untuk mengambilkan dana di kantornya untuk dipakai membayarangsuran yang menunggak, kemudian Saksi Naima memberikan ratusan Fotocopy KTP kepada Terdakwa M. Tahir dan hanya ada 5 (lima) orang saja yangdi survey sebelum keluar;eBahwa selanjutnya atas inisiatif dari Terdakwa M. Tahir, Saksi Naimamengambil KTP milik Saksi Sannatia dan Lk.

dan Saksi SanatiahAlias Sanatia Binti (Alm) Bacong, melainkan disalahgunakan olehTerdakwa atas bantuan Saksi Naima Alias Mama Erna Binti KamiKeterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa.

Finansia Multi Finance Pos Majene (KreditPlus) barang berupa 1 (satu) unit laptop merk Acer warna Silverukuran 14 (empat belas) Inchi melalui Saksi Naima Alias Mama ErnaBinti Kami pada 15 November 2014;Bahwa selama mengambil kredit, Saksi sama sekali tidak pernahbertemu dengan Terdakwa karena Saksi mengurus semua melaluiSaksi Naima Alias Mama Erna Binti Kami;Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa5.

Alias Mama Erna Binti Kami;Bahwa KTP saksi diambil oleh Saksi Naima Alias Mama Erna Binti Kami dirumah saksi pada bulan Desember tahun 2014;Bahwa Saksi tidak bermohon kredit di Kredit Plus Majene;Bahwa Saksi tidak tahu kalau KTPnya digunakan oleh Saksi Naima AliasMama Erna Binti Kami untuk bermohon kredit kepada Kredit Plus Majene;Bahwa Saksi tidak tahu kepada siapa Saksi Naima Alias Mama Erna BintiKami serahkan KTP saksi dan kemudian dimasukkan di Kredit Plus untukbermohon kredit;Keterangan Saksi

Menyatakan hukum tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat segala surat-surat yang terbit atas Tanah Obyek Sengketa atas nama Tergugat I dan Tergugat II, termasuk didalamnya Surat Keterangan Kepemilikan Tanah/Kebun tanggal 13 Juni 2011 atas nama WA NAIMA (Ibu Kandung Tergugat I dan Tergugat II) ;5.

Menyatakan hukum Perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang mengklaim Tanah Obyek Sengketa adalah sebagai miliknya atau milik dari ibu kandungnya dan mempertahankan Surat keterangan Kepemilikan Tanah/Kebun atas Tanah Obyek Sengketa atas nama Wa Naima (Ibu kandung Tergugat I dan Tergugat II) adalah Perbuatan Melawan hukum yang sangat bertentangan dengan hak Penggugat;DALAM REKONVENSI- Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSIMenghukum Para Tergugat Konvensi/

KelurahanAwainulu, Kecamatan Pasarwajo, tertulis nama WA NAIMA (almarhumah)sebagai Anak Angkat dengan menyatakan :Semenjak Anak Kandung yang bernama LA DAUSA meninggalkanorang tua, yakni merantau di Daerah Sulawesi Tengah, maka lokasitanah/kebun (Tanah Obyek Sengketa) tersebut diwariskan kepadaAnak Angkat yang bernama WA NAIMA, dan lokasi tanah (kebun)tersebut saya olah sejak LA ODE SABILU (Almarhum) masih hidupsampai dengan sekarang serta Surat Pernyataan Ahli Waris tersebutdibuat oleh WA NAIMA

jelassudah mengandung cacatformil.Bahwa WA NAIMA (Almarhumah) semasa hidupnya telah dengan sengajamemindahtangankan Tanah Obyek Sengketa untuk menjadi miliknyadengan kata lain mengambil hak Penggugat yaitu dengan membuat SuratKeterangan Kepemilikan Tanah/Kebun atas nama dirinya WA NAIMA(almarhumah) serta didukung oleh Tergugat dan Tergugat Il sebagai AhliWarisnya.Bahwa sangat beralasan hukum pula apabila segala Surat KepemilikanTanah / Kebun atas nama WA NAIMA (lbu Kandungg Tergugat danTergugat

Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris atas nama Wa Naima tanggal 1 Juni2018, diberi tanda T.9 ;10. Foto copy Sket Gambar Tanah atas nama Wa Naima, diberi tanda T.1111.

dan La Mahuse yang berkebun ditanah sengketa ; Bahwa tanah saksi berada disudut sebelah Utara ditanah obyeksengketa ; Bahwa tahun 1969 masih Wa Naima dan La Mahuse berkebun diKampung dan setelah tahun 1969 Wa Naima dan La Mahuse pindahdikampung lain ; Bahwa selain Wa Naima dan La Mahuse yang berkebun ada juga InaBasiru ; Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Wa Naima dan Ina Basiru,hanya Ina Basiru dipanggil oleh La Mahuse untuk berkebun ditanahsengketa ; Bahwa Ina Basiru berkebun sampai tahun

bahwa La Mahuse dan Wa Naimamemperoleh tanah sengketa dari La Ode Sabilu ; Bahwa Wa Naima dan Wa Nuhaya merupakan Anak angkat La OdeSabilu ; Bahwa La Ode Sabilu semasa hidupnya mempunyai 1 (Satu) orang anakyakniLa Dausa ; Bahwa orang tua Wa Naima dan Wa Nuhaya adalah La Ode Pandolangi; Bahwa Wa Naima dan Wa Nuhaya merupakan adik kakak ; Bahwa tanaman yang ditanam oleh Wa Naima dan La Mahuse adalahKelapa, Lemon, Bambu dan Jambu Mete ;Halaman 30 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2018/PN

Menyatakan bahwa nama :NAIMA DEFRITA, tempat lahir Koto Baru pada tanggal 11 Mei 2006, Jenis Kelamin Perempuan adalah anak kandung yang sah dari IDRIS dan DEPRITA ; 3. Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan untuk menyerahkan 1 (satu) Salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk melakukan pencatatan kelahiran atas nama NAIMA DEFRITA tsb; 4.

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia satu orang anak yangbernama : NAIMA DEFRITA, tempat lahir Koto Baru pada tanggal 11 Mei 2006, JenisKelamin Perempuan ;3. Bahwa sejak lahir anak pemohon tersebut diatas belum dilakukan Pencatatan Kelahiranpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ;Penetapan No. 644/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 1 dari 54.

Foto copy Surat Keterangan Lahir atas nama NAIMA DEFRITA ;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukakan tersebut di atas dengan inimohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Painan untuk dapat memanggil Pemohondatang menghadap ke persidangan pada suatu hari yang akan Bapak tentukan kemudian, disamping itu dimohonkan pula untuk mengeluarkan penetapan dengan amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Menyatakan bahwa nama : NAIMA DEFRITA, tempat lahir Koto Baru pada tanggal 11 Mei 2006, JenisKelamin Perempuan adalah anak kandung yang sah dari IDRIS dan DEPRITA ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAIMA DEFRITA tersebut diatas ;4.

DARNITA ROZA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena saksi adalah adik dari istripemohon ; Bahwa NAIMA adalah anak pemohon dengan Deprita ; Bahwa pemohon hanya mempunyai (satu) orang anak ; Bahwa pemohon menikah dengan Deprita pada tanggal 22 Desember 2005 ;Penetapan No. 644/Pdt.P/2012/PN.

Menyatakan bahwa nama :NAIMA DEFRITA, tempat lah Koto Baru pada tanggal 11 Mei 2006,Jenis Kelamin Perempuan adalah anak kandung yang sah dari /DRISdan DEPRITA ;3. Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan untuk menyerahkan (satu) Salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatanuntuk melakukan pencatatan kelahiran atas nama NAIMA DEFRITA tsb;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon ( Nuryanti binti Suratman ) sebagai wali dari anak bernama Yessi Dwi Sanyata binti Jaka Sanyata) lahir tanggal 12 Februari 2003 dan Projustitia Naima Sanyata lahir tanggal 08 Agugtus 2019;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Projustitia Naima Sanyata, lahir tanggal 08082009;3. Bahwa ayah kandung anak tersebut yang bernama Jaka Sanyata bin TarnoJiyono telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2017 sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian nomor 474.3/06/V1/2017;4. Bahwa sepeninggal alm. Jaka Sanyata bin Tarno Jiyono anak yang bernamaYessi Putri Dwi Sanyata binti Jaka Sanyata dan Projustitia Naima Sanyata bintiJaka Sanyata kedua anak tersebut hingga sekarang diasuh dan dipelihara olehPemohon;5.

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernama Yessi Putri DwiSanyata binti Jaka Sanyata dan Projustitia Naima Sanyata binti Jaka Sanyatadan satusatunya orang terdekat yang bersedia dengan ikhlas menjadi wali anaktersebut untuk mewakilinya melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupundi luar pengadilan;8.

Projustitia Naima Sanyata Nomor 4902/2009tanggal 20 Agustus 2009, ( bukti P.5);Fotocopy surat kematian Nomor 474.3/06/VI/2017 tanggal 16 Juni 2017 ( buktiP.6);Fotocopy setifikat tanah hak milik no. 1192 ( bukti P.7);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.

Projustitia Naima Sanyata, umur 10 tahun ; Bahwa ayah kandung anak tersebut bernama Jaka Sanyata bin Tarno Jiyonotelah meninggal dunia pada tahun 2017 ; Bahwa anak Pemohon dan Jaka Sanyata bin Tarno Jiyono bernama YessiPutri Dwi Sanyata berumur 16 tahun dan Projustitia Naima Sanyata berumur 10tahun karenanya belum cakap melakukan perbuatan hukum ; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari bernama Yessi Putri Dwi Sanyatadan Projustitia Naima Sanyata dan satusatunya orang terdekat dengan keduaanak tersebut

; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian karena Yessi Putri Dwi Sanyata danProjustitia Naima Sanyata untuk kepentingan menjual sebidang tanahpekarangan hak milik nomor 1192 seluas 369 m2, an.

NAIMA.

6.- Membebankan kapada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000-, (dua ribu rupiah);

Naima yang telah dipinjam terdakwa, Hj.

Naima sebagai berikut:Bahwa benar setelah beberapa kali saksi Hj. Naima menagih padaterdakwa, namun terdakwa belum juga melunasi utang denganalasan bahwa anggaran belum juga cair maka sebagai upaya agaruang saksi Hj. Naima yang telah dipinjam terdakwa, Hj.

Naima dan melunasi hutang catering saksikorban Hj.

Naima danmelunasi hutang catering saksi korban Hj.

NAIMA.6.

Bahwa pertimbangan hukum judex facti pada halama 36 alinea ke3telah menyatakan sebagai berikut : Wa Naima bersama La Ode musfarmeminta izin melalui La taha untuk meminjam tanah kepada Wa Muhaji (videbukti T.10) dan kemudian Wa Muhaji mengizinkannya pertimbangan hukumtersebut salah dan keliru karena Wa Naima dan suaminya tidak pernahmeminta tolong pada La Taha untuk meminjam tanah lokasi kebun objeksengketa tetapi meminjam tanah kebun milik La Rubala dan Wa Bungajopada Tahun 1974 (Vide bukti P.3)5

Naima (yang membuat surat pernyataan tanggal 5 Februari 2021atau yang diberi tanda P.3 tersebut) dan pihak Penggugat adalah Sanisa(Tergugat III/Terbanding III dalam perkara a Quo ini) dimana Wa Naima sebagaiTergugat dalam perkara perdata No.18/Pdt.G/2016/PN.Psw tersebut dalamjawabannya tidak pernah mendalilkan bahwa tanah sengketa, (yang sekarangmerupakan tanah obyek sengketa dalam perkara a Quo ini), yang dikuasaioleh Wa Naima tersebut adalah tanah kebun yang dipinjamnya dari milik LaRubala dan

Wa Bungajo pada tahun 1974, akan tetapi Wa Naima dalamjawabannya pada poin 5 bahwa tanah obyek sengketa sejak dahulu hinggasekarang ini adalah milik Tergugat bersama para ahli waris lainnya yang dahuludiperoleh dengan cara mengolah sejak tahun 1974 bersama suaminyabernama La Ode Musfar (lihat dan baca vide bukti surat T.5a dalam jawabanTergugat Wa Naima pada poin 5 dan 9) kemudian perkara perdata No.18/Pdt.G/2016/PN.Psw tersebut dimenangkan oleh Sanisa sebagai Penggugatsampai ditingkat Peninjauan

Kembali (PK).Sehingga oleh karenanya menimbulkan pertanyaan kenapa Wa Naima padasaat perkara a Quo ini disidangkan di Pengadilan Negeri Pasarwajo pada saatsidang pembuktian tidak menjadi saksi?

Kemudian mengapa Wa Naima nantitanggal 5 Februari 2021 baru membuat surat pernyataan tersebut, setelahPengadilan Negeri Pasarwajo memutuskan perkara a Quo?

Naima Als Naima Binti A. Sale. P dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan kejadianpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi.

Naima. Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekitar pukul23.00 Wita dirumah Terdakwa yaitu perumahan Dinas Puskesmas RoutaKecamatan Routa Kabupaten Konawe;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di perumahanpuskesmas Routa ditempat kejadian tersebut; Bahwa setahu saksi, pada saat istri saksi ST. Naima masuk didalamkamar, ST. Naima menarik leher bajunya Terdakwa dimana Terdakwamemukul atau meninju muka ST.

Naima Als Mama Ira sebagai istriSyamsuri yang tinggal di Desa Parudongka, Kecamatan Routa, Kabupatenkonawe;Bahwa pada saat kejadian ST. Naima langsung masuk diperumahanPuskesmas terus masuk kedalam kamar dan menarik leher baju daster yangterdakwa pakai lalu terdakwa secara langsung meninju muka ST. Naima danjuga ST. Naima memegang payudara terdakwa sehingga terdakwa menggigittangan saksi ST.Naima;Bahwa saksi ST.

Naima datang ke rumah terdakwa untuk mencarisuami saksi Naima yang bernama Syamsuri;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN UnhBahwa terdakwa memukul saksi ST. Naima dengan menggunakantangan kanan dengan pukulan keras karena baju terdakwa ditarik sampalrobek hingga terdakwa telanjang;Bahwa pada saat kejadian ada terdakwa, Syamsuri, saksi ST. Naimadan Fauzi anak dari ST.

Naima kearah bagian muka dan menggigit jari saksikorban ST. Naima serta perbuatan tersebut memang terdakwa kehendaki danketahui akan akibat yang timbul yaitu untuk menimbulkan rasa sakit (pijn) danluka pada diri saksi korban ST.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama ayah dan ibu dari anak Pemohon bernama Jannatun Naima di dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Langkat, Nomor: 1205-LT-21012014-0156, tertanggal 21 Januari 2014;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama ayah dan ibu dari anak pemohon bernama Jannatun Naima

sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahirannya tersebut;

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1205LT210120140156, atasnama Jannatun Naima, tertanggal 21 Januari 2014, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLangkat. Tertanda bukti P4;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Umum, atas nama AHMADCHAIRUDDIN, tertanggal 23 Mei 1998, yang dikeluarkan oleh KepalaPenetapan No. 121/Pdt.P/2020/PN Stb, halaman 2 dari 7 halamanSekolah Menengah Umum Swasta Dharma Bakti di Selesai, KabupatenLangkat.

aslinya dan telah dibubuhi meterai yang cukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Rahimah;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon merupakan tetanggaSaksi, selain itu antara Pemohon dengan Saksi masih tergolong kerabat;Bahwa sepengetahuan Saksi, saat ini Pemohon ingin memperbaiki aktakelahiran Anak Pemohon yang bernama Jannatun Naima

Dengan demikian Pengadilanmenyatakan telah terjadi kekeliruan dalam penulisan nama ayah dan ibu dariJannatun Naima di dalam Kutipan Akta Kelahirannya Nomor: 1205LT210120140156, tertanggal 21 Januari 2014, yang tertulis: anak ke lima perempuan dari ayahAchmad Chairuddin dan ibu Rafidah Elfi Harahap;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi kekeliruan dalam penulisannama ayah dan ibu dari Jannatun Naima di dalam akte kelahirannya makaPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan

Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama ayah dan ibudari anak Pemohon bernama Jannatun Naima di dalam Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Langkat, Nomor: 1205LT210120140156, tertanggal 21 Januari2014;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama ayahdan ibu dari anak pemohon bernama Jannatun Naima sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahirannya tersebut;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Langkat segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untukmembetulkan Penulisan nama ayah dan ibu kandung dari Jannatun Naima didalam Akta Kelahirannya tersebut, yang semula tertulis: anak ke limaperempuan dari ayah Achmad Chairuddin dan ibu Rafidah Elfi Harahap,menjadi anak ke lima perempuan dari ayah Ahmad Chairuddin dan ibuRafidah Elvi Harahap;5.

NAIMA boru HARAHAP, 2. JAMILAH HARAHAP, 3. SUPRIADY VS 1. SALMIAH HARAHAP, 2. MASRIANI HARAHAP, 3. SYAWALLUDIN HARAHAP, dan MAHYUDIN HARAHAP,

NAIMA boru HARAHAP, bertempat tinggal di Jalan HajiUlakna Sinaga Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun;2. JAMILAH HARAHAP, bertempat tinggal di Jalan Nagur GangErlangga, Kecamatan Siantar Utara Kota Pematang Siantar;3. SUPRIADY, bertempat tinggal di Jalan Nagur Gang ErlanggaKecamatan Siantar Utara, Kota Pematang Siantar;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il, IV/Para Pembanding;Lawan:1.

Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: NAIMA boru HARAHAP dan kawankawan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biaya perkara

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.NAIMA boruHARAHAP, 2.JAMILAH HARAHAP, 3.SUPRIADY, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, II, IV/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 11 Februari 2015 oleh Prof. Dr.

Zalfa Putrierna, jenis kelaminPerempuan lahir di Surakarta pada tanggal 10 Desember 2012 sesuaidengan Akte Kelahiran No. 3372LU1701201300264.Bahwa atas keinginan Pemohon, Pemohon bermaksud untuk mengambilnama belakang anak Pemohon dari Naima Zalfa Putrierna menjadi NaimaZalfa Atharrazka dengan alasan karena Tidak ada arti nama pada namaakhir tersebut;5.

Bahwa dengan pergantian nama dari Naima Zalfa Putrierna menjadi NaimaZalfa Atharrazka, tersebut diharapkan menjadi doa dan spirit psikologispositif untuk masa depan dan penghidupan anak dan Pemohon.Demikian permohonan ini kami buat, dan selanjutnya kami mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta dan Hakim yangmemeriksa permohonan ini dan berkenan untuk menetapkan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohonyaitu Naima Zalfa Putrierna menjadi Naima Zalfa atharrazka.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangganti nama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Surakartauntuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.

Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anaknyakarena nama tersebut tidak ada artinya ; Bahwa benar saksi tidak keberatan atas penggantian nama anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dalam AktaKelahiran tercatat Naima Zalfa Putrierna, karena nama anak Pemohon tidakada artinya , maka Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohondalam Akta Kelahiran dari Naima Zalfa Putrierna menjadi Naima ZalfaAtharrazka, tidaklah betentangan dengan hukum, dengan demikian petitumHala 7

SITI HIJRATUN NAIMA, Lahir di Pematangsiantar pada tanggal 14 Februari 2010, Umur 9 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, adalah sebagai wali yang sah dari anak-anak tersebut dan oleh sebab itu Pemohon adalah orang yang berhak untuk melakukan tindak/perbuatan hukum dan selanjutnya mewakili kepentingan hukum anak-anak Pemohon tersebut, untuk menjual, mengalihkan, menjaminkan, atau melakukan perbuatan hukum lainnya atas tanah Sertifikat Hak Milik No.1583/Bantan, terdaftar atas nama Siti Hajar Fajarani

, Siti Adhawiyah Wulandari dan Siti Hijratun Naima;

, dan semasa hidupnya nenek NAIMA telah menghibahkanobyek sengketa kepada Penggugat dan oleh karenanya setelah mendapat hibahPenggugat mengerjakan sendiri obyek sengketa sejak tahun 1996 ;Bahwa untuk selanjutnya setelah mempunyai biaya, pemberian hibah atas obyeksengketa oleh nenek NAIMA kepada Penggugat dilakukan secara resmi yaitudibuatkan Akta Hibah Nomor: 594/120/436.563/1999 tanggal 13 Pebruari 1999 yangditerbitkan oleh A.

termaksud diatashanyalah merupakan upaya Tergugat I untuk tetap menguasai obyek sengketa dengantanpa membeli dari Penggugat, perihal alasan Tergugat I tersebut nyatanyata sangatmengingkari dan bertentangan dengan perjanjian sewamenyewa obyek sengketatanggal 26 Juni 2007 dan Pernyataan tanggal 6 September 2007 ;Bahwa, kalaupun ahli waris NAIMA merasa mempunyai hak atas obyek sengketa ,tentunya ahli waris tersebut harus mengajukan gugatan waris ke Pengadilan AgamaJember, apalagi ahli waris NAIMA telah

NAIMA tersebut ia sewaselama 11 (sebelas) tahun ;Bahwa pada saat P,UM menyerahkan uang kepada Bu. NAIMA saksi dipanggil sebagaisaksi untuk menyaksikan penyerahan uang tersebut ;Bahwa setelah itu tanah digarap oleh P.UM ;Bahwa setahu saksi Penggugat ( Hj. ROSIDAH) adalah anak angkat dari B. NAIMA;Bahwa, luas tanah sawah B. NAIMA tersebut adalah 1 (satu) kedok ;2. Saksi : LIEMAN (Umur lebih kurang 65 tahun ) ;12e Bahwa, saksi pernah menggarap tanah sawah milik Hj.

;Menimbang, bahwa memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat berupabukti surat P1 berupa AKTA HIBAH No.594/120/436.563/1999, tanggal 13 Pebruari 1999dari NAIMA /BP. PRASMI kepada Hj.

ROSIDA/HOTIMAH dan bukti surat bertanda P6 berupa suratkematian Nomor: 474.3/36/532.01/II/2007 atas nama NAIMA B.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Naima Hi. Ismail) ;
2. Menetapkan Pemohon (Naima Hi. Ismail) sebagi wali dari anak yang bernama Iksan Parman;
3. Menyatakan perwalian ini bertujuan untuk memudahkan pengurusan admimistarasi dalam mengikuti Seleksi TNI;
4. Membebankan Pemohon (Naima Hi. Ismail) untuk membayar Biaya perkara sebesar Rp. 290.000,- (dua ratus tsembilan puluh ribu rupiah);

Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari SABTU tanggal, 12 Desember 2009 telah lahir seorang anak perempuan bernama KHOLISATUN NAIMA dari suami-istri sah M.

NIZAR ;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut diatas telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama : KHOLISATUN NAIMA lahir di Nganjuk pada HARISabtu, tanggal 12 Desember 2009; Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon kelahiran anak Pemohon tersebuthingga saat ini belum pernah dicatatkan sehingga belum mempunyai aktakelahiran ; 25Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan adanya Akte kalahiran bagianaknya tersebut, oleh karena kelahirannya terlambat dicatatkan makadiperlukan adanya suatu Penetapan dari

diatas, yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; non Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti berupa foto copy suratsurat yang telahdiberi meterei cukup dan sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda: .......e Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.3518136307700001. tanggal, 27 September 2012.atas nama SITI MARTIYAH Tertanda (P1) ; e Surat Keterangan Kelahiran No.470/04/411.50112/2013 tanggal, 6 Maret 2013.Atas nama KHOLISATUN NAIMA

NIZAR yangmenikah di Nganjuk pada tanggal, 4 Mei 1995 ;e Bahwa para saksi tahu Pemohon mempunyai anak perempuan bernamaKHOLISATUN NAIMA dilahirkan di Nganjuk pada tanggal, 12 Desembere Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengajukanpermohonan akte kelahiran anak Pemohon ke Pengadilan Negeri Nganjuk, olehkarena kelahiran anak Pemohon tersebut sampai saat ini belum pernah didaftarkan ; Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan sudah cukup denganbuktibuktinya selanjutnya

NIZAR yang menikah diNganjuk pada tanggal, 4 Mei 1995 ;e Bahwa benar Pemohon dan suaminya mempunyai anak perempuan bernamaKHOLISATUN NAIMA dilahirkan di Nganjuk pada tanggal, 12 Desembere Bahwa benar oleh karena kelalaian Pemohon tersebut hingga saat ini kelahiran anakPemohon belum pernah didaftarkan ;e Bahwa benar saat ini Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran Untuk anaknya ; ee Menimbang, bahwa dari permasalahan yang diajukan oleh pemohon diatas padapokoknya adalah bahwa anak Pemohon bernama

Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari SABTU tanggal, 12 Desember 2009 telahlahir seorang anak perempuan bernama KHOLISATUN NAIMA dari suamiistrisah M.

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) buah tabung gas elpiji warna hijau ukuran 3 kg dikembalikan kepada saksi Naima; 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Spin, warna hitam Nomor Polisi P 6889 EF dikembalikan kepada terdakwa; 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa 4 (empat) tabung gas elpiji warna hijauukuran 3 kg dikembalikan ke saksi korban Naima dan 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Spin warna Hitam Nopol P688EF dikembalikankepada terdakwa : 222 22222 nn nn nnn nnn nnn nnn n nn en nnn nne=4.

dengan maksud untuk dimilikidengan melawan Hukum, danperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Berawal ketika saksi korban Naima sedang menjemur pakaian yanglokasinya di samping toko korban, lalu kemudian Sdr.

, sehingga saksimemberitahukan kepada saksi Naima yang saat itu berada dipinggirwarungnya sedang menjemur pakaian, kalau di depan warung ada oranglakilaki yang hendak berbelanja;Bahwa beberapa saat kemudian saksi diberitahu oleh Naima kalauterdakwa telah pergi dengan sepeda motor warna hitam (barang bukti)dengan membawa 4 buah tabung gas elpiji 3 kg milik saksi Naimatersebut menuju arah gang yang berada di sebelah Balai Desa Bataan;Bahwa warga masyarakat kemudian mengejar terdakwa dan kemudianmendapatkan

) yang saat itu berada di samping warung sedangmenjemur pakaian j2 nomen nnn nnn nn nnn nn enna nancee Bahwa situasi warung saat itu sepi sehingga tanpa sepengetahuanpemilik warung, terdakwa mengambil 4 buah tabung gas elpiji warnahijau berat 3 kg (barang bukti) dan membawanya dengan caramenaikkan pada bagian depan sepeda motornya tersebut;e Bahwa saksi Naima kemudian menuju warungnya dan melihat terdakwatelah pergi dengan membawa empat tabung gas elpiji milik Naimatersebut, sehingga Naima memberitahukan

Menetapkan barang bukti berupa :e 4 (empat) buah tabung gas elpiji warna hijau ukuran 3 kg dikembalikankepada saksi Naima: 2022022220222 2222e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Spin, warna hitam Nomor Polisi P6889 EF dikembalikan kepada terdakwa;6.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Sprind Bed merk American Pillow warna merah;- 1 (satu) buah karpet merk Modern warna hijau motif persegi didalam lingkaran dengan ukuran panjang 2,20 meter x 3,10 meter;Dikembalikan kepada saksi Wa Naima, S.Pd Binti La Ade;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Sprind Bed merkAmerican Pillow warna merah, 1 (satu) buah karpet merk Modern warnahijau motif persegi didalam lingkaran dengan ukuran panjang 2,20 meterx 3,10 meter;Dikembalikan kepada saksi Wa Naima, S.Pd Binti La Ade;4.

Barat atausetidaknya di suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Raha berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, terdakwa dengan dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN RahPada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan, terdakwamemasuki kios milik saksi WA NAIMA

Setelah itu saksi ABDI MAHA PUTRAmemberitahukan saksi WA NAIMA, S.Pd Binti LA ADE dan langsungmenuju Polsek Tiworo Tengah bertemu dengan anggota piket lalumenyampaikan apakah ada barang berupa Spring Bed dan Ambal yangdiantar di Polsek, tapi anggota polsek menjawab kalau tidak ada barangyang datang di Polsek Tiworo Tengah.

Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya seorang diri tanpa bantuansiapa2;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Saksi 2 Wa Naiman, S.Pd Binti La Ade, keterangan saksi tersebut diPersidangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya;Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah melakukanpenipuan terhadap saksi korban Wa Naima

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Sprind Bed merk American Pillow warna merah; 1 (satu) buah karpet merk Modern warna hijau motif persegi didalamlingkaran dengan ukuran panjang 2,20 meter x 3,10 meter;Dikembalikan kepada saksi Wa Naima, S.Pd Binti La Ade;6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3309-LT-2701207-0015 atas nama Naima Al-Usrah Tasfa Labibah, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, tanggal 30 Januari 2017 dari yang tertulis Naima Al-Usrah Tasfa Labibah menjadi Najma Al-Usrah Tasfa Labibah ;3.

Bahwa anak Pemohon bernama Naima AlUsrah Tasfa Labibahjenis kelamin perempuan lahir di Boyolali pada tanggal 22Oktober 2016 anak dari orangtua yang bernama Taufiq FaisalArfianto dan Nur Fadhilah AlKarimah sesuai dengan AktaKelahiran No 3309LT270120170015.3. Bahwa dalam penulisan nama anak pemohon pada AktaKelahiran tersebut ada sedikit kekeliruan yakni Naima AlUsrahTasfa Labibah yang sebenarnya adalah Najma AlUsrah TasfaLabibah4.

Bahwa atas keinginan Pemohon dan istri Pemohon, saat inipemohon bermaksud untuk membetulkan nama anak pemohondari Naima AlUsrah Tasfa Labibah menjadi Najma AlUsrahTasfa Labibah.5. Bahwa untuk membetulkan nama anak pemohon tersebutdiperlukan ijin dari Pengadilan Negeri setempat.Demikian permohonan ini kami buat dan selanjutnya kami mohon kepadaBapak/Ibu Kepala Pengadilan Negeri Boyolali cq Hakim yang memeriksapermohonan ini berkenan untuk :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namaanak Pemohon yaitu dari Naima AlUsrah Tasfa Labibahmenjadi Najma AlUsrah Tasfa Labibah.3. Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali untukmendaftarkan penggantian nama tersebut dalam registeryang tersedia untuk itu;4.

Labibah, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, tanggal 30 Januari 2017 ;e Bahwa di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapatkesalahan tulis nama yaitu tertulis Naima AlUsrah Tasfa Labibah yangsebenarnya Najma AlUsrah Tasfa Labibah ;e Bahwa arti nama anak pemohon tersebut adalah menjadi bintangkeluarga ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan ;.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3309Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2017/PN Byl.LT27012070015 atas nama Naima AlUsrah Tasfa Labibah, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali, tanggal 30 Januari 2017 dari yang tertulis NaimaAlUsrah Tasfa Labibah menjadi Najma AlUsrah Tasfa Labibah ;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdurahman Yamlean bin Salim Yamlean) dengan Pemohon II (Naima Yamlean alias Naima Letsoin binti Jamal Letsoin) yang dilaksanakan pada tahun tahun1974 di hadapan Imam Masjid Ohoi Dian Pulau, dahulu Kecamatan Kei Kecil, sekarang Kecamatan Hoat Surbay Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Memerintahkan kepada Pemohon I (Abdurahman Yamlean bin Salim Yamlean) dan Pemohon II (Naima Yamlean alias Naima Letsoin binti Jamal Letsoin) untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PA.T1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Abdurahman Yamlean bin Salim Yamlean, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SR , pekerjaan tani, tempat kediaman di Ohoi DianPulau, Kecamatan Hoat Surbay, Kabupaten Maluku Tenggara,sebagai Pemohon I;danNaima Yamlean alias Naima

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdurahman Yamlean bin SalimYamlean) dengan Pemohon II (Naima Yamlean alias Naima Letsoin binti JamalLetsoin) yang dilaksanakan di hadapan Imam Masjid Ohoi Dian Pulau, dahuluKecamatan Kei Kecil, sekarang Kecamatan Hoat Surbay, Kabupaten MalukuTenggara, yang bernama Muhamad Saleh Meturan, pada tahun 1974;3.

penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I (Abdurahman Yamlean),(bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Naima

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdurahman Yamlean bin SalimYamlean) dengan Pemohon IT (Naima Yamlean alias Naima Letsoin binti JamalLetsoin) yang dilaksanakan pada tahun tahun1974 di hadapan Imam Masjid OhoiDian Pulau, dahulu Kecamatan Kei Kecil, sekarang Kecamatan Hoat SurbayKabupaten Maluku Tenggara;3.

Memerintahkan kepada Pemohon I (Abdurahman Yamlean bin Salim Yamlean) danPemohon II (Naima Yamlean alias Naima Letsoin binti Jamal Letsoin) untukmendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;4.

Naima, tempat dan tanggal lahir, Sidomukti, 17 tahun, menjadi Badriya binti Trawan, tempat dan tanggal lahir, Jember, 1 Juli 1963; 4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mayang Kabupaten Jember; 5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 181000.- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Naima, tempat dan tanggallahir, Sidomukti, 17 tahunBahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor: B0079/Kua.13.32.12/Pw.01/05/2019 tanggal 17 Mei 2019 dari KUA MayangKabupaten Jember identitas Para Pemohon yang benar adalah: Pemohon yang benar Abdul Asis bin Sawi/P.

Naima, tempat dan tanggal lahir, Sidomukti, 17 tahun, menjadiBadriya binti Trawan, tempat dan tanggal lahir, Jember, 1 Juli 1963;4.

Naima,tempat dan tanggal lahir, Sidomukti, 17 tahun, menjadi Badriya bintiTrawan, tempat dan tanggal lahir, Jember, 1 Juli 1963;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus administrasi pembuatan aktakelahiran anak dan pembuatan kartu identitas

Naima, tempatdan tanggal lahir, Sidomukti, 17 tahun, menjadi Badriya binti Trawan, tempatdan tanggal lahir, Jember, 1 Juli 1963;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 181000.

IZZAH NAIMA, lahir di Pekanbaru, tanggal 4 Januari 2010. Khusus untuk menanda tangani Akta Persetujuan Jual Beli saham dan perubahan susunan pengurus Perseroan atas Perseroan Terbatas P.T.

IZZAH NAIMA.

IZZAH NAIMA, lahir di Pekanbaru, tanggal 4 Januari 2010.Khusus untuk menanda tangani Akta Persetujuan Jual Beli saham dan perubahansusunan pengurus Perseroan atas Perseroan Terbatas P.T.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon IZZAH NAIMA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbarupada tanggal 6 Januari 2012 Nomor : 1471LT060120120027, bukti P7 ;8. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama MUKHLIS AZIS yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru pada tanggal 18 Agustus2015 Nomor : 1471KM180820150006, bukti P8 ;9.

IZZAH NAIMA, lahir di Pekanbaru, tanggal 4 Januari 2010. Bahwa saksi mengetahui pekerjaan suami Pemohon sebagai konsultan di PT. JagaBhumi Bersama sebagai Direkturnya. Bahwa saksi mengetahui perusahaan PT tersebut berdiri tahun 1914 dan setelah itudi tahun 2015. Bahwa saksi mengtahui selama almarhum menjabat Direktur tidak adapermasalahan di dalam perusahaan. Bahwa saksi mengetahui pemegang saham di PT tersebut ada 2 (dua) orangbergerak dibidang konsultan.