Pengadilan kewenangan untuk meyimpangi batasan usiaperkawinan tersebut (Vide : Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974dan perubahannya) yaitu dengan memberikan penetapan dispensasi perkawinansetelah Pengadilan melihat kemaslahatan lain yang lebih utama dari sekedarpembatasan usia perkawinan;Menimbang, bahwa di persidangan anak Para Pemohon diketahui tengahhamil 2 bulan dan diakui hasil perbuatan dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa salah satu tujuan lainnya perkawinan adalah untukmemenuhi naluri

Sex manusia dengan jalan yang benar dan beradab, sedangkannaluri Sex manusia seperti halnya naluri makan dan minum yang akan terus dicarioleh manusia jika Sudah saatnya harus dipenuhi, karena itu apabila dihubungkandengan perkara a quo, di mana diketahui bahwa anak Para Pemohon dan calonsuaminya telah melakukan hubungan badan sehingga naluri sexnya sebagaimanusia pernah tersalurkan di jalan yang tidak dibenarkan;Menimbang, bahwa dengan melihat fakta hukum ini, telah terjadinyahubungan sex di luar

Penetapan No.8/Pdt.P/2021/PA.MIlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutsehingga Pengadilan menilai bahwa anak Para Pemohon patut dianggap dewasadan karena itu untuk menghindari kebutuhan naluri sexnya yang salah dankepentingan bayi yang ada dalam kandungan anak Para Pemohon, Pengadilanberpendapat dalam hal keadaan demikian jauh lebin maslahat untukmenyimpangi batasan usia perkawinan dengan memberikan dispensasiperkawinan kepada anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Pengadilan

buktiyang sempurna sepanjang tidak diatur oleh peraturan perundangundanganlain yang mengaturnya bahwa pengakuan tersebut harus dibuktikan dengansebuah akta;Menimbang, bahwa dengan adanya pengakuan anak Pemohon bahwaselama ini ia telah melakukan hubungan badan dengan lakilaki bernamaCandra Junaedi bin Hadiseng (sekarang calon suami), menurut Majelis Hakimpengakuan tersebut harus diterima sebagai bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa salah satu tujuan lainnya perkawinan adalah untukmemenuhi naluri

sex manusia dengan jalan yang benar dan beradab,sedangkan naluri sex manusia seperti halnya naluri makan dan minum yangakan terus dicari oleh manusia jika sudah saatnya harus dipenuhi, karena ituapabila dihubungkan dengan perkara a quo, di mana diketahul bahwa anakPemohon dan calon suaminya telah melakukan hubungan badan sehingganaluri sexnya sebagai manusia pernah tersalurkan di jalan yang tidakdibenarkan, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa anak Pemohon patutdianggap dewasa dan karena itu untuk

menghindari kebutuhan naluri sexnyayang salah, Majelis Hakim berpendapat dalam hal keadaan demikian jauh lebihmaslahat untuk menyimpangi batasan usia perkawinan dengan memberikandispensasi perkawinan kepada anak Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah meneliti dari keterangan 2 (dua)orang saksi yang pada pokoknya menyatakan antara keduanya tidak adahalangan perkawinan menurut agama (tidak sesusuan, tidak ada hubungankeluarga nasab/mahram serta adanya ikatan perkawinan dengan orang lain),maka

Pengadilan kewenangan untuk meyimpangi batasan usiaperkawinan tersebut (Vide : Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974dan perubahannya) yaitu dengan memberikan penetapan dispensasiperkawinan setelah Pengadilan melihat kemaslahatan lain yang lebih utamadari sekedar pembatasan usia perkawinan;Menimbang, bahwa di persidangan anak Para Pemohon diketahuitengah hamil 4 bulan dan diakul hasil perbuatan dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa salah satu tujuan lainnya perkawinan adalah untukmemenuhi naluri

sex manusia dengan jalan yang benar dan beradab,sedangkan naluri sex manusia seperti halnya naluri makan dan minum yangakan terus dicari oleh manusia jika sudah saatnya harus dipenuhi, karena ituapabila dihubungkan dengan perkara a quo, di mana diketahul bahwa anakPara Pemohon dan calon suaminya telah melakukan hubungan badansehingga naluri sexnya sebagai manusia pernah tersalurkan di jalan yang tidakdibenarkan;Menimbang, bahwa dengan melihat fakta hukum ini, telah terjadinyahubungan sex di luar

kKemaslahatan berikutnya adalahpertama kemaslahatan kemanusiaan bagi calon mempelai yang harusmenanggung aib sendiri maupun keluarganya karena hamil tanpa harus adayang bertanggung jawab, kedua kepentingan bayi yang tidak berdosa perlumendapatkan perlindungan hukum, yaitu kejelasan kedua orang tua bayitersebut dalam hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutsehingga Pengadilan menilai bahwa anak Para Pemohon patut dianggapdewasa dan karena itu untuk menghindari kebutuhan naluri

Penetapan No.101/Padt.P/2019/PA.MIlMuhammad Syukur bin Ilham Sape (sekarang calon suami), menurut MajelisHakim pengakuan tersebut harus diterima sebagai bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa salah satu tujuan lainnya perkawinan adalah untukmemenuhi naluri sex manusia dengan jalan yang benar dan beradab,sedangkan naluri sex manusia seperti halnya naluri makan dan minum yangakan terus dicari oleh manusia jika sudah saatnya harus dipenuhi, karena ituapabila dihubungkan dengan perkara a quo, di

mana diketahul bahwa anakPemohon dan calon suaminya telah melakukan hubungan badan sehingganaluri sexnya sebagai manusia pernah tersalurkan di jalan yang tidakdibenarkan, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa anak Pemohon patutdianggap dewasa dan karena itu untuk menghindari kebutuhan naluri sexnyayang salah, Majelis Hakim berpendapat dalam hal keadaan demikian jauh lebihmaslahat untuk menyimpangi batasan usia perkawinan dengan memberikandispensasi perkawinan kepada anak Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis

memberikan Pengadilan kewenangan untuk meyimpangi batasan usiaperkawinan tersebut (Vide : Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974dan perubahannya) yaitu dengan memberikan penetapan dispensasiperkawinan setelah Pengadilan melihat kemaslahatan lain yang lebih utamadari sekedar pembatasan usia perkawinan;Menimbang, bahwa di persidangan anak Pemohon diketahui tengahhamil 6 bulan dan diakui hasil perbuatan dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa salah satu tujuan lainnya perkawinan adalah untukmemenuhi naluri

sex manusia dengan jalan yang benar dan beradab,sedangkan naluri sex manusia seperti halnya naluri makan dan minum yangakan terus dicari oleh manusia jika Sudah saatnya harus dipenuhi, karena ituapabila dihubungkan dengan perkara a quo, di mana diketahui bahwa anakPemohon dan calon suaminya telah melakukan hubungan badan sehingganaluri sexnya sebagai manusia pernah tersalurkan di jalan yang tidakdibenarkan;Menimbang, bahwa dengan melihat fakta hukum ini, telah terjadinyahubungan sex di luar hubungan

sisi kKemaslahatan berikutnya adalahpertama kemaslahatan kemanusiaan bagi calon mempelai yang harusmenanggung aib sendiri maupun keluarganya karena hamil tanpa harus adayang bertanggung jawab, kedua kepentingan bayi yang tidak berdosa perlumendapatkan perlindungan hukum, yaitu kejelasan kedua orang tua bayitersebut dalam hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutsehingga Pengadilan menilai bahwa anak Pemohon patut dianggap dewasadan karena itu untuk menghindari kebutuhan naluri

Pengadilan kewenangan untuk meyimpangi batasan usiaperkawinan tersebut (Vide : Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974dan perubahannya) yaitu dengan memberikan penetapan dispensasi perkawinansetelah Pengadilan melihat kemaslahatan lain yang lebin utama dari sekedarpembatasan usia perkawinan;Menimbang, bahwa di persidangan anak Para Pemohon diketahui tengahhamil 4 bulan dan diakui hasil perbuatan dengan anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa salah satu tujuan lainnya perkawinan adalah untukmemenuhi naluri

sex manusia dengan jalan yang benar dan beradab, sedangkannaluri Sex manusia seperti halnya naluri makan dan minum yang akan terus dicarioleh manusia jika Sudah saatnya harus dipenuhi, karena itu apabila dihubungkandengan perkara a quo, di mana diketahui bahwa anak Para Pemohon dan calonsuaminya telah melakukan hubungan badan sehingga naluri sexnya sebagaimanusia pernah tersalurkan di jalan yang tidak dibenarkan;Menimbang, bahwa dengan melihat fakta hukum ini, telah terjadinyahubungan sex di luar

kemaslahatan berikutnya adalahpertama kemaslahatan kemanusiaan bagi calon mempelai yang harusmenanggung aib sendiri maupun keluarganya karena hamil tanpa harus ada yangbertanggung jawab, kedua kepentingan bayi yang tidak berdosa perlumendapatkan perlindungan hukum, yaitu kejelasan kedua orang tua bayi tersebutdalam hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutsehingga pengadilan menilai bahwa anak Para Pemohon patut dianggap dewasadan karena itu untuk menghindari kebutuhan naluri

kewenangan untuk meyimpangi batasan usiaperkawinan tersebut (Vide : Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974dan perubahannya) yaitu dengan memberikan penetapan dispensasiperkawinan setelah Pengadilan melihat kemaslahatan lain yang lebih utamadari sekedar pembatasan usia perkawinan;Menimbang, bahwa di persidangan calon istri anak Para Pemohondiketahui tengah hamil 4 bulan dan diakui hasil perbuatan dengan anak ParaPemohon;Menimbang, bahwa salah satu tujuan lainnya perkawinan adalah untukmemenuhi naluri

sex manusia dengan jalan yang benar dan beradab,sedangkan naluri sex manusia seperti halnya naluri makan dan minum yangakan terus dicari oleh manusia jika Sudan saatnya harus dipenuhi, karena ituapabila dihubungkan dengan perkara a quo, di mana diketahui bahwa anakPara Pemohon dan calon istrinya telah melakukan hubungan badan sehingganaluri sexnya sebagai manusia pernah tersalurkan di jalan yang tidakdibenarkan;Menimbang, bahwa dengan melihat fakta hukum ini, telah terjadinyahubungan sex di luar

kKemaslahatan berikutnya adalahpertama kemaslahatan kemanusiaan bagi calon mempelai yang harusmenanggung aib sendiri maupun keluarganya karena hamil tanpa harus adayang bertanggung jawab, kedua kepentingan bayi yang tidak berdosa perlumendapatkan perlindungan hukum, yaitu kejelasan kedua orang tua bayitersebut dalam hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutsehingga pengadilan menilai bahwa anak Para Pemohon patut dianggapdewasa dan karena itu untuk menghindari kebutuhan naluri

NALURI ;Terdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Oleh Penyidik : Tidak dilakukan penahanan ;2.

NALURI pada hari Selasa Tanggal 01 November 2016 sampai dengantanggal 30 Desember 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2016 bertempat di Desa Tautpah Kecamatan Biboki SelatanKabupaten Timor Tengah Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Kupang Kelas 1A, "secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukoorporasi yang dapat merugikan

NALURI telah menyimpang dari ketentuanketentuansebagaiD@ViKUt : 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nner nnn nnn nnn eenHal 6 dari23 hal Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT KPG.

NALURI tersebut telah mengakibatkan Kerugian Keuangan NegaraHal 8 dari 23 hal Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT KPGsebesar Rp.47.396.930, (Empat puluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluh enamribu sembilan ratus tiga puluh rupiah) sesuai dengan Laporan hasil perhitungankerugian Keuangan Negara oleh Ahli dari Kantor Akuntan Publik Achsin HandokoTomo Malang Tanggal 16 Septemberwonnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo.

NALURI tersebut telah mengakibatkan Kerugian Keuangan Negarasebesar Rp.47.396.930, (Empat puluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluh enamribu sembilan ratus tiga puluh rupiah) sesuai dengan Laporan hasil perhitunganKerugian Keuangan Negara oleh Ahli dari Kantor Akuntan Publik AchsinHandoko Tomo Malang Tanggal 16 Septemberw Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 jo.

usiaperkawinan tersebut (Vide : Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974dan perubahannya) yaitu dengan memberikan penetapan dispensasi perkawinansetelah Pengadilan melihat kemaslahatan lain yang lebin utama dari sekedarpembatasan usia perkawinan;Menimbang, bahwa di persidangan calon istri anak Para Pemohondiketahui sudah hamil dan bahkan semalam telah melahirkan anak yang diakuihasil perobuatan dengan anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa salah satu tujuan lainnya perkawinan adalah untukmemenuhi naluri

Sex manusia dengan jalan yang benar dan beradab, sedangkannaluri Sex manusia seperti halnya naluri makan dan minum yang akan terus dicarioleh manusia jika Sudah saatnya harus dipenuhi, karena itu apabila dihubungkandengan perkara a quo, di mana diketahui bahwa anak Para Pemohon dan calonistrinya telah melakukan hubungan badan sehingga naluri sexnya sebagaimanusia pernah tersalurkan di jalan yang tidak dibenarkan;Menimbang, bahwa dengan melihat fakta hukum ini, telah terjadinyahubungan sex di luar

kemaslahatan berikutnya adalahpertama kemaslahatan kemanusiaan bagi calon mempelai yang harusmenanggung aib sendiri maupun keluarganya karena hamil tanpa harus ada yangbertanggung jawab, kedua kepentingan bayi yang tidak berdosa perlumendapatkan perlindungan hukum, yaitu kejelasan kedua orang tua bayi tersebutdalam hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutsehingga pengadilan menilai bahwa anak Para Pemohon patut dianggap dewasadan karena itu untuk menghindari kebutuhan naluri

memberikan Pengadilan kewenangan untuk meyimpangi batasan usiaperkawinan tersebut (Vide : Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974dan perubahannya) yaitu dengan memberikan penetapan dispensasi perkawinansetelah Pengadilan melihat kemaslahatan lain yang lebih utama dari sekedarpembatasan usia perkawinan;Menimbang, bahwa di persidangan anak Pemohon diketahui tengah hamil1 bulan dan diakui hasil perbuatan dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa salah satu tujuan lainnya perkawinan adalah untukmemenuhi naluri

sex manusia dengan jalan yang benar dan beradab, sedangkannaluri sex manusia seperti halnya naluri makan dan minum yang akan terus dicarioleh manusia Jika sudah saatnya harus dipenuhi, karena itu apabila dihubungkandengan perkara a quo, di mana diketahui bahwa anak Pemohon dan calonsuaminya telah melakukan hubungan badan sehingga naluri sexnya sebagaimanusia pernah tersalurkan di jalan yang tidak dibenarkan;Menimbang, bahwa dengan melihat fakta hukum ini, telah terjadinyahubungan sex di luar hubungan

Penetapan No.0203/Pdt.P/2021/PA.Pkjmenanggung aib sendiri karena telah terjerumus kepada kesalahannya sendirimaupun keluarganya karena hamil tanpa harus ada yang bertanggung jawab,kedua kepentingan bayi yang tidak berdosa perlu mendapatkan perlindunganhukum, yaitu kejelasan kedua ibu bayi tersebut dalam hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutsehingga Pengadilan menilai bahwa anak Pemohon patut dianggap dewasa dankarena itu. untuk menghindari kebutuhan naluri sexnya yang

Penetapan No.7/Pdt.P/2021/PA.MIlMenimbang, bahwa salah satu tujuan lainnya perkawinan adalah untukmemenuhi naluri sex manusia dengan jalan yang benar dan beradab,sedangkan naluri sex manusia seperti halnya naluri makan dan minum yangakan terus dicari oleh manusia jika Sudan saatnya harus dipenuhi, karena ituapabila dihubungkan dengan perkara a quo, di mana diketahui bahwa anakPemohon dan calon suaminya telah melakukan hubungan badan sehingganaluri sexnya sebagai manusia pernah tersalurkan di jalan

kKemaslahatan berikutnya adalahpertama kemaslahatan kemanusiaan bagi calon mempelai yang harusmenanggung aib sendiri maupun keluarganya karena hamil tanpa harus adayang bertanggung jawab, kedua kepentingan bayi yang tidak berdosa perlumendapatkan perlindungan hukum, yaitu kejelasan kedua orang tua bayitersebut dalam hukum saat ia lahir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutsehingga Pengadilan menilai bahwa anak Pemohon patut dianggap dewasadan karena itu untuk menghindari kebutuhan naluri

Pengadilan kewenangan untuk meyimpangi batasan usiaperkawinan tersebut (Vide : Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974dan perubahannya) yaitu dengan memberikan penetapan dispensasiperkawinan setelah Pengadilan melihat kemaslahatan lain yang lebih utamadari sekedar pembatasan usia perkawinan;Menimbang, bahwa di persidangan calon istri anak Pemohon diketahultengah hamil 5 bulan dan diakui hasil perobuatan dengan anak Pemohon;Menimbang, bahwa salah satu tujuan lainnya perkawinan adalah untukmemenuhi naluri

sex manusia dengan jalan yang benar dan beradab,sedangkan naluri sex manusia seperti halnya naluri makan dan minum yangakan terus dicari oleh manusia jika Sudah saatnya harus dipenuhi, karena ituapabila dihubungkan dengan perkara a quo, di mana diketahui bahwa anakPemohon dan calon istrinya telah melakukan hubungan badan sehingga nalurisexnya sebagai manusia pernah tersalurkan di jalan yang tidak dibenarkan;Menimbang, bahwa dengan melihat fakta hukum ini, telah terjadinyahubungan sex di luar hubungan

Penetapan No.16/Pdt.P/2021/PA.MIlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutsehingga pengadilan menilai bahwa anak Pemohon patut dianggap dewasadan karena itu untuk menghindari kebutuhan naluri sexnya yang salah dankepentingan bayi yang ada dalam kandungan calon istri anak Pemohon,pengadilan berpendapat dalam hal keadaan demikian jauh lebin maslahat untukmenyimpangi batasan usia perkawinan dengan memberikan dispensasiperkawinan kepada anak Pemohon;Menimbang, bahwa pengadilan telah

Penetapan No.70/Pdt.P/2020/PA.MIlMenimbang, bahwa di persidangan calon istri anak Para Pemohondiketahui tengah hamil 2 bulan dan diakui hasil perbuatan dengan anak ParaPemohon;Menimbang, bahwa salah satu tujuan lainnya perkawinan adalah untukmemenuhi naluri sex manusia dengan jalan yang benar dan beradab,sedangkan naluri sex manusia seperti halnya naluri makan dan minum yangakan terus dicari oleh manusia jika sudah saatnya harus dipenuhi, karena ituapabila dihubungkan dengan perkara a quo, di mana

adalahpertama kemaslahatan kemanusiaan bagi calon mempelai yang harusmenanggung aib sendiri maupun keluarganya karena hamil tanpa harus adayang bertanggung jawab, kedua kepentingan bayi yang tidak berdosa perlumendapatkan perlindungan hukum, yaitu kejelasan kedua orang tua bayitersebut dalam perkawinan yang berkekekuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutsehingga pengadilan menilai bahwa anak Para Pemohon patut dianggapdewasa dan karena itu untuk menghindari kebutuhan naluri

Pengadilan kewenangan untuk meyimpangi batasan usiaperkawinan tersebut (Vide : Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974dan perubahannya) yaitu dengan memberikan penetapan dispensasiperkawinan setelah Pengadilan melihat kemaslahatan lain yang lebih utamadari sekedar pembatasan usia perkawinan;Menimbang, bahwa di persidangan anak Pemohon diketahui tengahhamil 3 bulan dan diakui hasil perbuatannya dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa salah satu tujuan lainnya perkawinan adalah untukmemenuhi naluri

sex manusia dengan jalan yang benar dan beradab,sedangkan naluri sex manusia seperti halnya naluri makan dan minum yangakan terus dicari oleh manusia jika sudah saatnya harus dipenuhi, karena ituapabila dihubungkan dengan perkara a quo, di mana diketahui bahwa anakPemohon dan calon suaminya telah melakukan hubungan badan sehingganaluri sexnya sebagai manusia pernah tersalurkan di jalan yang tidakdibenarkan;Menimbang, bahwa dengan melihat fakta hukum ini, telah terjadinyahubungan sex di luar hubungan

sisi kemaslahatan berikutnya adalahpertama kemaslahatan kemanusiaan bagi calon mempelai yang harusmenanggung aib sendiri maupun keluarganya karena hamil tanpa harus adayang bertanggung jawab, kedua kepentingan bayi yang tidak berdosa perlumendapatkan perlindungan hukum, yaitu kejelasan kedua orang tua bayitersebut dalam hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutsehingga Pengadilan menilai bahwa anak Pemohon patut dianggap dewasadan karena itu untuk menghindari kebutuhan naluri

Pengadilan kewenangan untuk meyimpangi batasan usiaperkawinan tersebut (Vide : Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974dan perubahannya) yaitu) dengan memberikan penetapan dispensasiperkawinan setelah Pengadilan melinat kemaslahatan lain yang lebih utama darisekedar pembatasan usia perkawinan;Menimbang, bahwa di persidangan anak Para Pemohon diketahui tengahhamil 3 bulan dan diakui hasil perouatannya dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa salah satu tujuan lainnya perkawinan adalah untukmemenuhi naluri

sex manusia dengan jalan yang benar danberadab,sedangkan naluri sex manusia seperti halnya naluri makan dan minum yangakan terus dicari olen manusia jika sudan saatnya harus dipenuhi, karena ituapabila dihubungkan dengan perkara a quo, di mana diketahui bahwa anakPemohon dan calon suaminya telah melakukan hubungan badan sehingganaluri sexnya sebagai manusia pernah tersalurkan di jalan yang tidakdibenarkan;Menimbang, bahwa dengan melihat fakta hukum ini, telah terjadinyahubungan sex di luar hubungan

kemaslahatan berikutnya adalahpertama kemaslahatan kemanusiaan bagi calon mempelai yang harusmenanggung aib sendiri maupun keluarganya karena hamil tanpa harus adayang bertanggung jawab, kedua kepentingan bayi yang tidak berdosa perlumendapatkan perlindungan hukum, yaitu kejelasan kedua orang tua bayitersebut dalam hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutsehingga Pengadilan menilai bahwa anak Para Pemohon patut dianggapdewasa dan karena itu untuk menghindari kebutunhan naluri

memberikan Pengadilan kewenangan untuk meyimpangi batasan usiaperkawinan tersebut (Vide : Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974dan perubahannya) yaitu dengan memberikan penetapan dispensasiperkawinan setelah Pengadilan melihat kemaslahatan lain yang lebih utama darisekedar pembatasan usia perkawinan;Menimbang, bahwa di persidangan anak Pemohon diketahui tengahhamil 7 bulan dan diakui hasil perbuatan dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa salah satu tujuan lainnya perkawinan adalah untukmemenuhi naluri

sex manusia dengan jalan yang benar dan beradab,sedangkan naluri sex manusia seperti halnya naluri makan dan minum yangakan terus dicari oleh manusia Jika sudah saatnya harus dipenuhi, karena ituapabila dihubungkan dengan perkara a quo, di mana diketahui bahwa anakPemohon dan calon suaminya telah melakukan hubungan badan sehingganaluri sexnya sebagai manusia pernah tersalurkan di jalan yang tidakdibenarkan;Menimbang, bahwa dengan melihat fakta hukum ini, telah terjadinyahubungan sex di luar hubungan

adalahpertama kemaslahatan kemanusiaan bagi calon mempelai yang harusmenanggung aib sendiri maupun keluarganya karena hamil tanpa harus adayang bertanggung jawab, kedua kepentingan bayi yang tidak berdosa perlumendapatkan perlindungan hukum, yaitu kejelasan kedua orang tua bayitersebut dalam perkawinan yang mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutsehingga Pengadilan menilai bahwa anak Pemohon patut dianggap dewasa dankarena itu untuk menghindari kebutuhan naluri

Pengadilan kewenangan untuk meyimpangi batasan usiaperkawinan tersebut (Vide : Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974dan perubahannya) yaitu dengan memberikan penetapan dispensasi perkawinansetelah Pengadilan melihat kemaslahatan lain yang lebih utama dari sekedarpembatasan usia perkawinan;Menimbang, bahwa di persidangan anak Para Pemohon diketahui tengahhamil 1 bulan dan diakui hasil perbuatan dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa salah satu tujuan lainnya perkawinan adalah untukmemenuhi naluri

sex manusia dengan jalan yang benar dan beradab, sedangkannaluri sex manusia seperti halnya naluri makan dan minum yang akan terus dicarioleh manusia jika sudah saatnya harus dipenuhi, karena itu apabila dihubungkandengan perkara a quo, di mana diketahui bahwa anak Para Pemohon dan calonsuaminya telah melakukan hubungan badan sehingga naluri sexnya sebagaimanusia pernah tersalurkan di jalan yang tidak dibenarkan;Menimbang, bahwa dengan melihat fakta hukum ini, telah terjadinyahubungan sex di luar

Penetapan No.0240/Pdt.P/2021/PA.Pkjmendapatkan perlindungan hukum, yaitu kejelasan kedua orang tua bayi tersebutdalam hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutsehingga Pengadilan menilai bahwa anak Para Pemohon patut dianggap dewasadan karena itu untuk menghindari kebutuhan naluri sexnya yang salah dankepentingan bayi yang ada dalam kandungan anak Para Pemohon, Pengadilanberpendapat dalam hal keadaan demikian jauh lebih maslahat untuk menyimpangibatasan usia perkawinan

Pengadilan kewenangan untuk meyimpangi batasan usiaperkawinan tersebut (Vide : Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974dan perubahannya) yaitu dengan memberikan penetapan dispensasi perkawinansetelah Pengadilan melihat kemaslahatan lain yang lebin utama dari sekedarpembatasan usia perkawinan;Menimbang, bahwa di persidangan anak Para Pemohon menerangkanbahwa ia pernah melakukan hubungan badan dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa salah satu tujuan lainnya perkawinan adalah untukmemenuhi naluri

sex manusia dengan jalan yang benar dan beradab,sedangkan naluri sex manusia seperti halnya naluri makan dan minum yangakan terus dicari oleh manusia jika sudah saatnya harus dipenuhi, karena ituapabila dihnubungkan dengan perkara a quo, di mana diketahui bahwa anak ParaPemohon dan calon suaminya telah melakukan hubungan badan sehingga nalurisexnya sebagai manusia pernah tersalurkan di jalan yang tidak dibenarkan;Menimbang, bahwa dengan melihat fakta hukum ini, bahwa anak ParaPemohon sudah sulit

Penetapan No.18/Pdt.P/2021/PA.MIlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutsehingga Pengadilan menilai bahwa anak Para Pemohon patut dianggapdewasa dan karena itu untuk menghindari kebutuhan naluri sexnya yang salah,Pengadilan berpendapat dalam hal keadaan demikian jauh lebih maslahat untukmenyimpangi batasan usia perkawinan dengan memberikan dispensasiperkawinan kepada anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Pengadilan telah meneliti dari keterangan 2 (dua)orang saksi yang pada pokoknya

Seorang pria mempunyai naluri seks yang lebihdibandingkan dengan wanita, oleh karena itu Allah membolehkan seorangpria untuk beristri lebih dari satu orang istri sebagaimana disebutkan olehAllah dalam surat AnNisa ayat 3.

Dengan naluri biologis seorang priaboleh menikahi wanita kapan saja ia mau dan dimana Saja ia kehendaki,selama istri itu tidak melebihi empat orang, dengan naluri biologisnya pulaseorang pria akan berbohong bahwa ia belum beristri, atau sudah beristritetapi belum melebihi dari empat istri.

Ikhwan Naluri (L) Umur 20 Tahun;d. Nurul Apriansyah (P) umur 13 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Ikhwan Naluri (L) Umur 20 Tahun;d.