yang bersangkutam yangtelam dibacakam di muka persidangan, sedang tidak temyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahMeninnbang, bahwa setelah Majelis Hakinn berusaha dengan sumaguitasungquin nmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namuntidak berhasil, kenmudiam dibacakanlain gugatam Penggugat yang isinya tetapdipertahankan olem Penggugat,Meninnrbang, bahwa setelah Majelis Hakinn berusaha dengan suingguilsumaguim menasihati Penmhom untuk tidak bercerai namum

bersumpaln mennberikam keterangansebagai berikut := EBBahwa saksi kenal dengan Pemohom dam Temmnohom karena saksiadalam kakak kansuing Penmohon ;= Bahwa Penohon dan Tenmohom adalamn suanni isteri yang nenikahpada bulam Pebruari tahun 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temmohom hidwp bersanna dirumah orang tua dan telah dikarumai satu anak yang sekarang ikutHal 5 dari 9 Hal Putusam Nomor 0517/PdtG/2016/PA MidTermmohory; Bahwa semua rumen tangga Pemohom dam Tenmohom dalannkeadaan rulkun dan danai, namum

G/2016/PA.Mkd(buktiP1 dam bukti P.2) diperkuat pula dengam keterangam saksisaksi yangbersesualan satusama lain, naka pernmohonan Pennohon telaln ditenukan faktahukuinm sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Temohom adalan suami isteri yang menikahpada bulam Pebruari tahum 2015; Bahwa seteah menikah Pemohom dam Tenmohon Itiduy bersanna dirumah orang tua den telah dikaruniai satu anak yang sekarang ikutTemmohon; Bahwa semula rumah tanggga Pennohon dan T emmohom dalarn keadaanrukun dam damei, namum sejak

USUF HASIBUAN,namum Sdr. USUF HASIBUAN berhasil melarikan diri kemudian saksi korbanlangsung membawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsek Tambusai untukdiproses secara hukum. Perbuatan terdakwa mengambil Roundap MerkBrovoxone dan 1 (satu) unit mesin rumput Merk Stihl dilakukan tanpa seijinpemiliknya yaitu Sdr.

No. 203/Pid.B/2015/PN.PSPkeluar, lalu saksi koroan bersama masyarakat lainnya mencari Sdr.USUF HASIBUAN, namum Sdr. USUF HASIBUAN berhasilmelarikan diri; Bahwa, kemudian saksi korban langsung membawa terdakwabeserta barang bukti ke Polsek Tambusai untuk diproses secarahukum; Bahwa, perbuatan terdakwa mengambil Roundap Merk Brovoxonedan 1 (satu) unit mesin rumput Merk Stihl dilakukan tanpa seijinpemiliknya yaitu Sdr.

USUF HASIBUAN dan dijawab oleh istrinyakeluar, lalu saksi koroan bersama masyarakat lainnya mencari Sdr.USUF HASIBUAN, namum Sdr. USUF HASIBUAN berhasilmelarikan diri; Bahwa, kemudian saksi korban langsung membawa terdakwabeserta barang bukti ke Polsek Tambusai untuk diproses secarahukum; Bahwa, perbuatan terdakwa mengambil Roundap Merk Brovoxonedan 1 (satu) unit mesin rumput Merk Stihl dilakukan tanpa seijinpemiliknya yaitu Sdr.

USUF HASIBUAN dan dijawab oleh istrinyakeluar, lalu saksi koroan bersama masyarakat lainnya mencari Sdr.USUF HASIBUAN, namum Sdr. USUF HASIBUAN berhasilmelarikan diri;Bahwa, kemudian saksi korban langsung membawa terdakwabeserta barang bukti ke Polsek Tambusai untuk diproses secarahukum;Bahwa, perbuatan terdakwa mengambil Roundap Merk Brovoxonedan 1 (satu) unit mesin rumput Merk Stihl dilakukan tanpa seijinpemiliknya yaitu Sdr.

Golongan I berupa shabu, yang perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :3Bermula pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015 sekira pukul 01.00 wib saksiTENGKU SATRIA, saksi MUHAMMAD NUH dan saksi TOHOM REYMONselaku petugas kepolisan dari polsekta Medan Labuhan berdasarkan informasi darimasyarakat di rumah JOKER (belum tertangkap) di jalan Kr.Budin Gang RaweLingkungan III Kelurahan Paya Pasir Kecamatan Medan Marelan yang seringmelakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabu namum

JOKER dapat melarikandiri sehingga saksi TENGKU SATRIA, saksi MUHAMMAD NUH dan saksiTOHOM REYMON kembali ke polsekta Medan Labuhan namum pada saat dalamperjalanan pulang saksi TENGKU SATRIA, saksi MUHAMMAD NUH dan saksiTOHOM REYMON sedang melintas di pos RK yang terletak di jalan jala IX GangKambing Lingkungan IX Kelurahan Paya Pasir Kecamatan Medan Marelanberdasarkan informasi sering digunakan sebagai tempat transaksi jual beli narkotikaberupa shabu dan melihat terdakwa DEDI ERLANGGA melakukan

bukan tanaman berupa shabu yang perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015 sekira pukul 01.00 wibsaksi TENGKU SATRIA, saksi MUHAMMAD NUH dan saksi TOHOMREYMON selaku petugas kepolisan dari polsekta Medan Labuhan berdasarkaninformasi dari masyarakat di rumah JOKER (belum tertangkap) di jalan Kr.BudinGang Rawe Lingkungan III Kelurahan Paya Pasir Kecamatan Medan Marelan yangsering melakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabu namum

JOKER dapatmelarikan diri sehingga saksi TENGKU SATRIA, saksi MUHAMMAD NUH dansaksi TOHOM REYMON kembali ke polsekta Medan Labuhan namum pada saatdalam perjalanan pulang saksi TENGKU SATRIA, saksi MUHAMMAD NUH dansaksi TOHOM REYMON sedang melintas di pos RK yang terletak di jalan jala IXGang Kambing Lingkungan IX Kelurahan Paya Pasir Kecamatan Medan Marelanberdasarkan informasi sering digunakan sebagai tempat transaksi jual beli narkotikaberupa shabu dan melihat terdakwa DEDI ERLANGGA melakukan

JOKER dapat melarikandiri sehingga saksi TENGKU SATRIA, saksi MUHAMMAD NUH dan saksiTOHOM REYMON kembali ke polsekta Medan Labuhan namum pada saat dalamperjalanan pulang saksi TENGKU SATRIA, saksi MUHAMMAD NUH dan saksi5TOHOM REYMON sedang melintas di pos RK yang terletak di jalan jala IX GangKambing Lingkungan IX Kelurahan Paya Pasir Kecamatan Medan Marelanberdasarkan informasi sering digunakan sebagai tempat transaksi jual beli narkotikaberupa shabu dan melihat terdakwa DEDI ERLANGGA melakukan

JUMARI karena terdakwa telah menjanjikankepada saksi korban menjual 1 (Satu) handphone merk Samsung J5 dengan hargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang mengakibatkan saksi korbantertarik karena handphone Samsung tersebut murah kemudian terdakwa memintauang lalu saksi korban yang ditemani saksi MUHAMMAD RIZKI alias RIZKIdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna merahhitam Nomor Polisi BK 5218 WP memberikan uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) namum

terdakwa tidak membawa handphone SamsungHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2608/Pid.B/2020/PN Mdnyang telah dijanjikan kemudian terdakwa berpurapura meminjam sepeda motorYamaha Jupiter milik saksi korban dengan alasan mengambil handphone Samsungtersebut di rumah ibuk terdakwa sehingga saksi korban tanpa curiga meminjamsepeda motor milik saksi korban namum sepeda motor milik saksi korban tidakkunjung kembali karena terdakwa membawa sepeda motor ke Titi SicanangBelawan dijual terdakwa dengan harga Rp

JUMARI karena terdakwa telah menjanjikankepada saksi korban menjual 1 (Satu) handphone merk Samsung J5 dengan hargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang mengakibatkan saksi korbantertarik karena handphone Samsung tersebut murah kemudian terdakwa memintauang lalu saksi korban yang ditemani saksi MUHAMMAD RIZKI alias RIZKIdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna merahhitam Nomor Polisi BK 5218 WP memberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) namum

terdakwa tidak membawa handphone Samsung yangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2608/Pid.B/2020/PN Mdntelah dijanjikan kemudian terdakwa berpurapura meminjam sepeda motor YamahaJupiter milik saksi korban dengan alasan mengambil handphone Samsung tersebutdi rumah ibuk terdakwa padahal terdakwa berniat menjual sepeda motor milik saksikorban sehingga saksi korban tanpa curiga meminjam sepeda motor milik saksikorban namum sepeda motor milik saksi korban tidak kunjung kembali karenaterdakwa membawa sepeda

. .50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ke Rekening Bank Rakyat Indonesiacabang Sorong dengan Nomor rekening 707501001765502 atas NamaANNA JOSEPINA WAAS milik terdakwa, setelan mengirimkan uang kepadaterdakwa korban langsung menyuruh anak korban pergi kesorong untukmenemui terdakwa namun sampai dengan tanggal yang dijanjikan terdakwaanak korban tidak kunjung berangkat untuk mengikuti pendidikanKepolisian, setelah itu Korban datang dan bertemu dengan terdakwa danmeminta kembali uang milik korban namum

Rp. . 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ke Rekening Bank Rakyat Indonesia cabang Sorongdengan Nomor rekening 707501001765502 atas Nama ANNAJOSEPINA WAAS milik terdakwa, setelah mengirimkan uangkepada terdakwa korban langsung menyuruh anak korban pergikesorong untuk menemui terdakwa namun sampai dengantanggal yang dijanjikan terdakwa anak korban tidak kunjungberangkat untuk mengikuti pendidikan Kepolisian, setelah ituKorban datang dan bertemu dengan terdakwa dan memintakembali uang milik korban namum

. . 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)ke Rekening Bank Rakyat Indonesia cabang Sorong dengan Nomorrekening 707501001765502 atas Nama ANNA JOSEPINA WAASmilik terdakwa, setelah mengirimkan uang kepada terdakwa korbanlangsung menyuruh anak korban pergi kesorong untuk menemulterdakwa namun sampai dengan tanggal yang dijanjikan terdakwaanak korban tidak kunjung berangkat untuk mengikuti pendidikanKepolisian, setelah itu Korban datang dan bertemu dengan terdakwadan meminta kembali uang milik korban namum

Hendra Sihombing tersebut , namum saat itu uang terdakwa hanya adaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian wang tersebut terdakwa serahkan kepadaHendra Sihombing lalu uang tersebut dimasukkan kedalam kantong celana HendraSihombing, dan dua hari kemudian sdr Hendra Sihombing datang lagi sendirian untukmengambil sisa uang Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) kerumah terdakwa, dan setelahsatu minggu kemudian Hendra Sihombing tidak ada datang lagi ke rumah terdakwauntuk menebus sepeda motor tersebut, kemudian

HendraSihombing untuk menanyakan penembusan sepeda motor tersebut, namum menurut SdrHendra Sihombing ia tidak mengetahui penembusan sepeda motor tersebut karenasepeda motor tersebut milik Sdr Herman dan uang pengadaian sepeda motor tersebutdiserahkan kepada Herman, dan pada tanggal 22 Januari 2015 sekira pukul 07.00 wibterdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian, sementara Hendra Sihombing melarikandiri ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam Pidana menurut Pasal 480Ayat 1 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa

Hendra Sihombing tersebut , namum saat itu uang terdakwa hanya adaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian wang tersebut terdakwa serahkan kepadaHal 5 dari 22 Hal Putusan Nomor : 104/Pid.B/2015/PN.BKNHendra Sihombing lalu uang tersebut dimasukkan kedalam kantong celana HendraSihombing, dan dua hari kemudian sdr Hendra Sihombing datang lagi sendirian untukmengambil sisa uang Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) kerumah terdakwa, dan setelahsatu minggu kemudian Hendra Sihombing tidak ada datang lagi ke

HendraSihombing untuk menanyakan penembusan sepeda motor tersebut, namum menurut SdrHendra Sihombing ia tidak mengetahui penembusan sepeda motor tersebut karenasepeda motor tersebut milik Sdr Herman dan uang pengadaian sepeda motor tersebutdiserahkan kepada Herman, dan pada tanggal 22 Januari 2015 sekira pukul 07.00 wibterdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian, sementara Hendra Sihombing melarikandiri ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam Pidana menurut Pasal 480Ayat 2 KUHP ;Menimbang

Hendra Sihombing untuk menanyakanpenembusan sepeda motor tersebut, namum menurut Sdr Hendra Sihombingia tidak mengetahui penembusan sepeda motor tersebut karena sepeda motor1617tersebut milik Sdr Herman dan wang pengadaian sepeda motor tersebutdiserahkan kepada Herman, dan pada tanggal 22 Januari 2015 sekira pukul07.00 wib terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian, sementara HendraSihombing melarikan diri ;e Bahwa seharusnya Terdakwa patut menduga jika 1 (satu) unit Sepeda MotorSuzuki Sastria Warna

katakata yang membuat saksi tersinggungdan sakit hati dan juga merasa malu, kejadian tersebut pada hari Selasatanggal 17 Juli 2018 sekira 09.30 wib di dalam rumah makan Hokyta dijalan Platina Raya Keluraan Titin Papan Kecamatan Medan Deli ;Bahwa benar katakata yang diucapkan oleh Terdakwa kepada saksiadalah Keluar kau bencong, jangan ada yang ngomong sama dia karenadia ini hantu katakata tersebut diucapkan oleh Terdakwa sambilTerdakwa menunjuk wajah saksi korban dengan menggunakan tangankanan Terdakwa namum

perbuatanTerdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa NIPAH ONGSO alias ACHUN alias MAMA LORENtelah menista saksi korban TECK GUAN pada hari Selasa tanggal 17 Juli2018 sekira 09.30 wib di dalam rumah makan Hokyta di jalan Platina RayaKeluraan Titin Papan Kecamatan Medan Deli ; Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada saksi korban Keluar kaubencong sambil Terdakwa menunjuk wajah saksi korban denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa namum

berisikan rekaman handphone;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 09.30 wib didalam rumah makan Hokyta di jalan Platina Raya Kelurahan Titi PapanKecamatan Medan Deli, Terdakwa telah mengucapkan katakata kasarkepada saksi korban (Teck Guan);Bahwa katakata tersebut berupa Keluar kau bencong sambil Terdakwamenunjuk wajah saksi korban dengan menggunakan tangan kananTerdakwa namum

KalimantanSelatan terdakwa telah mengambil sebuah sepeda motor milik saksi ABDULMUTALIB;Bahwa awalnya terdakwa hendak menuju ke Muara Teweh untuk kembali kerumah, kemudian terdakwa melihat dipinggir jalan ada sepeda motor dan terdakwamendekati sepeda motor tersebut kemudian menggiring sepeda motor tersebut kearah Kalimantan Tengah sekitar 2 (dua) meter dari tempat diparkir, lalu mencobamenghidupkan dengan distarter namum mesin sepeda motor tetap tidak hidup;Bahwa tidak lama kemudian saksi ABDUL MUTALIB

KalimantanSelatan terdakwa telah mengambil sebuah sepeda motor milik saksi ABDULMUTALIB;e Bahwa benar awalnya terdakwa hendak menuju ke Muara Teweh untuk kembali kerumah, kemudian terdakwa melihat dipinggir jalan ada sepeda motor dan terdakwamendekati sepeda motor tersebut kemudian menggiring sepeda motor tersebut kearah Kalimantan Tengah sekitar 2 (dua) meter dari tempat diparkir, lalu mencobamenghidupkan dengan distarter namum mesin sepeda motor tetap tidak hidup;e Bahwa benar tidak lama kemudian

motor yang diambil oleh terdakwa adalah jenisSuzuki Shogun warna silver hitam No Pol DA 4675 HN;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa hendak menuju ke Muara Teweh untukkembali ke rumah, kemudian terdakwa melihat dipinggir jalan ada sepeda motor danterdakwa mendekati sepeda motor tersebut kemudian menggiring sepeda motorHal 7 dari 11 halaman, No. 119/Pid.B/2014/PN.Tjgtersebut ke arah Kalimantan Tengah sekitar 2 (dua) meter dari tempat sepeda motordiparkirkan, lalu mencoba menghidupkan dengan distarter namum

milik saksi ABDUL MUTALIB;Menimbang, bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa adalah jenisSuzuki Shogun warna silver hitam No Pol DA 4675 HN;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa hendak menuju ke Muara Teweh untukkembali ke rumah, kemudian terdakwa melihat dipinggir jalan ada sepeda motor danterdakwa mendekati sepeda motor tersebut kemudian menggiring sepeda motortersebut ke arah Kalimantan Tengah sekitar 2 (dua) meter dari tempat sepeda motordiparkirkan, lalu mencoba menghidupkan dengan distarter namum

tangan, lalu terdakwakembali mengayunkan parang tersebut ke pintu rumah saksi korban MARLINA,perbuatan terdakwa tersebut dilihat langsung oleh anak saksi SELVIANASTASYA yang merupakan anak dari saksi korban MARLINA sehingga anakSELVI ANASTASYA merasa ketakutan, melihat keributan didepan rumah lalusaksi SUPRIANTO (Suami saksi korban MARLINA) bergegas pulang sambilberteriak "ADO APO RAMERAME melihat saksi SUPRIANTO pulang,terdakwa langsung melemparkan parang tersebut kearah tanah dan hendakberlari, namum

parang tersebut ke pinturumah saksi korban MARLINA, perbuatan terdakwa tersebut dilihat langsungoleh anak saksi SELVI ANASTASYA yang merupakan anak dari saksi korbanMARLINA sehingga anak SELVI ANASTASYA merasa ketakutan, melihatkeributan didepan rumah lalu saksi SUPRIANTO (suami saksi korbanHal 4 Putusan Nomor:930/Pid.Sus/2019/PN.PIgMARLINA) bergegas pulang sambil berteriak "ADO APO RAMERAME melihatsaksi SUPRIANTO pulang, terdakwa langsung melemparkan parang tersebutkearah tanah dan hendak berlari, namum

Kec.Kemuning Palembang telah melakukan tindak pidana pengancamandengan menggunakan senjata tajam jenis penusuk yang tidak adahubungannya dengan profesi terdakwa sebagai karyawan rumah makan; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula pada saatsaksi melihat keributan didepan rumah saksi lalu, saksi Suprianto (Suamisaksi korban marlina) bergegas pulang sambil berteriak "ado apo ramerame melihat saksi Suprianto pulang, terdakwa langsung melemparkanparang tersebut kearah tanah dan hendak berlari, namum

terdakwa kembali mengayunkan parang tersebut kepintu rumah saksi korban marlina, perbuatan terdakwa tersebut dilihatlangsung oleh anak saksi selvi anastasya yang merupakan anak darisaksi korban marlina sehingga anak selvi anastasya merasa ketakutan Bahwabenar melihat keributan didepan rumah lalu saksi Suprianto (Suami Saksikorban marlina) bergegas pulang sambil berteriak "ado apo rameramemelihat saksi Suprianto pulang, terdakwa langsung melemparkan parangtersebut kearah tanah dan hendak berlari, namum

terdakwa kembali mengayunkan parang tersebut kepintu rumah saksi korban marlina, perbuatan terdakwa tersebut dilihatlangsung oleh anak saksi selvi anastasya yang merupakan anak darisaksi korban marlina sehingga anak selvi anastasya merasaketakutan bahwabenar melihat keributan didepan rumah lalu saksi Suprianto (Suamisaksi korban marlina) bergegas pulang sambil berteriak "ado aporamerame melihat saksi suprianto pulang, terdakwa langsungmelemparkan parang tersebut kearah tanah dan hendak berlari,namum

membuka baju kaos yang dipakainya lalu diletakkan kelantaikemudian terdakwa mengambil bungkusan plastik dari dalam kantong celananyakemudian bukusan plastik tersebut dibuka yang isinya kondom berwarna putih laludisarungkan atau dipasang kealat kekemaluannya yang sudah tegang selanjutnyasaksi Seli dibaringkan kelantai yang beralas baju terdakwa setelah terbaring dilantailalu terdakwa menindih saksi Seli dan posisi terdakwa duduk sambil memegangkemaluannya lalu dimasukan kedalam kemaluan saksi Seli namum

sehinggaakhirnya saksi Seli merasakan bagian dalam kemaluannya terasa sakit yangakhirnya saksi Seli menanggis ,lalu terdakwa mengoyanggoyangkan pantatnyaselama lebih kurang 2 (dua) menit lalu terdakwa mengeluarkan kemaluannya daridalam kemaluan saksi Seli dan saksi Seli melihat ada darah selanjutnya terdakwamelepaskan kondom dari kemaluannya dan membuang kondom didalam rumahkosong tersebut selanjutnya saksi Seli memakai celana dalam dan celana pendeksambil menanggis serta terdakwa memakai celana dan bajunya,namum

No. 06/PID.SUS/2014/PTR.kosong tersebut selanjutnya saksi Seli memakai celana dalam dan celana pendeksambil menanggis serta terdakwa memakai celana dan bajunya, kemudian terdakwaberkata bahwa terdakwa akan bertanggung jawab akibat perbuatan terdakwa yangtelah merenggut perawan saksi Seli, namum sebelum keluar saksi Seli menghapusair mata lalu saksi keluar dan pergi meninggalkan terdakwa dan pulangkerumahnya;Akibat perbuatan terdakwa saksi Seliana Br Sembiring Als Seli Binti SudionoSembiring mengalami

Berpisah sejak O09September tahun 2020 namum masih satu rumah ;;7. Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil,sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin bisa terwujud, oleh karenanya cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan perceraian ini;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.

Berpisah sejak 09 September tahun 2020 namum masih saturumah ; Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan bulan Agustus tahun 2020 keadaan rumahtangganya tersebut

Berpisah sejak 09 September tahun 2020 namum masihsatu rumah ; yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan tidak pernah berkumpul kembali:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mengakibatkan antara keduanya telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah berkumpul kembali dalam satu rumah tangga;Hal. 6

Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi ; Setelah membaca dan meneliti surat surat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 10Agustus 2015 di bawah Reg.No.440/Pdt.P/2015/PN.Tng, telah mengemukakan hal halsebagai berikut :1.Bahwa ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang, saya mengajukanpermohonan penerbitan akta Perceraian, namum

dikembalikan dengan alasan bahwaPenerbitan Akta Perceraian adalah diterbitkan oleh Dinas Kepedudukan dan CatatanSipil sesuai KTP (Kabupaten Tangerang ) ; Bahwa ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang, sayamengajukan permohonan penerbitan akta Perceraian, namum dikembalikan denganalasan bahwa walaupun KTP saya adalah KTP Kabupaten Tangerang akan tetapiSurat Pengantar dan penetapan Pengadilan ditujukan ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tangerang; Bahwa ke Dinas Kependudukan

Bahwa ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang, saya mengajukanpermohonan penerbitan akta Perceraian, namum dikembalikan dengan alasan bahwaPenerbitan Akta Perceraian adalah diterbitkan oleh Dinas Kepedudukan dan CatatanSipil sesuai KTP (Kabupaten Tangerang ) ; 5.

Bahwa ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang, sayamengajukan permohonan penerbitan akta Perceraian, namum dikembalikan denganalasan bahwa walaupun KTP saya adalah KTP Kabupaten Tangerang akan tetapiSurat Pengantar dan penetapan Pengadilan ditujukan ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tangerang ; 106.

Namum kemudian yang menjadi korban adalah SUKRONMAKMUN, ketika yang bersangkutan berusaha memisahkanperkelahian antara diri saksi dengan Terdakwa;Bahwa pada akhirnya SUKRON MAKMUM meninggal dunia,sementara saksi sendiri dan HERFAYANTI Alias EVA mengalami lukaluka yang cukup parah;Bahwa saksi dengan korban SUKRON MAKMUN adalah teman satupegajian di pengajian yang dipimpin IRFAN als GURU IDOY dan jugateman satu pekerjaan, sedangkan dengan HERFAYANTI Alias EVAadalah Istri saksi;Bahwa saksi mengetahui

ke RumahSakit THB (Taman Harapan Baru) Bekasi dengan menggunakansepeda motor, diantar oleh HAKIM dan ANDRI sedangkan Saksibersama dengan HERFAYANTI Alias EVA dibawa ke Rumah SakitTHB (Taman Harapan Baru) Bekasi dengan menggunakan sepedaMotor diantar oleh orang yang Saksi tidak kenal;e Bahwa sampai saat ini, hubungan Saksi dengan HERFAYANTI AliasEVA adalah suami istri yang sah, akan tetapi pada bulan Desember2014 Saksi pisah ranjang dengan HERFAYANTI Alias EVA denganalasan konflik rumah tangga, namum

GURU IDOY untuk membahas masalah sepeda motoryang sempat digadaikannya, namum akhirnya mengalami jalan buntu sehinggaakhirnya terjadi perkelahian dan penganiayaan tersebut;3.

Namum karena cuaca sudah gelap dantempat perkelahian dilakukan di kubangan sawah yang berlumpur, senjata pisau yangdibawa dan diayunkan Terdakwa berkalikali, malahan mengenai diri saksi korban.Akibatnya, saksi korban menderita luka tusuk dan oleh masyarakat dibawa kerumahsakit namum akhirnya meninggal dunia sesuai Visum Et Repertum mayat Nomor: 063/II/2015/ML RUMAH SAKIT BHAYANGKARA TK.I R. SAID SUKANTO INSTALASIKEDOKTERAN FORENSIK tanggal 14 april 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Namum akhirnyaterjadipertengkaran dan perkelahian kembali yang diantaranya telah ikut saksi korbanSUKRON MAKMUM dan AHMAD untuk melerainya akan tetapi malahan menjadikorban;Menimbang, bahwa dari lukaluka dan keadaan diri korban SUKRON MAKMUMdan saksi korban yan lain, apabila dinubungkan dengan sangkalan Terdakwa, ternyataTerdakwa tidak dapat menerangkan atau menguatkan sangkalannya bahwa dalamperistiwa tindak pidana tersebut, sedangkan makna penganiayaan yang dirumuskandalam Pasal 351 ayat (3) Kitab

Karena terdakwa tidak bisa masuk kemudian terdakwamembacokkan celuritnya ke arah pintu, namum gagang celurit miliknya patahselanjutnya terdakwa mengambil pisau yang terletak diatas meja lalu menusuknusukkan pisau tersebut ke arah pintu yang ditahan oleh saksi ABDILLAH daridalam hingga menembus seng pintu yang membuat saksi ABDILLAHmengalami lukaluka.

Karena terdakwa tidakbisa masuk kemudian terdakwa membacokkan celuritnya ke arah pintu,namum gagang celurit miliknya patah. Kemudian terdakwa mengambil pisauyeng terletak diatas meja (pisau untuk membersihkan ayam) dan kemudianmenusuk nusukkan pisau tersebut ke arah pintu yang ditahan oleh saksiABDILLAH dari dalam.

Karena terdakwa tidak bisa masuk kemudianterdakwa membacokkan celuritnya ke arah pintu, namum gagang celuritmiliknya patah.

Karena terdakwatidak bisa masuk kemudian terdakwa membacokkan celuritnya ke arah pintu,namum gagang celurit miliknya patah. Kemudian terdakwa mengambil pisauyeng terletak diatas meja (pisau untuk membersihkan ayam) dan kemudianmenusuk nusukkan pisau tersebut ke arah pintu yang ditahan oleh saksiABDILLAH dari dalam.

kemudian Terdakwa kembali meng engkolengkol sepedamotor milik saksi korban DEDI APANDI Als RIKI, dan tibatiba saksi korbanDEDI APANDI Als RIKI, saksi SISWANTO dan saksi MUPRONI keluar daridalam toko dan melihat Terdakwa sedang mengengkol sepeda motor milik saksikorban DEDI APANDI Als RIKI, dan pada saat Terdakwa melihat kedatangansaksi korban DEDI APANDI Als RIKI, Terdakwa langsung turun dari sepedaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 580/Pid.B/20201PN Kismotor milik saksi koroban DEDI APANDI Als RIKI namum

empat) meter agar tidak terlinatdari pantauan CCTV, kemudian Terdakwa kembali meng engkolengkol sepedamotor milik saksi korban DEDI APANDI Als RIKI, dan tibatiba saksi korbanDEDI APANDI Als RIKI, saksi SISWANTO dan saksi MUPRONI keluar daridalam toko dan melihat Terdakwa sedang mengengkol sepeda motor milik saksikorban DEDI APANDI Als RIKI, dan pada saat Terdakwa melihat kedatangansaksi korban DEDI APANDI Als RIKI, Terdakwa langsung turun dari sepedamotor milik saksi koroan DEDI APANDI Als RIKI namum

Batubara diantar oleh Rahmat sampai SimpangSono, sesampainya di Simpang Sono Terdakwa berjalan kaki menuju rumahmertua Terdakwa, dan pada saat berjalan Terdakwa melihat ada sepeda motorSuzuki Smash terparkir di depan grosir kemudian Terdakwa mendekati sepedamotor tersebut dimana ada 2 (dua) sepeda motor yang terparkir dengan list birudan hitam; Bahwa kemudian setelah Terdakwa lihat salah satu sepeda motor tersebuttidak mempunyai kunci kontak lalu Terdakwa mencoba mengengkolengkolsepeda motor tersebut namum

Simpang Sono Terdakwa berjalan kaki menujuHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 580/Pid.B/20201PN Kisrumah mertua Terdakwa, dan pada saat berjalan Terdakwa melihat ada sepedamotor Suzuki Smash terparkir di depan grosir kemudian Terdakwa mendekatisepeda motor tersebut dimana ada 2 (dua) sepeda motor yang terparkir dengan listbiru dan hitam;Menimbang, bahwa kemudian setelah Terdakwa lihat salah satu sepedamotor tersebut tidak mempunyai kunci kontak lalu Terdakwa mencobamengengkolengkol sepeda motor tersebut namum

ROHMAN (DPO) memakai pakainnya dan keluar dari kamar.Kemudian saksi IMAM masuk kedalam kamar dan melepaskanpakainnya saksi korban ANAK KORBAN hendak memberontak denganmemukul saksi IMAM namum saksi IMAM langsung menahan tangandan memegangi kedua tangan saksi korban lalu saski IMAM langsungmemasukkan alat kelaminnya kedalam vagina saksi korban ANAKKORBAN kurang lebih 3 (tiga) menit sehingga mengeluarkan cairansperma lalu saksi imam keluar dari kamar.

Kemudian saksi IMAMmasuk kedalam kamar dan melepaskan pakainnya saksi korban ANAKKORBAN hendak memberontak dengan memukul saksi IMAM namum saksiIMAM langsung menahan tangan dan memegangi kedua tangan saksikorban lalu saski IMAM langsung memasukkan alat kelaminnya kedalamvagina saksi korban ANAK KORBAN kurang lebih 3 (tiga) menit sehinggamengeluarkan cairan sperma lalu saksi imam keluar dari kamar.

Bahwa Tergugat memberikan nafkah wajib namum kurang mencukupiuntuk kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, karena hal iniPenggugat harus bekerja:d.

Bahwa Tergugat tidak memperdulihkan Penggugat selaku istri sahTergugat, sehingga hal ini Penggugat merasa yakin untuk berpisahdengan Tergugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2015 ketika itu Penggugat menanyakanPutusan Nomor 0302/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 12 Halamanperihal pesan BBM Tergugat, namum Tergugat langsung marahmarahkepada Penggugat, kemudian terjadilah pertengkaran antara Penggugat danTergugat, setelah kejadadian tersebut

Bahwa Tergugat memberikan nafkah namum kurangmencukupi, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat harus bekerja ;4.5. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatselama lebih kurang 1 bulan terakhir, karena hal ini Penggugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Feberuari 2016, ketika itu Pengugatmenasehati Tergugat, namum Tergugat langsung marahmarah kepadaPenggugat, kemudian terjadilah pertengkaran antara Penggugat danTergugat, setelan kejadian tersebut Penggugat langsung pergimeninggalkan Tergugat, dan sejak itu pula antara Penggugat danTergugat telah berpisah dan sudah tidak ada hubungan lahir bathin yanghingga di ajukannya gugatan ini telah berlangsung selama

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah : Bahwa Tergugat kurang terbuka dengan penghasilan Tergugat tiapbulannya ; Bahwa Tergugat suka bermain Judi, yang diketahui Penggugat pernahmelihat secara langsung ; Bahwa Tergugat suka berkatakata kasar kepada Penggugat, karenahal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;Bahwa Tergugat memberikan nafkah namum kurang mencukupi,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat harus bekerja ;Bahwa Tergugat tidak

Sukoharjo danmenerima gaji sebesar Rp. 800.000, ( delapan ratusribu) rupiah) uang transport sebesar Rp.6.000, (enamribu. rupiah) per hari dan terdakwa menggunakan uangsetoran dari nasabah KSP Bina Usaha Pamardi Utomo,kurang lebih sebesar Rp.136.497.000, ( seratus tigapuluh enam juta empat ratus sembilan puluh tujuh riburupiah) dan uang tersebut terdakwa ambil secarabertahap setiap ada setoran dari nasabah, adapun yangseharusnya terdakwa setorkan kepada KSP Bina UsahaParmadi Utomo Kabupaten Sukoharjo namum

terdakwa tidaksetorkan antara lain Terdakwa meminjam KTP kepada Nasabah yang sudahlunas untuk diajukan pinjaman ke KSP Bina UsahaUsaha Parmadi Utomo, Kabupaten Sukoharjo untukdijadikan sebagai pemohon peminjam sebanyak 242( dua ratuS empat puluh dua) orang dengan jumlahtotal kurang lebih sebesar Rp. 104.453.000,( seratuS empat juta empat ratus lima puluh tigaribu rupiah) ; Terdakwa meminjam KTP kepada Nasabah yangmengajukan permohonan= pinjaman namum besarnyapermohonan pinjaman tersebut telah terdakwa

naikan/ Mark Up tanpa sepengetahuan peminjam sebanyak 93( sembilan puluh tiga) orang dengan jumlaah totalkurang lebih sebesar Rp.25.529.000, ( dua puluhlima juta lima ratus dua puluh~ sembilan riburupiah) ; Terdakwa menerima angsuran dari Nasabah/ peminjamsecara rutin, namum hasil angsuran yang terdakwatidak setorkan kepada pihak KSP Bina Usaha PemardiUtomo sebanyak 58 ( lima puluh delapan) orang,dengan jumlam total kurang lebih sebesar Rp.6.515.000, ( enam juta lima ratus lima belas riburupiah)

meupakam petugas Dinas Lapangan yaitumencari nasabah, melakukan penagihan kepada nasabah diKSP Bina Usaha Pamardi Utomo Kabupaten Sukoharjo,terdakwa menggunakan uang setoran dari nasabah KSP BinaUsaha Pamardi Utomo, kurang lebih sebesarRp.136.497.000, (seratus tiga puluh enam juta empatratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) dan uangtersebut terdakwa ambil secara bertahap setiap adasetoran dari nasabah, adapun yang seharusnya terdakwasetorkan kepada KSP Bina Usaha Parmadi Utomo KabupatenSukoharjo namum

naikan/ Mark Up tanpa sepengetahuan peminjam sebanyak 93( sembilan puluh tiga) orang dengan jumlah totalkurang lebih sebesar Rp.25.529.000, ( dua puluhlima juta lima ratus dua puluh~ sembilan riburupiah) ; Terdakwa menerima angsuran dari Nasabah/ peminjamsecara rutin, namum hasil angsuran yang terdakwatidak setorkan kepada pihak KSP Bina Usaha PemardiUtomo sebanyak 58 ( lima puluh delapan) orang,dengan jumlam total kurang lebih sebesar Rp.6.515.000, ( enam juta lima ratus lima belas riburupiah)

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1Bahwa Pengugat mengajak Tergugat hidup berumah tangga mandiri,namum Tergugat lebin memilih hudup dengan berumah tangga denganorang tua Tergugat;4.2 Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, karenahal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;4.3Bahwa keluarga Tergugat terlalu sering ikut Ccampur urusan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat;4.4Bahwa Tergugat memberikan nafkah namum kurang mencukupi untukkebutuhan rumah tangga

sesualketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat danTergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, dengandemikian Penggugat dan Tergugat berkualitas ntuk bertindak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan :Pengugatmengajak Tergugat hidup berumah tangga mandiri, namum