Ditemukan 194 data
13 — 5
Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.O1, RW.04,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXX bin XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Ngempon
padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugat pada tanggal27 Juli 2004 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0290/025/VII/2004tertanggal 27 Juli 2004;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak,sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikah;Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di Dusun Ngempon
10 — 3
suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKlepu, Kabupaten Semarang, Jawa Tengah ;10.Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan padahari Selasa, tanggal 21 Maret 2000 sebagaimana bukti Kutipan Akta NikahNo : tertanggal 21 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama atau KUA Kecamatan Klepu, Kabupaten Semarang ;Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJakarta Selatan sampai 2006 kemudian pindah ke Ngempon
Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJakarta Selatan sampai 2006 kemudian pindah ke Ngempon di rumahorang tua Tergugat ;4. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (Dua) orang anak yang bernama :1) ANAK KE 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lahir pada tanggal02052002 ;2) ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lahir pada tanggal11072007 ;5.
25 — 3
.: 22 / Pid.B / 2016/PN.UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama LengkapTempat LahirUmur / TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanANDI NOVIANTO Bin SULIMIN;Kabupaten Semarang;36 tahun/23 November 1979;Lakilaki;Indonesia;Dusun Ngempon Rt.04 Rw.04 Desa Ngempon, Kecamatan
ANDI NOVIANTO,penduduk Dusun Ngempon Rt.04 Rw.04 Desa Ngempon Kecamatan BergasKabupaten Semarang;Bahwa barang yang berhasil diambil oleh pelaku tersebut yaitu berupa: 1(satu) buah kalung emas seberat 2,050 gram dan bandol emas seberat 0,5 gramserta 1 (satu) ekor burung kacer warna putih hitam;Bahwa saksi tidak tahu persis dengan cara bagaimana terdakwa melakukanperbuatan tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberi tahu oleh pihak TokoEmas Nory Sdr.
26 — 3
Ngempon yangdimulai pukul 20.30 wib, lalu pada saat saksi, Terdakwa, dan temantemansedang mengobrol sambil menonton televisi, tibatiba datang 2 (dua) orang yangsaksi tidak kenal yang kemudian saksi ketahui adalah petugas kepolisian lalumenanyakan mengenai penjualan judi togel selanjutnya petugas tersebutmembawa 2 (dua) bendel bonggol kertas yang ada tulisan angka dan nominalpembelian, 3 (tiga) bendel bonggol kertas yang masih kosong, 1 (satu) lembarkertas berisi deretan angka, 1 (satu) 1(satu) bendel
Ngempon yang dimulai pukul20.30 wib, lalu pada saat saksi, Terdakwa, dan temanteman sedang mengobrolsambil menonton televisi, tibatiba datang 2 (dua) orang yang saksi tidak kenalyang kemudian saksi ketahui adalah petugas kepolisian lalu menanyakanmengenai penjualan judi togel selanjutnya petugas tersebut membawa 2 (dua)bendel bonggol kertas yang ada tulisan angka dan nominal pembelian, 3 (tiga)bendel bonggol kertas yang masih kosong, (satu) lembar kertas berisi deretanangka, (satu) 1(satu) bendel
43 — 8
. & Partners yang beralamat di Ngempon Kidul Rt 5 Rw 5 Kel. Ngempon, Kec.Bergas, Kab.
Kusno
42 — 8
----------------------
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;--------------------------------------
- Menyatakan nama Yoto Martono merupakan Jeneng Tuwo atau Nama Tua Kusno Lahir di Kabupaten Boyolali tanggal 10 Mei 1964 (Pemohon); ---
- Memyatakan Yoto Martono dan Kusno adalah orang yang sama; --------------
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dalam Sertipikat Hak Milik Nomor Nomor 418 yang terletak di Desa Ngempon
Kecamatan Klepu Kabupaten Semarang seluas kurang lebih 125m2 (seratus dua puluh lima meter persegi), dan Sertipikat Hak Milik Nomor 494 yang terletak di Desa Ngempon Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang seluas kurang lebih 115m2 (seratus lima belas meter persegi) yang semula pemegang hak Yoto Martono menjadi Pemegang hak Kusno (Pemohon); lahir di Kabupaten Boyolali tanggal 10 Mei 1964 ; ------------------------------------------------------------
5.
15 — 2
dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, yang telah dimeteraikan secukupnya dan cocok dengan aslinya( bukti P1) ;2 Fotokopy Kutipan Akta Nikah nomor: , tanggal 03 Juli 1997, yang di keluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Klepu, Kabupaten Semarang, yang telahdimeteraikan secukupnya dan cocok dengan aslinya (bukti P.2);3 Asli surat pernyataan perolehan harta gonogini yang dibuat dan ditanda tangani diatas meterai oleh Pemohon dan Termohon serta saksisaksi diketahui oleh KepalaKelurahan Ngempon
perlu untuk terlebih dahulu mempertimbangkan status harta yang telah diperolehselama Pemohon menikah dengan Termohon, vide KMA/032/SK/TV/2006 TentangPemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa surat pernyataan di atas meteraitentang harta gonogini yang diperoleh selama perkawinan antara Pemohon dengan Termohonyang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemohon dan Termohon serata saksisaksi denganmengetahui Kepala Kelurahan Ngempon
38 — 17
XxXxxxxxxxxKelurahan Bawen, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang, semula sebagai Tergugat sekarangPembanding;LawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat & tanggal lahir Kabupaten Semarang 5 Juni1979, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Lingkungan ManggiS XxXxxxXxXxXXXXxKelurahan Bawen, Kecaamatan Bawen, KabupatenSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Advokat, pada kantorXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang beralamat di Ngempon
KidulXXXXXXXXXXX Kelurahan Ngempon, Kecamatan Bergas,Kabupaten Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Agustus 2020, yang terdaftar diRigester Kuasa di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa Nomor 445/RK.Adv/X/2020 Tanggal 5Oktober 2020, semula sebagai Penggugat sekarangTerbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan dan semua suratyang berkaitan dengan permohonan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam
SRI WIDAYAH
43 — 3
PENETAPANNomor : 120/Pdt.P/2018/PN.UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada Peradilan tingkat Pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon:SRI WIDAYAH, Lahir Kab Semarang, jenis kelamin Perempuan, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal Lingkungan Klego RT 001 / RW 003Kelurahan Ngempon Kec. Bergas,Kab.
didalampenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa P.1 sampai denganP. 13 dan 2 ( duaa ) orang saksi yang bernama ZAENURI S.Ag serta FEA AGUNGSUMBODO;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 dan P.13 yang diajukanPemohon dan diperkuat oleh keterangan saksi, Pemohon adalah PendudukKelurahan Ngempon
HILMA DELILA
44 — 10
PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2019/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapanberdasarkan Permohonan dari Pemohon:HILMA DELILA :Tempat lahir Temanggung tanggal 21 Agustus 1993, jeniskelamin Perempuan, kebangsaan: Indonesia, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, Tempat tinggal Dusun Ngempon LorRT. 003 /RW.002, Desa Parakan Wetan, Kecamatan Parakan,Kabupaten Temanggung
P1 sampai dengan P4 danjuga menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah bernama WIDODO MAINDARTO dan NANDA SAPUTRI;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah,untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, Pemohon yang bernama HILMA DELILA bertempattinggal di Dusun Ngempon
18 — 1
e ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHONumur 7 tahun dan sekarang diasuholeh Pemohon;Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan awal bulan Agustus tahun 2012ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis yangdisebabkan karena rumah tangga selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena :e Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama PRIAIDAMAN LAIN yang berasal dari Ngempon
selama 6 tahun 5 bulan ; Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHONumur 7 tahun dan sekarangdiasuh oleh Pemohon; Bahwa, sejak Agustus tahun 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama PRIA IDAMANLAIN yang berasal dari Ngempon
6 — 0
PUTUSANNomor 1393/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara: LUT S Bin RIY, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Ngempon RT.005/RW. 001, Desa Pag, Kecamatan Tlog,Kabupaten Temanggung, sebagai "Pemohon";MELAWANJUW Binti KIR, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani
, tempat tinggal diDusun Ngempon RT.002/RW. 001, Desa Pag, Kecamatan Tlog,Kabupaten Temanggung, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Oktober 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung, Nomor : 1393/Pdt.G/2013/PA.Tmg, tanggal 24 Oktober 2013 telah mengajukan permohonanmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.
28 — 4
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Dirumah orangtua Penggugat di Ngempon dengan alamatsebagaimana disebut diaatas selama 6 tahun 10 bulan. Selama pernikahanHal. 1 dari 11 Put. No. 1040/Pat.G/2018/PA.Amb.tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KE 1 PENGGUGAT TERGUGAT, umur 14 tahun, diasuh olehPenggugatb.
Surat Keterangan atas nama TERGUGAT yang diterbitkan oleh KepalaKelurahan Ngempon Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang; Nomor: Hal. 3 dari 11 Put. No. 1040/Pat.G/2018/PA.Amb.tanggal 17 September 2018 setelah diteliti oleh Ketua Majelis, kemudianditandai dengan P.3;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
16 — 1
Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat di Lingkungan Ngempon denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun 9 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai seoranganak bernama : ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 5 tahun dan sekarangdiasuh oleh Penggugat;3.
Surat Keterangan Ghoib atas nama TERGUGAT (alm) yang diterbitkanoleh Kepala Kelurahan Ngempon Kecamatan Bergas Kabupaten SemarangNomor: tanggal 14 Pebruari 2018 setelah diteliti oleh Ketua Majelis,kemudian ditandai dengan P.3:Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :1.SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai
117 — 29
Ngempon RT 03RW 04, Kelurahan Ngempon, Kecamatan Bergas, KabupatenSemarang, Selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT II;3. Sudarmanto Bin Joyo Sukarto, NIK: 3603171709580004, Jenis Kelamin:4.
DWI HANDOYO
29 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa di Kelurahan Ngempon, Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang pada tanggal 31 Desember 1980 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama : Kasmidi karena sakit dan dikebumikan di TPU Getas Desa Ngempon Kidul;
- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku
33 — 2
Pekerjaan : Swasta , Alamat RT 03 RW 02,Ngempon Bergas, Kabupaten Semarang,selanjutnya disebut sebagai * PARATERGUGAT ;Setelah membaca surat gugatan dalam perkara tersebut diatas ;Setelah membaca Berita Acara persidangan tanggal 3 Maret 2014 ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakPenggugat hadir kuasanya, pihak Tergugat I hadir kuasanya sedangkan untuk pihakTergugat II dan Tergugat III tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya ;Menimbang, bahwa sebagaimana Berita Acara
26 — 10
bahwa gugatan cerai a quo didasarkan atas alasan alasan bahwa rumah tanggga tidak harmonis sejak bulan Agustus 2016antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan Penggugat mohon kepada Tergugat agarTergugat berhenti bekerja di pabrik, agar Tergugat bisa bersama samaPenggugat mengelola toko dan mengurus anak anak puncaknya pada bulanOktober 2016 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Penggugatdi Toko Ines sedangkan Tergugat di Ngempon
SAKSI 3, maka harus dinyatakan telah terbukti dalilTerbanding bahwa antara Terbanding dan Pembanding sering terjadipertengkaran (bahkan saat pertengkaran Pembanding menjebolkan pintukamar Terbanding) yang disebabkan masalah ekonomi Pembandingberhubungan dengan perempuan lain, sehingga antara Pembanding danTerbanding pisah tempat tinggal, Terbanding di Toko Ines Klepu sedangkanPembanding di Ngempon hingga sekarang 1 tahun lamanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat danselanjutnya
7 — 3
2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Heny Hermawati binti Yayat Supriyatna umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di Semula di Griya KarangjatiRT.006 RW. 002 Desa Pringsari Kecamatan Pringapus KabupatenSemarang dan sekarang bertempat tinggal di rumah kos milik BapakKarjan/ lou Lina di Ngempon
43 — 9
maka menjadi terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2011 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, puncak dari pertengkaran tersebutmengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah sejak bulan Oktober 2012 yanghingga sekarang sudah 2 tahun 7 bulan lamanya, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya di Ngempon
, dan selama berpisah sudah tidakada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa sekalipun sudah terbukti dengan adanya perselisihan danpertengkaran, namun karena Penggugat mendalilkan telah ditinggalkan Tergugat 2tahun berturutturut, dengn berdasarkan pertimbangan tersebut ternyata Penggugat danTergugat sudah berpisah 2 tahun 7 bulan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya di Ngempon dan sesuai keterangan saksiperginya tergugat tidak pamit, maka menjadi terbukti Tergugat telah