Ditemukan 107 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nindy ninef niet ninet ningsy ninten niarty niendy naneta neinty nindry nineng ningeti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1460 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. IGAS UTAMA VS PT. MAJUKO UTAMA INDONESIA, dk
309 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • In the event that both parties fail to achieve a settlementagreement after 90 (ninety) calendars days of negotiation, both partiesagreed to settle the disputes at the Indonesian National ArbitraryAgency (BANI) in Jakarta.4. The conclusion/decree of BANI shall be final and become bindingto both parties.(terjemahan bebas:1. Perjanjian ini dibuat dan tunduk pada hukum yang berlaku diRepublik Indonesia.2.
    In the event that both parties fail to achieve a settlementagreement after 90 (ninety) calendar days of negotiation, bothHalaman 18 dari 68 hal. Put. Nomor 1460 K/Pdt/2017parties agreed to settle the dispute at the Indonesian NationalArbitrary Agency (BANI) in Jakarta.;4. The conclusion/decree of BANI shall be final and becomebinding to both parties;Terjemahan Bahasa Indonesia oleh Penterjemah Tersumpah:Pasal 23Hukum Yang Berlaku Dan Penyelesaian Perselisihan1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA VS t e r h a d a p PETER KURNIAWAN, S.H., M.Kn., LILI BADRAWATI, S.H., DAN R. PRIMADITYA WIRASANDI, S.H
204 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • following manner:a) Rp3.935.686.485 (three billion nine hundred and thirty five million, sixhundred and eighty six thousand, four hundred and eighty five rupiah) of theTotal IDR Indebtedness (the IDR Conversion Debt) shall he converted into newissued shares of the Borrower to be issued pursuant to and which the Lendershall subscribe for in accordance with the terms of Clause 4 of this Agreement;b) Rp221.170.699.003 (two hundred and twenty one billion, one hundredand seventy million, six hundred and ninety
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-12-2014 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 915/Pdt.G/2014/PN.DPS.
Tanggal 24 Agustus 2015 — ADE CHAERANI NUR SAFITRI melawan Perseroan Terbatas (PT) BALI RESORT & LEISURE (PT BALI RESORT & LEISURE COMPANY),
120 — 78
  • Arbitration Center (SIAC);Bahwa adapun dasar diajukannya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatoleh Tergugat melalui Lembaga Arbitrase Singapura yaitu The SingaporeInternational Arbitration Center (SIAC) adalah article 14.1 Perjanjian SewaMenyewa (Lease Agreement) tanggal 30 April 2003, sebagaimana dikutip yaituAny dispute between the parties arising out of this agreement or any of the relatedagreement which cannot first be settled by the President Directors of the LESSORand the LESSEE within ninety
    THESINGAPORE ARBITRATION CENTER ( SIAC ) UNTUK MEMERIKSADAN MENGADILINYA.Bahwa, berdasarkan * perjanjian yang telah dibuat dan ditandatangani oleh danantara Tergugat dengan Penggugat tertanggal 30 April 2003 didalam ketentuan pasal 14 Perjanjian pada bagian Arbitrase ditegaskan sebagai berikut :Article 4 :ARBITRATION14.1 Any dispute between the Parties arising out of this Agreement or any ofthe related agreements which cannot first be settled by the PresidentDirectors of the LESSOR and the LESSEE within ninety
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 643 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — ADE CHAIRANI NURSYAFITRI, ; PT BALI RESORT & LEISURE COMPANY,
153 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • International Arbitration Center (SIAC) untuk memeriksa danmengadilinya;Bahwa, berdasarkanPerjanjian* yang telah dibuat dan ditandatangani olehdan antara Tergugat dengan Penggugat tanggal 30 April 2003 didalamketentuanPasal 14 Perjanjianpada bagian Arbitrase ditegaskan sebagaiberikut:Article 14:Arbitration14.114.2.Any dispute between the Parties arising out of this Agreement or any ofthe related agreements which cannot first be settled by the PresidentDirectors of the LESSOR and the Lessee within ninety
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2009 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 520/Pdt.G/2009/PN.JKT.BAR.
Tanggal 22 Juni 2010 — RAYMOND TEDDY H.; LAWAN; 1. PT. RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA; 2. SUTANTO HARTONO; 3. ARIEF SUDHITOMO; 4. PT. KOMPAS CYBER MEDIA; 5. TAUFIK HIDAYAT MIHARDJA; 6. PT. KOMPAS MEDIA NUSANTARA ; 7. RIKARD BAGUN; 8. PT. METRO GEMA MEDIA NUSANTARA (WARTA KOTA); 9. H. DEDY PRISTIWANTO; 10. SOEWIDA HENALDI; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN RESERSE KRIMINAL UMUM Cq. DIREKTORAT I KEAMANAN TRANS NASIONAL; DEWAN PERS
180 — 59
  • Kerugian Materiil:Ganti rugi materiil bagi Penggugat akibat perbuatan melawan hukum :20Bahwa akibat tindakan Tergugat I sampai dengan X yang secara riil membuat beberapa klien Penggugatmembatalkan perjanjian bisnis dengan mencabut kuasanya yaitu sebagai berikut:a Pencabutan Kuasa (vide bukti P24.1) atas perkara Geothermal Project' yang bernilai sebesar $ 16.500.000(Sixteen Point Five Million US Dollar) seharusnya mendapatkan 3 % (tiga persen) dari nilai perkara tersebut yaitu $495.000 (Four Hundred Ninety
    Five Million U S Dollar) seharusnyamendapatkan 3 % (tiga persen) dari nilai perkara tersebut yaitu $ 150.000, US Dollar (One Hundred AndFifty Thousand US Dollar);c Pencabutan Kuasa (Vide Bukti P.24.3) atas Gurimbang Project or InvestasiBatubara $ 600.000.000 (Six Hundred Million US Dollar) mendapatkan 3 % (tiga persen) dari nilai perkaratersebut yaitu $ 18.000.000 US Dollar (Eighten Million US Dollar);d Pencabutan Kuasa (vide bukti P24.4) atas Dubai Petrolium investment' $195.000.000 (One Hundred Ninety
    Five Million US Dollar) mendapatkan 3 % (tiga persen) dari nilai perkaratersebut yaitu $ 5.850.000 (Five Million Eighty Hundred Five Thousand US Dollar);Maka telah menyebabkan kerugian materiil bagi Penggugat sebesar $ 24.495.000 US Dollar (Twenty Four MillionFour Hundred Ninety Five Thousand US Dollar) dan oleh karenanya mohon Majelis Hakim menghukum Tergugatmembayar ganti rugi materiil secara tunai kepada Penggugat sebesar $ 16.000.000 (Sixteen Million US Dollar)ditambah bunga 6 % (enam persen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-10-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1865 K/Pdt/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — PT. MUNIR HAMID, (dahulu PT. MUNIR HAMID PALM OIL REFINERY CORPORATION) VS. PT. BERLIAN EKA SAKTI TANGGUH
38 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., MIBT, Advokat,berkantor Mardanus & Partners Lawyers di Ninety C CommercialBuilding Suite 400, Jalan Kemang Timur Raya Nomor 90 C,Jakarta Selatan, Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Pembanading ;melawan:PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 28-01-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1043 K/Pdt/2009
Tanggal 28 Januari 2013 — PT KALTIMEX JAYA, dk vs INDO PLUS B.V,
90 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya kamitegaskan bunyi Pasal 6 Credit Agreement yang berunyi: "After a two year graceperiod from First August one thousand nine hundred and ninety three (181993) thePrincipal amount of the loan under each of Facility I and Facility II will be repaid inAccordance with the following repayment schedule Facility I .... July 31, 2003 ...."
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 08-07-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 342/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 14 April 2014 — PT TARUNA CIPTA KENCANA >< PT GALANGAN MERCUSUAR
273 — 131
  • Hal ini sesuaidengan Pasal 8.4 dan Pasal 10.1 huruf b Perjanjian 007 dan Perjanjian 008sebagaimana kami kutipkan di bawah ini :Pasal 8.4 Perjanjian 007 dan Perjanjian 008Right to Rescind for Excessive DelayIf the total accumulated time of all delays on account of the causes specified inarticle 8.1, amounts to ninety (90) days or more; then, in such event, the Ownermay rescind this Contract in accordance with theprovisions of article 10 here of.Pasal 10.1 huruf b Perjanjian 007 dan Perjanjian 008Putusan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 201/Pid.B/2021/PN Unr
Tanggal 30 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.Muh Rahmat Wibisono, S.H.
2.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
Gema Vapril Yanto Putra
134 — 78
  • li>Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gema Vapril Yanto Putra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa agar tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan Barang bukti berupa:

    • 5.1 1 (satu) buah kaos warna kuning kunyit dengan tulisan Nevada Ninety

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 14-12-2021 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1078/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
2.RIRIS NURLINCE SIMANJUNTAK, S.H., M.H.
3.DONNY MAHENDRA SANY, S.H., M.H.
4.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
1.ASRUL SANI
2.ANDRI WAHYU PRATAMA als TAMA
80 — 11
  • B-3780-ESL atas nama ASEMARCH NINETY SIX AZIRUN.

    3. 2 (dua) anak kunci sepeda motor Honda.

    Dikembalikan kepada saksi ASEMACRH NINETY SIX AZIRUN.

    1. 1. 1 (satu) lembar STNK motor Honda Beat No. Pol. B-5081-BBR atas nama CAHIRUDDIN.

    2. 2 (dua) buah anak kunci sepeda motor Honda.

    Dikembalikan kepada saksi CAHIRUDDIN.

    1. 1.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 14-12-2021 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1077/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
2.RIRIS NURLINCE SIMANJUNTAK, S.H., M.H.
3.DONNY MAHENDRA SANY, S.H., M.H.
4.PONTI LUKWINANTI,SH
5.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
KASNARI als ARI Bin LAMIN
90 — 19
  • B-3780-ESL atas nama ASEMARCH NINETY SIX AZIRUN.

    3. 2 (dua) anak kunci sepeda motor Honda.

    1. 1. 1 (satu) lembar STNK motor Honda Beat No. Pol. B-5081-BBR atas nama CAHIRUDDIN.

    2. 2 (dua) buah anak kunci sepeda motor Honda.

    Semuanya dipakai dalam perkara terdakwa ASRUL SANI, DKK.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3715 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Februari 2017 — ADE CHAERANI NUR SAFITRI VS PERSEROAN TERBATAS (PT) BALI RESORT & LEISURE (PT BALI RESORT & LEISURE COMPANY
148 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Any dispute between the Parties arising out of this Agreement or any ofthe related agreements which cannot first be settled by the PresidentDirectors of the Lessor and the Lessee within ninety (90) days of eitherParty requesting in wnting a meeting to settle the relevant dispute, shallbe submitted to binding arbitration in Singapore at the SingaporeHalaman 10 dari 38 hal. Put.
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 24-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 597/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 21 Januari 2016 —
134 — 76
  • GI201 51PN Dps.14.2within ninety (90) days of either Party requesting in writing ameeting to settle the relevant dispute, shall be submitted tobinding arbitration in Singapore at the Singapore InternationalArbitration Genter ("SIAG'; or elsewmere as agreed by theParties under the rules for Arbitration of the SIAG In force atsuch time and In accordance wih the provision of this Article14.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 12-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 164/Pid/2022/PT SMG
Tanggal 27 April 2022 — Pembanding/Penuntut Umum II : Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Gema Vapril Yanto Putra
126 — 72
  • Menetapkan Barang bukti berupa:

    5.1 1 (satu) buah kaos warna kuning kunyit dengan tulisan Nevada Ninety Six;

    5.2 1 (satu) buah celana dalam warna hijau toska;

    5.3 1 (satu) buah celana legging panjang warna hitam;

    5.4 1 (satu) buah BH/Bra warna krem;

    5.5 1 (satu) buah OPPO A52020, warna hitam metalik, dengan nomor imei 1 : 863901042931118

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-07-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1165 K/Pdt/2012
Tanggal 11 Juli 2013 — PT. ASURANSI KARYAMAS SENTRALINDO, DK VS PT. GEO DIPA ENERGI
193 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Geodipa Energi, Jalan KarawitanNomor 32, Bandung 40264 as Employer, hereinafter called the "Obligee", in themaximum amount of USD. 5.708.793, (Say: US Dollar Five million seven hundredeight thousand seven hundred ninety three) is to paid to the said Obligee, forwritten payment we the Principal and the Surety to bind ourselves, our successorsand assignees, jointly and severally firmly by this presents that if the Principal failsto fulfill his obligation in the Performance of the contract which has
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 298/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 27 September 2016 — FORTUNE FINANCE OVERSEA LTD melawan PT. PANGANMAS INTI PERSADA, dan GOLD COIN SERVICES SINGAPORE Pte., Ltd, dan PT. GOLD COIN INDONESIA
120 — 65
  • Hal ini dapat dilinat padaPasal 1 mengenai Definitions (Definisi), halaman 31, paragraph ke2Perjanjian Kredit Sindikasi No. 159 (vide Bukti P1) yang berbunyi sebagaiberikut:"Scheduled Completion Date: means the date that ProjectCompletion is required to occur pursuant to this Agreement,which date shall be not laterthan the 31st (thirty first) day ofDecember 1996 (one thousand nine hundred and ninety six),unless the Majority Lenders otherwise agree in writing."
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 298/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : CATHARINA ANITA EKA SUGITI Diwakili Oleh : EKO BUDIYONO,SH , DK
Terbanding/Tergugat II : Ny. ZUBAIDAH
Terbanding/Tergugat I : WINARNO
131 — 64
  • Hal ini dapat dilihat padaPasal 1 mengenai Definitions (Definisi), halaman 31, paragraph ke2Perjanjian Kredit Sindikasi No. 159 (vide Bukti P1) yang berbunyi sebagaiberikut:"Scheduled Completion Date: means the date that ProjectCompletion is required to occur pursuant to this Agreement,which date shall be not laterthan the 31st (thirty first) day ofDecember 1996 (one thousand nine hundred and ninety six), unless the Majority Lenders otherwise agree in writing."
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 23-11-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1966/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 7 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ADIB FACHRI DILLI,SH.
Terdakwa:
MAYANG NICKY LARASTI BINTI BUDI PRAYITNO ALM
65 — 28
  • Kemeja merk NINETY DEGREES warna biru kombinasi putih.
  • Kemeja merk Body Talk warna hijau kombinasi putih.
  • Kemeja merk AVENUE warna hijau.
  • Celana panjang merk DICKIES warna coklat.
  • Celana jeans merk LOGO JEANS warna biru.
  • Celana jeans merk COLORBOX warna biru.
  • Celana panjang UNIQLO warna coklat.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 291/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 30 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. IKHWAN MEGA POWER Diwakili Oleh : PT. IKHWAN MEGA POWER
Terbanding/Tergugat I : PT. BERDIKARI INSURANCE,
Terbanding/Tergugat II : PT. KARYA SAKTI SEJAHTERA,
222 — 131
  • Ikhwan Mega Power infull value of the said Advance Payment Bond amounting to Rp. 13.401.392.000, (Rupiah Thirteen Billion Four Hundred One Million Three Hundred Ninety TwoThousand Only).20.2. Writen Notice of Demand No. 019/PLTMIMP/III/2019, tertanggal 27 Maret2019, yang pada pokoknya menerangkan bahwa:Pursuant to terms and conditions of the Performance Bond, we have the right toreceive the payment from PT.
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-04-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 40/PDT.G/2015/PN SRG
Tanggal 12 April 2016 — PERDATA - PT. IGAS UTAMA LAWAN - PT. MAJUKO UTAMA INDONESIA, DKK
224 — 88
  • In the event that BOTH PARTIES fail to achieve a settlementagreement after 90 (ninety) calendars DAYS of negotiation, BOTHPARTIES agreed to settle the disputes at the Indonesian NationalArbitrary Agency (BANI) in Jakarta.4. The conclusion/decree of BANI shall be final and become binding toBOTH PARTIES.(terjemahan bebas:7. Perjanjian ini dibuat dan tunduk pada hukum yang berlaku di RepublikIndonesia.2.
    In the event that BOTH PARTIES fail to achieve a settlementagreement after 90 (ninety) calendar DAYS of negotiation,BOTH PARTIES agreed to settle the dispute at the IndonesianNational Arbitrary Agency (BANI) in Jakarta.4. The conclusion/decree of BANI shall be final and becomebinding to BOTH PARTIESTerjemahan Bahasa Indonesia oleh Penterjemah Tersumpah:PASAL 23HUKUM YANG BERLAKU DAN PENYELESAIAN PERSELISIHAN1. PERJANJIAN ini dibuat dan mengacu pada hukum RepublikIndonesia.2.