SRUSUGIVART,. svc tsssicsreis see coniezenwe veeweanenses vee Panitera PenggantiHakim membacakan Surat yang diajukan oleh Polres Karanganyar, tanggal 05Juni 2013 No.B/2033/V1/2013/Sat.

SRUSUGIVART svc vsssicsieis see cosiezenwe veeweanenses vee Panitera Pengganti ;Hakim membacakan Surat yang diajukan oleh Polsek Tawangmangu , tanggal20 Pebruari 2013 No.B/80/III/2013/Sek.

SRUSUGIVART svc vsssicsieis see cosiezenwe veeweanenses vee Panitera Pengganti ;Hakim membacakan Surat yang diajukan oleh Polsek Tawangmangu , tanggal20 Pebruari 2013 No.B/81/III/2013/Sek.

SRUSUGIVART svc vsssicsieis see cosiezenwe veeweanenses vee Panitera Pengganti ; Hakim membacakan Surat yang diajukan oleh Polsek Tawangmangu , tanggal20 Pebruari 2013 No.B/81/III/2013/Sek.

Antero Pondok Raya No.B 15 Rt.019Rw.008 Kel. Loktabat Utara Kec. Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru. untuk = selanjutnya disebut sebagaiLee ee ee ee eee eee eae eee ee eee eee dee aoe see tee teeaaeaeet eens PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor27/Pdt.P/2020/PN. Bjb tanggal 13 Februari 2020 tentang PenunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 27/Pdt.P/2020/PN.

Antero PondokRaya No.B 15 Rt.019 Rw.008 Kel. Loktabat Utara Kec. BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Johan Jauhari dansudah mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa anak anak Pemohon bernama BAGAS ABDURRAFIJAUHARI, KAYLA AMARYLLIS) JAUHARI = dan SHAHINABDURRAZAK JAUHARI;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangPertama yang bernama KAYLA AMARYLLIS JAUHARI tertulis namaPemohon RR.

Antero PondokRaya No.B 15 Rt.019 Rw.008 Kel. Loktabat Utara Kec. BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Johan Jauhari dansudah mempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa anak anak Pemohon bernama BAGAS ABDURRAFIJAUHARI, KAYLA AMARYLLIS) JAUHARI dan SHAHINABDURRAZAK JAUHARI; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangPertama yang bernama KAYLA AMARYLLIS JAUHARI tertulis namaPemohon RR.

Antero Pondok Raya No.B 15 Rt.019Rw.008 Kel. Loktabat Utara Kec.

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas nama Pemohontersebut didukung dengan surat kelahiran dari No.B.77/ITTI.BC/472.11/04/2013 dan 2 (dua) orang saksi yaituHAYATI CHASANAH yang beralamat di Pandan Sari Rt.13 danJUNAIDI TAMIN yang beralamat di Pandan Sari Rt.13 ;5. Bahwa pencatatan kelahiran tersebut mengalamiketerlambat an selama lebih dari satu tahun = sejak6.

ENDIK SUSANTO dan fotocopy Kartu Tanda Penduduk tanggal 03042013 NIK.:6309066908840001 atas nama SITI NURLAILI, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tandafoto copy Surat Keterangan Idenditas Diri atas namaM.ENDIK SUSANTO, No.B.23/KBRSet/471.1/04/2013 tanggal08 April 2013 yang dikeluarkan Kantor Lurah BelimbingRaya, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tandafoto copy Surat Keterangan Idenditas Diri atas nama SITINURLAILI, No.B.22/KBRSet/471.1/04/2013 tanggal 08 April2013

ENDIK SUSANTO danSITI NURLAILI yang dibuat Kantor Urusan Agama KecamatanPucuk, Kab.Lamongan, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tandae foto copy Surat Kelahiran No.B.77/III.BC/472.11/04/2013yang dibuat Kepala Desa Belimbing Raya, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda P.5;e foto copy Kartu Keluarga No.6309060304130013 tanggal03042013 atas nama Kepala Keluarga : M.ENDIK SUSANTO,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberiTIP.6;Menimbang bahwa fotocopy

AsuransiJiwa Bringin Jiwa Sejahtera No.B.20264/BK/KLM/X/2010 yangdiajukan kepada Tergugat, pihak PT.

Bahwa kemudian pada akhirnya dengan surat dari Direksi PT.Asuransi Jiwa Bringin Jiwa Sejahtera No.B.1907/BK/KLM/AJK/I/201 1yang ditujukan kepada Tergugat, pihak PT.

Asuransi Jiwa Bringin Jiwa sejahteramelalui surat pengantar nomor B.3702IV/KC/ADK/06/2010 tanggal 161110.11.12.13.Juni 2010, dikuatkan kembali dengan surat No.B.5788IV/KC/ADK/10/2010 tanggal 15 oktober 2010;Bahwa terhadap pengajuan klaim asuransi jiwa atas nama IbrahimIdirs, S.Sos (almarhum/orangtua Penggugat) yang telah diajukan olehPenggugat melalui tergugat dimaksud, PT.

Asuransi Jiwa Bringin JiwaSejahtera telah menolak untuk membayarkan klaim dimaksud, melaluisurat No.B.20264/BK/KLM/X/2010 tanggal 13 Oktober 2010 denganalas an adanya Moral Hazard/penyembunyian kondisi kesehatan olehalmarhum (Ibrahim Idris, S.Sos);Bahwa terhadap penolakan pembayaran klaim asuransi jiwa dimaksud,Tergugat dengan dengan itikad baik telah menyurati PT.

Asuransi JiwaBringin Jiwa Sejahtera untuk penolakan kembali asuransi jiwa atasnama lbrahim Idris, S.Sos melalui surat No.B.7768IV/KC/ADK/12/2010 Tanggal 06 desember 2010;Bahwa atas upaya yang telah dilakukan oleh Tergugat dimaksud,pihak PT.

Asuransi Jiwa BringinJiwa Sejahtera No.B.20264/BK/KLM/X/2010 yang diajukan kepada Tergugat,pihak PT.

Asuransi JiwaBringin Jiwa Sejahtera No.B.1907/BK/KLM/AJK/1I/2011 yang ditujukan kepadaTergugat, pihak PT.

Asuransi Jiwa Bringin JiwaSejahtera untuk penolakan kembali asuransi jiwa atas nama Ibrahim Idris, S.Sosmelalui surat No.B.7768IV/KC/ADK/12/2010 Tanggal 06 desember 2010;Bahwa atas upaya yang telah dilakukan oleh Tergugat dimaksud, pihak PT.Asuransi bringin Jiwa Sejahtera melalui suratnya No.B.1907/BK/KLM/AJK/1/2011 tanggal 24 Januari 2011 telah menyetujui pengajuan pembayaran klaimasuransi jiwa kredit atas nama debitur Ibrahim Idris, S.Sos namun hanyadibayarkan secara EX Gratia 50%;Bahwa alas an

Asuransi Jiwa Bringin JiwaSejahtera kepada ahli waris sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus jutarupiah);Bahwa yang mengurus asuransi dan sisa hutang dari Ibrahim idris adalahPenggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat menyangkal dalildalil gugatan Penggugat,maka untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugat juga telah mengajukan buktibukti surat, berupa :T 1 : Fotocopy surat penawaran putusan kredit No.b.2480IV/KC/ADK/05/2009 tanggal01 Mei 2009;T 2 : Fotocopy surat penawaran putusan kredit No.b.3187IV

Asuransi Jiwa Bringin Jiwa Sejahteraatas nama Ibrahim Idris tanggal proses 21 Mei 2010;T 13 : Fotocopy surat pengantar yang dibuat Tergugat No.B.3702IV/KC/ADK/06/2010tanggal 16 Juni 2010 tentang permohonan klaim asuransi jiwa kredit atas namaIbrahim Idris berikut lampiranlampirannya;T 14: Fotocopy surat Tergugat No.B.983IV/KW/ADK/09/2010 tanggal 06 September2010 tentang tanggapan atas klaim asuransi atas nama Ibrahim Idris dan Sutarto;T 15 : Fotocopy surat PT.

B.009Corp.Sec tanggal 10 Januari 2003 Perihal Pengembalian Asset MilikKoperasi Nusa Mitra Utama (Nutrama) yang tembusannya disampaikankepada Penggugat;Bukti: P3a : Surat dari Bank Danamon (Tergugat Il) kepada BadanPenyehatan Perbankan Nasional (BPPN)No.B.202.Corp.Sec tanggal 22 Mei 2002 PerihalJumlah Rp.641.000, Pengembalian Asset Milik Koperasi Nusa Mitra Utama;P3b : Surat dari Bank Danamon (Tergugat Il) kepada BadanPenyehatan Perbankan Nasional (BPPN) No.B.009Corp.Sec tanggal 29 Oktober 2002 PerihalPengembalian

Asset Milik Koperasi Nusa Mitra Utama(Nutrama);P3c : Surat dari Bank Danamon (Tergugat Il) kepada BadanPenyehatan Perbankan Nasional (BPPN) No.B.009Corp.Sec tanggal 10 Januari 2003 ~~PerrihalPengembalian Asset Milik Koperasi Nusa Mitra Utama("Nutrama");Bahwa, sekalipun hutang BLBI BNN telah dilunasi oleh Tergugat n namun"Asset" Penggugat yakni Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : .477/Baru hingga kini tidak dikembalikan oleh Tergugat (selaku pengambilalih BPPN) kepada Penggugat;Bahwa, in cassu

Menyatakan sah menurut hukum surat No.B.202.Corp.Sec tanggal 22Mei 2002, No.B.331Corp.Sec tanggal 29 Oktober 2002 dan No.B.009Corp.Sec tanggal 10 Januari 2003 (Vide: Bukti P 3a, b danc);Menghukum Tergugat Il mengeluarkan Akta atas pengakuannya telahmelunasi hutang BLBI Bank Nusa Nasional (BNN) pada tanggal 21Nopember 2001;Memerintahkan Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan denganmemerintahkan Kantor Pertanahan Kota Makassar meRoya atassebidang tanah Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : 477/Baru sertabangunan

Surat dari TERGUGAT Il kepada BPPN No.B.202.Corp.Sec tanggal22 Mei 2002 perihal Pengembalian Asset Milik Koperasi Nusa MitraUtama (Vide Bukti P3a)b. Surat dari TERGUGAT n kepada BPPN No.B.009Corp.Sec tanggal29 Oktober 2002 perihal Pengembalian Asset Milik Koperasi NusaMitra Utama ("Nutrama") (Vide Bukti P3b)c. Surat dari TERGUGAT Il kepada BPPN No.B.009Corp.Sec tanggal10 Januari 2003 perihal Pengembalian Asset Milik Koperasi NusaMitra Utama ("Nutrama"). (Vide Bukti P3c).4.

Bukti p 3a: Foto copy surat dari Bank Danamon (Tergugat Il) kepadaBadan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN) No.B.202.Corp.Sec tanggal 22 Mei 2002 Perihal PengembalianAsset Milik Koperasi Nusa Mitra Utama;5. Bukti 3b : Foto copy surat dari Bank Danamon (Tergugat Il) kepadaBadan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN) No.B.331Jumlah Rp.641.000, 6. Bukti PS8c :7. Bukti P4a :8. Bukti P 4b :9. Bukti P 4c:10.

., Nurkhalik, Garbet Sofyan Putra,Alfid Perdana, lrawati, dan Rama Yussefaberdasarkan Surat Kuasa No.B.368/KCXV/ADK/11/2020 tanggal 23 November 2020 danSurat Tugas nomor B. 368/KCXV/ADK/11/2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan NegeriTebo tanggal 3 Desember 2020 Nomor101/SK/Pdt/2020/PN Mrt, selanjutnya disebutsebagai Pengugat;Lawan:I.

Surat Peringatan Tunggakan Pinjaman No.B.1669IV/KC/ADK/12/2017tanggal 29 Desember 2017;b. Surat Peringatan Tunggakan Pinjaman Il No.B.32IV/KC/ADK/01/2018tanggal 25 Januari 2018;Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G.S/2020/PN Mit10.c.

Surat Peringatan Tunggakan Pinjaman Ill No.B.211IV/KC/ADK/02/2018tanggal 23 Februari 2018;;Bahwa namun demikian atas itikad baik dari PENGGUGAT tersebut,TERGUGAT tidak juga menyelesaikan kewajibannya kepada PENGGUGAT,sehingga berdasarkan Payoff Rekening Pinjaman TERGUGAT No.0607.01.001037.15.9 (Vide Bukti P4) sampai dengan tanggal 13 November2020 TERGUGAT telah menunggak kepada PENGGUGAT sebesarRp220.167.341,00 (Dua ratus dua puluh juta seratus enam tujuh ribu tigaratus empat puluh satu rupiah) dengan

Surat Peringatan Tunggakan Pinjaman No.B.1669IV/KC/ADK/12/2017tanggal 29 Desember 2017;b. Surat Peringatan Tunggakan Pinjaman Il No.B.32IV/KC/ADK/01/2018tanggal 25 Januari 2018;c. Surat Peringatan Tunggakan Pinjaman Ill No.B.211IV/KC/ADK/02/2018tanggal 23 Febaruari 2018;Keterangan singkat :Membuktikan bahwa TERGUGAT selaku Debitur telah wanprestasi dantidak dapat membayar kewajiban kredit kepada PENGGUGAT.

.1434 b/SMER/SnD7/Sby/1019tanggal 07 Oktober 2019;30) Surat Peringatan Ke 2 NOo.B.1636 a/SMER/SnD7/Sby/1119tanggal 01 November 2019;31) Surat Peringatan Ke 3 No.B.1687b/SMER/SnD7/Sby/0219tanggal 12 November 2019;32) Chapter 1 Originasi proses kreditpetunjuk pelaksanaan kreditSME 2017;33) Chapter 2 Produk petunjuk pelaksanaan kredit SME 2017;34) Chapter 3 Jaminan dan Penilaian Jaminanpetunjuk pelaksanaankredit SME 2017;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 1252/PID.SUS/2020/PT SBY35) Chapter 4 Persetujuan

dan Pencairan Kredit petunjukpelaksanaan kredit SME 2017;36) Chapter 5 Pemeliharaan Kreditpetunjuk pelaksanaan kredit SME2017;37) Chapter 6 Remedialpetunjuk pelaksanaan kredit SME 2017;38) Lampiran petunjuk pelaksanaan kredit SME 2017;39) Memorandum No.B.01.151/MI/SMECCR/1117 tanggal 30November 2017, perihal penegasan penggunaan laporan penilaianjaminan;40) Memorandum No.B.01.069/MI/SMECCR/0816 tanggal 30Agutsus 2016, perihal ketentuan terkait penilaian jaminan untuksegmen SME;41) Memorandum No.B

Internal No.B.01.149/MI/SMECCR/1117 tanggal 07November 2017, perihal Kunjungan dan Kontak nasabahperubahanketentuan;43) Memorandum No.B.01.029/CP/SMECR/0718 tanggal 27 Juli2017, perihal perubahan batas wewenang memutus kredit/pembiayaankantor pusat & Wilayah SMEC FactorySME;44) Formulir Lamaran Kerja tanggal 13 Juni 2013 atas namaALUISIUS DWIPA SUBIANTORO;45) Surat Penawaran Kerja Nomor R.175HR Region 3 tanggal 23 Juli2013;46) Surat Pengangkatan Karyawan Tetap NomorB.070905/06/2014/HR, 14 Juni 2014

;36) Chapter 5 Pemeliharaan Kreditpetunjuk pelaksanaan kredit SME2017;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 1252/PID.SUS/2020/PT SBY37) Chapter 6 Remedialpetunjuk pelaksanaan kredit SME 2017;38) Lampiran petunjuk pelaksanaan kredit SME 2017;39) Memorandum No.B.01.151/MI/SMECCR/1117 tanggal 30November 2017, perihal penegasan penggunaan laporan penilaianjaminan;40) Memorandum No.B.01.069/MI/SMECCR/0816 tanggal 30Agutsus 2016, perihal ketentuan terkait penilaian jaminan untuksegmen SME;41) Memorandum No.B

.030/0718.SPDD.Ops tanggal 20 Juli 2018,perihal penegasan penggunaan appraisal eksternal (independentAppraisal);42) Memo Internal No.B.01.149/MI/SMECCR/1117 tanggal 07November 2017, perihal Kunjungan dan Kontak nasabahperubahanketentuan;43) Memorandum No.B.01.029/CP/SMECR/0718 tanggal 27 Juli2017, perihal perubahan batas wewenang memutus kredit/pembiayaankantor pusat & Wilayah SMEC FactorySME;44) Formulir Lamaran Kerja tanggal 13 Juni 2013 atas namaALUISIUS DWIPA SUBIANTORO;45) Surat Penawaran Kerja

Penggugat telah membayar angsuransebanyak 4 (empat) kali @ Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) sehinggasemuanya Rp32.000.000 (tiga puluh dua juta rupiah) dan pembayaran inilangsung di debit dari Rekening Penggugat di Bank Danamon;Bahwa setelah pembayaran angsuran sebanyak 4 (empat) kalisebagaimana posita angka 2 (dua) diatas Penggugat mengalamipenurunan usaha yang cukup drastis, sehingga tidak mampu melakukanpembayan angsuran;Bahwa pada tanggal 21 Januari 2005 Tergugat memanggilPenggugat dengan surat No.B

berapa jumlah kewajiban Penggugat yang harus dibayar;Bahwa pada tanggal 10 Juli 2006 Tergugat mengirim SuratPeringatan (SP) Il kepada Penggugat dengan No.368/SP2/HkmCons/R1/0706, yang isinya meminta agar Penggugat menyelesaikan seluruhkewajiban yang terhutang selambatlambatnya tanggal 10 Juli 2006, akantetapi lagilagi surat tersebut tidak menyebutkan berapa jumlah kewajibanterhutang yang harus dibayar;Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2006 Tergugat mengirim suratteguran/somasi kepada Penggugat dengan No.B

justru tindakan kekerasan yangdilakukan dengan cara melakukan pelelangan semenamena;Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2007 Tergugat III mengirim suratpanggilan kepada Penggugat agar datang tanggal 29 Agustus 2007 dikantor Tergugat Ill untuk membicarakan penyelesaian kewajibanPenggugat kepada Tergugat dengan ancaman jika Penggugat tidakberitikad baik maka Tergugat Ill akan melakukan lelang atas haktanggungan milik Penggugat;Bahwa pada tanggal 2 Nopember 2007 Tergugat mengirim suratpemberitahuan dengan No.B

.03.452/RBC/DA/RI/1 107 tanggal 2 Nopember 2007 dan sekaligusrencana tindakan pelelangan dibatalkan;Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2007 pihak Tergugat melaluisuratnya No.B.3474/RBC/DA/R1/1107 tanggal 2 Nopember 2007 menolakpelunasan Penggugat Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah)dan menolak permintaan pembatalan lelang tanggal 5 Desember 2007,karena total kewajiban hutang Penggugat menurut Pihak sudah mencapaisebesar Rp1.003.726145,00 pertanggal 21 Nopember 2007, bahwa angkaini tidak

;Bahwa pada tanggal 10 Juni 2008 Tergugat mengirim surat kepadaPenggugat dengan surat No.B.03.906/BC/DA/R1/0608 yang isinya intinyaberdasarkan Surat Tergugat 11 (KPKNL) Jakarta IV No. S2277/WKN.7/KP.04/2008 tanggal 30 Mei 2008 akan dilakukan penjualan secara lelangatas jaminan milik Penggugat (SHM. 3338 Kel.

Menetapkan dan Mengesahkan bahwa nama Pemohon di dalam Paspor No.B 399281 tertulis Nama MUHAMMAD MUSARI BIN ASNAWI ,lahir di sampang Tanggal 27 Juli 1968,beralamat JL.Pertempuran Pejagan Kabupaten Bangkalan,adalah Salah. Yang Benar adalah bernama MOH.MUZARI AS lahir di Sampang tanggal 27 Juli 1968 beralamat di Dusun Asem Jaran,Desa Asem Jaran Kecamatan Banyuates Kabupaten Sampang.

3.

Menyatakan Tergugat Rekonpensi untuk mengosongkan Ruangan No.B-1 Lantai 1 Mall Pondok Indah I seluas: 1.646.84M2 dalam keadaan baik, bersih.4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat Rekonpensi sebesar perbulan dihitung sejak berakhirnya masa jangka waktu sewa 31 Oktober 2012 sampai dengan 5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.6. Menolak gugatan selebihnya.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki Biodata Pemohon didalam Kartu Keluarga No. 3578251701130004 yang semula tertulis dan terbaca
Nama Ibu yang semula tertulis dan terbaca (Kosong) menjadi MUJIYEM sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.63/30/III/2000,Surat Keterangan KUA Kecamatan udanawu Kabupaten Blitar No.B-027/Kua 13.31.07/Pw.01/12/2023 dan Surat Pernayataan

Tanggung Jawab Mutlak Kebenaran Data Orang Tua;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Biodata Pemohon di Kartu Keluarga
Nama Ibu yang semula tertulis dan terbaca (Kosong) menjadi MUJIYEM sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.63/30/III/2000,Surat Keterangan KUA Kecamatan udanawu Kabupaten Blitar No.B-027/Kua 13.31.07/Pw.01

No.74/1960, Surat Ukur No 28/1959 tanggal 29 Juni 1959 dandikonversi menjadi HGB bekas RVO No.B.17, Luas : 2.785 m2(dua ribu tujuhratus delapan puluh lima meter persegi ) terdaftar atas nama Oei Moei, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Apotik Gandawati/ Hotel Arumbai. Sebelah Timur : Jalan Imam Bonjol/Jalan Numfor. Sebelah Barat : Hotel Arumbai/Titawaka. Sebelah Selatan : Gereja El Shaddai, PT.Lintas IrjaLines /PT. Dimensi Infotek Biakcom,PT.

Moei meninggal di Biak pada tahun1969 ;Bahwa setelah orang tua penggugat meninggal pada tahun 1969, maka Tanahdan Bangunan Toko Seng Huat dan Biokop Roxy sertifikat RVO No.74/1960,Surat Ukura No.28/1959, HGB No.B.17, seluas 2.785 m2 atas nama Oei Moe!sebagaimana disebutkan pada posita No.5 dan No.6 di atas beralin penguasaandan kepemilikannya karena pewarisan kepada penggugat dan David Oe! (Oe!

;Bahwa Tergugat sampai dengan TergugatXIV selama ini tanpa hak dan tanpaizin penggugat secara bersamasama atau sendirisendiri menguasai danmenempati tanah dan bangunan obyek sengketa (bekas Toko Seng Huat,Gudang dan Garasi) dan selalu. menghalanghalangi penggugat untukmengurus hakhaknya atas tanah dan bangunan obyek sengketa, termasukmengambil dan menguasai tanpa hak Sertifikat RVO No.74/1960 dan SertifikatHGB bekas RVO No.B.17 atas nama Oei Moei ( orang tua penggugat ) ;Bahwa Tergugat sampai dengan

EMKL Teluk Matabori.Menyatakan bangunan bekas toko Seng Huat, Gudang dan Garasi yang berdiridi atastanah HGB bekas RVO No.B.17, seluas kurang lebih 1.420 m2(seribuempat ratus dua puluh meter persegi) di Jalan Imam Bonjol, Kelurahan Fandoi,Distrik Biak kota, Kabupaten Biak Numfor adalah sah milik Penggugat yangdiperoleh dari Oei Moei (orang penggugat) dan dari David Oei ( Oei Pek Sui );Menyatakan Tergugat sampai dengan TergugatXVI atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya yang menguasai tanah

Menghukum TergugatXVII untuk menyelesaikan permohonan penggugat untukmendapatkan hak atas sisa tanahn HGB bekas RVO No.B.17, seluas kuranglebih 1.420 m2 (seribu empat ratus dua puluh meter persegi)di Jalan ImamBonjol No.5, Kelurahan Fandoi, Distrik Biak kota, Kabupaten Biak Numfor,sampai memperoleh sertifikat hak atas nama Penggugat, dalam waktu 3 (tiga)bulan dan paling lambat 6 (enam) bulan sejak putusan berkekuatan hukumtetap ;11.

TRI WAHYUNI AGUSTINI KUSUMANING DYAH, Tempat lahir :Jakarta, 10 Agustus 1974, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama: Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Komp.Antero Pondok Raya No.B 15 Rt.019 Rw.008 Kel. LoktabatUtara Kec. Banjarbaru. Utara Kota Banjarbaru untukselanjutnya disebut Sebagal ................ccceeeeee eee ees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru) = Nomor26/Pdt.P/2020/PN.

Antero PondokRaya No.B 15 Rt.019 Rw.008 Kel. Loktabat Utara Kec. BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Johan Jauhari dansudah mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa anak anak Pemohon bernama BAGAS ABDURRAFIJAUHARI, KAYLA AMARYLLIS) JAUHARI dan SHAHINABDURRAZAK JAUHARI;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangPertama yang bernama BAGAS ABDURRAFI JAUHARI tertulis namaPemohon RR. TRI WAHYUNIA.K.D.

Antero PondokRaya No.B 15 Rt.019 Rw.008 Kel. Loktabat Utara Kec. BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Johan Jauhari dansudah mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa anak anak Pemohon bernama BAGAS ABDURRAFIJAUHARI, KAYLA AMARYLLIS JAUHARI dan SHAHINABDURRAZAK JAUHARI;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangPertama yang bernama BAGAS ABDURRAFI JAUHARI tertulis namaPemohon RR. TRI WAHYUNIA.K.D.

Antero PondokRaya No.B 15 Rt.019 Rw.008 Kel. Loktabat Utara Kec. BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Johan Jauhari dansudah mempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa anak anak Pemohon bernama BAGAS ABDURRAFIJAUHARI, KAYLA AMARYLLIS JAUHARI dan SHAHINABDURRAZAK JAUHARI; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangPertama yang bernama BAGAS ABDURRAFI JAUHARI tertulis namaPemohon RR.

Antero Pondok Raya No.B 15 Rt.019Rw.008 Kel. Loktabat Utara Kec.

Surat Pengumuman Eksekusi Hak Tanggungan No.B.175V/KC/ADK/02/2012 tanggal 29 Februari 2012 ;12.13.14.15.16.17.18.4.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) No.B.499/KCPV/ADK/07/2011 tanggal 4 Juli 2011 tentang jatuh tempo pinjaman an AkhnenHassan yang ditujukan kepada Penggugat, sesuai aslinya, diberi tanda T.I7 ;Foto copy Surat PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) No.B.618/KCPV/ADK/09/2011 tanggal 5 September 2011 perihal Peringatan Ke3 yangditujukan kepada Penggugat, tidak ada aslinya, diberi tanda T.I8 ;Foto copy Surat PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) No.B.801/KCPV/ADK/11/2011 tanggal 8 November 2011 perihal Panggilan yang ditujukankepada Penggugat, tanda terima surat sesuai aslinya, diberi tanda T.I11 ;12.13.14.15.16.17.18.19.Foto copy Surat PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) No.B.497/KCPV/ADK/09/2011 tanggal 6 Juni 2011 perihal Peringatan ke1 yang ditujukankepada Penggugat, tidak ada aslinya, diberitanda T.Il1 ;10.11.12.Foto copy Surat PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) No.B.498/KCPV/ADK/07/2010 tanggal 4 Juli 2011 perihal Peringatan Ke2 yang ditujukankepada Penggugat, tidak ada aslinya, diberitanda T.Il2 ;Foto copy Surat PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) No.B.618/KCPV/ADK/09/2011 tanggal 5 September 2011 perihal Peringatan Ke3 yangditujukan kepada Penggugat, tidak ada aslinya, diberi tanda T.II3 ;Foto copy Surat PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) No.

Surat No.B.3131KCVII/ADK/06/2011 tertanggal 09 Juni 2011 perihalPenetapan Jadwal Lelang,Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor : 53/Pdt/2015/PT YYK.c. Surat No.B.485KCPVII/ADK/12/2011 tertanggal 02 Desember 2011perihal Pemberitahuan Lelang,d. Surat No.B.180KCPVII/ADK/04/2012 tertanggal 17 April 2012 perihalPemberitahuan Lelang,Bahkan Turut Tergugat juga telah menyampaikan pengumumanpengumuman Lelang baik melalui selebaran maupun melalui surat kabaryaitu :a.

Pengumuman Lelang Pertama melalui selebaran No.B.3201KW/VII/RPKB/05/2011 tertanggal 30 Mei 2011,b. Pengumuman Lelang Pertama melalui selebaran No.B.5042KW/VII/RPKB/11/2011 tertanggal 17 November 2011,c. Pengumuman lelang Kedua No.B. 5847KW/VII/RPKB/12/2011tertanggal 2 Desember 2011,d. Pengumuman Lelang Pertama No.B.105KW/VII/RPKB/04/2012tertanggal 11 April 2012,e.

Pengumumanlelang Kedua No.B.134KW/VII/RPKB/04/2012tertanggal 26 April 2012,Sesuai Peraturan Menteri Keuangan No.93/PMK.06/2010 tentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang, pengumuman lelang tersebut berfungsisebagai pemberitahuan kepada masyarakat tentang akan adanya Lelangdengan maksud untuk menghimpun peminat lelang dan pemberitahuankepada pihak yang berkepentingan, dengan demikian termasukPenggugat sendiri.Turut Tergugat juga telah memberikan kesempatan yang cukup lamakepada Tergugat untuk setiap saat

Surat No.B.221KCPVII/ADK/05/201 2 tertanggal 28 Mei 2012,b. Surat No.B.3719KCVII/ADK/08/2012 tertanggal 16 Agustus 2012,c.

Surat No.B.4071KCVII/ADK/09/2012 tertanggal 17 September 2012,Namun tetap juga tidak ada itikad baik dari Tergugat untuk mengosongkanobyek yang telah dimiliki secara sah oleh Penggugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, nyatanyata gugatanPenggugat adalah gugatan yang benar dan berdasar hukum serta yangjustru semakin menunjukkan itikad baik Penggugat untuk menguasaiobyek lelang yang telah dibelinya secara sah selaku pemenang lelang.Maka terhadap gugatan Penggugat yang demikian, Turut Tergugat

16 Agustus2016 dibawah Register Nomor:59/Pdt.P/2016/PN.Bls, permohonan tersebut telah dibacakandipersidangan danPemohon menerangkan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran No.1403LT120820160003 tertanggal 12Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala UPTD Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKecamatan Mandau dengan nama IRDAMSYAH tanggal lahir 3 Januari 1981;9 Bahwa Pemohon telah memiliki pasport No.B

Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertera dalam passport No.B 4308694 atasnama IRDAMSYAH, kewarganegaraan Indonesia, tanggal lahir 3 Januari 1983 adalahorang yang sama dengan nama yang tertera dalam Akta kelahiran Nomor 1403LT120820160003 an.Irdamsyah tanggal lahir 3 Januari 1983;3.

IRDAMSYAHtanggal lahir 3 Januari 1981 yaitu Pemohon sendiri; Bahwa IRDAMSYAH kewarganegaraan Indonesia, tanggal lahir 3 Januari 1983 danIRDAMSYAH tanggal lahir 3 Januari 1981 adalah orang yang sama akan tetapi hanyaterdapat kesalahan pada penulisan tahun lahir di pasport No.B 4308694yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi Pekanbaru tanggal 26 Juli 2016;Menimbang, bahwa untuk menyingkat pertimbangan hukum dalam penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat didalam

Bahwa Pemohon telah memiliki pasport No.B 4308694 atas nama IRDAMSYAH yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Pekanbaru tanggal 26 Juli 2016;c. Bahwa ketika pembuatan pasport tersebut selesai dibuat oleh Kantor Imigrasi Pekanbaru,Pemohon menerima pasport tersebut dengan nama IRDAMSYAH kewarganegaraanIndonesia, tanggal lahir 3 Januari 1983 yang masa berlaku pasport tersebut sampai dengan 26Juli 2021;d.

Menyatakan bahwa nama IRDAMSYAH yang tertera dalam dalam passport No.B 4308694atas nama IRDAMSYAH kewarganegaraan Indonesia, tanggal lahir 3 Januari 1983 adalahorang yang sama dengan nama dengan nama yang ada dalam akta kelahiran No.1403LT120820160003 atas nama IRDAMSYAH tanggal lahir 3 Januari 1981;3.Membebankan .........0008 0s3.

Pst Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 05 Pebruari2020 sekitar pukul 23.45 Wib bertempat di Jalan Haji Ung No.B.7 Rt.002Rw.003, Kelurahan Utan Panjang, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat.

Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan karena saksibersama tim mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah yangterletak Jalan Haji Ung No.B.7 Rt.002 Rw.003, Kelurahan Utan Panjang,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat tinggal Terdakwa yang didugasebagai kurir Narkoba dan rumah tersebut sering dijadikan sebagai tempatpenyalahgunaan Narkotika.

Bahwa menindaklanjuti informasi tersebut dan berdasarkanperintah pimpinan kemudian saksi bersama tim melakukan penyelidikandan pengamatan di sekitar rumah Jalan Haji Ung No.B.7 Rt.002 Rw.003,Kelurahan Utan Panjang, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat.

Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 05 Pebruari2020 sekitar pukul 23.45 Wib bertempat di Jalan Haji Ung No.B.7 Rt.002Rw.003, Kelurahan Utan Panjang, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat.

Surat Pengantar Isbat Nikah No.B.1701/Kua.12.09.15/PW.01/XII/2020 tanggal 15 Desember 2020 dari KUA KecSumber Kab.

Surat Keterangan Nikah tidak tercatat NO.B.446/KUA. 10.12.18/PW.01/12/2020 tanggal 11 Desember 2020 dari KUA KecSukra Kab. Indramayu dan 2. Surat Pengantar Isbat Nikah No.B.1701/Kua.12.09.15/PW.01/XII/2020 tanggal 15 Desember 2020 dari KUA KecSumber Kab.

Menyatakan bahwa nama pemohon tertulis dengan nama ; ELVIERA di Akta Kelahiran No.1383/WNI/1971, dan ELVIERA SALEH di Kartu Tanda Penduduk No.3578086107710002 dan ELVIERA SALEH di Kartu Keluarga No.3578080201087482 dan MARGARETHA ELVIERA SALEH di Paspor Republik Indonesia No.B.0295207 adalah orang yang sama ( satu orang );

3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) .

Bahwa, didalam Paspor No.B.0295207 yang diterbitkan Kantor Imigrasi RepublikIndonesia tertulis nama Pemohon MARGARETHA ELVIERA SALEH lahir diSurabaya pada tanggal 21 Juli 1971.4. Bahwa, didalam, Akte Kelahiran no. 1383/WNI/1971 yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Surabaya tertulis nama pemohon ELVIERA lahir di Surabaya padatanggal 21 Juli 1971;5.

Negeri Surabaya.Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanPenetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon .Menyatakan / menetapkan bahwa nama pemohon tertulis dengan nama ;ELVIERA di Akta Kelahiran No.1383/WNI/1971, dan ELVIERA SALEH di KartuTanda Penduduk No.3578086107710002 dan ELVIERA SALEH di KartuKeluarga No.3578080201087482 dan MARGARETHA ELVIERA SALEH diPaspor Republik Indonesia No.B

bahwa dari surat bukti P5 yaitu Bukti kKewarganegaraanIndonesia, diketahui bahwa nama Pemohon tertulis dengan nama Elviera Saleh;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan kesesuaian data dalam buktibukti surat tersebut, telah diperoleh faktahukum bahwa benar nama : di Akta Kelahiran No.1383/WNI/1971, dan ELVIERASALEH di Kartu Tanda Penduduk No.3578086107710002 dan ELVIERA SALEH diKartu Keluarga No.3578080201087482 dan MARGARETHA ELVIERA SALEH diPaspor Republik Indonesia No.B

KeluargaNo.3578080201087482 dan MARGARETHA ELVIERA SALEH di PasporRepublik Indonesia No.B.0295207 adalah orang yang sama ( satu orang );3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) .Demikianlah ditetapkan pada hari : Senin, tanggal : 16 September 2019 olehkami, EDDY SOEPRAYITNO S.