Ditemukan 356 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1036/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTemanggung pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Safar 1442 Hijrian oleh Drs. Baridun, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Sunaryo, MSI. dan Drs.
Register : 26-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • ., Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Kota Tasikmalaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2019, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1036/Reg.K/2019/PA.Tmk. tanggal 26 Juni 2019;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke
    dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0923/Pdt.G/2019/PA.TmK.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 21 Juni 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1036
Register : 25-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1036/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 29 Maret 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
111
  • SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 11 Maret 2011, Nomor : 1036/Pdt.G/2011/PA.Bwidan surat panggilan kedua tertanggal 21 Maret 2011, Nomor1036
Register : 03-06-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1036/Pdt.G/2010/PA.Lmg.
Tanggal 7 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut, sebagal "Penggugat">MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut, sebagai"Tergugat">Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Juni 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1036
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1298/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes pada tanggal 21September 2015, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1036/032/IX/2015 tanggal 21 September 2015;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 10 bulan.
Register : 10-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 7 Juni 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
86
  • umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan DagangPeracangan, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 10 Mei2017, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1036
Register : 07-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1137/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • TngJakarta sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor1036/25/XII/2015 tanggal 07 Desember 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tuaPemohon dengan alamat Kampung Batuceper RT.004 RW.001 KelurahanBelendung Kecamatan Batuceper Kota Tangerang;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : Ridho Afriansyah bin Muhamad
Register : 08-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA-JB
Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
91
  • Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aequeo et bono)Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Nomor1036/Pdt.G/2015/PAJB., tanggal 10 Juni 2015, Ketua Majelis Hakim yangditunjuk untuk memeriksa perkara a quo telah menetapkan hari sidang dantelah memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti untuk memanggilPenggugat dan Tergugat supaya datang menghadap di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Barat;Menimbang,
Register : 08-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • perceraian, maka MajelisHakim mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1036
Register : 03-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 11 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
539
  • mempersingkat uraian dalam putusan ini menunjuk kepada segalasesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisahkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah mendapat penjelasan dan pandangan dari MajelisHakim, sebelum permohonan Pemohon dibacakan dengan kesadaran sendiri tanpa paksaanoleh siapapun Pemohon menyatakan akan mencabut perkaranya Nomor1036
Register : 24-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1036/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • tahun, agama Islam, pendidikanSMA , pekerjaan tidak kerja, tempat kediaman di Dusun Pasar AlasRT.001 RW.004 Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1036
Register : 23-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahdan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1, Mengabulkan =permohonan pencabutan perkara Nomor1036
Register : 01-09-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1036/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
113
  • Parkir, tempat tinggal /kediaman di Jalan Manggis Gang Manggis Il (Rumah PetakLima Kedua) RT.04 RW. 04 Kelurahan Wonorejo,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah membaca berita acara persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Agustusr 2014 telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor1036
Register : 08-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Lsm
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
ROSMANI
232
  • Asli Surat Keterangan Keuchik Gampong Pusong Baru Nomor1036/SK/PB.13/X/2019 atas nama Rosmani yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Pusong Baru Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, yangtelah diberi Materai secukupnya diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, pemohon untukmembuktikan permohonannya juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu:1.
Register : 22-09-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 18-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3676/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 28 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Surat:Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan KabupatenJember tanggal 25 Nopember 2005 Nomor1036/126/XI/2005 (P.1);B. Saksi Saksi:1.
Register : 15-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3417
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1036/Pdt.G/2020/PA.Bjm oleh Penggugat2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalambuku register perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);.Demikian, ditetapbkan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1422 Hijriyah, dengan Drs.
Register : 20-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 1036/Pdt.G/2014/PA.Cms.
Tanggal 17 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • 2014, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ,MELAWANTERMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal KabupatenPangandaran, selanjutnya disebut sebagai*TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 30 Maret 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 20 Maret 2014 dengan Nomor1036
Putus : 25-06-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1337 K/PID.SUS/2015
Tanggal 25 Juni 2015 — ANDY RYNALDY LIEM
1812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor: 1337 K/Pid.Sus/2015Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1036/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BAR tanggal 29 Oktober 2014 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ANDY RYNALDY LIEM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan prekusor narkotika Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;2.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor335/PID/2014/PT.DKI., tanggal 15 Januari 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1036/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BAR tanggal 29 Oktober 2014 yang dimintakanbanding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat
Register : 10-05-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1352/Pdt.G/2010/PA.Bdg.
Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
73
  • apapun lagi kecuali memohon agarperkaranya segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadibagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1036
Register : 30-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1036/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 12 Agustus 2019 — PEMOHON
50
  • No 10 perumahan BukitPermai, kelurahan Kebonsari, Kabupaten Jember berdasarkanSurat Kuasa tanggal 11 Juli 2019 yang terdaftar di PengadilanAgama Jember Nomor: 2287/Kuasa/VII/2019/PA.Jr tertanggal 30Juli 2019, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1036