tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Lingkungan II Apala, KelurahanApala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1331

Kabupaten Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya ,selanjutnya disebutW Wsebagai Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2006 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 10September 2006 dengan register perkara Nomor1331

Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman dixxxxxxxx, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan mendengar keterangan parasaksi serta memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang, dengan Nomor1331

telah berupaya menasehati kepada Penggugat untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas, dan pihak Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, pihak Penggugat telahmengajukan buktibukti di persidangan, baik berupa surat maupun saksiSaksi;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh pihak Penggugat di persidanganterdiri atas satu lembar, yaitu. fotokopi kutipan akta nikah nomor1331

agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Angsanah RT.003 RW.018 Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember,sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1331

sebagai PEMOHON Melawan:Termohon, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 022 200022000222 20002255Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAYang menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 28 Jum 2005,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor1331

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor1331/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 05 Juli 2017 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

W2.U4/6362/Pid.01.10/ XI/2012, yang disampaikan kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa, dimana terhitung 7 (tujuh) hari sejak tanggal23 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 03 Desember 2012, para pihakdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor1331/Pid.B/2012/PNLP, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan;Menimbang ..........Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasehat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan caracara serta

diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal1 Bahwa berdasarkan akta Nomor : 56 tertanggal 13 September 1993 yang dibuatoleh dan dihadapan Albertus Sutjipto Budiharjodputra, Sarjana Hukum, Notaris diBandung telah terjadi pengikatan hutang antara Penggugat dengan Tergugat.2 Bahwa sebagai jaminan hutangnya Penggugat telah menyerahkan 2 bidangSertifikat (Bukti Hak Milik) No.61 tanggal 22 Mei 1992, gambar situasi Nomor1331

perbuatan melawanhukum melanggar hak subyektif orang lain yakni unsur kedua kriteria melakukanperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita tidak memohon kepada majelishakim agar Tergugat dihukum untuk membayar ganti rugi, maka berdasarkan petitumsubsidair, majelis hakim akan mempertimbangkan masalah kerugian yang diderita olehPenggugat;Menimbang, bahwa karena perbuatan Tergugat tidak mengembalikan 2 (dua)buah Sertifikat (tanda bukti hak) Nomor 61 tanggal 22 Mei 1992, gambar situasi Nomor1331

Jawa Tengah, sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal O09 Juli 2019telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1331/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 09 Juli 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor1331

tanggal lahir BOGOR, 23 Maret 1989, agamaIslam, pekerjaan BURUH, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecmatan LeuwisadengKabupaten Bogor sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong, dengan Nomor1331

pekerjaan ibu rumah tangga, alamatKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal13 Maret 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan nomor1331

Saekuroji bin Saparun, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sulakdoro RT.010 RW. 004 Desa Lojejer KecamatanWuluhan Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memperhatikan sertamemeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1331

;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 23 Maret 2015, Nomor 1331/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 24 April 2015 Nomor1331

/Pdt.P/2018/PA.Srgwaktu 14 (empat belas) hari dari diumumkan ternyata tidak ada siapapun daripihak manapun yang datang dan mengajukan keberatan atas permohonan paraPemohon;Kemudian oleh Hakim dibacakan surat permohonan para Pemohontertanggal 04 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang tanggal 04 Desember 2017 dengan perkara Nomor1331/Pdt.P/2017/PA.Srg yang isinya tetap dipertahankan tanpa ada tambahanmaupun perubahan;Selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannya

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Hal 2 dari 10 hal Put. 1331/Pdt.G/2017/PA.BbsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak mengirimkan orang lainsebagai kuasanya meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui RSPD Brebes, dengan relass panggilan Nomor1331

Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDusun Cibawang RT.003 RW.010 Desa SukasirnarasaKecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 28 April2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1331

tinggaldahulu) di XxXxXxxxxxxxx , sSekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1331

Endang Sofwan, MH masing masing sebagaiHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksaperkara ini dengan penetapan Nomor1331/Pdt.G/2011/PA.KNG. tanggal 28 Juli 2011, dibantuoleh Uum Umi Kulsum, S.HI sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs.