agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Minangandala, KecamatanMasama, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLuwuk pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor144

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor144/Pdt.P/2020/PA.Lwk, dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor144/Pdt.G/2018/PN.Smr. tanggal 24 September 2019, tentang penunjukanMajelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor 144/Pdt.G/2018/PN.Smr. tanggal30 September 2018, tentang Penetapan hari sidang ;3. Gugatan Penggugat tanggal 23 September 2019, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 24 September2019, dibawah Register Perkara Nomor 144/Pdt.G/2019/PN.Smr;4.

;Menimbang, bahwa sebelum hari persidangan yang telah ditetapkanyakni Kamis tanggal 24 Oktober 2019, Penggugat mengrimkan Surat tanggal11 Oktober 2019, isinya menyatakan mencabut perkara nomor Nomor144/Pdt.G/2019/PN.

berpendidikan danberprilaku baik, serta tidak pernah menelantarkan anak tersebut;Bahwa, Para Pemohon dengan anak tersebut ada hubungan darah, yaitu:keponakan Pemohon II sebab ayah kandung anak tersebut adalah saudarakandung Pemohon Il;Bahwa, tujuan pengangkatan anak tersebut sematamata demikesejahteraan dan Pendidikan anak;Bahwa, sampai dengan sekarang ini anak tersebut tetap berada dalampemeliharaan dan penguasaan para Pemohon dalam keadaan sehat lahirbathin;Halaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor144

tersebut dalam petitum nomor 2(dua) cukup beralasan untuk dikabulkan dengan amar Menetapkan sebagaihukum, bahwa anak perempuan yang bernama QE bintiEE mur 6 tahun, adalah anak angkat dari pasangan sumaiisteriee 2 inti WAHAB",Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara voluntairmaka biaya perkara ini akan dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor144

M., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor144/Padt.P/2018/PA.PLGPerincian biaya :1.ao BR W DNPendafiaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlah(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor144/Padt.P/2018/PA.PLGRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 140.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 231.000,00

No 176/Pdt.P/2019/PA.BmsPAWIRO, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanSumbang,Kabupaten Banyumas,berdasarkanDuplikat KutipanAkta Nikah Nomor :144/Kua.11.02.24/IX/2019, tanggal19 September 2019;4.Bahwa akan tetapi dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor144/Kua.11.02.24/IX/2019, tanggal19 September 2019 yang dikeluarkanoleh KUA KecamatanSumbang,Kabupaten Banyumas, namaPemohontertulis KASEM;5.Bahwa setelan ditelusuri, ternyata pada saat melakukan pendaftaranperkawinan

No 176/Pdt.P/2019/PA.Bms2.Menyatakan nama Pemohon yang tertulis KASEM binti SANWIRODJlyangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor144/Kua.11.02.24/1X/2019, tanggal19 September 2019 yangdikeluarkanolehKantor Urusan Agama KecamatanSumbang,KabupatenBanyumas adalah tidak benar;3.Menetapkan merubah nama Pemohon dari KASEM binti SANWIRODJlyangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor144/Kua.11.02.24/1X/2019, tanggal19 September 2019 yangdikeluarkanolehKantor Urusan Agama KecamatanSumbang

Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo, sebagai Penggugat.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa IsimuUtara, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor144

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor144/Pdt.G/2019/PA.Lbt dari Penggugat.2.

Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul karena perkara ini ; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terbanding / Tergugatmengajukan Kontra Memori banding Perkara Nomor : 144/G/2018/PTUN.SMGtertanggal 4 April 2019 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang tanggal 4 April 2019 dan telah diserahkan kontra memoribanding kepada Pembanding/Penggugat dengan surat nomor144/G/2018/PTUNSMG tertanggal 4 April 2019 memohon kepada KetuaPengadilan Tinggi Tata

permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;== 272222 22 222 enone nnnMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding / Penggugatmengajukan Memori banding Nomor : 144/G/2018/PTUN.SMG tertanggal 25Maret 2019 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang pada tanggal 25 Maret 2019 yang pada intinya Membatalkanputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:144/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 20 Pebruari 2019 dan telah diserahkanmemori banding kepada Terbanding/Tergugat dengan surat nomor144

/G/2018/PTUNSMG tertanggal 25 Maret 2019 ; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terbanding / Tergugatmengajukan Kontra Memori banding Perkara Nomor : 144/G/2018/PTUN.SMGtertanggal 4 April 2019 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang tanggal 4 April 2019 dan telah diserahkan kontra memoribanding kepada Pembanding/Penggugat dengan surat nomor144/G/2018/PTUNSMG tertanggal 4 April 2019 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya selanjutnya

tanggal lahir Bulontio, 23Oktober 1976, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Bulontala TimurKecamatan Suwawa Selatan Kabupaten Bone Bolango,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSuwawa pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor144

Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal03 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa padahari Selasa tanggal O3 Maret 2020 dengan register perkara Nomor144

sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang kemuka sidang, sedangtidak ternyata bahwa tidakdatangannya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah, oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor144

Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il Nomor144/Pdt.P/2021/PA.LIk gugur;2.

memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertanggal 30 Maret 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarapura pada tanggal 1 April 2020, dibawah registerNomor 41/Pdt.P/2020/PN.Srp, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :0 Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri MADE PURNAdengan NI WAYAN METRI dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor144

MADE PURNA: Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri MADE PURNAdengan NI WAYAN METRI dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor144/Kw.NP/Capil/06, tanggal 03 Juli 2006; Bahwa Tanggal Lahir 11 Nopember 1998 Pemohon yang tertulis pada Aktakelahiran Pemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak samadengan Tanggal Lahir Pemohon yang tertulis di semua ljasah sekolahpemohon; Bahwa Tanggal Lahir Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran PemohonNomor : 208/LI.NP/Capil/06, Tanggal 03 Juli 2006 adalah

WAYAN JULIARTANA ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri MADE PURNAdengan NI WAYAN METRI dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor144/Kw.NP/Capil/06, tanggal 03 Juli 2006; Bahwa Tanggal Lahir 11 Nopember 1998 Pemohon yang tertulis pada Aktakelahiran Pemohon sebagaimana tersebut salah dan tidak sama denganTanggal Lahir Pemohon yang tertulis di semua Ijasah sekolah pemohon; Bahwa Tanggal Lahir Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran PemohonNomor : 208/LI.NP/Capil/06, Tanggal 03 Juli 2006 adalah

Selanjutnya disebut sebagai Pemohonll;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 8 Mei2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor144/Pdt.P/2013/PA.Clg., mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1Bahwa, Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 07 Juni 2009 di Sambiranggon wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibeber

Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il Nomor144/Pdt.P/2013/PA.Clg. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh riburupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 15 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 RamadlanPenetapan No.144/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 3 dari 4 hal.1434 Hijriyah oleh kami, Away Awaludin, S.Ag., M.Hum. Hakim Ketua, Hj.

Sebidang tanah pertanian berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor144, Gambar Situasi Nomor 2166/1984, tanggal 1481984, seluas1.350 m?

Sebidang tanah pertanian berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor144, Gambar Situasi Nomor 2166/1984, tanggal 1481984, seluas1.3850 m2 (seriou tiga ratus lima puluh meter persegi), terletak diDesa Sidomulyo, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, atasnama Sikar Asrun;Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian materiil maupunimmateriil Kepada Penggugat sebesar Rp15.407.500.000,00 (lima belasmilyar empat ratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah) atau sebesarRp15.084.500.000,00 (lima belas milyar delapan

(dua ribu enam puluh satu meter persegi), NIB.12.19.13.16.00035, terletak di Desa Sidomulyo, Kecamatan Deket,Kabupaten Lamongan, atas nama Sikar Asrun;Sebidang tanah pertanian berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor144, Gambar Situasi Nomor 2166/1984, tanggal 1481984, seluas1.350 m?

PtkPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan papra Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 9 Juli2019 telah mengajukan permohonan penetapan ahli waris yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Nomor144/Pdt.P/2019/PA. Ptk. tanggal 10 Juli 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor144/Pdt.G/2019/PA. Ptk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Demikian ditetapkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak pada hari Rabu, tanggal 31 Juli2019 #Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqaidah1440 Hijriyah, oleh kami Mahmud, S.H.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut MajelisHakim Pengadilan Negeri Pariaman telah menjatunkan putusan Nomor144/Pid.Sus/2020/PN Pmn tanggal 20 Oktoberi 2020 yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Jefri panggilan Jef telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;2.

Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor144/Akta.Pid.Sus/2020/PN.Pmn tanggal 22 Oktober 2020 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pariaman ternyata bahwa Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Akhir PengadilanNegeri Pariaman Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Pmn tanggal 20 Oktober 2020Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 275/PID.SUS/2020/PT PDG.tersebut

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor144/Pid.Sus/2020/PN Pmn tanggal 20 Oktober 2020, yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatunkan dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Majelis Hakim yang Terhormat yang memeriksa danmenjatuhkan putusannya dapat menerima permohonan Pemohon Kasasidengan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor144/PDT/2019/PT BIN tertanggal 28 Januari 2020 juncto Putusan PengadilanNegeri Tangerang Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Tng tertanggal 8 Agustus 2019dan;Mengadili Sendiri:1. Menerima Permohonan Kasasi Pemohon Kasasi:Halaman 5 dari 10 hal.Put.

perundangundangan yang mengancamkelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Bahwa terlepas dari pertimbangan di atas, Mahkamah Agung berpendapatbahwa amar putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Banten Nomor144

ALDI KURNIAWAN bin SUAN tersebut; Memperbaiki amar putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Banten Nomor144/PDT/2019/PT BIN, tanggal 28 Januari 2020 yang menguatkan putusanHalaman 8 dari 10 hal.Put. Nomor 985 K/Pdt/2021jJudex facti/Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Tng,tanggal 8 Agustus 2019, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor144/Pid.Sus/2019/PN Pti, tanggal 28 Oktober 2019yang amarlengkapnya sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1311 K/Pid.Sus/2020Menyatakan TerdakwaSUGITO bin SUKARMANtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu

buah cotton bud;satu) buah korek api gas warna kuning;)1 ((( (satu) buah botol plastik merek aqua; 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkarasejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor396/PID.SUS/2019/PT SMG, tanggal 4 Desember 2019yang amarlengkapnya sebagai berikut :1.2,Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor144

UndangUndangNomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pati tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor396/PID.SUS/2019/PT SMG, tanggal 4 Desember 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor144

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balaitanggal 16 April 2019 di bawah Register Perkara nomor: 88/Pdt.P/2018/PN Tjb,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Tanda Penduduk NIK 1274040303730008atas nama SYOFLI SIRAIT, lahir di Tanjung Balai pada tanggal 3 Maret 1973yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota TanjungBalai pada tanggal 18 Maret 2012;e Bahwa Pemohon telah memiliki Dufplikat Kutipan Akta Nikah Nomor144

yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Nibung, tanggal 17 April 2019;e Bahwa didalam didalam Kartu Indonesia Sehat, Kartu Keluarga Sejahtera dandidalam ljazahljazah sekolah anakanak Pemohon tertulis nama PemohonSYOFLI SIRAIT, lahir di Tanjung Balai pada tanggal 3 Maret 1973e Bahwa di dalam Duflikat Akta Nikah Pemohon Nomor 144/12/V/1997 tesebutterdapat ketidaksesuaian penulisan nama Pemohon dengan dengan suratsuratlainnya Pemohon dimana didalam Duflikat Akta Nikah Pemohon Nomor144

Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul dalamperkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Ro150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 29 Mei 2017 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Juli 2016, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 9 Juni2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor144

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Kupang Nomor144/PDT.G/2016/PN.KPG, tanggal 24 Oktober 2016 tersebut:3. Menghukum Termohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat untukmembayar semua biaya perkara yang timbal dalam perkara ini;Halaman 3 dari 6 hal. Put.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan penggugatdatang menghadap di persidangan sedangkan tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan berdasarkan berita acara relaas panggilanyang dibuat oleh jurusita Pengadilan Agama Mamuju Nomor144/Pdt.G/2021/PA.

Mmj.sebelum tergugat menyampaikan jawaban dan tidak diperlukan lagipersetujuan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya patutdikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan penggugat untukmencabut perkaranya dikabulkan, maka perkara Nomor144/Pdt.G/2021/PA.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor144/Pdt.G/2018/PN.Smr. tanggal 24 September 2019, tentang penunjukanMajelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor 144/Pdt.G/2018/PN.Smr. tanggal30 September 2018, tentang Penetapan hari sidang ;3. Gugatan Penggugat tanggal 23 September 2019, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 24 September2019, dibawah Register Perkara Nomor 144/Pdt.G/2019/PN.Smr;4.

;Menimbang, bahwa sebelum hari persidangan yang telah ditetapkanyakni Kamis tanggal 24 Oktober 2019, Penggugat mengrimkan Surat tanggal11 Oktober 2019, isinya menyatakan mencabut perkara nomor Nomor144/Pdt.G/2019/PN.

Kuala Puntian RT.001 RW.001, KecamatanTanjung Lago, Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 2 November 2021 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Balai dengan register Nomor144

Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II Nomor144/Pdt.P/2021/PA.Pkb tanggal 2 November 2021, gugur;2. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 24November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1443 Hijriaholeh UUT MUTHMAINAH, S.H.I sebagai Hakim Tunggal.