Ditemukan 22417 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN SKL
Tanggal 4 April 2017 — -ABDUL HAKIM Alias ABD. HAKIM Bin AHMAD,
12319
  • ., tanggal24 Maret 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor24/Pid.Sus/2017/PN Skle Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekitar pukul 08:00 WIBTerdakwa ABDUL HAKIM Alias ABD HAKIM Bin AHMADmemberikan suara pada waktu pemungutan suara di Kabupaten AcehSingkil dengan cara mencoblos di lokasi tempat pemungutan suara DesaAlur Linci Kecamatan Suro Kabupaten Aceh Singkil denganmenggunakan surat undangan pemilihan kepala daerah model C6 KWKyang diberikan oleh KPPS Desa Alur Linci dan setelah itu TerdakwaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor24
    HAKIM Bin AHMAD;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor24/Pid.Sus/2017/PN Skle Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut pada hari Rabu,tanggal 15 Februari 2017 sekira pukul 08.00 Wib di TPS Desa AlurLinci Kecamatan Suro Kabupaten Aceh Singkil, dan sekira pukul12.00 Wib di TPS Desa Selok Aceh Kecamatan Aceh SingkilKabupaten Aceh Singkil;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang melakukan tindak pidanapemilukada, disebabkan saksi adalah Ketua PPS Desa Alur LInciKecamatan Suro Kabupaten Aceh Singkil, dengan
    HAKIM Bin AHMAD, yangmerupakan warga Saksi;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut pada hari Rabu,tanggal 15 Februari 2017 sekira pukul 08.00 Wib di TPS Desa AlurLinci Kecamatan Suro Kabupaten Aceh Singkil, dan sekira pukul12.00 Wib di TPS Desa Selok Aceh Kecamatan Aceh SingkilKabupaten Aceh Singkil;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor24/Pid.Sus/2017/PN SklBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi adalahKepala Desa di Alur Linci Kecamatan Suro Kabupaten Aceh Singkil,namun awalnya saksi
    JUFRI, S.HHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor24/Pid.Sus/2017/PN Skl
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 24/Pdt.P/2020/PN Bsk
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
Heriko bin Ramaya
15715
  • .::068 P9: Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor24/Pdt.P/2020/PN Bsk10. Fotokopi Ranji Keluarga atas nama Darwitis Suku Kampuang GadangNagari Buo Kec.
    pada tanggal 13 Maret 2015di Desa Suka Rukun; Bahwa, Darwitis sudah meninggal pada tanggal 19 Juli 2019 di Bekasi; Bahwa Pemohon adalah wali dari Andry Moran yang merupakan ahli waris dariReinhart Basario Moran dan Darwitis berdasarkan penetapan Pengadilan AgamaBatusangkar Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.Bsk; Bahwa terdapat perbedaan NIK milik Darwitis yang tercantum di Kartu TandaPenduduk adalah 3216154101730004 sedangkan yang tercantum di KartuKeluarga adalah 3216154101730001; Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor24
    lahir Andry Moran adalah di Bekasi, namundalam Kartu Keluarga tercantum Lintau Buo dan Pemohon ingin agar tempat lahirAndry Moran disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran, maka petitum kedua yangmeminta menyatakan tempat lahir Andry Moran sesuai dengan Akta Kelahiran cukupberalasan dan patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim menilai cukup alasan hukum untuk mengabulkan permohonanPemohon untuk seluruhnya;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor24
    Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Batusangkar serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor24/Pdt.P/2020/PN BskBUSTIINDRA, S.H. HARI RAHMAT, S.H. Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 50.000,003. PNBP Relaas : Rp. 10.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 106.000,00(seratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor24/Pdt.P/2020/PN Bsk
Register : 05-04-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA Bintuhan Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Bhn
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
2413
  • lahir Muara Tetap, 01 Juli 1962, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di xxxxXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Kaur, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 April 2021telah mengajukan permohonan dispensasi kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bintuhan dengan register Nomor24
    05 April 2021;Bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalam beritaacara sidang perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini, sehingga untuk mempersingkat uraian penetapan ini Hakimcukup menunjuk berita acara sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonsecara lisan mengajukan permohonan pencabutan perkaranya Nomor24
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor24/Pdt.P/2021/PA.Bhn dari Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Bhn selesai dengandicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan AgamaBintuhan pada hari senin tanggal 12 April 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 Syaban 1442 Hijriah, oleh Sri Wahyuni,S.Ag.
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 24/Pdt.P/2020/PN Bsk
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
Heriko bin Ramaya
9121
  • .::068 P9: Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor24/Pdt.P/2020/PN Bsk10. Fotokopi Ranji Keluarga atas nama Darwitis Suku Kampuang GadangNagari Buo Kec.
    pada tanggal 13 Maret 2015di Desa Suka Rukun; Bahwa, Darwitis sudah meninggal pada tanggal 19 Juli 2019 di Bekasi; Bahwa Pemohon adalah wali dari Andry Moran yang merupakan ahli waris dariReinhart Basario Moran dan Darwitis berdasarkan penetapan Pengadilan AgamaBatusangkar Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.Bsk; Bahwa terdapat perbedaan NIK milik Darwitis yang tercantum di Kartu TandaPenduduk adalah 3216154101730004 sedangkan yang tercantum di KartuKeluarga adalah 3216154101730001; Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor24
    lahir Andry Moran adalah di Bekasi, namundalam Kartu Keluarga tercantum Lintau Buo dan Pemohon ingin agar tempat lahirAndry Moran disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran, maka petitum kedua yangmeminta menyatakan tempat lahir Andry Moran sesuai dengan Akta Kelahiran cukupberalasan dan patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim menilai cukup alasan hukum untuk mengabulkan permohonanPemohon untuk seluruhnya;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor24
    Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Batusangkar serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor24/Pdt.P/2020/PN BskBUSTIINDRA, S.H. HARI RAHMAT, S.H. Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 50.000,003. PNBP Relaas : Rp. 10.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 106.000,00(seratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor24/Pdt.P/2020/PN Bsk
Register : 17-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 150/PID.SUS/2017/PT. PBR.
Tanggal 23 Agustus 2017 — YUSUF SIHA Bin SIDO.
7754
  • Mengingat Pasal 21, 27, 193, 241, 242 KUHAP Jo Pasal 1 ayat (1) Undang-Undang Nomor12 Tahun 1951 dan Pasal 102 huruf a Undang-undang R.I Nomor. 17 Tahun 2006, dan Ketentuan-ketentuan hukum lainnya yang berlaku;M E N G A D I L I :- Menerima Permintaan banding dari Terdakwa;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor24/Pid.Sus/2017/PN.Tbk, tanggal 13 Juni 2017 sekedar mengenai Pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan
Register : 17-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 24/Pdt.G.S/2019/PN Bkn
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
DONNY FIRMANSYAH
Tergugat:
1.Prsiden RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Riau Cq Bupati Kampar
2.Bupati Kampar Cq Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang PUPR Kabupaten Kampar
3.BUPATI Kampar (pemerintah daerah kabupaten kampar)
4.Dinas PUPR Kabupaten Kampar
4410
  • sebagai TERGUGAT ; BUPATI KAMPAR, Cq DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG(PUPR) KABUPATEN KAMPAR, Berkedudukan di Jalan HR.Subrantas Bangkinang Kota Kabupaten Kampar Propinsi Riau; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bangkinangtanggal 17 Oktober 2019 Nomor 24/DTGS/2019/PN Bkn tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca surat Penetapan Hakim tanggal 17 Oktober 2019 Nomor24
    /Pdt.GS/2019/PN.Bkn tentang penentuan hari sidang pertama;Telah membaca surat gugatan dan suratsurat lainnya yang berkaitan; halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 24/Padt.G.S/2019/PN Bkn.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya, tertanggal 16Oktober 2019 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan NegeriBangkinang pada tanggal 17 Oktober 2019, di bawah register perkara Nomor24/Pdt.G.S/2019/PN.Bkn; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat hadir
    perkara ini telah dikeluarkan biayapanggilan terhadap para pihak yang berperkara, maka biaya tersebut dibebankankepada Penggugat ; Mengingat, Ketentuan Pasal 271, Pasal 272 Rv. dan ketentuan dalam R.Bg,serta peraturan perundangundangan maupun ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENETAPKANMenyatakan perkara perdata Register, Nomor 24/Pdt.G.S/2019/PN Bkn,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang, tertanggal 17Oktober 2019, dicabut; Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor24
Register : 18-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 24/G/2018/PTUN.PLG
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
CV. BANGKA PUTRA PERSADA KOTA PANGKALPINANG diwakili oleh TJIOE KHIUK KIAN
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL, PELAYANAN TERPADU SATU PINTU DAN TENAGA KERJA KOTA PANGKALPINANG
8428
  • Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor24/PENPP/2018/PTUNPLG, Tanggal 19 April 2018, TentangPenetapan Pemeriksaan Persiapan ; 4.
    Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor24/PENHS/2018/PTUNPLG, tanggal 15 Mei 2018 TentangPenetapan Hari Sidang ; Telah membaca berkas perkara Para Pihak ; Telah membaca permohonan pencabutan gugatan secara tertulisyang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat dan disampaikandalam persidangan tanggal 03 Juli 2018 ; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya telahmengajukan gugatannya tertanggal 18 April 2018 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang
    padatanggal 18 April 2018 dan terdaftar dibawah Register Perkara Nomor24/G/2018/PTUNPLG., pula telah disempurnakan dan diserahkandalam Sidang Pemeriksaan Persiapan tanggal 15 Mei 2018, telahmendalilkan bahwasanya Tergugat yang menerbitkan objek sengketaberupa : Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal, PelayananHalaman 2 dari Penetapan Pencabutan Perkara Nomor 24/G/2018/PTUNPLGTerpadu Satu Pintu dan Tenaga Kerja Kota Pangkalpinang,Nomor : 02/DPMPTSP&NAKER/PUKSP/I/2018., tentang REGISTERPENCATATAN
    kepada Penggugat tetapdihukum untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akanditetapkan dalam amar putusan ini ; Mengingat, Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 9 Tahun2004 dan Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang PeradilanTata Usaha Negara dan ketentuan hukum lainnya yang berkaitandengan perkara inl ; 222222 220222 nnn nnn nnn eeMENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat ; 2.Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor24
Register : 03-01-2020 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 24/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon:
JUMARDI
179
  • Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal03 Januari 2020 Nomor 24/Pdt.P/2020/PN Mtr tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor24/Pdt.P/2020/PN Mtr;3. Penetapan Hakim tanggal O03 Januari 2020 /Nomor24/Pdt.P/2020/PN Mtr tentang Hari Sidang;4.
Register : 27-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 115/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : ISMADI Diwakili Oleh : NOFITRI KOTO, SH.MH DKK
Terbanding/Tergugat : PT.BRI PERSERO KANTOR CABANG PERAWANG
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Dumai
11645
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor24/Pdt.G/2019/PN.Sak. tanggal 10 Maret 20203. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan membatalkan pembelian aset milik Penggugat tanpa alasanyang jelas dan mengganti kerugian Penggugat sebesarRp2.000.000.000, yang dijadikan pemotongan hutang.5.
    diajukan Turut Terbanding semulaTurut Tergugat yang pada pokoknya memohon kepada majelis hakim Tinggiyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan dengan amarputusanHal 4 dari 8 Putusan Nomor 115/PDT/2020/PT PBR Menyatakan kontra memori banding yang diajukan oleh Turut Terbandingdapat diterima untuk seluruhnya ; Menolak permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon bandingatau setidaktidaknya permohonan banding tidak dapat diterima ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor24
    Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum tersebutdiatas, oleh karena Majelis Hakim Tingkat Banding telah sependapat denganHal 6 dari 8 Putusan Nomor 115/PDT/2020/PT PBRpertimbanganpertimbangan hukum dan putusan Majelis Hakim TingkatPertama, maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil alih dan dijadikan dasar pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding, sehinggaPutusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor24
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor24/Pdt.G/2019/PN.Sak. tanggal 10 Maret 20203.
Register : 28-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN STABAT Nomor 24/Pdt.P/2020/PN Stb
Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon:
Erin Dean Charlina
3113
  • Il Setia Kelurahan Perdamaian KecamatanStabat Kabupaten Langkat, pekerjaan ibu rumah tangga, selanjutnya disebutSCD AQAL .........ecceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaaeaaaeaeececeeeeseeeeeeeeeeeeseeeeeeaaeeeaaeaaaes Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca Surat Pencabutan Gugatan Perkara Perdata Nomor24/Pdt.P/2020/PN Stb dari Pemohon tertanggal 9 Maret 2020 yang diserahkandi persidangan;Menimbang, bahwa karena perkara tersebut telah dicabut olehPemohon,
    Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Stabat dalam register perkara perdata Nomor24/Pdt.P/2020/PN Stb, dinyatakan dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Stabat untuk mencoret perkaraNomor 24/Pdt.P/2020/PN Stb dari buku register perkara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat sejumlah Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 oleh AnitaSilitonga, S.H.
Putus : 15-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN WATES Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Wat
Tanggal 15 Mei 2017 — JADMIKO ISMUNUGROHO
274
  • telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut atas permohonan Pemohon :: JADMIKO ISMUNUGROHO, tempat lahir Kulon Progo, Umur/tanggallahir, 53 Tahun/19 Juli 1963, jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Durungan~ RIT.048RW.022, Desa Wates, KecamatanWates, Kabupaten Kulon Progo, AgamaIslam, Pekerjaan Perdagangan,Pendidikan Sarjana, Status Kawin;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.me Pengadilan Negeri tersebult.05 n 222 nnn nnn nnn neemwn= Telah membaca Penetapan tanggal 23 Maret 2017, Nomor24
    /Pdt.P/2017/PN Wat tentang Penunjukkan Hakim Tunggal untuk memeriksa danmengadili perkara Inl. 055waone= Telah membaca Penetapan tanggal 23 Maret 2017, Nomor24/Pdt.P/2017/PN Wat tentang Penetapan hari sidang pertama.onon Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan yangbersangkutan. n= 222 n= nao nen nnn nee nee nnn ee nnn enn ccn nnn acesononn Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidi persidangan. === 7= 22 nnn nnn nn nan nnn nnn en cnn nc nnn ccc nnn
Putus : 10-02-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 24/G/2014/PHI.PN.Ptk
Tanggal 10 Februari 2015 — PIUS YOHANES LAWAN PT.LIMPAH SEJAHTERA
9317
  • menyangkut hak dan kewajiban, pihak tergugattelah memberikan hakhak pihak penggugat sesuai ketentuanperusahaan;Bahwa kemudian pada tahun 2013 pihak tergugat melalui surat First ResourcesLimited No. 0218/FR/SKHRD/PRC/IV/2013 tanggal 2 April 2013 memberikanpenyesuaian gaji pokok kepada pihak penggugat sebesar Rp.4.900.000, (empat juta sembilan ratus ribu rupiah) yang berlaku efektif sejak 1April 2013 dan bonus prestasi 2012 sebesar Rp.15.750.000, (lima belasHalaman 3 dari 25 Putusan Perkara Gugatan Nomor24
    Masa Kerja Rp. 16.800.000, +2 x Rp. 8.400.000, Rp. 84.000.000,Halaman 5 dari 25 Putusan Perkara Gugatan Nomor24/G/2014.
    Maka sesuai dengan Pasal 61 Ayat (1) hurufHalaman7 dari 25 Putusan Perkara Gugatan Nomor24/G/2014./PHI.PN Ptk101112131415b Undang Undang No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Perjanjian Kerjaantara pihak Tergugat dengan pihak Penggugat otomatis berakhir pada tanggal 3 Juli2012.Bahwa setelah berakhirnya jangka waktu perjanjian kerja pada tanggal 3Juli 2012, Penggugat masih tetap bekerja kepada pihak Tergugat meskipun tidak adalagi Perjanjian Kerja diantara para pihak.
    Limpah Sejahtera di Pontianak dan diTraining di Pekanbaru selama 7 (tujuh) bulan selanjutnya penempatan kerja diwilayah Pontianak;Halaman 13 dari 25 Putusan Perkara Gugatan Nomor24/G/2014./PHI.PN Ptk1414Bahwa Saksi ada menyerahkan jaminan Ijasah selama bekerja diPT. Limpah Sejahtera;Bahwa Setiap karyawan di PT. Limpah Sejahtera wajib menyelesaikan kontrakkerja jika tidak selesai maka akan didenda;ELVIANUS ELAMBahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2011;Bahwa Saksi kenal dengan PT.
    JAPIRIN IBRAHIM, SHPenitera Pengganti,TTD( SYAHRIR RIZA,SH )Halaman 25 dari 25 Putusan Perkara Gugatan Nomor24/G/2014./PHI.PN Ptk
Register : 29-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 12/B/2019/PT.TUN.MKS
Tanggal 12 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat I : BUZIRI RONALD ZERI KORWA
Pembanding/Penggugat II : APRIL YANTO, S.H.
Pembanding/Penggugat III : MINCE AYAITOU
Pembanding/Penggugat IV : LAELA TAMBAWANG
Pembanding/Penggugat V : PETRUS ALFARIS RUMBOISANO
Pembanding/Penggugat VI : ENGELBIRT RONALD FRANSISKO DONGGORI
Pembanding/Penggugat VII : ERWIN MESAK YENUSI
Pembanding/Penggugat VIII : HELENA K. WONATOREI
Pembanding/Penggugat IX : EFERD HENGKI MOFU
Pembanding/Penggugat X : NIKODEMUS IMBIR
Pembanding/Penggugat XI : KLEOPAS MEHUE
Terbanding/Tergugat : Tim Seleksi Papua 1 Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten/Kota Periode 2018-2023
6533
  • Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor24/G/2018/PTUN Jpr., tanggal 29 November 2018;6.
    Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Kuasa Hukum ParaPenggugat yang bernama Elisabeth Makagiansar, S.H., telah mengajukan suratpermohonan banding tanggal 30 November 2018 yang diterima oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura sesuai Akta Permohonan BandingNomor 24/G/2018/PTUN Jpr., tanggal 30 November 2018;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut, PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura telah memberitahukan kepadaTergugat sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor24
    dandituangkan dalam Akta Pencabutan Permohonan Banding Nomor24/G/2018/PTUN Jpr., tanggal 18 Februari 2019 yang ditandatangani olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura;Menimbang bahwa sebelum berkas perkara banding dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, oleh Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Jayapura kepada para pihak yang berperkara telah diberikesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara (inzage) sesuaiSurat Pemberitahuan Melihat dan Mempelajari Berkas Perkara
    14Januari 2019;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JayapuraNomor 24/G/2018/PTUN Jpr. tersebut telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Para Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yaitu Surat PencabutanBanding tanggal 17 Februari 2019 yang ditandatangai Buziri Ronald Zeri Korwa(Penggugat 1) dan Akta Pencabutan Permohonan Banding Nomor24
    Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor24/G/2018/PTUN Jpr., tanggal 29 November 2018 tersebut;3. Menghukum Pembanding dahulu Para Penggugat untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pada hari RABU, tanggal 6Maret 2019 oleh kami H.
Putus : 05-08-2010 — Upload : 05-12-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 33/PDT/2010/PT.BTN
Tanggal 5 Agustus 2010 — YANI SRI SURYANI Dkk Lawan PT. BANK NEGARA INDONESIA (persero) Tbk, Kantor Utama Serang Dkk.
6935
  • Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang halhal yang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Serang, tanggal 24 Maret 2010, Nomor24/Pdt.G/2009/PN.SRG, yang amar selengkapnya, berbunyisebagai berikutDALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi dari Terbantah I untuk seluruhnya ; Menyatakan Pengadilan Negeri Serang berwenang untukmemeriksa dan mengadili Perkara ini ;DALAM PROVISI Menolak
    tuntutan provisi Para Pembantah untukseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak bantahan dari Para Pembantah untuk seluruhnya ; Menghukum Para Pembantah untuk membayar' biaya yangtimbul dalam si perkara ini yang sampai saat iniditetapkan sebesar Rp. 561.000, (lima ratus enam puluhsatu ribu rupiah) ; Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor24/Pdt.G/2009/PN.SRG, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Serang, telah ternyata bahwa pada tanggal 2010, ParaPembanding semula Para Pembantah
    No : 35/PDT/2010/PT.BTNPembanding semula Para Pembantah telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 20 April2010 ;Membaca, Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Memoribanding tanggal 21 = April 2010 Nomor24/Pdt.G/2009/PN.SRG yang dibuat Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Serang, dan tanggal 22 april 2010 telahternyata bahwa kepada Terbanding I semula Terbantah I danTerbanding Ii semula Terbantah II telah diberitahukan dantelah diserahkan pula secara patut dan seksama sehelaisalinan
    dari Surat Memori Banding tersebut ;Membaca, Surat Tanda Terima Risalah Kontra MemoriBanding tanggal O05 Mei 2010 Nomor24/Pdt.G/2009/PN.SRG yang dibuat oleh Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri Serang, telah ternyata bahwa Surat KontraMemori Banding tertanggal Ol Mei 2010 yang diajukan olehTerbanding I semula Terbantah I telah diterima secarapatut dan seksama di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang ;Membaca, Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding tanggal 05 Mei 2010, Nomor24
Register : 12-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA Suwawa Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Sww
Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Molintogupo KecamatanSuwawa Selatan sebagai Pemohon Mastin Hulopi Binti Lakoro Hulopi Umur 62 Tahun Agama Islam Pekerjaanlbu Rumah Tangga Beralamat di Desa MolintogupoKecamatan Suwawa Selatan sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Januari2022 mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa dengan Nomor24
    hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidakmenghadap di persidangan atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yangsah, meskipun menurut relaas Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Sww, tanggal 26Januari 2022 yang dibacakan di persidangan, Pemohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan dan tidak ternyataketidakdatangannya tersebut disebabkan alasan yang sah;Bahwa Pemohon Il tidak menghadap di persidangan atau menyuruhorang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor24
    Menyatakan gugur perkara yang terdaftar dalam register perkara Nomor24/Pdt.P/2022/PA.Sww, tanggal 12 Januari 2022;2.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 676 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — MULYANI VS Tn. KARYONO DK
3718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksirhingga saat ini sejumlah Rp947.000,00 (sembilan ratus empat puluh tujuhribu rupiah);Kemudian putusan tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiSemarang dengan putusan Nomor 92/Pdt/2017/PT.SMG. tanggal 15 Mei2017 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor24
    /Pdt.G/2016/PN.Skh tanggal 29 September 2016 dalam eksepsi:;Dalam Pokok Perkara: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor24/Pdt.G/2016/PN.
    Nomor24/Pdt.G/2016/PN.Skh. Nomor 92/Pdt/2017/PT.Smg. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Semarang, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 29 Agustus 2017;Halaman 5 dari 8 hal. Put.
    dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 29 Agustus 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menyatakan menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dalam perkaraNomor 92/Pdt/2017/PT SMG tanggal 15 Mei 2017; Memeriksa dan Mengadili sendiri: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor24
Register : 02-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 20 Juni 2017 — SIRAJUDDIN melawan JAPRI dkk
6016
  • ., Banjarbaru, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor24/Pdt.G/2017/PN Bjb tanggal 2 Mei 2017 tentang Penetapan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBanjarbaru Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Bjb tanggal 2 Mei 2017 tentang PenetapanHari Sidang;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah membaca dan memeriksa surat gugatan Penggugat
    dengan surat gugatan tanggal 2 Mei2017 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarbaru tanggal 2 Mei 2017 dengan Nomor Register 24/Pdt.G/2017/PN Bjb;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, datangmenghadap di persidangan Penggugat, Tergugat dan Tergugat Ill;Menimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 20 Juni 2017mengajukan permohonan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor24
    Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor24/Pdt.G/2017/PN Bib;2.
Register : 05-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 68/Pdt.P/2018/MS.BIR
Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon:
Hj. Asmawati Binti H. Abdul Hamid
278
  • Peraturan Pemerintah Nomor24 tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai. Oleh karena itu, buktiP.1 telah memenuhi syarat formil alat bukti. Selain itu juga alat bukti tersebutmemuat keterangan bahwa Pemohon merupakan penduduk Desa SangsoKecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen yang menguatkan dan relevandengan permohonan Pemohon, sehingga telah memenuhi persyaratanmateril.
    Peraturan Pemerintah Nomor24 tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai. Oleh karena itu, buktiP.2 telah memenuhi syarat formil alat bukti. Selain itu juga alat bukti tersebutmemuat keterangan bahwa Pemohon lahir pada tanggal 31 Desember 1968di Samalanga. Bukti P.2 tersebut tidak relevan dengan permohonanPemohon, sehingga tidak memenuhi persyaratan materil.
    Peraturan Pemerintah Nomor24 tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai. Oleh karena itu, buktiHal. 7 dari15 Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2018/MS.BIRP.3 telah memenuhi syarat formil alat bukti. Selain itu juga alat bukti tersebutmemuat keterangan bahwa Pemohon merupakan seorang janda sejaktanggal 18 Mei 2004 yang menguatkan dan relevan dengan permohonanPemohon, sehingga telah memenuhi persyaratan materil.
    Peraturan Pemerintah Nomor24 tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai. Oleh karena itu, buktiHal. 9 dari15 Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2018/MS.BIRP.8 telah memenuhi syarat formil alat bukti. Selain itu juga alat bukti tersebutmemuat keterangan bahwa Pemohon dalam keadaan sehat untukmengangkat anak, yang menguatkan dan relevan dengan permohonanPemohon, sehingga telah memenuhi persyaratan materil.
    Peraturan Pemerintah Nomor24 tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai. Oleh karena itu, buktiP.9 telah memenuhi syarat formil alat bukti.
Register : 03-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN BLORA Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Bla
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
LESTARININGSIH
Tergugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia PERSERO Tbk
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang atau KPKNL
455
  • ., sedangkan Tergugat II tidak hadir ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telahHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 24/Padt.G/2018/PN Bladipanggil secara sah dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Sidang Nomor24/Pdt.G/2018/PN Bla bertanggal 11 Juli 2018 dan 25 Juli 2018;Menimbang, bahwa sebagaimana yang diamanatkan oleh undangundang, yaitu Pasal 130 HIR Jo.
    ::pada Pengadilan Negeri Blora, berdasarkan surat Penetapan Nomor24/Pdt.G/2018/PN Bla tanggal 2 Agustus 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Mediator bertanggal 20Agustus 2018, upaya perdamaian dalam proses mediasi perkara a quo telahberhasil dengan mencapai kesepakatan sebagaimana yang tertuang dalamKesepakatan Perdamaian bertanggal 20 Agustus 2018 dan Mediator telahmenyampaikan oleh karena didalam perkara perdata gugatan Nomor24/Pdt.G/2018/PN Bla, pada prinsipnya sengketa keperdataan yang
Register : 09-06-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA CURUP Nomor 24/Pdt.G.S/2021/PA.Crp
Tanggal 9 Juni 2021 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
19283
  • Menghukum kepada Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan menurut berita acara relaas panggilan nomor24/Pdt.G.S/2021/PA.Crp. tanggal 7 Mei 2021 dan tanggal 20 Mei 2021 olehJurusita Pengadilan Agama Curup namun Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan;Bahwa dipersidangan Hakim tunggal berupaya memberikan nasehatdan pandangan
    setelah mendengar penjelasan Hakim, Penggugatmenyatakan paham dan mengerti, lalu Penggugat menyatakan akan berusahamenyelesaikan gugatan diluar persidangan;Bahwa kemudian terhadap gugatan Penggugat perkara a quo,Penggugat dipersidangan mengambil sikap dengan menyatakan akan menarikkembali atau mencabut gugatannya tersebut;Bahwa kemudian Penggugat memohon agar diperkenankan untukmencabut gugatan sederhana wanprestasi yang telah diajukannya kePengadilan Agama Curup tanggal 6 Mei 2021 dengan register nomor24
    untuk mencabut gugatannya menurut hukum dapatdibenarkan;Menimbang, bahwa terhadap sikap Penggugat yang akan menarikkembali atau mencabut gugatannya, hal mana merupakan sikap yang sangatdianjurkan;Halaman 3 dari5 Penetapan No. 24/Padt.G.S/2021/PA.CrpMenimbang, bahwa berdasarkan halihwal yang telah dipertimbangkansebagaimana terurai pertimbanganpertimbangan di atas, maka Penggugatyang memohon untuk mencabut perkara yang telah diajukannya tanggal 6 Mei2021 dalam perkara yang terdaftar dibawah register nomor24