Menyatakan Terdakwa NURDIN AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;--------------------------------------------------------------------3.

NURDIN AHMAD

1PUTUSANNOMOR : 104/PID/2014/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NURDIN AHMAD $;Tempat lahir DS OL 0 jen 99222 222 no no nn on on nnn on 2 nn 2+ = 2 ===Umur /tanggal lahir : 60 Tahun/ 25 Mei 1953 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : IndoneS1 a $Tempat tinggal : JIn. K.H.

Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 13 Juni 2014 Nomor : 39/Pid.B/2014/PN.KPGdalam perkara terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan Surat DakwaanPenuntut Umum Nomor : PDM10/KPANG/01/2014 tanggal 06 Pebruari 2014 yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa NURDIN AHMAD, pada hari Jumat tanggal 27 September 2013sekira pukul 21.00

Menyatakan terdakwa NURDIN AHMAD bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaann sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa NURDIN AHMAD selama 4 (empat)bulan pejara dengan perintah agar terdakwa ditahan.a Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).a Menimbang.....3 Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum

Menyatakan terdakwa NURDIN AHMAD telah terbukti secara secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2.

Menyatakan Terdakwa NURDIN AHMAD terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karenaterpidanasebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan melakukan perbuatanyang dapat dipidana ;4.

DENI SETIAWAN ALIAS DENIS BIN NURDIN, dan Terdakwa II. ARIS ALIAS ARI BIN CAME, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

DENI SETIAWAN ALIAS DENIS BIN NURDIN2. ARIS ALIAS ARI BIN CAME

DENI SETIAWAN ALIAS DENIS BIN NURDIN, menerangkan didepan persidangan sebagai berikut :14Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa terdakwa yang telah melakukan pengeroyokan terhadap korban AharBin Acce bersama dengan terdakwa II Aris Alias Ari Bin Came, serta lel.Tellu Bin Mabbo, lel.

ARIS ALIAS ARI BIN CAME, menerangkan didepan persidangan sebagai berikut :16e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;17Bahwa terdakwa yang telah melakukan pengeroyokan terhadap korban AharBin Acce bersama dengan terdakwa I Deni Setiawan alias Denis Bin Nurdin,serta lel. Tellu Bin Mabbo, lel.

Riswal (masingmasing DPO) kembalimemukul korban secara berulang kali hingga korban dalam keadaan lemasdan tidak berdaya ;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan terdakwa I Deni Setiawan aliasDenis Bin Nurdin, dan lel. Tellu Bin Mabbo, lel.

DENI SETIAWAN ALIAS DENIS BIN NURDIN dan II. ARIS ALIASARI BIN CAME yang identitasnya sesuai dengan identitas yang telah dijelaskandidalam surat dakwaan maupun dalam surat tuntutan, dan selama persidanganterdakwa I. DENI SETIAWAN ALIAS DENIS BIN NURDIN dan II. ARIS ALIASARI BIN CAME dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohani.

DENI SETIAWANALIAS DENIS BIN NURDIN, dan TerdakwaII.

Menyatakan terdakwa FIRMAN SABAH BIN NURDIN BONGKOK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

FIRMAN SABAH BIN NURDIN BONGKOK

B/2015/PN .PligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa.N ama lengkap : FIRMAN SABAH BIN NURDIN BONGKOK ;Tempat lahir : Sematang Jaya (Pali) ;Umur :20 Tahun (1992) ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Sematang Jaya Kabupaten Pali ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak

Menyatakan terdakwa FIRMAN SABAH BIN NURDIN BONGKOK. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan sebagaimana diatur dan dipidana dalam dakwaanPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (Delapan) bulan dikurangkan masapenahanan seluruhnya dengan peirntah terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 160/Pid.B/2015.PN.Plg3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan didakwa dalam dakwaan :Kesatua Bahwa ia terdakwa FIRMAN SABAH Bin NURDIN BONGKOK bersamadengan temannya ANANG Als ANANG (DPO) pada hari Selasa16 Desember 2014 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktuwakitu

pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan dua orang ataulebih dengan bersekutu, Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat yang telah disebutkan di atas ketika saksiRizky Kurniatullah Bin Rizal Kamarudin bersama saksi Anty Prasuci BintiAnwar sedang duduk di tempat kejadian tersebut. kemudian datanglahterdakwa Firman Sabah Bin Nurdin

Menyatakan terdakwa FIRMAN SABAH BIN NURDIN BONGKOKtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (Empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

NURDIN vs PRESIDEN RI;

., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Komplek PNS Blok C Nomor 327, Desa Lamsidaya,Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, ProvinsiAceh, pekerjaan Wiraswasta;Pemohon Il;NURDIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JI.Tgk Tuan Ceuko, Dusun Tgk Tuan Ceuko, Desa Blangcut,Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh,pekerjaan Wiraswasta;Pemohon Ill;Selanjutnya memberi kuasa kepada Imran Mahfudi, S.H., M.H.

NURDIN, tersebut;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H.,Halaman 32 dari 33 halaman. Putusan Nomor 62 P/HUM/2020Dr.M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., dan Dr. H.

ADE NURDIN Bin H. ABDUL BASYIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

ADE NURDIN Bin H ABDUL BASYIT

ADE NURDIN Bin H. ABDUL BASYITbersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanamelakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut UmumMenjatuhkan pidana kepada terdakwa H. ADE NURDIN Bin H.

Ade Nurdin Bin H. Abdul Basyit(Terdakwa) selaku anak dari Alm.H. Abdul Basyit.Bahwa dari konfirmasi saksi kepada H.

Ade Nurdin (Terdakwa)kalau semua urusan ke pihak DJKN ataupun ke pihak pak Eka Sintosudah diselesaikan;Bahwa pada tahun 2005, dalam buku C Desa, seingat saksi tanahtersebut atas nama pak Haji Abdul Basyit;Bahwa benar saksi pernah menanyakan pada pak Haji Ade Nurdin(Terdakwa) apakah 15 SPH tadi masuk dalam daftar tanah yangbermasalah dengan PT.Sentul;Bahwa saksi tidak tahu 15 SPH tadi telah diberikan ke PT.Sentul;Bahwa saksi tidak tahu kalau pak Haji Ade Nurdin (Terdakwa) dituduhmelakukan penipuan

;Bahwa saksi tidak tahu adanya masalah surat asli atau surat palsu;Bahwa seingat saksi pada tahun 2016 pak Haji Ade Nurdin (Terdakwa)Hal. 19 dari 46 hal.

ADE NURDIN BIN H.

Menyatakan Terdakwa Suriati Binti Alm Muhammad Nurdin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Rasidin banyak uang Rp.3.000.000,- (tiga juta Rupiah) untuk penambahan pengurusan Data Base", ditandatangani di atas materai Rp. 6.000,- (enam ribu Rupiah) tertanggal 15 Juli 2008 yang ditandatangani oleh Suriati Binti Alm Muhammad Nurdin.Dipergunakan dalam perkara An. Hajidan Alias Jidan Bin Alm Said;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

- SURIATI Binti (Alm) MUHAMMAD NURDIN

PUTUSANNo. 27/Pid.B/2014/PN KtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASidang Pengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : Suriati Binti Alm Muhammad Nurdin;Tempat lahir : Pulo Latong;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 12 Pebruari 1964;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tanjung Lama, Kecamatan Darul Hasanah KabupatenAceh

Menyatakan terdakwa SURIATI Binti (Alm) MUHAMMAD NURDIN bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPsebagaimana dalam dakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama I (satu) tahun dan 6(enam) bulan bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Kwitansi Asli dari INDRA ARMADI Alias INDRA Bin Alm.

tertulis pada tanggal 13 Mei 2014memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana yanglebih ringan dari Tuntutan Pidana yang termuat dalam Surat Tuntutan Pidana Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap dengantuntutannya tersebut dan Terdakwa/ Penasehat Hukum tetap dengan permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaaan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa SURIATI Binti (Alm) MUHAMMAD NURDIN

Rasidin;e Bahwa Saksi telah menyerahkan uang tersebut kepada Saksi Suriati BintiAlmMuhammad Nurdin setelah pulang dari Jakarta;e Bahwa Saksi telah mengantarkan Terdakwa ke hotel Renggali untuk menyerahkan uangtersebut kepada Sdr.

Menyatakan Terdakwa Suriati Binti Alm Muhammad Nurdin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NURDIN BERUH, terdakwa II. HERI SUSANTO Als HERI Bin RABUSAH (Alm), dan terdakwa III. BUDI SYAHPUTRA Als BUDI Bin YUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersama-sama.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

NURDIN BERUH.HERI SUSANTO Als HERI Bin RABUSAH (Alm); BUDI SYAHPUTRA Als BUDI Bin YUSNAN;

NURDIN BERUH. DkkSUSUNAN PERSIDANGAN :Hakim Ketua Majelis : ACHMAD SATIBI. SH. MH.Hakim Anggota I : KURNIAWAN, SH.Hakim Anggota II : RIZKI RAMADHAN, SH.Panitera Pengganti : SAHLAN.

Nurdin Beruh,terdakwa II Heri Susanto Alias Heri Bin Alm. Rabusah dan terdakwa III BudiSyahputra Alias Budi Bin Yusnan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 480 ke1 jo pasal 55 ayat(1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Sukri Fahmi Alias Usup Bin Alm. M.Nurdin Beruh, terdakwa II Heri Susanto Alias Heri Bin Alm.

Nurdin Beruhbersama terdakwa II Heri Susanto Alias Heri Bin Alm.

Nurdin Beruh bersama terdakwa II Heri Susanto Alias Heri Bin Alm.

NURDIN BERUH, II. HERI SUSANTO Als HERI BinRABUSAH (Alm), dan HI.

Pembanding (Tergugat I):
NURDIN NURLETE
Turut Terbanding (Tergugat II):
SAID TUHAREA
Terbanding (Penggugat):
YEAN ESTHER SAYA

NURDIN NURLETTE, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, Negeri BatuYEAN ESTER SAYA,SAID TUHAREA,Merah RT. 001 RW. 008, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon;Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING / semulaTERGUGAT I;Melawan :beralamat di Jalan Marta Alfons, Desa Poka RT. 001 RW.001 (Samping Kantor Balai Pelatinan Perikanan),Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Firel E.Sahetapy, S.H.,M.H., Ardiyah Leatemia, S.H.,M.H, DianJ. G. Sitaniapessy, $S.H.

Bahwa NURDIN NURLETTE yang semula di DALAM KONVENSI adalahselaku Tergugat Konvensi I, sekarang di DALAM REKONVENSI ini berposisiselaku Penggugat Rekonvensi;2. Bahwa seluruh dalildalil, halhal dan alasanalasan yang dikemukakan olehPenggugat RekonvensiTergugat Konvensi di DALAM JAWABAN, diDALAM EKSEPSI dan di DALAM KONVENSI mohon dianggap dikemukakanlagi seluruhnya di DALAM REKONVENSI ini yang merupakan satu kesatuanyang tidak dilepas pisahkan dari Gugatan Rekonvensi ini ;3.

dan melawan hak ;Bahwa bidang tanah yang didalilkan oleh para PenggugatKonvensifrergugat Rekonvensi sebagai hak milinya berdasarkan sertifikathak milik nomor : 176 tahun 1997 dan objek dari sertifikat tersebutstatusnya masih dalam sengketa, sehingga Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dalam hal ini telah salah dan keliru menentukan objek dalamgugatannya atau dengan kata lain objek gugatan dalam perkara ini adalahkabur ;Bahwa melalui gugatan Rekonvensi ini, Penggugat Rekonvensi /TergugatKonvensi NURDIN

HENDRIANTI SAHARA NURDIN VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK., 2. WIKA TANDEAN;

PUTUSANNomor 320 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:HENDRIANTI SAHARA NURDIN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Perumahan Taman GandariaBlok B, Nomor 17, RT 002, RW 005, Kelurahan KebayoranLama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa moh. Ghozin, S.H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HENDRIANTISAHARA NURDIN;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 2 September 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama Dr. H.

Nurdin

Menyatakan terdakwa PETRUS ALEKSIUS SUDIRMAN Alias NURDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; 5.

- PETRUS ALEKSIUS SUDIRMAN Alias NURDIN

PUTUSANNomor : 124/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : PETRUS ALEKSIUS SUDIRMAN Alias NURDIN;Tempat lahir : Munde Manggarai Timur;Umur /tanggal lahir +: 38 tahun / 11 Nopember 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Munde

Menyatakan Terdakwa PETRUS ALEKSIUS SUDIRMAN alias NURDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPerbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalamdakwaan alternatif KESATU melanggar Pasal 44 ayat (1) UndangUndang RI Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2.

Menetapkan Terdakwa PETRUS ALEKSIUS SUDIRMAN alias NURDIN tetapditahan;4.

Halaman 3 dari 19PETRUS ALEKSIUS SUDIRMAN alias NURDIN mendatangi korban dan saksiYULIANA IDUS alias YULI yang sedang menonton TV dan duduk dilantai bersebelahandengan saksi korban dan saksi OLDIANA CERLI, lalu terdakwa bertanya kepada saksikorban ada uangnya? Dan saksi korban menjawab uangnya tidak dapat! seketika ituterdakwa langsung memaksa saksi korban untuk mendapatkan uang yang diminta olehterdakwa, kemudian saksi korban berkata lagi, uang untuk apa?

Berawaldi pada pagi hari Sabtu Tanggal 09 Juli 2016 Sekitar Pukul 08.00. wita terdakwaPETRUS ALEKSIUS SUDIRMAN alias NURDIN menyuruh saksi korban YULIANAIDUS alias YULI pergi meminta pinjaman uang ke tetangga, namun saksi korban tidakPutusan No. 124/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Rtg.

- MUHAMAD DESA, Cs- NURDIN EDJID, Cs

NURDIN EDJID, Umur : + 45 Tahun, Jenis Kelamin : LakiLaki,Agama : Islam, Warganegara : Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal : Kelurahan Paupire, KecamatanEnde Tengah, Kabupaten Ende, yang selanjutnya disebutsebagai pihak TERGUGAT 2. KASIM EDJID, Umur : + 42 Tahun, Jenis Kelamin : LakiLaki,Agama : Islam, Warganegara : Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal : Kelurahan Paupire, KecamatanEnde Tengah, Kabupaten Ende, yang selanjutnya disebutsebagai pihak TERGUGAT lI 3.

; Bahwa tak lama kemudian saksi lihat datang ARMIN SENE(Penggugat III) dan ASANI SENE (Penggugat II) ditempat itudengan keadaan marahmarah ;Bahwa ditempat tersebut juga ada NURDIN EDJID (Tergugat !)yang ikut gali kubur kemudian menaruh sekop ditanah lalumendekati ARMAN SENE dengan berkata : kami minta maaf,karena tidak sempat minta ijin.

Kami tahu ini kamu punyatanah, tetapi mari kita pergi omong baikbaik secarakekeluargaan diatas rumah ;Bahwa selanjutnya saksi melihat NURDIN EDJID mengajakASANI SENE, ARMIN SENE dan ARMAN SENE menuju rumah diJalan Prof. W. Z.

Mereka juga marahmarah,karena kami menggali kubur disitu selanjutnya kami diamdan tidak berani' melanjutkan penggalian kubur ;e Bahwa untuk menenangkan situasi, NURDIN EDJID kemudianmenaruh sekopnya ditanah dan berkata : kami minta maaf,karena tidak sempat minta ijin. Kami tahu ini kamu punyatanah, tetapi mari kita pergi omong baikbaik secarakekeluargaan diatas rumah ; e Bahwa selanjutnya mereka menuju rumah duka di Jalan Prof.W. Z.

yang kemudian NURDIN EDJID mengajakmereka berbicara baikbaik dirumah yang terletak di Jalan Prof. W.

JAMIL Bin NURDIN RAJA GUK-GUK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menjadi perantara dalam jual beli dan Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3.

-SYAHPUAN SYAHPUTRA Als JAMIL Bin NURDIN RAJA GUK-GUK.

NURDIN HASAN;;

Menyatakan Terdakwa RISAL alias ICAL Bin NURDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RISAL alias ICAL Bin NURDIN

Nama lengkap : RISAL alias ICAL Bin NURDIN;2. Tempat lahir : Masamba;3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/12 Desember 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Lamaranginang Kel.Kasimbong, Kec.Masamba, Kab. Luwu Utara;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa RISAL alias ICAL Bin NURDIN secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasaidan menyimpan senjata penikam/penusuk sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratNomor 12 Tahun 1951 sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahorang atau subjek hukum pidana yang diajukan Penuntut Umum sebagaiTerdakwa ke persidangan dan kepadanya dapat diminta dipertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwadalam perkara ini adalah RISAL alias ICAL Bin NURDIN

Menyatakan Terdakwa RISAL alias ICAL Bin NURDIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nurdin Tahir dan Terdakwa II Ambran Kasakian Bin Andi Usman HS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

NURDIN2. AMBRAN KASAKIAN BIN ANDI USMAN. HS

Nurdin Tahir dan Terdakwa Ambran Kasakian Bin AndiUsman HS masingmasing selama 3 (tiga) Tahun, dikurangi selama paraterdakwa ditahan sementara, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

NURDIN TAHIR bersamasama dengan terdakwa II. AMBRANKASAKIAN Bin ANDI USMAN HS datang kerumah Hj. Jumiati denganberpurapura hendak membeli rumah Hj. Jumiati yang berlokasi diMakassar dan para terdakwa mengatakan akan dibantu pembayarannyaoleh mertua terdakwa I. IKA SATRIA NINGSIH Binti MH. NURDIN TAHIRoleh karena tanah mertua terdakwa . IKA SATRIA NINGSIH Binti MH.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor : 111/Pid.B/2016/PN.Snj.NURDIN TAHIR atau orang tua terdakwa Il.

IKA SATRIA NINGSIHbintt NURDIN TAHIR menghubungi Hj. Jumiati melalui telpon danmengatakan bahwa uangnya sudah ada dalam bentuk cek namun belumdicairkan sehingga mendengar pernyataan terdakwa . IKA SATRIANINGSIH binti NURDIN TAHIR maka Hj. Jumiati semakin yakin danpercaya dan menunggu cek tersebut dicairkan oleh terdakwa . IKASATRIA NINGSIH binti NURDIN TAHIR namun setelah sepuluh harikemudian para terdakwa belum datang menyerahkan uangnya kepada Hj.Jumiati sehingga Hj.

NURDIN TAHIR bersamasama dengan terdakwa Il. AMBRANKASAKIAN Bin ANDI USMAN HS datang kerumah Hj. Jumiati denganberpurapura hendak membeli rumah Hj. Jumiati yang berlokasi diMakassar dan para terdakwa mengatakan akan dibantu pembayarannyaoleh mertua terdakwa I. IKA SATRIA NINGSIH Binti MH. NURDIN TAHIRoleh karena tanah mertua terdakwa . IKA SATRIA NINGSIH Binti MH.NURDIN TAHIR atau orang tua terdakwa Il.

Menyatakan terdakwa NURDIN TEJO Alias TEJO BIN HARUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN DAN/ATAU NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.,-(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

NURDIN TEJO Alias TEJO BIN HARUNA

PUTUSANNomor 147/Pid.Sus/2014/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NURDIN TEJO Alias TEJOBIN HARUNA;Tempat lahir : Polmas ;Umur/Tanggallahir : 28 Tahun / 10 Juli 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Manganan, DesaRinding Allo, Kec.Limbong, Kab.

Desember 2014 ;Terdakwa menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasihat Hukum meskipun kepadanya telah diberitahukan haknya untuk itu ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca :1 Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriMasamba tanggal 11 September 2014 Nomor : B698/R.4.33/Ep.2/09/2014 berikut Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 11 September 2014 No.Reg.Perk : PDM66/MSB/R.4.33/08/2014 beserta berkas perkara atas nama terdakwa NURDIN

hari sidang pertama perkara tersebut ;4 Dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum sebagaimana diuraikandalam surat tuntutannya tertanggal 4 November 2014 No.Reg.Perk : PDM66/MSB/Euh.2/09/2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1234Menyatakan terdakwa NURDIN

TEJO Alias TEJO Bin HARUNAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan pengangkutan dan / atau niaga bahan bakarminyak sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 55UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumisebagaimana dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURDIN TEJO Alias TEJOBin HARUNA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan

,(satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada saat Saksi mengisi 8 (delapan) jerigen BBM (bahan bakarminyak) jenis premium tersebut terdakwa Nurdin Tejo hanya menunggu didalam mobil yang diparkir di luar halaman SPBU Kappuna ;Bahwa Saksi awalnya diberikan uang sebesar Rp. 2.000.000.,(dua jutarupiah) oleh Terdakwa kemudian uang tersebut digunakan oleh saksi untukmembeli BBM (bahan bakar minyak) jenis premium di SPBU Kappuna diKel. Kappuna, Kec. Masamba, Kab.

PerdataPenggugat:-NURDIN RAHAWARINTergugat:- MOHAMMAD KABALMAY- SIRHAN KABALMAY- SAID ATTAMIMI

PUTUSANNomor : 4/Pdt.G/2016/PN TulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang mengadili perkaraperkara perdata telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara : NURDIN RAHAWARIN, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Alamat JalanBaldu Hadat Dusun Mangon Desa Tual Kecamatan Dullah Selatan selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;; 222 22ne nee noe noe Melawan aan = 1.

Yahya Kabalmay; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan didepanpersidangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut ; === === === 2292 29222 no nn nn nnn nnn neoSaksi AHMAD FADIRUBUN; = === === nnn nnnBahwa saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi dalam persidangan inikarena masalah tanah yang dibeli oleh ipar saksi saudara Nurdin Rahawarin(Penggugat) dari saudara

Muhammad Kabalmay (Tergugat ); Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milik Muhammad Kabalmay karenasaudara Muhammad Kabalmay lah yang menjual tanah tersebut kepadasaudara Nurdin Rahawarin; = + == ===Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai proses jual beli tanah tersebut, namunyang saksi ketahui kalau saudara Muhammad Kabalmay yang menjual tanahtersebut kepada saudara Nurdin Rahawarin karena saksi pernah ikut mengukurHal 24 dari 49 Hal.

G/2016/PN Tultanah tersebut bersamasama dengan saudara Nurdin Rahawarin dan saudaraMuhammad Kabalmay; 27 2222 22 nnn nn nnn nn nnn nn eenBahwa pengukuran tanah tersebut dilakukan pada tahun 2012. Saat itu saudaraMuhammad Kabalmay masih dalam keadaan sehalt; Bahwa saat itu hanya kami bertiga yang melakukan pengukuran, tidak adaorang lain lagi yang ikut mengukur tanah tersebut saat itu; Bahwa yang menyuruh untuk mengukur tanah tersebut adalah saudaraMuhammad Kabalmay;

Bin Silal Mahir (T1), Dk, Muhammad Nurdin Bin Mashuri (T2)

Menyatakan terdakwa NURDIN Als BAPAK WIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DI MUKA UMUM DENGAN LISAN ATAU TULISAN MENGHASUT SUPAYA MELAKUKAN PERBUATAN PIDANA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merek Samsung Duos, type Galaxy Star, Model GT-S5282, IMEI 359476/05/041013/2, warna hitam ; Dikembalikan kepada terdakwa Nurdin Als Bapak Wiro ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ).

NURDIN Alias BAPAK WIRO

PUTUSANNomor 96/Pid.B/2015/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NURDIN Alias BAPAK WIRO ;Tempat lahir : KasimbongUmur/Tgl. Lahir : 41 Tahun/ Tahun 1973Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Salulemo , Desa Salulemo, Kec.BaebuntaKab.

Menyatakan terdakwa NURDIN ALS BAPAK WIRO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum denganlisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 160 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi seluruhnnya dengan masa penahanan yang telahdijalani dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Pasal 55 Ayat (1) ke2e KUHP;ATAUKEEMPAT :Bahwa terdakwa NURDIN ALS BAPAK WIRO pada hari Jumat tanggal22 Mei 2015, sekitar Pukul 22.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Mei 2015, bertempat di Dusun Salulemo II, DesaSalulemo, Kec. Baebunta, Kab.

Luwu Utara saat ada acara pesta pernikahan ;e Bahwa awalnya Saksi berada di pesta pernikahan sedang dudukduduknonton sambil minum kopi bersama dengan temanteman Saksi yaitu RajabHasrullah dan Rizal namun Saksi tidak melihat terdakwa Nurdin Alias BapakWiro ada di pesta pernikahan tersebut, Saksi hanya melihat Terdakwamelintas di depan acara pesta pernikahan tersebut dan tidak lama kemudianSaksi mendengar terdakwa Nurdin Als Bapak Wiro berteriak danmengatakan patassu ngaseng alatmu pea (keluarkan semua

Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu) buah Handphone merek Samsung Duos, type Galaxy Star,Model GTS5282, IMEI 359476/05/041013/2, warna hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa Nurdin Als Bapak Wiro ;6.