berdasarkan peraturan perundangundangan maka tidakada alasan para terdakwa dikeluarkan dari tahanan maka kepada paraterdakwa haruslah tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka harus dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yaitu baik di peradilan tingkat pertama maupun tingkatbanding ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruh nyadari

2154 );Dicabut dan dinyatakan tidak berlaku lagi ;Menimbang, bahwa mengenai nama seseorang pada umumnya adalah ataspilihan yang diberikan oleh orang tua nya masingmasing.Menimbang, bahwa tentang pemberian dan penggantian nama seseorangadalah merupakan hak asasi seseorang, penggantian mana pada umumnya dilakukanseseorang ketika ia telah dewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri dan/ataudilakukan oleh orang tua terhadap anaknya.Menimbang, bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk mengganti nama nyadari

No.1254/Pdt.G/2016/PA.PwkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari pada manfaatnya;Menimbang bahwa, perkawinan pada hakikatnya adalah suatu ikatan lahirbathin yang sangat kuat

berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan sikap Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan dan berdasarkan penilaianterhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas,maka Penggugat telah dapat membuktikan dalil Gugatannyabahwa patut diduga keadaan dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan yang terusmenerus patut diduga penyebabnya adalah Bahwa, Tergugat telah selingkuh dengan anak muridnya ; Tergugat kurang dalam memberi nafkah lahir, Tergugatlebih mementingkan diri nyadari

Abdul MuinSulaiman menyuruh saksi Muhammad Nurdin Noco selaku tukang untuk membuatpagar tembok keliling rumah dan merusak atap seng dan tembok yang ada didalam rumah saksi korban serta pagar tembok telah dibuat keliling serta atap sengrumah telah diganti yang mana Terdakwa nyadari bahwa Terdakwa tidakmempunyai hak atas rumah dan tanah yang mana rumah dan tanah tersebutadalah milik saksi korban H.

22.24.42.25.12.15.16.82.83.x2) (18.69.x10) (81.66.x5), pasangan dari nomer+6281321857850 (72*3 29*2 92*3 76*2), pasangan dari AGUS dengannomer Sim Card +6285369444549 (69, 96x15) (95,59x10) (496,469,369,396xS),pasangan dari Sim card +6281369948014v (2405x2) (405x3).e Bahwa benar terdakwa membuka judi Toto Gelap pada pukul 10.00 Wib dan tutuppukul 15.00 wib dan buka dalam satu mingu sebanyak 5 (lima) kali pada hariMinggu, Senin, Rabu, Kamis, Sabtu.e Bahwa benar untuk mengetahui nomer pemasang keluar, terdakwa mengetahui nyadari

22.24.42.25.12.15.16.82.83.x2) (18.69.x10) (81.66.x5), pasangan dari nomer+6281321857850 (72*3 29*2 92*3 76*2), pasangan dari AGUS dengannomer Sim Card +6285369444549 (69, 96x15) (95,59x10) (496,469,369,396x5),pasangan dari Sim card +6281369948014v (2405x2) (405x3).e Bahwa benar terdakwa membuka judi Toto Gelap pada pukul 10.00 Wib dan tutuppukul 15.00 wib dan buka dalam satu mingu sebanyak 5 (lima) kali pada hariMinggu, Senin, Rabu, Kamis, Sabtu.e Bahwa benar untuk mengetahui nomer pemasang keluar, terdakwa mengetahui nyadari

No.0094/Pdt.G/2017/PA.Pwktangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari pada manfaatnya;Menimbang bahwa, perkawinan pada hakikatnya adalah suatu ikatan lahirbathin yang sangat kuat (Mitsaqon Ghalidho) antara seorang pria dangan wanitauntuk membentuk rumah tangga yang bahagia sakinah mawaddah warrahmahsebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum

berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari

berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebin besar madlorot nyadari

berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebin besar madlorot nyadari

sedangkan status Pemohon pada saatmenikah adalah jejaka dan status Pemohon II adalah janda cerai resmi namunmasih dalam masa iddah sehingga pada saat akad nikah tersebut masih terikatperkawinan dengan laiklaki lain, sementara antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan darah/kekeluargaan, sesusuan ataupun mushaharah;Menimbang, bahwa menurut keterangan dan pengakuan pemohon Il,keterangan' saksisaksi terungkap fakta bahwa Pemohon Il pada saatberlangsungnya akad nikah masih menjalani masa iddah nyadari

Bahwa selain itu, oleh karena Anak hasil Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat masih di bawah umur atau belum dewasa yang sangatmembutuhkan belaian kasin sayang dan penuh perhatian khusus nyadari Penggugat sebagai Ibu kandung nya, dan selain itu juga demikepentingan Administrasi kKependudukan dan pengurusan surat suratlain nya yang terkait dengan Anak tersebut, sedangkan Tergugat sudahPunya kesibukan sendiri dan tidak pernah memberikan Perhatian, makadengan ini Penggugat mohon agar Anak tersebut

No.0634/Pdt.G/2016/Pa.Pwkkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari pada manfaatnya;Menimbang bahwa, perkawinan pada hakikatnya adalah suatu ikatan lahirbathin yang sangat kuat (Mitsagon Ghalidho) antara seorang pria dangan wanitauntuk membentuk rumah tangga yang bahagia sakinah mawaddah warrahmahsebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun hakikat perkawinan tersebut dalam rumahtangga Penggugat

seharihari untuk kebutuhan keluarga.Hanya karena ucapan suami/tergugat istri tidak menurut terhadap suami tidakterima dan minta gugat cerai.Majelis hakim yang terhormatDidalam rumah tangga saya walaupun ada keselisin fahaman selama 19tahun saya sebagai suami /tergugat tidak pernah memukul atau menyiksaistri /oenggugat atau menyakiti badan istri /oenggugat dengan permasalahanini Saya mohon pertimbangan di karenakan anakanak kami butuh perlindungandari orang tua asuhan dan merawat serta mendidik nyaDari

tersebut,karena merasacuriga dengan kedatangan saksi, terdakwa bersama rekannya hendakberusaha melarikan diri tapi saksi berhasil menangkap terdakwa dan padasaat itu terdakwa membuang sesuatu dari di tangannya, kemudian saksimelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 1 (satu) unitTimbangan digital merk Constant di dalam saksi celana terdakwa dan saksijuga menemukan 1 (satu) paket sedang diduga berisikan Narkotika bukantanaman jenis Sabu di rumput dekat pinggir jalan yang tidak jauh jarak nyadari

korban tidak mau lalu terdakwa mengatakan "AYOK LAH AKUTANGGUNG JAWAB SAMA MU, AKU NIKAHIN KAMU NANTI", kemudianterdakwa membukakan baju anak korban lalu mencium payudara anakkorban sembari membuka celana dalam anak korban lalu memegang alatkelamin anak lalu memasukkan alat kelamin terdakwa ke lubang kelaminanak korban sehingga membuat anak korban merasa kesakitan, kemudianterdakwa memaju mundurkan dan mengoyang goyangkan pantatnyasekitar 10 (Sepuluh) menit dan setelah itu terdakwa mencabut penis nyadari

berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari

No.0874/Pdt.G/2015/PA.PwkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari pada manfaatnya; 2292 292 2 nena nn coe nee nen eneMenimbang bahwa, perkawinan pada hakikatnya adalah suatu ikatan

memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat ;02Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari