Penuntut Umum:
1.Ronald Oktha, S.H.
2.Grhady Dwi Hartanti, S.H.
Terdakwa:
Salmani Als Muhammad Ali Bin Abdullah

Penuntut Umum:
1.Ronald Oktha, S.H.
2.Irfan Harisman, S.H.
Terdakwa:
Akhmad Rifa'i Bin H. Udin Ali Alm

GENTHONG TIRTHA AHYA (lahir di Jakarta pada tanggal 24 Mei2008) ; Bahwa ternyata nama Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk tertulisM.SHOLIHIN yang lahir di Grobogan pada tanggal 02 Juli 1972sedangkan pada Kartu Keluarga tertulis nama Pemohon adalahSOLICHIN, yang lahir di Grobogan pada tanggal 02 Juli 1972 ; Bahwa nama anak Pemohon yang bernama OKTHA ALFIANI (lahir diJakarta pada tanggal 2 Oktober 1999) pada Kartu Keluarga Pemohonjuga salah tertulis OKTA ALFIANI, lahir di Grobogan pada tanggal2 Oktober

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 472.11/1564/XV/2017tanggal: 1 Nopember 2017 atas nama: OKTHA ALFIANI yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Menduran, Kec. Brati, Kab. Grobogan ;6. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 472.11/1565/XV/2017tanggal: 1 Nopember 2017 atas nama: GENTHONG TIRTHA AHYA yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Menduran, Kec. Brati, Kab. Grobogan ;7.

Penuntut Umum:
1.Ronald Oktha, S.H.
2.YOPI WAHYU GUSTIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
Bayu Anggoro, S.Hut bin H. Sunardi

Penuntut Umum:
RONALD OKTHA, SH
Terdakwa:
1.GOLING BIRI Alias AMA NGAILU
2.NGAILU JOWA Alias AMA GERSON

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2018/PN Wkb.Siti Marliyah, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Waikabubak, sertadihadiri oleh Ronald Oktha, SH. Penuntut Umum dan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Nasution,S.H. Putu Gde Novyartha, S. H. M. Hum. Wahyu Eko Suryowati, S. H., M.

Penuntut Umum:
1.Ronald Oktha, S.H.
2.Irfan Harisman, S.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Riduan Bin Mahyudin
2.Salikin Bin Saleh

Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penyidik masingmasing bernama:1) MUHAMAD IRFAN;2) RANU OKTHA PRAYOGO;Masingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadiansebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan Nomor 193/Pid.C/2018/PN Mkd sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 3 Catatan Persidangan Nomor 193/Pid.C/2018/PN MkdPengadilan

2.Ronald Oktha, S.H.
3.Grhady Dwi Hartanti, S.H.
Terdakwa:
Sapriadi Als Saprul Bin Ardiansyah

Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penyidik masingmasing bernama:1) MUHAMAD IRFAN;2) RANU OKTHA PRAYOGO;Masingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadiansebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan Nomor 194/Pid.C/2018/PN Mkd sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 3 Catatan Persidangan Nomor 194/Pid.C/2018/PN MkdPengadilan

PINKHAN OKTHA (8 tahun)b. DAVINGGA HAFIEZ (9 bulan)3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2014 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganyab.

, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 06 Oktober 2004, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Desa WirotamanKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang selama 10 tahun 10 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :PINKHAN OKTHA

memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 06 Oktober 2004, saya mengetahui pernikahan Penggugat danTergugat dari buku nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Desa WirotamanKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang selama 10 tahun 10 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernamaPINKHAN OKTHA

Selanjutnya didengar keterangan saksi MUHAMAD IRFAN, saksi RANU OKTHA Pdan keterangan Para Terdakwa yang keterangannya telah bersesuaian dengan beritaacara pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik Polres Magelang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah selesai, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 3 halaman Catatan Persidangan Nomor 34/Pid.C/2019/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa perkara pidana pada

RANU OKTHA PRAYOGOMasingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 204/ Pid.C/ 2018 / PN Mkd, sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa

Penuntut Umum:
1.Ronald Oktha, S.H.
2.Yusuf Arsa Yoga, S.H.
3.Agil Ratna Dila
Terdakwa:
Muhammad Husyain Nafarin Bin Yusri Alm.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Bayu Kristiawan bin Januri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ristanti Oktha Putri binti Widayanto) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 851.000,- (delapan ratus lima

RANU OKTHA PRAYOGOMasingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkankejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara PemeriksaanCepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan Nomor 203/ Pid.C/ 2018 / PN Mkd,sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa

Penuntut Umum:
1.Ronald Oktha, S.H.
2.Grhady Dwi Hartanti, S.H.
Terdakwa:
1.Tessy Melinda Sary Binti Ardyansah
2.Rifani Bin Pandi

Penuntut Umum:
1.Ronald Oktha, S.H.
2.Nadia Ayu Wulandari, S.H.
Terdakwa:
1.Setya Budi Bin Sudarmin
2.Purwanto Als Ipur Bin Alm. Muhawan

Penuntut Umum:
1.Ronald Oktha, S.H.
2.Yohanes Paulus Atarona Kadus, S.H.
Terdakwa:
1.HERIBERTUS BUNKAR alias HERI
2.LUDUFITUS NGAPUL alias FITUS

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Labuan Bajo,serta dihadiri oleh Ronald Oktha, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriManggarai barat dan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdSikharnidin, S.H. Putu Gde Nuraharja Adi Partha, S.H., M.H.ttdAchmad Fauzi Tilameo,S.H.Panitera PenggantittdYoksan A Tahun, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Lbj

Penuntut Umum:
1.Ronald Oktha SH
2.Grhady Dwi Hartanti SH
Terdakwa:
1.Yasir Arafat Bin H Machfud Alm.
2.Iin Hadi Safarsa Bin Rukani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andika Faldi bin Zainuddin) terhadap Penggugat (Oktha Mulandari binti Moh. Idris BA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )