Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah oragtua Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak yangsekarang dalam asuhan Tergugat. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Putusan Nomor 123/Pdt.G/2019/PA. Tlm Page 3 of 11 Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah oragtua Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak yangsekarang dalam asuhan Tergugat. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Tlm Page 3 of 11 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah oragtua Tergugat di Desa Wonggahu selama 6 (enam) tahunsetelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi di DesaMustika, Kecamatan Paguyaman. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak yangsaat ini diasuh oleh Tergugat. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun namun sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Saksi Kedua, Sri Ainun Djafar binti Ibrahim Djafar (Sepupu dua kaliPenggugat) yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah oragtua Tergugat di Desa Wonggahu selama 6 (enam) tahunsetelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi di DesaMustika, Kecamatan Paguyaman.

sumpahnya secara agamaIslam saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor: 1400/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 6bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi sebagaitetangga dekat Termohon;bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatahun 2000, di hadapan pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Blado,Kabupaten Batang;bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon, kemudian merantau di Jakarta, dankeduanya pulang ke rumah oragtua

tinggal di Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, dibawahsumpahnya secara agama Islam saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi sebagaiadik kandung Termohon;bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatahun 2000, di hadapan pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Blado,Kabupaten Batang;bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon, kemudian merantau di Jakarta, dankeduanya pulang ke rumah oragtua

Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohonbukti Surat, dan saksisaksi yang diajukam Pemohon maupun Termohon telahditemukan fakta hukum sebagai berikut: bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal23 Mei 2000, di hadapan pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Blado,Kabupaten Batang; bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon semulatinggalbersama di rumah orangtua Termohon, kemudian keduanya merantau keJakarta, selanjutnya keduanya pulang ke rumah oragtua

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 bulan,kemudian pindahkerumah oragtua Penggugat selama 1 tahun 1 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut, Pengugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri /badadukhul tapi belum dikaruniai anak;5.

sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahOrang tua Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2014 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di dirumah orangtuaTergugat selama 1 bulan,kemudian pindah kerumah oragtua

;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah dirumah orangtuaTergugat selama 1 bulan,kemudian pindah kerumah oragtua Penggugatselama 1 tahun 1 bulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak kurang lebin pada Agustus 2015 sudahtidak harmonis lagi karena karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat jarang bekerja sehingga tidak mencukupi

BIk Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah oragtua Penggugat; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat jika bertengkar, Tegugatselalu diusir dari rumahnya; Setahu saksi Tergugat hanya menutup mulut Penggugat karenaPenggugat kasar berbicara, pengaduan Tergugat ke saksi; Bahwa, Tergugat bekerja di proyek bangunan sebagai sopir jadimemang pekerjaan Tergugat memakan waktu seharian; Bahwa, memang Tergugat biasa minumminuman keras tapihanya segelas untuk menenangkan badan; Bahwa, Penggugat

Karim bin Sapara, umur 37 tahun, agama Islam, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Tergugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah oragtua Penggugat; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat jika bertengkar, orang tuaTegugat sering ikutikutan; Bahwa, Tergugat bekerja di proyek bangunan sebagai sopir jadimemang pekerjaan Tergugat memakan waktu seharian; Bahwa, memang Tergugat biasa minumminuman

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, hubungan dengan Penggugatsebagai kakak kandung memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat, danmereka telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di rumah oragtua Penggugat Kabupaten Tangerang;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, hubungan dengan Penggugatsebagai saudara sepupu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat, danmereka telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di rumah oragtua Penggugat Kabupaten Tangerang;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat

1109/Padt.G/2019/PA.Krw1.Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat, dan Tergugat adalah suami Penggugatbernama Tergugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat menikah dengan Tergugat padatahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah oragtua

Sakis 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, dan Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat menikah dengan Tergugat padatahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah oragtua Penggugat dan sudah mempunyai 2

Tergugat mabuk, main perempuan, apabila Penggugatmengingatkan Tergugat langsung memukul;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak Penggugat meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah oragtua pada bulan Oktober tahun 2016 dan tidak rukun lagi sampaisekarang;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;Nama XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;, yang telah memberikan

Tergugat mabuk, main perempuan, apabila Penggugatmengingatkan Tergugat langsung memukul; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar yaitu Bertengkar Mulut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak Penggugat meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah oragtua pada bulan Oktober tahun 2016; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Penggugat

depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, kurang lebih pada 2002 yanglalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri di rumah dirumah kos selama 6tahun 4 bulan,kemudian pindah kerumah orangtua Termohon selama 1tahun 2 bulan,terakhir dirumah oragtua

persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, kurang lebih pada 2002 yanglalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri di rumah dirumah kos selama 6tahun 4 bulan,kemudian pindah kerumah orangtua Termohon selama 1tahun 2 bulan,terakhir dirumah oragtua

persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : ; bahwa ia kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ia adalahsaudara sepupu Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, kurang lebih pada 2002 yanglalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri di rumah dirumah kos selama 6tahun 4 bulan,kemudian pindah kerumah orangtua Termohon selama 1tahun 2 bulan,terakhir dirumah oragtua

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari 2019, yang akibatnya Tergugatmengucapkan talak kepada Penggugat diluar persidangan kemudian Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah oragtua Penggugat sendiri yangberalamat di xxxxxx, XXxXXxxX, Xxxxxx, Kabupaten Lombok Barat.

Hinggapuncaknya sekitar pada bulan Februari 2019 Tergugat mengucapkan talak kepadaPenggugat diluar persidangan kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugatpulang ke rumah oragtua Penggugat sendiri yang beralamat di xxxxxx, XXXXXX, XXXXXX,Kabupaten Lombok Barat.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari kerumah orangtua Tergugat di Kabupaten Nganjuk akan tetapi oragtua Tergugat tidak mengetahui dimana Tergugat berada;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini ; Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenNganjuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatanPenggugat; eee eee ee ee ee eee2.

Bahwa Yang saksi ketahui awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakbulan Februari 2017 antara Penggugat dengan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Sepengetahuan saksi karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak bahkan Tergugat malas bekerja,sehingga untuk mencukupi kehidupan keluarga, Penggugatbekerja sendiri;Bahwa Yang saksi ketahui sejak bulan Oktobewr 2017T ergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah oragtua

menikah hidup bersamadirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 9 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pada awalnya saksi melihat rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanFebruari 2017 Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Sepengetahuan saksi karena nafkah yang diberikanTergugat tidak mencukupi kebutuhan seharihari;Bahwa Yang saksi ketahui sejak bulan Oktobewr 2017Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah oragtua

diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpandan dengan register Nomor0745/Pdt.G/2019/PA.TDN tanggal 02 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 September 2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Kampit, Kabupaten BelitungTimur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/05/IX/2011, tanggal08 September 2011;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah oragtua

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah oragtua Penggugat selama2 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri akan tetapi belum dikaruniai anak;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak Tahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan a.

sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 08 Juni 2014;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah Penggugat danTergugat tinggal dirumah oragtua

;bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan 08 Juni 2014;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri akan tetapi belum dikaruniai anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah Penggugat danTergugat tinggal dirumah oragtua

Pemohonsebagai buruh pengrajin keset hanya mampu memberi nafkah kapadaTermohon ratarata sebesar Rp. 200.000 tiap minggu, namun dengannafkah yang demikian Termohon selalu mengeluh dan menutut lebih darikemampuan Pemohon.Selain itu setelan pertegkaran terakhir, Pemohonmalah diusir oleh Termohon sehingga terjadi pisah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan dimana Pemohon berada dan tinggal dirumah rumahorang tua Pemohon sedangkan Termohon tinggal dirumah rumah oragtua

memberi nafkah kapadaTermohon ratarata sebesar Rp. 200.000 tiap minggu, namun dengannafkah yang demikian Termohon selalu mengeluh dan menutut lebih darikemampuan Pemohon.Selain itu setelah pertegkaran terakhir, Pemohonmalah diusir oleh Termohon sehingga terjadi pisah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan dimana Pemohon berada dan tinggal dirumah rumahhalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0001.orang tua Pemohon sedangkan Termohon tinggal dirumah rumah oragtua

SAKSI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah tahun2014 dan telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa selama menikah Pemohonn dan Termohon bertempat tinggal dirumah oragtua Pemohon selama 2 tahun 8 bulan.

SAKSI Il umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan.Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah tahun2014 dan telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa selama menikah Pemohonn dan Termohon bertempat tinggal dirumah oragtua Pemohon selama 2 tahun 8 bulan.

Tergugatmulai sering bertengkar karena Tergugat diketahui telah menjalinhubungan mesra dengan wanita lain bernama Yeni; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat memuncakpada bulan Desember 2017 ketika Tergugat tertangkap massa saatmelakukan perselingkuhan tersebut di wanita lain tersebut; Bahwa pada bulan Desember 2017 itu pula kemudian Penggugatbekerja di luar negeri dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterus berlanjut hingga mengakibatkan Tergugat meninggalkan kediamanbersama (rumah oragtua

Penggugat dengan Tergugatmulai sering bertengkar karena Tergugat diketahui telah menjalinhubungan mesra dengan wanita lain bernama Yeni; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat memuncakpada bulan Desember 2017 ketika Tergugat tertangkap massa saatmelakukan perselingkuhan tersebut di rumah Yeni; Bahwa pada bulan Desember 2017 itu pula kemudian Penggugatbekerja di luar negeri dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterus berlanjut hingga mengakibatkan Tergugat meninggalkan kediamanbersama (rumah oragtua

Putusan No.466/Pdt.G/2022/PA.CbdBahwa keduanya menikah tahun 2004 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di tempat tinggal milik oragtua Penggugat;Bahwa keduanya telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara keduanya;Bahwa penyebab perselisihan

Putusan No.466/Pdt.G/2022/PA.Cbd Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di tempat tinggal milik oragtua Penggugat; Bahwa keduanya telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak terbuka kepada Penggugat,yakni pada awal

.: Bahwa saksi mengetahui terjadinya pertengkaran tersebut karena saksibertempat tinggal dekat rumah oragtua Penggugat.: Bahwa saksi sudah berupaya untuk merukunkan kedua belah pihak tetapi tidakberhasil dan sekarang saksi tidak bersedia merukunkan kembali ;2. saksi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buru harian, tempatkediaman di Kabupaten Lamongan , yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah

namunbelum dikaruniai keturunan ;= Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah selama 3bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat seringkalliminuman keras bahkan Tergugat juga seringkali marah tanpa sebab yangjelas;: Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah rumahorang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumah rumah orang tuaTergugat sendiri; .= Bahwa saksi mengetahui terjadinya pertengkaran tersebut karena saksibertempat tinggal dekat rumah oragtua

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bempat tinggal di , Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batangdibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai orangtua kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 2 Oktober 2015, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah oragtua Penggugat selama 1tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK

12 Halaman Putusan Nomor 939/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Be SAKSI Il, Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 2 Oktober 2015, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah oragtua