Ditemukan 74 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 13-K/PMT.III/BDG/AD/III/2020 Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : Methu Salak Lena Ferreiora
Terbanding/Oditur : Ferry Irawan, SH.
65 — 42
Terbanding/Oditur : Ferry Irawan, SH.
65 — 42
Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Akta Permohonan Banding dari Terdakwa Nomor APB/09K/PM.III19/AD/II/2020 tanggal 20 Februari 2020.Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tanggal4Maret 2020.Kontra) Memori Banding dari Oditur Militer +NomorGapban/4/Ormil IV20/III/2020 tanggal 5 Maret 2020.Bahwa Permohonan Banding Terdakwa yang diajukan tanggal 20Februari 2020 terhadap Putusan Pengadilan Militer IIl19 JayapuraNomor O09K/PM.III19/AD/I/2020 tanggal 13 Februari 2020, telahdiajukan dalam tenggang
Putus : 13-03-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/07-K/PM I-02/AD/I/2013 Tanggal 13 Maret 2013 — Serda Edy Susanto
20 — 10
20 — 10
putusan ini.di Bahwa terhadap tanggapan Oditur Militer mengenai keterangan Saksi4 yang mencabutsemua keterangannya yang disampaikan ke Petugas Penyidik itu tidak benar, karena Saksi4 tidakditekan oleh Petugas Penyidik, Majelis Hakim tidak sependapat dengan tanggapan Oditur Militertersebut dikarenakan setelah Majelis Hakim meneliti dengan seksama keterangan Saksi4 dalamtuntutan Oditur Militer tidak sama dengan katerangan Saksi4 yang disampaikan dalam persidangan,tetapi karenanya copy paste dari Bapat Ormil
Register : 24-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 20-K/PM.III-18/AD/II/2020 Tanggal 18 Maret 2020 — Oditur:
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
PRADA M. FIRMAN SAHPUTRA SITEPU
256 — 132
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
PRADA M. FIRMAN SAHPUTRA SITEPU
256 — 132
LUMBAN RAJA, S.H.Pangkat/NRP : Mayor Chk/110000092401 73Jabatan : Angpok Ormil Gol. VIKesatuan : Otmil IV19 AmbonTempat, tanggal lahir: Surabaya, 22 Januari 1973Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen KatolikTempat tinggal : Asmil Otmil IV19 Ambon Tantui Kec. SirimauKota Ambon Prov.
Register : 24-05-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/58-K /PM.I-01/AD/V/2010, 27-01-2011 Tanggal 27 Januari 2011 — SERMA BANSUR
61 — 73
61 — 73
citra TNI diMasyarakat.Bahwa Majelis Hakim setelah meneliti tentang sifathakekat serta hal hal yang meringankan danmemberatkan pidananya menganggap perlu untuk menilaimengenai layak tidaknya Terdakwa tetap berada dalamdinas~ militer, Majelis Hakim akan mengemukakanpendapatnya sebagai mberikut:Bahwa perkara ini sejak tanggal 15 Juli 2004diperiksa di Denpom IM/1 Lhokseumawe, laludilimpahkan ke Otmil I01 tanggal 25 Juli 2005, laludilimpahkan ke Dilmil I01 tanggal 5 Pebruari 2007,lalu dituntut oleh Ormil
Putus : 27-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 25-K/PM.I-05/AD/V/2017 Tanggal 27 Juli 2017 — Janur Jontani Kapten Arm NRP 21940017031073
73 — 44
73 — 44
penjatuhanpidanasebagaimana yang dimohonkan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya, Majelis Hakim juga akan mempertimbangkan sendirisesuai dengan motifasi Terdakwa melakukan perbuatan ini.Hal 26 dari 44 hal Putusan No. 25K/PM.I05/AD/V/2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa terhadap nota pembelaan (pledoi) Penasihat Hukum, terlebihdahulu Majelis Hakim akan menanggapi tentang pembuatan notapembelaan (pledoi) Penasihat Hukum yaitu :Bahwa Penasihat Hukum dalam Pledoinya tidak menanggapitentang tuntutan Ormil
Putus : 28-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 35-K / PM I-05 / AD / VI/ 2017 Tanggal 28 Agustus 2017 — Abdul Haris Sepa, Kopda NRP 31020344890581
68 — 28
68 — 28
Terhadap keberatan Penasihat Hukum pada huruf c, yangmenyatakan kurang adil dan kurang bijaksana apabila Terdakwa yangsudah dijatuhi pidana tambahan berupa pemecatan dari dinas militer,dijatuhi juga pidana pokok yang terlalu lama.Majelis Hakim berpendapatHal38dari51 hal Putusan Nomor : 35K/PM.105/AD/VI/2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangPendapat Penasihat Hukum tentang tuntutan Ormil berupa pidanapokok penjara 2 (dua) tahun dan ditambah dengan pidana tambahandipecat dari dari dinas
Putus : 31-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 13-K/PMT-I/AD/XII/2010 Tanggal 31 Maret 2011 — Iman Permana, SH, Kolonel Inf / 30478, Pamen Kodam IM dkk 8 orang
64 — 34
64 — 34
Pembelaan yang diajukan oleh penasehat hukumpara Terdakwa kepada Majelis Hakim yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa Penasehat Hukum para Terdakwatidak sependapat dengan pembuktian unsurunsur sebagaimana terkandung dalam DakwaanOrmilti yang dituangkan Ormil ti dalamtuntutannya.= Bahwa unsur ke 1 Pegawai NegeriPenasehat Hukum para Terdakwa sependapatdengan Ormilti Telah terpenuhi.
Register : 20-01-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Bau Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
7.Rahmat Hidayat
8.Nuriati
9.Susanto Safi
10.Ampoli
11.Jufri
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Baubau Cq Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Baubau Cq Kepala Sekolah SD Negeri2 Wajo Kota Baubau
2.Pemerintah Kabupaten Buton
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
220 — 82
7.Rahmat Hidayat
8.Nuriati
9.Susanto Safi
10.Ampoli
11.Jufri
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Baubau Cq Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Baubau Cq Kepala Sekolah SD Negeri2 Wajo Kota Baubau
2.Pemerintah Kabupaten Buton
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
220 — 82
Gugatan para Penggugat mengandung cacatf ormil Eror In Persona.Bahwa dalil gugatan para penggugat mengandung cacat formil eror inpersona, hal mana dalam gugatannya menyatakan tanah almarhum Wa Itobelum pernah dibagi waris oleh para ahli warisnya atau ahli warisHalaman 16 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Bauketurunannya sebagaimana dimaksud poin 9, namun pada dalil paraPenggugat yang lainnya menyatakan bahwa tanah almarhum Waa ltosebagiannya telah dibangunkan rumah M.
Register : 07-04-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/76-K/PM I-01/AD/VI/2009, 24-06-2009 Tanggal 24 Juni 2009 — SERDA SUDIRMAN
105 — 42
105 — 42
Dalam uraian dakwaan Ormil angka 8 halaman 2 Surat Dakwaan dikatakan:....sebelum sampai di Leupung, tepatnya di Desa Riting, Terdakwa meminjam HPSaksi untuk menghubungi kawannya, ..... Hal itu menimbulkan pertanyaan, siapaorang yang telah dihubungi oleh Terdakwa, dan apa hubungannya dengan perkaraaquo ?, hal mana ternyata tidak dijelaskan oleh Oditur Militer.
Register : 25-05-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.B/TPK/2011/PN PDG Tanggal 5 Oktober 2011 — UMAR, ST., MM. Pgl. UMAR
56 — 28
56 — 28
KUHPidana.Yang Mulia Bapak Ketua dan Majelis Hakim Tindak PidanaKorupsi .Bahwa setelah membaca dan mendegar Uraian Saudara JaksaPenuntut Umum pada Surat Dakwaan tentang cara cara Terdakwamelakukan Tindak Pidana Korupsi dan menelaah aturan aturanyang telah dilanggar oleh terdakwa tersebut diatas KamiselakuPenasehat Hukum melihat;SURAT DAKWAAN KABUR ( Cacat Hukum).Bahwa Surat Dakwaan yang dbacakan oleh Saudara JaksaPenuntut Umum pada han Kamis tanggal 11 Maret 2010, menurut76kami tidakiah memenuhi Syarat ORMIL
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
376 — 216
376 — 216
dalam gugatannya halaman 8 yangmengakui secara tegas bahwa antara penggugat dan tergugatmempunyai hutang bersama di beberapa lembaga keuanganperbankan, adapun lembaga keuangan perbankan yang tidakdimasukkan sebagai pihak dalam perkara a quo adalah sebagaiberikut yakni : BANK BCA, BANK BNI, dan STATEMENT OFACCOUNT;Sedikit kami uraikan Pendapat "YAHYA HARAHAP" dalam BukunyaHukum Acara Perdata, Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian, dan Putusan pengadilan (Hal.111) menjelaskan bahwacacat ormil
Register : 22-02-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 38/Pid.B/2010/PN.KTA Tanggal 12 Juli 2010 — - Ir. BANU PALAKA, MM
146 — 27
146 — 27
Ahli dalambidang Hukum Pidana.eBahwa ahli menerangkan unsur pasal 55 KUHP adalah deelneeming yaituketerlibatan orang dalam suatu Tindak Pidana antar pelaku dan turut sertamemiliki kapasitas yang sama.eBahwa Ahli menerangkan perbuatan melawan hokum dalam Tindak Pidana Korupsitelah dijelaskan dalam penjelasan pasal 2 (1) UU No. 31 tahun 1999 yaitu formildan meteriil (Materiil telah dicabut berdasarkan judical review oleh MK)sehingga perbuatan Melawan Hukum yang berlaku sekarang adalah MelawanHukum ormil
Putus : 20-05-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2340 K/Pdt/2012 Tanggal 20 Mei 2014 — Ny. Hj. SUNARTIN, B.A vs KALBU SUTARJOKO, Dkk
76 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
lang1057langfel057langnp1057langfenp1057insrsid1538511charr$id10552097 eandainya benar) rtlchfcsl abaf0O ltrchfcs0f1cf18 lang1057langfel057langnp1057langfenp1057insrsid1538511charrsid10552097 maka telrtlchfcsl abaf0O ltrchfcs0f1cf18 lang1057langfel057langnp1057langfenp1057insrsid12780376 ahmenyalahi krtlchfcsl abaf0O ltrchfcs0f1cf18 lang1057langfel057langnp1057langfenp1057insrsid16059844etentuan baku baik secara frtlchfcsl abafO ltrchfcs0f1cf18 lang1057langfel057langnp1057langfenp1057insrsid1538511charr$id10552097 ormil
Register : 02-07-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1136/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 11
63 — 11
f1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid1538511charrsid 10552097 eandainya benar) rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsOflcf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid153851 1charrsid 10552097maka tel rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsO f1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid12780376 ah menyalahi krtlchfcs1 abaf0 ltrchfcsOflcf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid 16059844 etentuan baku baiksecara frtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsO f1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid 153851 1charrsid10552097 ormil