1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0486/Pdt.G/2018/PA.Ska dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratud empat puluh satu ribu rupiah);

486/Pdt.G/2018/PA.Ska

KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai >TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurakartaNomor 0486/Pdt.G/2018/PA.Ska tanggal 04 Juli 2018 mengajukan halhalsebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal 30 Nopember 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

Kota Surakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor.436/59/X1I/1998 tanggal 30 Nopember 1998;Putusan Nomor 0486/Pdt.G/2018/PA.Ska Hal. 1 dari 5 hal.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggutat selama 6tahun kemudian pindah di rumah kontrakan selama 6 bulan kemudianpindah di rumah bersama sampai sekarang selama 13 tahun 6 bulan;3.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Januari 2017 berturutturut hingga sekarang selama antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup pisah ranjang, dan selama itupula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Putusan Nomor 0486/Pdt.G/2018/PA.Ska Hal. 2 dari 5 hal.6.

Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor0486/Pdt.G/2018/PA.Ska dari Penggugat ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara; 3.

HeryantaBudi UtamaPutusan Nomor 0486/Pdt.G/2018/PA.Ska Hal. 5 dari 5 hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 398/Pdt.G/ 2020/PA.Ska tanggal 20 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Ramadlan 1442 Hijriah ;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

No.211/Pdt.G/2021/PTA.Smg.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Surakarta Nomor ooo/Pdt.G/2020/PA.Ska tanggal 20 April2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Ramadlian 1442 Hijriah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudiyanto, S.Sos. binMuslam) terhadap Penggugat (Titik Eko Yanti binti Sumantri);2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Membaca berita acara sidang terakhir Pengadilan Agama SurakartaNomor 398/Pdt.G/2020/PA.Ska tanggal 20 April 2021 Masehi, telah ternyatabahwa putusan tersebut dibacakan oleh Majelis Hakim pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh pihak Penggugat danpihak Tergugat;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta Nomor

398/Pdt.G/2020/PA.Ska yangmenyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 29 April 2021, Tergugat sekarangPembanding, telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah puladiberitahukan kepada pihak Terbanding dengan sempurna pada hari Kamistanggal 6 Mei 2021;Membaca Tanda Terima Memori Banding Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.Ska tanggal 10 Mei 2021, yang menerangkan bahwa Pembanding telahmenyerahkan memori banding, dan telah diberitahukan kepada pihakTerbanding

No.211/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Membaca Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.Ska. tanggal 25 Mei 2021, yang menerangkan bahwa Terbandingtelah menyerahkan kontra memori banding, dan telah diberitahukan kepadapihak Pembanding tanggal 25 Mei 2021, yang pada pokoknya menyampaikantanggapan, yaitu :Bahwa Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor ooo/Pdt.G/2020/PA.Ska. tanggal 20 April 2021 telan benar, karena telah memberikanpertimbangan hukum secara lengkap dan benar, dan telah benar pula

dalampenerapan hukumnya, dan telah sesuai dengan hukum yang berlaku, makasecara hukum Putusan tersebut harus dipertahankan;Oleh karena itu berdasarkan faktafakta diatas, Terbanding mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan : Menolak Permohonan Banding dari Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor ooo/Pdt.G/2020/PA.Ska. tanggal 20 April 2021; Membebankan biaya yang timbul kepada Pembanding.Membaca relaas

M E N G A D I L I - Menyatakan permohonan banding Pembanding semula Penggugat dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0661 / Pdt.G / 2016 / PA.Ska. tanggal 26 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah ;- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., S. ( MT & P ) Law Firm, beralamat di Songgorunggi No. 17 A Laweyan Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 30 Januari 2017 dan telah didaftarkan dengan register Nomor 30/PP/PA.Ska/2017 tanggal 03 Februari 2017, semula Penggugat sekarang sebagai Pembanding;MelawanTERBANDING 1, lahir di Jakarta tanggal 08 April 1995, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. YB.

., dan Nunung Irawan, S.H,, Advokat, beralamat di Jalan Melati Nomor 6 Purwosari Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 30/SKK/Pdt.G/X/2016 tanggal 17 Oktober 2016 dan telah didaftarkan dengan register Nomor 335/PP/PA.Ska/2016 tanggal 22 Desember 2016 semula Tergugat l sekarang sebagai Terbanding l; TERBANDING 2, tempat tanggal lahir di Surakarta 04 April 1956, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali semula Tergugat

Irpan, SH, MH dan Nunung Irawan, S.H,, Advokat, beralamat di Jalan Melati Nomor 6 Purwosari Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 31/SKK/Pdt.G/X/2016 tanggal 17 Oktober 2016 dan telah didaftarkan dengan register Nomor 334/PP/PA.Ska/2016 tanggal 22 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding; TURUT TERBANDING , Notaris dan PPAT, bertempat tinggal di Kota Surakarta Jawa Tengah 57128 semua Turut Tergugat sekarang sebagai Turut Terbanding ;

(MT & P ) Law Firm, beralamat diSonggorunggi No. 17 A Laweyan Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 30 Januari 2017 dan telahdidaftarkan dengan register Nomor 30/PP/PA.Ska/2017 tanggal03 Februari 2017, semula Penggugat sekarang sebagaiPembanding;Hal. 1 dari 10 Hal.

Irpan, SH, MH,Rusmarwanto,S.H., dan Nunung Irawan, S.H,, Advokat,beralamat di Jalan Melati Nomor 6 Purwosari Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 30/SKK/Padt.G/X/2016tanggal 17 Oktober 2016 dan telah didaftarkan dengan registerNomor 335/PP/PA.Ska/2016 tanggal 22 Desember 2016semula Tergugat!

Irpan, SH, MHdan Nunung Irawan, S.H,, Advokat, beralamat di Jalan MelatiNomor 6 Purwosari Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 31/SKK/Pdt.G/X/2016 tanggal 17 Oktober 2016 dan telahdidaftarkan dengan register Nomor 334/PP/PA.Ska/2016 tanggal22 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai ParaTerbanding;Hal. 2 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 107/Pdt.G/2017/PTA.Smg.TURUT TERBANDING , Notaris dan PPAT, bertempat tinggal di KotaSurakarta Jawa Tengah 57128 semua Turut Tergugat sekarangsebagai Turut Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Surakarta Nomor 0661 / Pdt.G / 2016 / PA.Ska. tanggal 26 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah

Membebakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 811.000, ( delapan ratus sebelas ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor 0661/Pdt.G/2016/PA.Ska. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta, Penggugat pada tanggal 8 Pebruari 2017 telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan AgamaSurakarta Nomor 0661 / Pdt.G / 2016 / PA.Ska. tanggal 26 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah

Nomor : 0456/Pdt.G/2013/PA.Ska yang dimohonkan banding; -------------------------------Dalam Rekonpensi : --------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta tanggal 31 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1434 H.

Nomor : 0456/Pdt.G/2013/PA.Ska yang dimohonkan banding, dengan memperbaiki amarnya setelah diperbaiki seluruhnya sebagai berikut: ----------------------------- Menyatakan gugatan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima; -------------------------------------------------------------------------Dalam Konpensi dan Rekonpensi : -------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta tanggal 31 Oktober 2013 M.

Nomor : 0456/Pdt.G/2013/PA.Ska yang dimohonkan banding; -------------------------------2. Membebankan kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------

Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENS ; 7777 2720220250200 207e Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 271.000, ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Surakarta bahwa Termohon melalui Kuasanya pada tanggal 12 Nopember2013 M telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaSurakarta Nomor : 0456/Pdt.G/2013/PA.Ska

Nomor : 0456/Pdt.G/2013/PA.Ska yang dimohonkan banding; Dalam Rekonpensi : e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta tanggal 31 Oktober 2013M. bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1434 H.

Nomor : 0456/Pdt.G/2013/PA.Ska yang dimohonkan banding, dengan memperbaiki amarnya setelahdiperbaiki seluruhnya sebagai berikut: Menyatakan gugatan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi tidakdapat diterima; Dalam Konpensi dan Rekonpensi : e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta tanggal 31 Oktober 2013M. bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1434 H. Nomor : 0456/Pdt.G/2013/PA.Ska yang dimohonkan banding; 2.

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding dari Pembanding formal dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0340/Pdt.G/ 2017/PA.Ska, tanggal 07 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1439 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya adalah sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat;- Menyatakan Pengadilan Agama Surakarta berwenang mengadili perkara a quo;DALAM POKOK PERKARA :1.

tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PEMBANDING, lahir tanggal 26 Januari 1983, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di KotaSurakarta, semula Tergugat sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, lahir tanggal 14 Maret 1986, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di KotaSurakarta, semula Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor0340/Pdt.G/2017/PA.Ska

Nomor 200/Pdt.G/2018/PTA.Smg.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Surakarta Nomor 0340/Pdt.G/2017/PA.Ska, tanggal 07Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabi'ul Awal 1439Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.

Nomor 200/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta Nomor 0340/Pdt.G/2017/PA.Ska, yangmenyatakan bahwa pada hari Jum'at tanggal 05 Januari 2018 pihakTergugat/Pembanding, telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut, permohonan banding mana telah pula diberitahukan kepada pihaklawannya tanggal 29 Januari 2018;Membaca tanda terima memori banding Nomor 0340/Pdt.G/2017/PA.Ska, bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018, pihak

Pembandingtelah menyerahkan memori banding yang diterima oleh Panitera PengadilanAgama Surakarta;Membaca relaas pemberitahuan dan penyerahan memori bandingkepada Terbanding pada tanggal 15 Februari 2018;Membaca Surat Keterangan Nomor 0340/Pdt.G/2017/PA.Ska, tanggal01 Maret 2018 bahwa pihak Terbanding tidak menyerahkan kontra memoribanding;Membaca Surat Keterangan Nomor 0340/Pdt.G/2017/PA.Ska, masingmasing tanggal 12 April 2018 baik pihak Pembanding maupun pihakTerbanding tidak memeriksa berkas perkara

Bahwa pada tanggal 07 Desember 2017 Pengadilan Agama Surakartatelah menjatuhkan putusannya dalam perkara No.0340/Pdt.G/2017/PA.Ska;Hal. 4 dari 19 hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);Membaca surat akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta pada tanggal 19 Januari 2016 Nomor0281/Pdt.G/2015/PA.Ska menyatakan bahwa PEMBANDING (Tergugat) telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama SurakartaNomor 0281/Pdt/(G/2015/PA.Ska tanggal 07 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, permohonan

banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 27 Januari 2016;Bahwa atas permohonan banding tersebut Tergugat/Pembanding tidakmenyerahkan memori banding sebagaimana surat keterangan Nomor0281/Pdt.G/2015/PA.Ska tanggal 03 Maret 2016 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta;Bahwa atas permohonan banding tersebut, Penggugat/Terbanding tidakmenyerahkan kontra memori banding sebagaimana surat keterangan Nomor0281/Pdt.G/2015/PA.Ska tanggal 03 Maret 2016 yang dibuat oleh

PaniteraPengadilan Agama Surakarta;Bahwa kepada masingmasing pihak telah diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara ( inzage ) sebagaimana suratpemberitahuan memeriksa dan mempelajari berkas perkara tanggal 16 Februari2016 Nomor 0281/Pdr.G/2015/PA.Ska untuk Tergugat/Pembanding dan tanggal17 Februari 2016 Nomor 0281/Pdt.G/2015/PA.Ska untuk Penggugat/Hal.3 dari 14 hal.

Putusan No.069/Pat.G/2016/PTA.SmgTerbanding, namun kedua belah pihak yang berperkara tidak melaksanakaninzage tersebut sebagaimana surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta Nomor 0281/Pdt.G/2015/PA.Ska tanggal 03Maret 2016 baik untuk Tergugat/Pembanding maupun untukPenggugat/Terbanding;Bahwa selanjutnya perkara ini terdaftar di kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Semarang dalam register Nomor 069/Pdt.G/2016/PTA.Smgtanggal 14 Maret 2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

peraturan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut secara folmal harus dinyatakandapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mencermati denganseksama berkas perkara banding yang terdiri dari berita acara persidanganperadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding serta suratsurat lainya yang berhubungan dengan perkara ini, salinan putusan PengadilanAgama Surakarta Nomor 0281/Pdt/G/2015/PA.Ska

928/Pdt.G/2017/PA.Ska

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi diDersidanQan $n n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn n nen e naeDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang ditandatanganinya sendiri tertanggal 30 Nopember 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0928/Pdt.G/2017/PA.Skatanggal 30 Nopember 2017 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 0928/Pdt.G/2017/PA.Ska

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebihsejak tanggal 24 November 2017, antara Pemohon dengan Termohonsudah hidup pisah, Termohon pindah ke kos sebagaimana alamatTermohon di atas dan selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupunPutusan Nomor 0928/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 2 dari 11 hal.6.

Tulaji bin Kasman, telah bersumpah secara agama Islam, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi kenal karenasaksi adalah tetangga dekat Pemohon dan Termohon;Putusan Nomor 0928/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 4 dari 11 hal.

Achmadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 0928/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Chairiyah Drs. Jayin, S.H.Panitera PenggantiUmi Sangadah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,4. RedaksSi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SurakartaPutusan Nomor 0928/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 11 dari 11 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Ska. dari Penggugat secara verstek ;
3. Menyatakan perkara Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Ska dicabut ;
4. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

5.

355/Pdt.G/2020/PA.Ska

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0820/Pdt.G/2017/PA.Ska dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

820/Pdt.G/2017/PA.Ska

Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan: DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 24 Oktober 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta, Nomor 0820/Pdt.G/2017/PA.Skatanggal 24 Oktober 2017 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 0820/Pdt.G/2017/PA.Ska

tanggung jawabnya kurang terhadapkeluarga, yakni masalan keuangan hutang pada pihak lain selaluPenggugat yang diminta menyelesaikan ; Tergugat over protektif dan pencemburu, Tergugat melarangPenggugat bergaul dengan teman sekampung atau tetangga,memegang handphone dilarang, sering mencurigai Penggugatberlebihnan dikira menjalin hubungan dengan pria lain, terlalumengekan(2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn ncn nnn ncn neee Kalau ada masalah sering mabukmabukan)Putusan Nomor 0820/Pdt.G/2017/PA.Ska

Mengabulkan ceral gugatPenggugat;Putusan Nomor 0820/Pdt.G/2017/PA.Ska. Hal. 3 dari 6 hal.2. Menetapkan putus ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat karena perceraian; 00 nonce nonn ne nne nee3.

Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor0820/Pdt.G/2017/PA.Ska. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 211.000, ( dua ratus sebelas ribu rupiah +);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakartra pada hari Senin tanggal 13Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1439 H. olehDrs. H.

JAYIN, S.H.Panitera PenggantittdUMI SANGADAH, S.H.Putusan Nomor 0820/Pdt.G/2017/PA.Ska. Hal. 5 dari 6 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 120.000,4. RedakSi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,( dua ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SurakartaM. Munir, SH., MH.Putusan Nomor 0820/Pdt.G/2017/PA.Ska. Hal. 6 dari 6 hal.

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 027/Pdt.P/2018/PA.Ska. dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000 ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )

27/Pdt.P/2018/PA.Ska

NIK 372035407470002,Pendidikan : Diploma IV/Strata I, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal22 Maret 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta dengan Nomor 0027/Pdt.G/2018/PA.Ska tanggal 22 Maret 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut;Dengan ini perkenankanlah Pemohon hendak mengajukan

Sebidang tanah PS 168 seluas 260 M2 yang terletak di KelurahanPasarkliwon, Kecamatan Pasarkliwon, Kotamadya Surakarta adalahharta peninggalan almarhum ABDULLAH ACHMAD.Dengan dasar dan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.Ska Hal. 1 dari 5 hal.1, Bahwa almarhum ABDULLAH ACHMAD telah meninggal duniatanggal 03 Desember 1976, Berdasarkan Surat Keterangan Kematiannomor : 474.3/03 yang dikeluarkan oleh Kapala Kelurahan Pasarkliwontanggal 15 Pebruari 2010; 2..

FATIMAHPutusan Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.Ska Hal. 2 dari 5 hal.b. AFIFAHc. NADIAHd. MUHAMMADe. BILAL ABDULLAHf. SOFIAHg. YUSUF7. Bahwa pemohon bermaksud untuk mengajukan Penetapan Ahli Warisini untuk keperluan mengurus Harta peninggalan Almarhum ABDULLAHACHMAD berupa ! 222222 n nnn n nnn nn nnn nnn renee nnn nnen nee1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencoretperkara tersebut dari regester perkara;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp.466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 24Putusan Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.Ska Hal. 4 dari 5 hal.September 2018 M bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 H. olehDrs. H.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp.466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.Ska Hal. 5 dari 5 hal.

548/Pdt.G/2018/PA.Ska

Bahwa pada tanggal 9 Pebruari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0548/Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 1 dari 10 hal.Kantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan Kota Surakarta,sebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Akta Nikah Nomor60/Kua/31.11.03/PW.01/7/2018 tanggal 11 Juli 20182.

Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;Putusan Nomor 0548/Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 2 dari 10 hal.7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada orang tua Tergugat akan tetapi orang tua Tergugat tetapi jugatidak mengetahui keberadaan terakhir Tergugat;8.

ketidak hadirannya tersebut dan kepadanya telah dilakukanpemanggilan sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Bahwa terhadap perkara a quo tidak dapat dilakukan upaya mediasi,karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,; Bahwa Majelis telah memberikan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu; Putusan Nomor 0548/Pdt.G/2018/PA.Ska

Achmadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 0548/Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 9 dari 10 hal.H. Suyanto, SH., MH. Elis Rahmahwati, SHI., SH., MH.Panitera PenggantiUmi Sangadah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0548/Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 10 dari 10 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0011/Pdt.P/2018/PA.Ska dari Para Pemohon

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

11/Pdt.P/2018/PA.Ska

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri yangtelah melangsungkan perkawinan sah di Surakarta pada tanggal 09Januari 2002, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres dalamkutipan Akte Nikah No.030/30/I/2002; Putusan Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Ska. Hal. 1 dari 8 hal.2.

Bahwa pemisahan harta sebagaimana dimaksud para pemohonboleh dilakukan dan beralasan hukum karena juga diatur dalam KHI BabVil, pasal 45 sampai dengan 48 sehingga mohon kepada ketuapengadilan agama Surakarta menyatakan sejak tanggalPutusan Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Ska. Hal. 3 dari 8 hal.penetapan,terjadi pemisahan harta harta atas Pemohon dan Pemohon11.

Menyatakan pemisahan harta Pemohon I dan Pemohon II jugaterhadap hartaharta lainnya yang akan timbul dikemudian hari tetapterpisah satu dengan yang lainnya, sehingga tidak lagi berstatus hartaDEISAMA; n none nnn nnn nnn nn neem nn nnn nnn en cree nn nena nanan enennenenennePutusan Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Ska. Hal. 5 dari 8 hal.4.

Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor0748/Pdt.G/2017/PA.Ska. dari para Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Heryanta Budi UtamaPutusan Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Ska. Hal. 8 dari 8 hal.

MENGADILI

1. Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan verstek Pengadilan Agama Surakarta Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Ska. tanggal 24 Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1441 Hijriah dan putusan verzet Pengadilan Agama Surakarta Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Ska. tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatan tanggal 8 Dzul Qoidah 1441 Hijriyah ;
3. Membebankan kepada Pembanding

Putusan Nomor 237/Padt.G/2020/PTA Smgq.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Surakarta Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Ska. tanggal 24Februari 2020 M., bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1441 H.,yang amarnya berbunyi:MENGADILI1.

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2020 Putusan No.177/Pdt.G/2020/PA.Ska Pengadilan Agama Surakarta memutusdengan putusan Verstek (tidak hadirnya Tergugat) terhadap Pelawan;2. Bahwa pada tanggal 25 Februari 2020 Pelawan telah menerimapemberitahuan putusan dari Lurah Banjarsari, maka Pelawan hendakmengajukan perlawanan terhadap Putusan Verstek tersebut diatas;Him. 2 dari 13 him. Putusan Nomor 237/Pdt.G/2020/PTA Smgq.3.

Putusan Nomor 237/Pdt.G/2020/PTA Smgq.Bahwa selain itu Pelawan hendak menyangkal dalildalil Terlawan,semula Penggugat dalam Perkara No. 177/Pdt.G/2020/PA.Ska adalahsebagai berikut :1. Bahwa Pelawan/Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatan Terlawan/Penggugat kecuali mengenai halhal yangsecara tegas diakui kebenarannya;2.

,bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1441 H., dan putusan verzetPengadilan Agama Surakarta Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Ska. tanggal 29Juni 2020 bertepatan tanggal 8 Dzul Qoidah 1441 H, Majelis Hakim TingkatHim. 8 dari 13 him.

Menguatkan putusan verstek Pengadilan Agama SurakartaNomor 177/Pdt.G/2020/PA.Ska. tanggal 24 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1441 Hijriah dan putusanverzet Pengadilan Agama Surakarta Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Ska.tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatan tanggal 8 Dzul Qoidah 1441Hijriyah ;Him. 12 dari 13 him. Putusan Nomor 237/Padt.G/2020/PTA Smq.Hl.

103/Pdt.P/2018/PA.Ska

Bahwa pada 09 September 2018 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPenetapan Nomor 0103/Pdt.P/2018/PA.Ska. hal. 1 dari 8 hal.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta dengan nomor: 707/055/IX/2018 tanggal 10 September 2018;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair ;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan terbuka untukumum dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa ;Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2018/PA.Ska. hal. 2 dari 8 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Ketua Majelis Hakim, Pemohon dan Pemohon II membenarkan alatalat bukti tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakantidak mengajukan apapun lagi dan berkesimpulan tetap pada permohonannyadan mohon penetapan) 0n nen n enone neem nen cnc nnnn none ncnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka MajelisHakim menunjuk berita acara pemeriksaan dipersidangan yang melekat danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2018/PA.Ska

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perbaikan Akta Nikah tersebut pada amar angka 2tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud;Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2018/PA.Ska. hal. 6 dari 8 hal.4.

RedakSi Rp. 5.000,Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2018/PA.Ska. hal. 7 dari 8 hal.JUMIAN nnnnnnn nnn nnnnnnnnnccnnnnes Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Surakarta,Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2018/PA.Ska. hal. 8 dari 8 hal.

180/Pdt.G/2015/PA.Ska

Surakarta,selanjutnya disebut sebagai sebagai Terlawan;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak serta memeriksa alat bukti yangdiajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan mengajukan perlawanan terhadapPutusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0180/Pdt.G/2015 /PA.Skatanggal 16 April 2015 dengan suratnya tertanggal 04 Mei 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan NomorRegister 0180/ Pdt.G/2015/PA.Ska

. tanggal 04 Mei 2015 denganmengemukakan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa sehubungan dengan adanya gugatan perceraian yangdiajukan Termohon dahulu, kepada Ketua Pengadilan AgamaSurakarta tanggal 18 Maret 2015 yang tercatat di Register PerkaraNomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Ska. yang kemudian diputus denganverstek pada tanggal 16 April 2015 dan diberitahukan kepadaTermohon tanggal 20 April 2015;Bahwa dengan adanya putusan tersebut sangat merugikan pihakTermohon karena tidak sesuai dengan

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek tanggal16 April 2015 Nomor tersebut di atas adalah tepat dan beralasan ;Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;Mambatalkan putusan verstek termaksud;Menolak gugat asal tersebut;a FF oOMenghukum pihak Terlawan untuk membayar biaya perkara;Bahwa pada proses persidangan perkara verzet ini berdasarkanputusan sela Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Ska. tanggal 28 Mei 2015 terbuktiPelawan dalam keadaan sakit jiwa (stres) sehingga ayah Pelawan sahsebagai

. yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti namaSemin pemberitahuan tersebut disampaikan pada tanggal 20 April 2015sedang perlawanan Pelawan diajukan dan terdaftar di kKepaniteraan padatanggal 04 Mei 2015 berarti perlawanan Pelawan tersebut diajukan masihdalam tenggang waktu yang ditentukan dalam undang undang makaperlawanan tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Bahwa Pelawan tidak rela terhadap Putusan Pengadilan AgamaSurakarta Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Ska tanggal 16 April 2015 karenasecara

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.Ska tanggal 16 April 2015 adalah tepat dan beralasan ;2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar ;3. Membatalkan putusan verstek nomor 0180/ Pdt.G/2015/PA.Skatanggal 16 April 2015 tersebut ;4. Menolak permohonan Pemohon asal tersebut ;5.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0834/Pdt.G/2017/PA.Ska dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

834/Pdt.G/2017/PA.Ska

Kalaupun itu terjadi adalah karenaajakan Penggugat dan intensitasnya hanya sebulan sekali;Putusan Nomor 0834/Pdt.G/2017/PA.Ska Hal. 2 dari 7 hal.7.

Hal tersebutdilakukan karena Penggugat trauma dan masih tidak percaya bahwaPutusan Nomor 0834/Pdt.G/2017/PA.Ska Hal. 3 dari 7 hal.suaminya tersebut ternyata mengidap perilaku seksual menyimpangyang rentan akan penyakit menular seksual.

Fakta tersebut menunjukkan jika keduaPutusan Nomor 0834/Pdt.G/2017/PA.Ska Hal. 4 dari 7 hal.belah pihak sudah tidak ada harapan untuk disatukan kembali atau hiduprukun kembali (broken marriage) ;19.

Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor0834/Pdt.G/2017/PA.Ska dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara; 22222 23.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0834/Pdt.G/2017/PA.Ska Hal. 7 dari 7 hal.

35/Pdt.P/2018/PA.Ska

Nama Pemohon ditulis Djumiati yang benar adalahJumiati;Putusan Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA.Ska. hal. 1 dari 8 hal.b. Nama suami Pemohon ditulis Hatmanto yang benar adalah JokoSlamet Puji HatmantoC. Tanggal lahir Pemohon ditulis 03 Juli tahun 1968 yang benaradalah 10 Agustus4.

penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan terbuka untukumum dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehP@MONON j nnn nn nnn nn nnn nn ene nn ene nn enna nn nn nn nanan ene ne nen ene n nana nn nenananeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :2Putusan Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA.Ska

menyangkut nama dan tanggal lahirPemohon, sehingga harus dianggap benar, bahwa nama Pemohon yangsemula DJUMIATI menjadi JUMIATI, lahir 10 Agustus 1970 ;Menimbang, bahwa perlu dikedepankan pula dalam pertimbangan inibahwa diundangkannya UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan adalah bertujuan untuk: memberikanperlindungan dan pengakuan terhadap penentuan status pribadi dan statushukum setiap Peristiwa Kependudukan dan peristiwa penting yang dialamiPutusan Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA.Ska

Mengabulkan permohonanPemohon)Putusan Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA.Ska. hal. 6 dari 8 hal.2. Menetapkan nama DJUMIATI binti MATSIAR tanggal lahir 03 Juli1968 yang tercatat dalam Akta Nilah Nomor : 465/10/X/1992 tanggal04 Oktober 1992 yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sayung, Kabupaten Demak , diubah menjadi JUMIATI bintiMATSIAR lahir tanggal 10 Agustus1970 ;3.

JAYIN, S.H.Putusan Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA.Ska. hal. 7 dari 8 hal.Panitera PenggantiUMI SANGADAH,, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 75.000,4. RedakSli Rp. 5.000,5. Meterai putuSan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,( seratus enam puluh enam ribu )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SurakartaPutusan Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA.Ska. hal. 8 dari 8 hal.

M E N E T A P K A N

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 364/Pdt.G/2021/PA.Ska;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

364/Pdt.G/2021/PA.Ska

PENETAPANNomor 364/Pdt.G/2021/PA.SkaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta;Membaca surat permohonan tertanggal 01 April 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta pada tanggal O05 April 2021Register Nomor 364/Pdt.G/2021/PA.Ska dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Xxx , Kabupaten Karanganyar, sebagaiPemohon,melawanTermohon, umur 26 tahun, agama

Srikoyo No. 14 RT 01 RW04 Kelurahan Karangasem, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 April2021, sebagai Termohon;Membaca Berita Acara Sidang Nomor 364/Pdt.G/2021/PA.Ska tanggal30 Juni 2021 bahwa persidangan perkara tersebut ditunda sampai waktu yangakan ditentukan kemudian dan kepada Panitera diperintahkan untukmemberikan tegoran;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan AgamaSurakarta Nomor: W211A31/1801/Hk.05/VII/2021 tanggal O1 Juli 2021Pemohon

Penetapan No. 364/Pdt.G/2021/PA.Skaapabila sampai tanggal 04 Agustus 2021 tidak menambah panjar biaya perkaramaka pendaftaran perkaranya akan dibatalkan;Menimbang, bahwa akan tetapi Sesuai Surat Keterangan Panitera Nomor364/Pdt.G/2021/PA.Ska tanggal 05 Agustus 2021 ternyata setelah lewattenggang waktu tersebut Pemohon tidak juga memenuhi isi tegoran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapemeriksaan perkara yang diajukan oleh Pemohon tidak dapat dilanjutkan danoleh karenanya

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 364/Pdt.G/2021/PA.Ska;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencoretpendaftaran perkara tersebut;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);Ditetapkan di : SurakartaPada tanggal : 05 Agustus 2021Ketua Majelis,Drs. Syiar RifaiHim. 2 dari 2 him. Penetapan No. 364/Pdt.G/2021/PA.Ska

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Ska dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Ska dalam register perkara;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

383/Pdt.G/2019/PA.Ska

1980, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxx, Kota Surakarta sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 12 April 2019telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan Nomor383/Pdt.G/2019/PA.Ska

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor383/Pdt.G/2019/PA.Ska dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Nomor383/Pdt.P/2019/PA.Ska dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 383/Padt.G/2019/PA.Ska

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.Ska dari Penggugat;-----------------------------------------------
2. Menyatakan perkara Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.Ska selesai karena dicabut;------------------------------------------------------------------------------------------
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;----------------

833/Pdt.G/2020/PA.Ska

dengan maksud dan ketentuan Pasal 82Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 majelis hakim telah berusaha secaramaksimal menasehati Penggugat agar Penggugat dapat rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat dan ternyata usaha Majelis Hakimtersebut telah membuahkan hasilMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan akan mencabut perkaranyadengan alasan Penggugat akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Majelis Hakim perlumenetapkan bahwa perkara Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.Ska

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor833/Pdt.G/2020/PA.Ska dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.Ska selesai karenadicabut; 2222222222 22 2n none3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Heryanta Budi UtamaHal.5 dari 5 hal.Pen.No.833/Pdt.G/2020/PA.Ska