Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1950/Pdt.G/2016/PABadg dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1950/Padt.G/2016/PABadg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0500/Pdt.G/2018/PABadg dari Penggugat ;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0500/Padt.G/2018/PABadg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0500/Padt.G/2018/PABadg

Babakan,Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung,selanjutnya disebut Pemohon ;PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar Pemohon, calon mempelai pria, calon mempelaiwanita dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 10 Februari 2017 yang ditanda tanganinya sendiri, terdaftar sebagaiperkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Kelas IA Nomor097/Pdt.P/2017/PABadg

memenuhisyarat formil dan materil pembuktian dengan saksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon mempelai priadan wanita, yang telah memberikan keterangan secara lisan di persidanganmembenarkan dalildalil yang dikemukakan Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan denganbukti suratsurat dan saksisaksi serta keterangan calon mempelai pria danwanita, terungkap faktafakta di persidangan yang dapat disimpulkan sebagaiberikut ;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 097/Pat.P/2017/PABadg

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 097/Pat.P/2017/PABadg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0306/Pdt.P/2016/PABadg dari Para Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Subhan Fauzi, SH.Panitera Pengganti,Asep Kustiwa, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 70.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0306/Padt.P/2016/PABadg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1880/Pdt.G/2016/PABadg dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1880/Padt.G/2016/PABadg

KelurahanCisaranten, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, selanjutnya disebutPemohon II ;Selanjutnya disebut Para Pemohon ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 02 Mei 2016 yang ditanda tanganinya sendiri, terdaftar sebagai perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor 0156/Pdt.P/2016/PABadg

dan dikarunia seoranganak yaitu Idah binti Sumitra Saleh ;Bahwa Niah binti Asmita telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari1988 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam ;Bahwa ayah dan ibu kandung Niah binti Asmita, suami pertama dan suamikeduanya, telah meninggal dunia terlebih dahulu ;Bahwa pada saat almarhumah Niah binti Asmita meninggal dunia,meninggalkan 2 (dua) orang anak, yaitu ; Encur bin Karya dan Idah bintiSumitra Saleh ;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0156/Padt.P/2016/PABadg

P/2016/PABadg

Tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal dengan alamat BapakXXxXxXxXx di Xxxxxx Kota Bandung ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 16 Januari 2018, terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung Nomor 0336/Pdt.G/2018/PABadg

Xxxxxx bin Xxxxxx, umur 36 tahun, Islam, bersumpah, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ; bahwa saksi adek kandung Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, menikahpada tahun 2007, setelah menikah tinggal bersama di Xxxxxx, KotaBandung dan sampai saat ini telah dikaruniai Seorang anak ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0336/Pdt.G/2018/PABadg Bahwa sejak bulan November 2013, saksi sering mendengarkeluhan Penggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin

., Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo., Pasal 134Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatdihubungkan dengan keterangan Penggugat, terungkap faktafakta dipersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, masih terikat dalamperkawinan yang sah, telah pernah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai Seorang anak ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 0336/Pdt.G/2018/PABadg

Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0336/Padt.G/2018/PABadg

Tergugat Kecamatan Ujung Berung, KotaBandung, selanjutnya disebut Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0934/Pdt.G/2016/PABadgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatannya tertanggal 04 Maret 2016, yang telah terdaftar sebagaiperkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung denganNomor 0934/Pdt.G/2016/PABadg

setelah menikah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak harmonis, saksi seringmendengar dari keluhan Penggugat dan Tergugat bahwaPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutmenurut cerita Penggugat karena factor ekonomi, dimanaTergugat tidak bertanggungjawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari dan Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0934/Pdt.G/2016/PABadg

diajukanPenggugat dihubungkan dengan keterangan Penggugat, terungkapfaktafakta di persidangan yang dapat disimpulkan sebagaiberikut ; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri terikatdalam perkawinan yang sah dan belum dikaruniai anak ; bahwa sejak bulan Agustus 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangganya, disebabkan factor ekonomi, dimanaTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 0934/Pdt.G/2016/PABadg

G/2016/PABadg

Sirnamah No.28A, RT 003 RW 006, Kelurahan Pasteur, KecamatanSukajadi, Kota Bandung, selanjutnya disebut Pemohon ;PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 16 Januari 2017 yang ditanda tanganinyasendiri, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor 106/Pdt.P/2017/PABadg

Nur Fajrina, lahir tanggal 2 Oktober 2013 ; Bahwa Endang Saripudin bin Idi telah meninggal dunia padatanggal 30 Januari 2017 ; Bahwa sepeninggal Endang Saripudin bin Idi, ketiga anaknya yaituNada Endang Yusrina, Akmal Alfawwaz dan Salsabila Nur Fajrinatinggal dan dipelihara dengan baik oleh Pemohon ; Bahwa Nada Endang Yusrina, Akmal Alfawwaz dan Salsabila NurFajrina sampai diajukannya permohonan ini belum berusia 21 tahundan belum menikah ;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 106/Pat.P/2017/PABadg

Rp 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 106/Pat.P/2017/PABadg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0456/Pdt.G/2018/PABadg dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Rp 291.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0456/Pdt.G/2018/PABadg

Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman diKontrakan di alamat TergugatKecamatan Regol,Kota Bandung, selanjutnya disebut Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatannya tertanggal 31 Maret 2016 yang ditandatanganinyasendiri, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung Nomor 1372/Pdt.G/2016/PABadg

dikaruniai 5 orang anak ;Bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah tidak harmonis, saksi sering melihatdan mendengar keluhan dari Penggugat bahwa Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena factor ekonomi, dimana Tergugat tidakbertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari dan Tergugat suka melakukan KDRTterhadap Penggugat ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1372/Padt.G/2016/PABadg

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 11 halaman Putusan Nomor 1372/Pdt.G/2016/PABadg

Cinunuk, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat,PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PABadgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatannya tertanggal 20 April 2016 yang ditandatanganinyasendiri, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung Nomor 1633/Pdt.G/2016/PABadg

Bandung Kidul, KotaBandung dan saat ini telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sejak setahun lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak harmonis, saksi pernah melihat dansering mendengar keluhan dari Penggugat bahwaPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena factor ekonomi, dimana Tergugat tidakbertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/201 6/PABadg

dengan keterangan Penggugat, terungkapfaktafakta di persidangan yang dapat disimpulkan sebagaiberikut ; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri terikatdalam perkawinan yang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya disebabkan factor ekonomi, dimana Tergugat tidakbertanggungjawab memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PABadg

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 11 halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PABadg

agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx, KecamatanSukasari, Kota Bandung, Jawa Barat; Selanjutnya disebutTERGUGAT;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 28 Maret 2018, terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung Nomor 1601/Pdt.G/2018/PABadg

, tanggal 28Maret 2018, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PABadg.

Penggugatdihubungkan dengan keterangan Penggugat, terungkap faktafakta dipersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, menikah tanggal xxxxxxx,masih terikat dalam perkawinan yang sah, telah pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak bulan Juli 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya ;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PABadg

Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2018/PABadg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0279/Pdt.P/2016/PABadg dari Para Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0279/Pat.P/2016/PABadg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor4597/Pdt.G/2018/PABadg dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Materal .....ccccceeeceeee ees Rp 6.000,Jumlah .........00 Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 4597/Padt.G/2018/PABadg

MarsSelatan X No. 5 Margahayu Raya Bandung, bertidakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16November 2020; Selanjutnya, mohondisebut sebagai : Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 03 Juni 2020, terdaftar sebagai perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor 299/Pdt.P/2020/PABadg

;Bahwa, setelah pak Eddyansyah Lubis meninggal dunia anak anakdiasuh sepenuhnya oleh Pemohon Sulistiana ;Bahwa, anak anak Pemohon tersebut keduanya saat ini masihdibawah umur dan selama ini diurus dan dipelihnara oleh ibunyatersebut;Bahwa setahu saksi tidak ada pihak pihak yang keberatan Pemohonditetapkan sebagai wali bagi anak tersebut ;Bahwa setahu saksi Pemohon berpikiran sehat, adil, jujur danberkelakuan baik serta bertanggung jawab ;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 859/Padt.P/2020/PABadg

Rp 6.000,Jumlah ...........08 Rp 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 859/Padt.P/2020/PABadg

Guru, Alamat Alamat Tergugat Kecamatan Rancasari KotaBandung, NIK: 3273236003610003, sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Surat dan kesaksianDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya mengajukan permohonansebagaimana surat permohonannya bertanggal 15 Januari 2018, kemudiandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung pada tanggal 15 Januari2018, Nomor 0310/Pdt.G/2018/PABadg

Nomor 0310/Pdt.G/2018/PABadg.5.

Nomor 0310/Pdt.G/2018/PABadg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3002/Pdt.G/2017/PABadg dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 3002/Padt.G/2017/PABadg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PABadg Na 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung Klas A yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Eti Susilawati binti Emon Soiman, Umur 33 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,betempat tinggal di dengan alamat Bapak YUNUSMANIK/Ibu YANTI di Jalan Burung Tungku IV No.23B, RT.0O5 RW.002, Kelurahan Maleber, KecamatanAndir, Kota

KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, Provinsi Banten,selanjutnya disebut Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 26 April 2016 yang ditandatanganinya sendiri, terdaftar sebagaiperkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung NomorHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PABadg1701/Pdt.G/2016/PABadg

pula dengan dalil Penggugat, oleh karena itu keduasaksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengansaksi sebagai dimaksud Pasal 76 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 jo., Pasal22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo., Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukanPenggugat dihubungkan dengan keterangan Penggugat, terungkap faktafakta di persidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut ;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PABadg

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/201 6/PABadg

., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXX, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan suratnya bertanggal19 Juni 2019 didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung padatanggal 19 Juni 2019, Nomor 2723/Pdt.G/2019/PABadg., mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,(Dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2723/Pdt.G/2019/PABadg.