Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauOrang lain atau korporasi dan menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padannya karena jabatanatau kedudukan.Menimbang, bahwa tentang pertimbangan Hakim tingkatpertama sebagaimana dalam dakwaan primair pasal 2 tersebutdiatas berlaku dalam ~unsur ini kecuali perbuatanmemperkaya diri sendiri, atau orang lain atau korporasitelah dipertimbangkan diatas dan dinyatakan tidakterbukti, sedangkan unsur menyalahgunakan kewenangan untukmenguntungkan

IMMA, SH Binti JAMALUDIN, SH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BersamasamaDengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang lain atau SuatuKorporasi Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana YangAda Padannya Karena Jabatan Atau Kedudukan Yang Dapat MerugikanKeuangan Negara Atau Perekonomian Negara sebagaimana diatur dalamdakwaan Subsidiair.Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan dan denda Rp 50.000.000, (lima puluh

IMMA, SH Binti JAMALUDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BersamasamaDengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang lain atau SuatuKorporasi Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan atau SaranaYang Ada Padannya Karena Jabatan Atau Kedudukan Yang DapatMerugikan Keuangan Negara Atau Perekonomian Negara sebagaimanadiatur dalam dakwaan Subsidiair.Hal. 55 dari 63 hal. Put. No. 118 K/Pid.Sus/2010.

sepasangkekasih namun saat ini sudah tidak lagi;e Bahwa pada saat kejadian, saksi dan terdakwa sudah tidak memiliki hubungan apaapa lagi;e Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah saksi melalui pintu samping rumah yangtidak terkunci dikarenakan pada hari itu tetangga saksi sedang ada hajatan dan bapaksaksi belum pulang ke rumah;e Bahwa saat itu saksi sudah tidur namun terbangun karena keberadaan terdakwa didalam kamar saksi;e Bahwa saat berada di dalam kamar, terdakwa menayakan pada saksi apakah saksikangen padannya

Bahwa oleh karena tanah dengan luas +17.038 M2adalahmerupakan milik Sah Hak Penggugat maka mohon Kepada PengadilanNegeri Luwuk agar menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III danTergugat IV atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padannya agarmenyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaankosong, baik, dan tanpa syarat serta bebas dari segala pembebanan;11.

No.10/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.MKSYang Pada Hakikatnya Diterapkan Kepada Pejabat/Pegawai NegeriYang DapatMenyalahgunakan Jabatan, Kedudukan DanKewenangan, Kesempatan Atau Sarana Yang Ada Padannya JikaMelihat Perluasan Pengertian Pegawai NegeriSebagai Mana BunyiPasal 1 Ayat 2 Uu No. 31/1999 Jo Uu No. 20/2001.

Bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut diatas maka keputusan objeksengketaobjek sengketa a quo merupakan keputusan tata usaha negara yang bisadi gugatdi Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN); KEDUDUKAN HUKUM TERGUGAT Perkara 25/G/2019/PTUNKdi halaman 27 dari 185 halaman10.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 angka 6 UU PTUN disebutkan : Tergugat adalah Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang mengeluarkankeputusan berdasarkan wewenang yang ada padannya atau yang dilimpahkankepadanya, yang

Tentang Kekelirun Judex Facti Pengadilan Negeri Ambon atasPertimbangan Hukum halaman 28 Alinena 2 ( kedua ) PutusanPengadilan Negeri A quo Dalam Pokok Perkara, KlausulMenimbang, bahwa setelah Almarhum Rustam Maruapey ceraidengan Penggugat kemudian kawin dengan Tergugat Tahun 2008lalu tergugat tinggal sampai sekarang, sedangkan AlmarhumRustam Meninggal pada tahun 2017, Tergugat tinggal dirumahtersebut berdasarkan alasan bahwa adanya hibah yang diberikanAlm.Rustam Maruapey padannya yang dibuktikan

PerbuatanMenyalahqunakan Kewenangan Merupakan Perbuatan KorupsiYang Pada Hakikatnya Diterapbkan Kepada Pejabat/Peqawai Negeri Yang Dapat Menyalahgunakan Jabatan, Kedudukan Dan Kewenangan, Kesempatan Atau Sarana Yang Ada Padannya Jika Melihat Perluasan Pengertian Pegavai Negeri Sebagai Mana Bunyi Pasal 1 Ayat 2 Uu No. 31/1999 Jo Uu No. 20/2001.

kosong dan tanpa syarat dan beban apapunMenimbang, bahwa secara hukum dinyatakan sebagaimana pertimbangan sebelumnyabahwa pihak Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas objek sengketa yangsebelumnya dikuasai oleh Para Tergugat sehingga pihak Penggugat haruslah dilindungi hakhaknya dengan mengembalikan sesuatu yang menjadi hakhaknya selama ini sehinggamenurut Majelis Hakim adalah sepatutnya apabila Tergugat I sampai dengan Tergugat II atausiapa Saja yang memperoleh atau mendapatkan hak dari padannya

dasarpengeluaran atas beban APBN/APBD bertanggung jawabatas kebenaran material dan akibat yang timbul daripenggunaan surat bukti dimaksud ; Pasal 54 (1), yang menyatakan bahwa Pengguna Anggaranbertanggung jawab secara fomal dan material ataspelaksanaan kebijakan anggaran yang berada dalampenguasaannya ;Bahwa dari rangkaian perbuatan tersebut TerdakwaJONATHAN KAITUKA telah menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasidengan menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padannya

pidana murni yang hurus menungguputusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap dan terhadap seorangAnggota Polri yang melakukan~ Tindak Pidana = yang sekaligusmelanggar Sumpah / Janji Anggota Polri, Sumpah Janji Jabatan dan atauKode Etik Polri yang dapat di sidangkan dalam Sidang Kode Etik Polri tanpamenunggu Putusan Pengadilan yang berkekuatan Hukum Tetap yaitu sebagaiae Bahwa Seorang Anggota Polri yang tidak dalam pelaksanaantugas dan tidak berkaitan dengan Kode Etik Polri (Kode Etik tidakmelekat padannya

penuntutan secara terpisah), padatanggal 29 Bulan Nopember Tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam Tahun 2012 bertempat di Kantor Dinas Pemuda Dan Olah RagaKabupaten Gayo Lues atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri/Tindak Pidana Korupsi Banda Aceh yangmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan, dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padannya

Pengadilan dapat pula dengan mengingat kemampuanayahnya menetapkan julah biaya untuk pemeliharaan dan pendidikananakanak yang tidak turut padannya.21. Bahwa dengan putusan Verstek tersebut, adalah unsurkesengajaan bagi Tergugat/Pemohon, dibuktikan dengan memfigurkanalamat Penggugat/Termohon yang sebelumnya, Tergugat/Pemohonmengetahui secara pasti alamat dan tempat tinggal Penggugat/Termohondan anakanak, setelah Penggugat/Termohon diusir dari rumah kediamanbersama setelah perceraian.22.

Nama si YUSUF, denganbatas batas padannya sebagai berikutSebelah Timur peparakan H. LEGASebelah UTARA sawah dan peparakan H. LEGASebelah BARAT parak si PADANGSebelah selatan jalan besar ke SOLOK.Bahwa selanjutnya tanah tersebut diatas disebutsebagai OBJEK PERKARA2. Bahwa objek perkara tersebut diatas telah PEMBANTAHkuasai terus menerus sejak dahulu mulai dari nenekPEMBANTAH yang bernama SORI sampai sekarang tidakpernah terputus putus.3.

yang berkekuatan hukumtetap dan terhadap seorang Anggota Polri yang melakukan TindakPidana yang sekaligus melanggar Sumpah / Janji Anggota Polri,Sumpah Janji Jabatan dan atau Kode Etik Polri yang dapat disidangkan dalam Sidang Kode Etik Polri tanoa menunggu PutusanPengadilan yang berkekuatan Hukum Tetap yaitu sebagai berikut :Putusan 27/G/2016/PTUN.Mdo Hal. 29 dari 54 Bahwa Seorang Anggota Polri yang tidak dalam pelaksanaantugas dan tidak berkaitan dengan Kode Etik Polri (Kode Etiktidak melekat padannya

penuntutan secara terpisah), padatanggal 29 Bulan Nopember Tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam Tahun 2012 bertempat di Kantor Dinas Pemuda Dan Olah RagaKabupaten Gayo Lues atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri/Tindak Pidana Korupsi Banda Aceh yangmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan, dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padannya

V 1/2015tertanggal 30 Juli 2015, dan Visum Et Repertum Nomor : 076B/VER/IKF/FK/P/IX/2015 tertanggal 4 September 2015, meskipun tidakmenjelaskan secara detail siapa pelaku yang melakukan perbuatan yangHalaman 36 dari 45 Putusan Nomor : 222Pid.B/2015/PN Lbo.mengakibatkan lukaluka tersebut tetapi sesuai dengan Pasal 187 ayat (1)KUHAP menguraikan bahwa Surat Keterangan dari seorang ahli yangmemuat pendapat berdasarkan keahliannya mengenai sesuatu hal atausuatu keadaan yang diminta secara resmi dari padannya

Langsung Pemohon ucapkan padannya: Dengar ya Yo, uda jauhjauh dari Kuwait, capek hati, capek pikiran, capek tenaga dan badan, uanghabis untuk beli tiket dengan niat untuk bertemu anak dan isteri, tapi malahseperti ini perlakuan yang uda dapatkan, isteri macam apa kau ini? Kurangajar! Aku kecewa;Sejak malam itu, hari sabtu dan minggu 1011 september 2016 Pemohontidak pernah ditegur sapa oleh Termohon;Hari Rabu 14 September 2016 kami berada di Pekanbaru.

DALAM PROVISI1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan dalam Provisi untuk seluruhnya.Menyatakan dan Memerintahkan untuk memberhentikan sementara waktuPembangunan, Jual Beli atau aktifitas apapun diatas tanah Objek Perkara yangseluas 100 M2 x 250 M2 terhadap siapapun dari padannya hingga adanyakepastian hukum yang sah berdasarkan hukum (putusan pengadilan yanginkrach).Menghukum Para Tergugat untuk segera melaksanakan putusan provisi initerhitung selambat lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak dibacakannya

terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Kesatu Primair :Secara bersamasama melakukan penganiayaandengan rencana terlebih dahulu.Sedangkan untuk unsurunsur dari tindak pidana dalam Dakwaan Keduatidak terpenuhi Terdakwa melakukan tindak pidanaKedua : Barang siapa tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan menguasai,membawa, mempunyai persediaan padannya