PENETAPANNomor 0295/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Patawari bin pago, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Pattiro, Desa Raja, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Humra binti Minggu, umur 42 tahun, agama

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Patawari bin pago) dengan Pemohon II(Humra binti Minggu) yang dilaksanakan pada bulan Agustus 1992 di Desa Raja,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan

Patawari bin pago, Nomor 7308031201110066 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 03 Desember 2013, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Enneng bin Ali, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun I, Desa Raja, Kecamatan Kajuara, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan

Suardi;5 jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa raja yangbernama Slama dengan Pemohon I (Patawari bin pago), dengan mas kawin berupa 2petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agamaIslam, maka

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Patawari bin pago) dengan Pemohon II(Humra binti Minggu) yang dilaksanakan

tebakannya kepada terdakwakemudian terdakwa menuliskannya ke dalam buku tulis dengan menggunakan sebuahpulpen dan adapun angka yang boleh ditebak adalah mulai dari tebakan 2 (dua) angka, 3(tiga) angka dan 4 (empat) angka sesuai dengan keinginan pemasang dengan hargaHalaman 3 dari 20 Perkara Pidana No.253/Pid.B/2015/PN.SIMpertebakan adalah sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) selanjutnya terdakwa SAHRINSITEPU memberikan nomor angka tebakan judi jenis togel tersebut kepada seoranglakilaki yang bernama PAGO

(DPO) lalu PAGO memberitahukan kepada terdakwanomor yang keluar dan apabila angka yang dipasang pemasang sesuai dengan angkayang dikeluarkan oleh PAGO (DPO) tersebut maka pemasang akan mendapat hadiahberupa uang tunai dengan perincian untuk tebakan 2 (dua) angka akan mendapat hadiahsebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), untuk tebakan 3 (tiga) angka akanmendapat hadiah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan untuk tebakan4 (empat) angka akan mendapat hadiah sebesar Rp.3.000.000

, (tiga juta rupiah) danterdakwa mendapat upah sebesar 20 % (dua puluh persen) dari total hasil penjualanangka tebakan togel (toto gelap) tersebut yang diberikan oleh PAGO (DPO), bahwapermainan judi jenis togel (toto gelap) tersebut bersifat untunguntungan yangmengharapkan buat menang dan tidak membutuhkan keahlian, dan terdakwa tidak adayin dari pihak yang berwenang untuk menyelenggarakan permainan judi jenis togel (totogelap) tersebut dan karena terdakwa tidak memiliki 1jin dari pihak yang berwenang

kopiBangar Purba setelah itu para penebak memasang nomor tebakannya kepada terdakwakemudian terdakwa menuliskannya ke dalam buku tulis dengan menggunakan sebuahpulpen dan adapun angka yang boleh ditebak adalah mulai dari tebakan 2 (dua) angka, 3(tiga) angka dan 4 (empat) angka sesuai dengan keinginan pemasang dengan hargapertebakan adalah sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) selanjutnya terdakwa SAHRINSITEPU memberikan nomor angka tebakan judi jenis togel tersebut kepada seoranglakilaki yang bernama PAGO

PAGO) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 2006 di Jorong Muaro Putuih Kenagarian Tiku V Jorong Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PAGO, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jorong Muaro PutuihKenagarian Tiku V Jorong Kecamatan Tanjung Mutiara KabupatenAgam sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonannyasecara tertulis bertanggal 17 Maret 2014 yang telah

PAGO dan disaksikan oleh dua orangHalaman dari 8 halaman Penetapan Nomor 0065 /Pdt.P/2014/PA.LBsaksi yang bernama ZAIRAL dan SYAFRIMAN serta mahar berupa uang sebesarRp.50.000, (ima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai

PAGO;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0065 /Pdt.P/2014/PA.LBBahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ZAIRALdan SYAFRIMAN;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah uangsebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Saksi tahu, status Pemohon I pada saat menikah adalah Jejaka,sedangkan Pemohon II adalah Perawan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon

PAGO;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama ZAIRAL dan SYAFRIMAN;e Bahwa maharnya uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tunai;e Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon I berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0065 /Pdt.P/2014/PA.LBe Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, dantidak ada pula hubungan sesusuan;Menimbang, bahwa untuk mengabulkan atau

PAGO) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Nopember 2006 di Jorong Muaro Putuih Kenagarian Tiku V JorongKecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutke Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Aswin Pago bin Yusuf Pago dengan pemohon II Beatris Pombaile binti Maryono Pombaile yang dilaksanakan pada 28 Februari 2011 di Desa Pentadu Barat Kecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 159.000,- (Seratus lima puluh sembilan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2021/PA.GtloSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Aswin Pago bin Yusuf Pago, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 17 Oktober1986, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Prof. Dr.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Aswin Pago binYusuf Pago) dengan Pemohon II (Beatris Pombaile binti MaryonoPombaile) yang dilangsungkan di Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo pada tanggal 28 Pebruari 2011 untuk dicatatkan pada KUAHal. 2 dari 8 Hal. Penetapan No.47/Pdt.P/2021/PA.Gtlokecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Aswin Pago bin Yusuf Pagodengan pemohon Il Beatris Pombaile binti Maryono Pombaile yangdilaksanakan pada 28 Februari 2011 di Desa Pentadu Barat KecamatanTilamuta Kabupaten Boalemo;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Paguh Kusuma Wardana Alias Pago Bin Ridwanyanto (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

2.DUDY RITOKO, SH
Terdakwa:
PAGUH KUSUMA WARDANA Alias PAGO Bin RIDWANYANTO alm

Pago,dengan mahar berupa Emas 1 Gram dan yang menjadi wali adalah Dg.Marta dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg.Sijaya dan Tia2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 586/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4.

Pago, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Dg. Marta pemohon Il, maharnya berupa Emas 1 Gram, yangmenjadi saksi nikah adalah Dg. Sijaya dan Tia;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 586/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Hald.

Pago dan yang menjadi wali adalah Dg. Marta.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon wan bin SaingDg. Ngawing dengan pemohon Il Fatima binti Beta telah dilangsungkan padatanggal 05 Juli 2000, dengan mahar berupa Emas 1 Gram, dibayar tunai,sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dg. Sijaya dan Tia, dinikahkan olehImam yang bernama Dg. Pago dan yang menjadi wali adalah Dg.

Pago dan yang menjadi wali adalah Dg. Marta dari pemohon Il. Bahwa, pemohon wan bin Saing Dg. Ngawing berstatus perjaka danSalinan Penetapan Nomor 586/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 Halpemohon Il Fatima binti Beta berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon lwan bin Saing Dg.

PENETAPANNomor 203/Padt.P/2020/PA.Palesr gor 0 eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Amrun Pago bin Pago, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD.,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jin. Vetran Lrg.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Amrun Pago binPago) dan Pemohon Il (Azizatun binti Saimin) yang dilangsungkan padatanggal 18 Agustus 1992 di Jalan Vetran Lorong. , Kelurahan Lasoani,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR, Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal.

dalam sidang terbuka untuk umum yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan 2 orang saksi, yaitu sebagai berikuti;1.Malla bin Nakil, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidkan terakhir SMP,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di Jalan Veteran No. 38,RT.01/ RW.02, Kelurahan Lasoani, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Amrun Pago

Piliyana binti Mustaring, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirS1, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jin Vetran No. 13, KelurahanLasoani Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I Pemohon II karena tetanggadengan sksi, Pemohon bernama Amrun Pago dan Pemohon II bernamaAzizatun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri, menikahsecara Islam pada tanggal 18 Agustus 1992 di Lasoani, Palu; Bahwa yang menikahkan Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amrun Pago bin Pago)dan Pemohon II (Azizatun binti Saimin), yang dilangsungkan pada tanggal18 Agustus 1992 di Keluranan Lasoani, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMantikulore Palu;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizky Abdul Rahman Pago bin Sofyan Pago) terhadap Penggugat (Czeendy Arind Padalara Sondakh binti Iwan Ahmad Sondakh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000,00

Pago bin Pago) dengan Pemohon II (Refliyani Hasan binti Iwan Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2020 di Dusun Bilato, Desa Olimooo, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;

Menyatakan Terdakwa PAULUS NGONGO alias MA PAGO alias PAULUS, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MA PAGO als.

antara saksi korban dan Terdakwa sudah saling memaafkan;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatan Terdakwa sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, Penuntut Umummembacakan tuntutan pidananya dengan No.Reg.Perk : PDMI49/WGP/04/2012tertanggal 07 Juni 2012, yang pada pokonya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa PAULUS NGONGO als MA PAGO

als PAULUS terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaankami;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAULUS NGONGO als MA PAGO alsPAULUS dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa:= 1 (satu) buah meja plastik warna biru muda/biru langit, berkaki 4 (empat)dengan

sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan oleh karena ituharus diyatuhi pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang disusun secara tunggal melanggal pasal 351 ayat (1) KUHP yang dengan demikianMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan tersebut sesuai dengan fakta persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan pidanayang didakwakan kepada Terdakwa PAULUS NGONGO alias MA PAGO

Menyatakan Terdakwa PAULUS NGONGO alias MA PAGO alias PAULUS,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaPENGANIAYAAN;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan No : 79/ Pid B/2012/PN.WNP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdyatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraimati dengan akta kematian Nomor: 7407KM150120190045 dalam usia43 Tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda cerai mati dengan aktakematian Nomor: 7407KM17120180001 dalam usia 38 Tahun, yangmenjadi wali nikah saat itu adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama La Saida yang kemudian menyerahkan perwalian kepadaPPPN dari Kelurahan Mandati yang bernama La Pando untukselanjutnya menikahkan Pemohon dan Pemohon II dengan dua orangsaksi bernama La Pago

suami istri yangmenikah di Kelurahan Mandati , Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, pada tanggal 07 April 2014;= Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan PemohonII;= Bahwa yang menjadi wali Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama La Saida; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kelurahan Mandati bernama La Pando atas kuasa dari WallPemohon Il;= Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saksi sendiri dan La Pago

Wqw2.= Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaisatu orang anak;= Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk dipergunakan sebagai persyaratanpencatatan pernikahan dan penerbitan buku nikah;La Pago bin La Parisi, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Mandati , KecamatanWangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon

WqwMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Mandati 1, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, pada tanggal 07 April 2014, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Saida, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Kelurahan Mandati bernama La Pando, denganmaskawin berupa satu buah cincin emas, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama La Pago dan Ali Kayom

Wgqwsehingga telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Ali Kayom, S.Pd dan La Pago yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanyakesaksian para saksi tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Paguh Kusuma Wardana Alias Pago Bin Ridwanyanto (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

2.DUDY RITOKO, SH
Terdakwa:
PAGUH KUSUMA WARDANA Alias PAGO Bin RIDWANYANTO alm

Pekerjaan: Paguh Kusuma Wardana Alias Pago Bin Ridwanyanto(Alm);: Sambas;: 23 Tahun/17 Agustus 1994;: LakiLaki;: Indonesia;: Jalan Bukit Tiga No.79 Rt.025 Rw.007 KelurahanRoban, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang;: Islam;: Swasta.Terdakwa Paguh Kusuma Wardana Alias Pago Bin Ridwanyanto (Alm)ditangkap pada tanggal 20 Februari 2018 dan ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2018 sampai dengan tanggal 12 Maret2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak

Menyatakan terdakwa PAGUH KUSUMA WARDANA Als PAGO BinRIDWANYANTO (alm) secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana Dakwaan Primair.2.

perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN Skw.Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar diberikan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya, dan atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primairweecceee Bahwa terdakwa PAGUH KUSUMA WARDANA Als PAGO

Subsidiairweeceeee Bahwa terdakwa PAGUH KUSUMA WARDANA Als PAGO BinRIDWANYANTO (alm) pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekirapukul 02.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanFebruari 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018,bertempat di sebuah rumah (gudang) yang terletak dijalan Ratu Sepudak no.07 Rt. 008 Rw. 01 Kel. Sei Garam Kec.

Lebih Subsidiairweecceee Bahwa terdakwa PAGUH KUSUMA WARDANA Als PAGO BinRIDWANYANTO (alm) pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekirapukul 02.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanFebruari 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018,bertempat di sebuah rumah (gudang) yang terletak dijalan Ratu Sepudak no.07 Rt. 008 Rw. 01 Kel. Sei Garam Kec.

BinjaiSelatan Kota Binjai, setiba di lokasi Terdakwa menitipkan sepeda motor tersebutkepada teman Terdakwa bernama ALAM DAHSAD dan EDI PAGO di Kosanrekan Terdakwa, lalu Terdakwa berkata kepada teman Terdakwa tarok aja dulusitu. Kemudian Terdakwa menyuruh teman Terdakwa EDI PAGO untukmengantarkan Terdakwa ke Tanah Seribu.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 09 November 2021 ketikaTerdakwa melintas di Daerah Namu Ukur Telagah Kec.

Binjai Selatan KotaBinjai; Bahwa setiba di lokasi Terdakwa menitipkan sepeda motor tersebutkepada teman Terdakwa bernama ALAM DAHSAD dan EDI PAGO dikosan rekan Terdakwa, lalu Terdakwa berkata kepada teman Terdakwatarok aja dulu situ, kemudian Terdakwa menyuruh teman Terdakwa EDIPAGO untuk mengantarkan Terdakwa ke tanah seribu; Bahwa Terdakwa menghidupkan sepeda motor dengan menggunakankunci yang sudah Terdakwa bawa sebelumnya; Bahwa sepeda motor tersebut akan dijual oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa

Binjai Selatan KotaBinjai;Bahwa setiba di lokasi Terdakwa menitipkan sepeda motor tersebutkepada teman Terdakwa bernama ALAM DAHSAD dan EDI PAGO dikosan rekan Terdakwa, lalu Terdakwa berkata kepada teman Terdakwatarok aja dulu situ, Kemudian Terdakwa menyuruh teman Terdakwa EDIPAGO untuk mengantarkan Terdakwa ke tanah seribu;Bahwa Terdakwa menghidupkan sepeda motor dengan menggunakankunci yang sudah Terdakwa bawa sebelumnya;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut, dengan tujuan akandijual

BinjaiSelatan Kota Binjai;Menimbang, bahwa setiba di lokasi Terdakwa menitipkan sepeda motortersebut kepada teman Terdakwa bernama ALAM DAHSAD dan EDI PAGO dikosan rekan Terdakwa, lalu Terdakwa berkata kepada teman Terdakwa tarokaja dulu situ, kKemudian Terdakwa menyuruh teman Terdakwa EDI PAGO untukmengantarkan Terdakwa ke tanah seribu;Menimbang, bahwa Terdakwa menghidupkan sepeda motor denganmenggunakan kunci yang sudah Terdakwa bawa sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut

PENETAPANNomor neeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Hasmiati alias Hasmiyati binti Pago, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di LingkunganPadang Cenrana, Kelurahan Padang Sappa, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, sebagai Penggugat;MelawanM.

Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah Jabatan TNI di DesaBontang, Kecamatan Bontang, Kota Kutai, selama kurang lebih 13 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat Pindah Kediaman rumah bersama di JI.Poros, Desa Sambaliung, Kecematan Sambaliung, Kabupaten Berau, selama18 tahun lamanya.Bahwa, selama ikatan pernikahan, penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama: Ikwhal Saputra Pago

Hasim bin AbdulHamid) terhadap Penggugat (Hasmiati alias Hasmiyati binti Pago)3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum.Subsider1.

Pago, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Allamungen PatueAllamungeng Patue, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Senna binti Anta, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Allamungen Patue AllamungengPatue, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon IL.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas

Pago) dengan Pemohon II(Senna binti Anta) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1986 di DesaAllamungeng Patue, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon I dan Pemohon II, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa untuk memperkuat dalil

Pago);Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Senna binti Anta);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon I yang bernama Anta;Adanya 2 orang saksi yaitu. Pagga dan Page;nan FB Ww NIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa yangbernama Mallaganing dengan Pemohon I (Hammade bin H.

Pago), dengan mas kawinberupa cincin emas gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agamaIslam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974,pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sah.Menimbang, bahwa oleh

Pago) dengan Pemohon II(Senna binti Anta) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1986 di DesaAllamungeng Patue, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3 Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSelasa tanggal 03 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 25 Rajab 1437Hijriyah, oleh Hj. Sumrah, S.H.. sebagai hakim dengan dibantu oleh Dra.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanatas dasar suka sama suka, dan saat menikah Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalsemula di rumah orang tua Tergugat di Metro selama 6 bulan danterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pago JayaRT.006 RW 004 Kampung Negara Bumi Udik Kecamatan Anak TuhaKabupaten Lampung Tengah sampai dengan berpisah;4.

Agama Kecamatan MetroTimur, Kota Metro Nomor Tanggal 08 Februari 2011, bermeteraicukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebutdiperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiparaf dan diberi kode P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di mukapersidangan sebagai berikut:Saksi pertama :Saksi I, umur 32 tahun, agama Kristen, pendidikan pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Pago

sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah pada O7 Februari 2011 dan telah dikaruniai 1 oranganak;Halaman 5 dari hal. 18 Putusan No.1227/Pdt.G/2016/PA.Gsg Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Tergugat di Metro selama 6 bulan, danterakhir tinggal di kediaman orang tua Penggugat Penggugat diDusun Pago

Tergugat, Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap ekonomi rumah tangga yang mana jikia punya hasilhanya untuk kebutuhan Tergugat sendiri ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejakkurang lebih bulan Mei tahun 2012;e Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa keluarga telah berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi kedua :Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Pago

2016/PA.GsgSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah pada O07 Februari 2011 dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Tergugat di Metro selama 6 bulan, danterakhir tinggal di kediaman orang tua Penggugat Penggugat diDusun Pago

Bahwa pada saat perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl dan dinikahkan oleh Imam Desa Wawatu bernama Pago, serta dihadiri 2(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama M.

II menikah secara agama Islam; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 September 1993, di rumahorang tua Pemohon II di Desa Wawatu, Kecamatan Moramo, KabupatenKonawe, sekarang Kecamatan Moramo Utara, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa wali nikahnya adalah ayan kandung Pemohon Il yang bernamaTapoi:; Bahwa ada ijab dan kabul, wali Pemohon II menyerahkan kuasa untukmelakukan ijab kepada Imam Desa Wawatu yang bernama Pago

Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA Ad.Tr Bahwa ada ijab dan kabul, wali Pemohon II menyerahkan kuasa untukmelakukan ijab kepada Imam Desa Wawatu yang bernama Pago Rahmandan kabul diucapkan sendiri oleh Pemohon 1; Bahwa saksi nikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki masingmasingbernama M.

sehingga patutdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon ll telahmelangsungkan perkawinan secara agama Islam pada tanggal 10 September1993 di Desa Wawatu, Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe, sekarangKecamatan Moramo Utara, Kabupaten Konawe Selatan, saat menikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tapoi, ada ijab dan kabul, waliPemohon II menyerahkan kuasa untuk melakukan ijab kepada Imam DesaWawatu yang bernama Pago

dilakukan secara agamaIslam;> Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaTapoi:;> Bahwa ada ijab dan kabul, wali Pemohon II menyerahkan kuasa untukmelakukan ijab kepada Imam Desa Wawatu yang bernama Pago Rahmandan kabul diucapkan sendiri oleh Pemohon 1;> Bahwa saksi nikahnya terdiri dari 2 (dua) orang lakilaki yang bernama M.Yunus L. dan Kaina;> Bahwa Pemohon telah menyerahkan mahar kepada Pemohon II berupauang senilai 88 (delapan puluh delapan) real:> Bahwa pada saat menikah