PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2021/PA.Wtp yoy, 2)AE) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Agus bin Pamme, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bottoriu, DesaPadaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I;Yenni Wahyuni binti Paki, umur 31 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2020 di Dusun Bottoriu, Desa Padaelo,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan oleh imam Desa Turucinnae yang bernama Muhammad Jafardan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Paki yang dihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasingbernama Edding dan Marsude sebagai saksi nikah dengan mahar berupacincin emas seberat 2 (dua) gram.Halaman 1 dari 82.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Agus bin Pamme) denganPemohon II (Yenni Wahyuni binti Paki) yang dilaksanakan pada tanggal 05Agustus 2020 di Dusun Bottoriu, Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamuru, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamDesa Turucinnae yang bernama (Muhammad Jafar) atas kuasa dariayah kandung Pemohon Il yang bernama Paki selaku wali nikahPemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Edding danMarsude. Bahwa mahar Pemohon II berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram. Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatusjanda cerai ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Agus bin Pamme) denganPemohon II (Yenni Wahyuni binti Paki) yang dilaksanakan pada tanggal 05Agustus 2020 di Dusun Bottoriu, Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone.Halaman 7 dari 83. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( ARDANI SALEH HARAHAP bin SYAH MANAN HARAHAP dengan Pemohon II ( ELIDA HASIMA SIREGAR binti BAGINDA PAKI SIREGAR ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2013 di Desa Aloban Kecamatan Portibi, Kabupaten Padanglawas Utara ;
3.

Kabupaten Padana Lawas Utara:Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kanduna Pemonon iivana bernama BAGINDA PAKI SIREGAR. dengan maskawin berupa seperangkat alatShalat di bayar Tunai, dan disaksikan oien dua orang saksi yana bernama 1.KARMUNHARAHAP 2. JADALUN HARAHAP dengan undangan lainnya,Bahwa bada waktu akad nikah.

dipersidangan di bawah sumpah, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menaaku kenai denaan Pemohon i dan Pemonon ii. karena Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi,Bahwa saksi mengaku hadir pada waktu pernikahan Pemohon i dan Pemohon Ildilaksanakan:Bahwa Pemonon i dan Pemonon ti adaiah pasangan suami isteri yana telah menikahpada hari Rabu tanggal 24 April 2013:Bahwa daiam pernikahan Pemohon i dan Pemohon ii yana meniadi wali pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Baginda Paki

telah sesuai dengan hukum isiamdan tidak ada haiangan pernikahan tersebut:Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahan Pemonon i danPemonon ii:Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengitsbatkan pernikahan mereka untukmengurus akta keiahiran anak Pemohon i dan Pemohon Il,Bahwa saksi menaetahui peristiwa tersebut di atas karena sewaktu pernikahan tersebutdilangsungkan saksi hadir dan bertindak sebagai saksi pernikahan:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai:Baginda Paki

Kabupaten Padang Lawas dan yang menjadi wali pernikahanadalah ayah kandung Pemonon ii bernama Baginda Paki Sireaar denaan disaksikanoieh dua orang saksi bernama Karmun Harahap dan Jadalun Harahap dengan maharseperangkat aiat shoiat. oleh sebab itu keterangan kedua orana saksi tersebut telahdapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini:Menimbang. bahwa berdasarkan surat permohononan Para Pemohon serta keterangansaksisaksi Para Pemohon, jika dihubungkan dengan keterangan Para Pemonon dipersidangan

Maielis Hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon i dengan Pemonon ii adaiah pasangan suami isteri yana telahmenikah pada hari Rabu 24 April 2013 di Desa Aloban, Kecamatan Portibi.Kabupaten Padana Lawas Utara. tetavi pernikahan Pemohon i dan Pemohon Iltidak dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan setempat: Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemonon iiadalah avah kanduna Pemohon ii bernama Baainda Paki Siregar dengandisaksikan oleh dua

padatahun 2018 Asri/Paki mulai merasa tidak nyaman lagi tinggal di rumah (objekyang di persengketakan sekarang) oleh karena sering menerima teror dariTergugat IV bersama dengan Tergugat Ill.

Bahkan Tergugat III pernahmenyampaikan kepada Asri/Paki tidak malu masih tinggal di rumah itu,rumah itu sudah di jual oleh Tergugat IV;Bahwa Asri/Paki sudah merasa tidak nyaman lagi tinggal di rumah (objekyang di persengketakan sekarang), maka Asri/Paki memindahkan seluruhperabot rumah ke rumahnya sendiri dengan persetujuan ahli waris tanahberikut rumah tersebut atas nama Nasruddin (Saudara kandung Alm.H.Sitti);Bahwa pada bulan Juli 2018 Nasruddin (Saudara kandung Alm.H.Sitti)bersama Masdin mengambil

III menyampaikan kepada Asri/Pakitidak malu masih tinggal di rumah itu sudah dijual oleh tergugat IV, Hal iniadalah dalil yang tidak benar karena sesungguhnya selama tergugat IVhidup bersama Hj.Sitti dan Asri/Paki adalah tinggal bersama dengan baikdan tergugat Iv tidak pernah menteror asri/Paki demikian juga tergugat IIItidak pernanh menyampaikan kepada Asri/Paki bahwa rumah itu sudahdijual kemudian sampai sekarang yang jelas dan diketahui oleh orangbanyak bahwa objek sengketa tersebut tetap di

Sitti dan Tergugat IV tidak memiliki anak kandung;Bahwa Penggugat adalah anak dari Asri alias Paki dan Rubiah, dimanaAsri Paki adalah saudara kandung dari H.Ambo Tuo;Bahwa Penggugat dan kedua orang tua Penggugat sejak kecil sampailulus SMA tinggal bersama dengan Hj. Sitti bersama Tergugat IV;Bahwa pada tahun 2013 Hj. Sitti telah menghibahkan obyek sengketakepada Penggugat dan disetujui oleh Tergugat IV melalui surat hibah;Bahwa pada tahun 2015, Hj.

Sitti dan Tergugat IV tidak memiliki anak kandung; Bahwa Penggugat adalah anak dari Asri alias Paki dan Rubiah, dimanaAsri Paki adalah saudara kandung dari H.Ambo Tuo; Bahwa Penggugat sejak bayi dan kedua orang tua Penggugat tinggalbersama dengan Hj. Sitti bersama Tergugat IV; Bahwa pada tahun 2013 Hj.

PENETAPANNomor 193/Pdt.P/2015/PA Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Jumaralang bin Bintang, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lapompakke Desa Laponrong,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, Selanjutnya disebutPemohon .Fitri binti Paki, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Dinikahkanoleh Imam kampung yang bernama Ambo Tuo, wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Paki dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Selli dan Aya dengan maskawin Rp. 100.000, 00 (seratus riburupiah) .2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan .3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan sehingga memenuhi syarat untukmelangsungkan pernikahan,4.

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon (Jumaralang bin Bintang) denganPemohon II ( Fitri binti Paki) yang dilangsungkan pada 5 Maret 2003 di DusunLapompakkae, Desa Laponrong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone .3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Pare bin Paki
2.Roslah binti Kaseng) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1898/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Pare bin Paki, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Mattoanging, Desa Mattoanging,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Roslah binti Kaseng, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pare bin Paki) dengan Pemohon (Roslah binti Kaseng) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1978 diDesa Mattoanging, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Pare bin Paki, Nomor 7308020205081869 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 12 Agustus 2013, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Pare bin Paki);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Roslah binti Kaseng);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Kaseng;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pare bin Paki) dengan PemohonIl (Roslah binti Kaseng) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1978 di DesaMattoanging, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (Sseratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 3Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Drs. Abd.

PENETAPANNomor 1900/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Mattang bin Bade, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Arallae, Desa Arallae,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Sumarni binti Paki

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 02 Maret1983 di Desa Arallae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa yang bernama Sokku dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Paki dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Sau dan Sabolle, dengan maharberupa 2 petak sawah.Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.1900/Padt.P/2018/PA.Wtp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatunkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Mattang bin Bade) denganPemohon II (Sumarni binti Paki ) Dilaksanakan pada tanggal 02 Maret1983, diDesa Arallae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II tidak hadir dipersidangan meskipun mereka telah dipanggilsecara

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Nursyifa Cllarysa Paki, lahir di Kabupaten Pohuwato, tanggal 22 Februari 2019, adalah anak biologis dari Pemohon I (Dandi Mister bin Mister Paki) dan Pemohon II (Hajira Lasalutu binti Isa Lasalutu);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Raja manalsal Nadeak mendatangi PAUD Samuel sambil membawabeberapa lembar seng, martil, paki dan broti selanjutnya terdakwa . Tunggul Antoniusnadeak memukulkan broti dengan martil dan paku lalu memukulkan seng dengan martildan paku sehingga seng tersebut menutup pagar pintu masuk PAUD Samuel dan tidakdapat masuk ke dalam PAUD tersebut;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban Pdt.

Raja manalsalNadeak mendatangi PAUD Samuel sambil membawa beberapa lembar seng,martil, paki dan broti selanjutnya terdakwa 1. Tunggul Antonius nadeakmemukulkan broti dengan martil dan paku lalu memukulkan seng dengan martildan paku sehingga seng tersebut menutup pagar pintu masuk PAUD Samuel dantidak dapat masuk ke dalam PAUD tersebut; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban Pdt.

Raja manalsal Nadeak mendatangi PAUD Samuel sambil membawa beberapa lembarseng, martil, paki dan broti selanjutnya terdakwa 1.

Rahim dan Nonnong dan yang menjadi imam pernikahan padasaat itu adalah Haji Paki (imam Kampung) yang dahulu disebut Kadhi,dan ketika itu ada mahar yang telah diucapkan berupa sebidang tanahsawah seluas 72 are yang terletak di Kampong Karubbe DesaBontobulaeng Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba. Danmereka tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan sepertisaudara sesusuan dan adanya hubungan nasab dan tidak tidak adayang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

SAKSI 1, umur 83 tahun agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Bonto Jammu, Desa Bontolohe, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Saksi hadir pada waktu pemohon dan Tjelo bin Karaeng Titomenikah; Pemohon menikah dengan Tjelo bin Karaeng Tito pada tahun 1946di Dusun Bontojammu Desa Bontolohe , Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba Yang menikahkan Tjelo bin Karaeng Titodengan pemohon adalah Haji Paki selaku imam kampungsetempat

SAKSI 2, umur 74 tahun agama Islam, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Dusun Bonto Jammu, Desa Bontolohe, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi sebagai Keluarga mengetahui pemohon dengan Tjelo binKaraeng Tito pernah menikah;Pemohon dengan Tjelo bin Karaeng Tito adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1946 di Dusun Bontojammu Desa BontoloheKecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba ;Yang menikahkan Tjelo bin Karaeng Tito adalah Haji Paki

yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, telah ternyata bahwa Tjelo bin Karaeng Titosebagai veteran telah meninggal dunia pada Maret 2011 dan meninggalkanseorang istri bernama XXP (Pemohon);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebutternyata saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonanpemohon yang pada pokoknya menerangkan bahwa pemohon denganlelaki Tjelo bin Karaeng Tito adalah suami istri yang menikah pada tahun1946 yang dinikahkan oleh imam yang bernama Haji Paki

Paki bin LasipateSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksi adalahPaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 20 Maret 1975 di Wekkae, Desa Manyili, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Penekiyang bernama H.

Paki dan Coke, dengan maharberupa 80 Real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah

Paki dan Coke, dengan mahar berupa 80Real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuanadat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal rumah tangga

Paki dan Coke;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksi saksi diatas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 20 Maret 1975 di Wekkae, Desa Manyili, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Peneki bernamaH.

Paki dan Coke;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Penekiyang bernama H. Arif Awis dengan Pemohon (Dg.

Arsyad Paki meninggal dunia pada tanggal 12 Nopember 2019.

Arsyad Paki

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan suami Pemohon yang bernama Abu Bakar bin Kiling dengan Pemohon yang bernama Maryatun binti Paki, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1983 di Sungai Palas, Desa Air Putih, Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PUTUSANNomor 98/Pdt.G/2021/PA.SryZAIN AT Y 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah antara:Maryatun binti Paki, tempat tanggal lahir Tayan, 08 Oktober 1967, umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun PurwodadiRT.003/RW.001, Desa Air Putih, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 12 Juni 1983 Pemohon dan Suami Pemohontelah melangsungkan pernikahan menurut Tata Cara Agama Islam denganseorang lakilaki bernama Abu Bakar bin Kiling yang dilaksanakan di rumahOrang Tua Pemohon di Sungai Palas, Desa Air Putin, Kecamatan Kubu,Kabupaten Pontianak sebagai wali nikah Pemohon Bapak Paki selaku orangtua Pemohon dan disahkan oleh 2 (dua) saksi yang masingmasing bernamaRipai dan Sahminan dan di depan penghulu Nikah bernama Haji Munirdengan mahar berupa uang sebesar Rp

Menyatakan sah pernikahan Suami Pemohon yang bernama Abu Bakar binKiling dengan Pemohon yang bernama Maryatun binti Paki pada tanggal 12Juni 1983 yang telah berlangsung di di rumah Orang Tua Pemohon di SungaiPalas, Desa Air Putih, Kecamatan Kubu, Kabupaten Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya;4.

Surah AnNisaayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah wali nasabyakni ayah kandung bernama Bapak Paki, maka pernikahan Pemohon dan AbuBakar bin Kiling telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 98/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan sah pernikahan suami Pemohon yang bernama Abu Bakar binKiling dengan Pemohon yang bernama Maryatun binti Paki, yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1983 di Sungai Palas, Desa Air Putih,Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10Januari 1999 di hadapan Penghulu bernama Yasin, dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon II yang bernama Hamid bin Paki, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Mustomi Fuad dan Ma'sum serta banyakorang lain yang hadir;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 1 dari 12 Pen.

diRT. 001, Desa Sempulang, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi sebagai kakak kandung Pemohon I; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal 10 Januari 1999 di Desa Lantek Timur, KecamatanTanah Merah, Kabupaten Bangkalan, dinikahkan oleh penghulu bernamaYasin dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hamidbin Paki

Tot.SALINANYasin dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hamidbin Paki, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Mustomi Fuad danMa'sum, namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan di Kantor UrusanAgama Setempat atau secara sirri; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah keduanya bertempattinggal di di rumah orang tua Pemohon II di Desa Lantek TimurKecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan selama 1 tahun,kemudian

dan kapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkaraini (legal persona standi in judicio) dan karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai hak untuk mengajukan permohonan pengesahan nikah ini ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalahpermohonan pengesahan nikah yang didasarkan atas alasan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 10 Januari1999 di hadapan Penghulu bernama Yasin, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Hamid bin Paki

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Permohonan dan keterangan Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan dengan keterangan bukti Suratsurat dan saksisaksi, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10Januari 1999 di hadapan Penghulu bernama Yasin, dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon II yang bernama Hamid bin Paki, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Mustomi Fuad

Memberi izin kepada Pemohon (Paki bin Bennu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indar binti Sube) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;
4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumah orang tuaPemohon selama 28 tahun, dan telah dikaruniai lima orang anakyaaang masingmasing bernama Maulana bin Paki, Hajaratul Aswadbinti Paki, lbnu Rasyid bin Paki, Musdalifah binti Paki, KhusnulKhatimah binti Paki, dan sekarang anak pertama, kedua dan ketigaikut bersama Pemohon sedang anak keempat dan kelima dalampemeliharaan orang tua Termohon;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon, Nurbaya binti La Paki untuk menikah dengan laki-laki bernama Muhammad Akbar bin Settaring.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2015/PA.Wsp Zh red,A NeFabpa29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Nurbaya binti La Paki, umur 14 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lappa Jampu, Desa Sering, KecamatanDonriDonri, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara

Bahwa, Pemohon bernama Nurbaya binti La Paki, lahir pada tanggal 11Nopember 2001 (Umur 14 tahun) di Lappa Jampu berdasarkan KartuKeluarga Nomor 731206708103327 tanggal 18 September 2013,bermaksud menikah dengan seorang lakilaki bernama Muhammad Akbarbin Settaring.2. Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan ke KantorUrusan Agama Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, akan tetapiditolak berdasarkan surat penolakan Nomor Kk.21.18.06/PW.01/343/2015tanggal 10 Nopember 2015.3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Nurbaya bintiLa Paki untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama MuhammadAkbar bin Settaring.3.

Pemohon memahaminmya dan menyatakan tetappada permohonannya .Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin karena Pemohon mau kawin dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Akbar bin Settaring, Pemohon belum dapat dikawinkan karenabelum mencapai umur 16 tahun.Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon mengajukan buktibukti, baik bukti surat (bukti P) maupun dua orangsaksi.Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2, terbukti bahwa Pemohon yangbernama Nurbaya binti La Paki

Puang Paki, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan pupuk yang tidak sesuai dengan label;------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Syukur bin Muhammad Sholeh) dengan Pemohon II (Nur Anisa Siregar binti Paki Umar Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2014 Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, yaitu dengan berwalikan orang tua Pemohon IIyang bernama Paki Umar Siregar dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Pangibulan Siregar dan Budi Hartono, dengan mahar berupaAl quran.10..

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Nur Anisa Siregar Binti Paki UmarSiregar (Pemohon II) dengan nomor 1209282003/SURKET/01/120819/0003tanggal 12 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Jawa Barat, fotokopi tersebut telah dinazegeling dandicocokan dengan aslinya, selanjutnya disebut bukti P.2;3.

dan Pemohon II, saksi sebagai TemanPemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagaisuami istri, telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi hadir sebagai saksi pernikahan pernikahan Pemohon danPemohon Il, pernikahan dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2014;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dengan tata cara AgamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatus Perjaka danGadisBahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon Ilbernama Paki

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon Ilbernama Paki Umar Siregar dan saksi serta maharnya ada;4. Bahwa Pemohon tidak pernah menceraikan Pemohon II, dan tidak pernahmenikah lagi dengan perempuan lain;5.

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon Ilbernama Paki Umar Siregar dan saksi serta maharnya ada;5. Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak ada halangan lainnya untuk melangsungkan pernikahan;6. Bahwa Pemohon tidak pernah menceraikan Pemohon II, dan tidak pernahmenikah lagi dengan perempuan lain;7.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I yang tertulis SINI MANIQI WIJAYA bin PAKI sebenarnya yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 100/54/III/2011 tertanggal 24 Maret 2011, sebenarnya adalah SNIMAN bin

PAKI;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember;

5. Membebankan kepada Para Pemohon

PENETAPANNomor 2215/Padt.P/2018/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Sniman bin Paki, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Sumberbulus RT.001 RW. 006 DesaDarungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Nur Aminah binti Amsari, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2215/Pdt.P/2018/PA.Jr= Nama Pemohon tertulis SIN MANIQI WIJAYA bin PAKI,sebenarnya adalah SNIMAN bin PAKI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan sehingga Para Pemohon sangatmembutuhhkan Penetapan Biodata dari Pengadilan Agama Jember gunadijadikan sebagai alas hukum untuk merubah nama di Buku Nikah ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa ANDI EDI KURNIAWAN BIN ANDI ASRI PAKI danYOHANES KUSWANTO BIN JOHAN KUSWANTO diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1)jo Pasal 1382 Ayat (1) UU. RI. No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.SubsidiairBahwa mereka terdakwa ANDI EDI KURNIAWAN BIN H.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa ANDI EDI KURNIAWAN BIN ANDI ASRI PAKI danYOHANES KUSWANTO BIN JOHAN KUSWANTO diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1 )jo Pasal 132 Ayat (1) UU. RI. No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Lebih SubsidiairBahwa mereka ANDI EDI KURNIAWAN BIN H.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN SgmPerbuatan terdakwa ANDI EDI KURNIAWAN BIN ANDI ASRI PAKI danYOHANES KUSWANTO BIN JOHAN KUSWANTO diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU. RI.

Terdakwall Yohanes Kuswanto Bin Johan Kuswanito;Saksi datang kerumah Aisya bersama saksi Muhiddin Dg Sitaba, saksiSyamsuddin Dg Pasang, sedangkan Terdakwa Andi Edi Kurniawan Bin AndiAsri Paki dan Terdakwa Il Yohanes Kuswanto Bin Johan Kuswanto beradadidalam kamar rumah tersebut;Saksi menggeledah kamar tersebut dan menemukan 2 (dua) sachet plasticbening berisi Kristal bening diduga narkotika Gol 1 jenis Shabu, 1 (satu)sachet plastic bekas pakai, 1 (Satu) buah alat isap terbuat dari botol kaca, 2(

Yohanes Kuswanto Bin Johan Kuswanto;Saksi datang kerumah Aisya bersama saksi Muhiddin Dg Sitaba, saksiSyamsuddin Dg Pasang, sedangkan Terdakwa Andi Edi Kurniawan Bin AndiAsri Paki dan Terdakwa Il Yohanes Kuswanto Bin Johan Kuswanto beradadidalam kamar rumah tersebut;Saksi menggeledah kamar tersebut dan menemukan 2 (dua) sachet plasticbening berisi Kristal bening diduga narkotika Gol 1 jenis Shabu, 1 (satu)sachet plastic bekas pakai, 1 (Satu) buah alat isap terbuat dari botol kaca, 2(dua) batang