perkara Cerai Talak antara :CT.P, Tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang 30 November 1985 (umur 35tahun), agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kelapa,Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabuaten Sinjai,disebut sebagai Pemohon;MELAWANCT.T, Tempat dan tanggal lahir, Sinjai 22 Juli 1982 (umur 38 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (SDN28 Sinjai Timur), tempat kediaman di Dusun Pakkita

Alimuddin binti Udding, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lingkungan Pakkita,Kelurahan Mannanti, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena iparsedangkan Tergugat kenal setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tanggal 27 Februari 2012; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan tersebutyang

Mesin motor satu persatu yang sedangdiperbaiki didalam bengkel Saksi KHAERUDDIN, kemudian SaksiKHAERUDDIN memberi saksi izin dengan mengatakan silahkan saja pakkita periksa dan setelah itu saksi langsung memeriksa 1 (Satu) Unit SepedaMotor yang tempat kunci kontaknya sudah jebol dan alhasil saksi langsungmenemukan motor yang saksi cari yaitu motor milik Saksi H. MULIADIdengan No Mesin 1008804, setelah saksi menemukan motor tersebut makasaksi langsung menghubungi Saksi H.

dan Saksiberkata kepada Terdakwa itu teman saya datang pak kemudianTerdakwa keluar kantor PT Colombia untuk menghampiri Saksitanpa tanya apaapa Terdakwa langsung memukul muka Saksidan menendang badan Saksi secara bertubitubi sambil berkatakenapa kamu bentakbentak istri saya, Saksi menjawab ayo pakkita selesaikan secara kekeluargaan saya tidak pernah membentakistri bapak, namun Terdakwa tidak menghiraukannya dan tetapmemukul Saksil.4.

Selanjutnya Sdr.SYAMSIRdan Sdr.SUDDING (DPO) yang telah menunggu di JIn.Rappokalling Timur Lr.2Kec.Tallo Makassar kemudian langsung menuju Kab.Sinjai dan menjual TraktorTangan tersebut kepada Sdr.ATO yang berdomisili di Dusun Pakkita Desa Salohe Kec.Sinjai Timur Kab.Sinjai ;Terdakwa menjelaskan bahwa adapun pemilik dari Mobil Kijang Super warnaMerah dengan No.Pol DD 1317 XK adalah Sdr.BUNDU DG.BALI yangberdomisili di Kel.

. , akiaki, uur 61 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di Pakkita, Desa Salohe, KecamatanSinjai Timur, Kabupaten Sinjai, Provinsi Sulawesi Selatan. Selanjutnyadisebut Pemohon IV;5. En, erempuan, umur 59 tahun, AgamaIslam, pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di Lingkungan Samaenre,Kelurahan Sangiasseri, Kecamatan Sinjai selatan, Kabupaten Sinjai,Provinsi Sulawesi Selatan.

Kambu Kota Kendari,tidak lama kemudian ada seseoran yang menghentikan saksi danternyata adalah seorang anggota kepolisian, dan berkata tolong pakkita ikut untuk menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa dantidak lama kemudian saksi bersama Anggota kepolisian tersebutmengarah ke lokasi penggeledahan Jin. Z.A. Sugianto Kel.

RudiKriswanto bersama 3 (tiga) orang laki laki yang ternyata petugaspolisi datang = sambuil memegang tubuh Saksi 1 Ali Als RudiKriswanto di dalam kamar tersebut dan saat itu) mereka mengatakan,Kami petugas Satnarkoba Polresta Medan, sehingga Terdakwalangsung bangun dan menanyakan surat penangkapan, setelah itusalah seorang petugas tersebut menunjukkan surat tugasnya kemudianTerdakwa berkata, Kalau) mau digeledah rumah ini harus ada dariKepala Lingkungan setempat dan petugas tersebut menjawab, Ya, Pakkita

bermaterai cukup dan sesuaiaslinya, Majelis berpendapat bahwa buktibukti surat bertanda T138Sampai dengan T12 tersebut bukan merupakan bukti kepemilikansebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan bukti surat yangdiajukan oleh Penggugat berupa Surat pembayaran pajak sedangkanbukti bertanda T13 tersebut tidak berkaitan langsung dengan materiperkara ini sehingga patut untuk dikesampingkan karena tidak adarelevansinya;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Tergugat yangbernama ANDI SYAMSUNDUSENG Bin PAKKITA

bermaterai cukup dan sesuaiaslinya, Majelis berpendapat bahwa buktibukti surat bertanda T138Sampai dengan T12 tersebut bukan merupakan bukti kepemilikansebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan bukti surat yangdiajukan oleh Penggugat berupa Surat pembayaran pajak sedangkanbukti bertanda T13 tersebut tidak berkaitan langsung dengan materiperkara ini sehingga patut untuk dikesampingkan karena tidak adarelevansinya;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Tergugat yangbernama ANDI SYAMSUNDUSENG Bin PAKKITA

ABDUL RANI menelpon Saksi korban dengan mengatakan Pakkita jumpa di Wan Jus, warung di Aceh Tamiang, Saya mau mempertemukan langsungbapak dengan seseorang yang Saya janjikan waktu kita duduk di warung kopi Mulkanepak lalu Saksi korban menjawab "Oke Saya langsung ke Simpang "dan sesampainyasaksi korban di depan kantor Bupati Aceh Tamiang Saksi korban melihat saksi EFUARALS EFRIZAL BIN ALM.

dilampirkan dalamLPJ/yang mempertanggung jawabkan adalah pihak lain);Satu Lembar Nota Belanja Toko Palaguna Bangunan, SenilaiRp345.000,00 (Nota tersebut tidak dilampirkan dalam LPJ/yangmempertanggung jawabkan adalah pihak lain);Halaman 95 dari 133 halaman Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2021/PT.MKS4)Satu Lembar Nota Belanja Toko tidak jelas, tanggal 13022018,Senilai Rp165.000,00 (Nota tersebut tidak dilampirkan dalamLPJ/yang mempertanggung jawabkan adalah pihak lain);Dua Lembar Foto Copy catatan Leveransir Pakkita

dilampirkan dalam LPJ/yangmempertanggung jawabkan adalah pihak lain);Satu Lembar Nota Belanja Toko Palaguna Bangunan, senilaiRp345.000,00 (Nota tersebut tidak dilampirkan dalam LPJ/yangmempertanggung jawabkan adalah pihak lain);Satu Lembar Nota Belanja Toko tidak jelas, tanggal 13022018,senilai Rp165.000,00 (Nota tersebut tidak dilampirkan dalam LPJ yangHalaman 111 dari 133 halaman Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2021/PT.MKSmempertanggung jawabkan adalah pihak lain);Dua Lembar Fotokopi catatan Leveransir Pakkita

ingin menyelesaikan, terakhir kamimemang pernah menawarkan seperti itu kepada Terdakwa beberapa bulansebelum putusan kasasi, waktu itu Saksi telpon ke Pak SURYA RAJANteamnya Pak AWAK RIJAN, Om nya Julegar, Saksi sampaikanPak kitaketemu yuk ginigini....di Yestoya, nah ttulah Saksi bilang begini Pak kitasamasama menunggu putusan kasasi, kita tidak tau apa putusannya, bisaHalaman 15 dari 116 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN.Ksnjadi saya menang tapi bisa jadi juga bapak yang menang,tapi gini ajalah pakkita

nanti tunggu josetelah.. setelah ini no...kalau tidak mau.. ya tidak apaapananti tunggu saja setelah ini...Ammmm...'..dorang periksa,, kalo so diperiksa Un tau~ mo keluar brapabanyak (...mereka periksa,, kalau sudah diperiksa Un, tidak tahu kalau berapabanyak yang harus keluar)oo.. eeeh pakkita kwa so kase gambarannyanda mo mangarti makanya kita so..adoooh,, mo...mo bilang apa leh.. kitaso.. bilang pa teman le da minta tolongpa kita,, kita so bilang bagini padia...kita mo bantu sebatas kita pekemampuan

KARTONO SH mengatakan kepada saksi : Pakkita berdua menangani perkara perikanan dan P16 nya bapak sebaga JaksaPertamanyasaat itu saksi jawab: Ya, kemudian saat itu saksi tanyakan perkaraatas nama siapa? dan di jawab oleh jaksa AR.KARTONO SH., Atas namatersangka (1) HSU FU CHUNG dan tersangka (2) HUANG TANG LONG namakapal : KM. BAHARI TIMUR? . Selanjutnya beberapa bulan kemudian (waktunya87saksi sudah tidak ingat lagi) Sdr. Jaksa AR. KARTONO, SH.

Nota tersebut tidak dilampirkan dalam LPJ/yang mempertanggung jawabkan adalah pihak lain);

Nota tersebut tidak dilampirkan dalam LPJ/yang mempertanggung jawabkan adalah pihak lain);

KARTONO SH mengatakan kepada saksi : Pakkita berdua menangani perkara perikanan dan P16 nya bapak sebaga JaksaPertamanyasaat itu saksi jawab: Ya, kemudian saat itu saksi tanyakan perkaraatas nama siapa? dan di jawab oleh jaksa AR.KARTONO SH., Atas namatersangka (1) HSU FU CHUNG dan tersangka (2) HUANG TANG LONG namakapal : KM. BAHARI TIMUR? . Selanjutnya beberapa bulan kemudian (waktunyasaksi sudah tidak ingat lagi) Sdr. Jaksa AR. KARTONO, SH.