Nurdin bin TahangSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada hari Senin, tahun 1984 di Dusun Tawaroe, DesaMakmur, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunTawaroe yang bernama Paliweng dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunTawaroe yang bernama Paliweng dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Samang dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ambo Ako dan Dg.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Tawaroebernama Paliweng, di depan Wali bernama Samang dengan mahar 44 realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 8 anak;3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Tawaroe yang bernama Paliweng dengan Pemohon (Guttu binKaddase), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam

Paliweng, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi aaaiah kakak iparApa AT Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pemah tinggal bersamakarena penggugat dan tergugat tidak saling mencintai dan perkawinanberlangsung atas kehendak kedua orang tua saja. datinem, Tarmirrottetapi tidak berhasii.Eauiea mere Seer int SCS MASeRES MOYR OF gach POIREGkor dan Teigugsctberpisah tempat tinggal.Peimwe Bepeamit, Keinpiedia, 9 qege te set comm

Paliweng sebagai Penggugat, sehinggateian terpenuni maksud Pasai 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peraailan Agama.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut dipcrolch keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiistri yang sah namun tidakdikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak

Nurdin bin TahangSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada hari Senin, tahun 1984 di Dusun Tawaroe, DesaMakmur, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunTawaroe yang bernama Paliweng dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunTawaroe yang bernama Paliweng dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Samang dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ambo Ako dan Dg.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Tawaroebernama Paliweng, di depan Wali bernama Samang dengan mahar 44 realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 8 anak;3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Tawaroe yang bernama Paliweng dengan Pemohon (Guttu binKaddase), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam

pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il lapangan karenaanak kemanakan dengan Pemohon dan mengetahui pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada Tahun 1982di Desa Worongnge, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten WajoBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Talebbe;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamWorongnge yang bernama Jafar;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Paliweng

Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il lapangan karenaanak kemanakan dengan Pemohon dan mengetahui pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada Tahun 1982di Desa Worongnge, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Talebbe; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamWorongnge yang bernama Jafar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Paliweng

UU Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada Tahun 1982 di DesaWorongnge, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, wali nikah pada waktupernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Talebbe, yang ijabd kabulnya diwakilkan kepada ImamWorongnge yang bernama Jafar, dan yang menjadi saksi adalah Paliweng

dihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada Tahun 1982 di Desa Worongnge, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo, dengan adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Talebbe,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada adalah Imam Desa Worongnge yangbernama Jafar, dan yang menjadi saksi adalah Paliweng

Paliweng, tempat tanggal lahir Labata, 31 Desember 1973,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan penjual beras,bertempat kediaman di Wekkae, Desa Manyilli, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Hj. Hasma binti H.

Paliweng,dengan Pemohon Il Hj. Hasma binti H. Arafah, yang dilaksanakanHal. 2 dari 9 hal, Pen.No396/Pdt.P/2019/PA.Skg.pada tanggal 14 November 1993 di Wekkae, Desa Manyilli,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Ambo Upe bin Paliweng meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020;

1. Hj. Indo Illang binti H. Dg. Patappu (istri),
2. Hj. Hartati binti H. Ambo Upe (anak kandung),
3. Jesmin Widias Tuti binti H. Ambo Upe (anak kandung);

PALIWENG seluas+ 6 Ha, sebagiannya merupakan tanah kebun seluas + 0,5 Ha yang juga ditempati rumahnya LA MAJI, dikenai jalan poros CELLUE seluas + 400 M?dan sisanya seluas lebih dari 5 Ha merupakan tanah sawah, dengan gambar /sket sebagai berikut: lUIB T11 sDikuasai H. 7 Summa12 se 283139414 10 56BABANG BABANG Hal. 3 dari 20 hal. Put. No. 3044 K/Pdt/20122 Bahwa tanah sawah petak No. 1 s/d 14 tersebut di atas dikuasai dandinikmati hasilnya oleh cucunya SIBE DG. PALIWENG yaitu H.

PALIWENG;3 Bahwa dengan tibatiba pada tanggal 2102006 muncul gugatan dariBADRU KASIRANG, H. MUH YUNUS dan LA MAMMA terhadap diri H.AMBO TASSE, H. NYOMPA, LA MAJJI, AMBO ANGKA selakuTergugat I. II.

Paliweng;2 Menyatakan tanah sengketa adalah merupakan bagian dari keseluruhan tanahmilik Sibe Dg.

Paliweng dan setelah beliau meninggal dunia menjadi milikbersama para turunannya antara lain Penggugat 1,3,4 dan Tergugat V3 Menyatakan pula:a Tanah yang dibeli oleh BADRU KASIRANG dari Helen, sebagaimanatercantum dalam surat perjanjian jual beli WolRit 37 (alat bukti tandaP.I.1 dalam perkara No. 18/Pdt.G/2006/PN.Skg);b Tanah yang dibeli oleh Yunus dari Syamsiah/Sade, sebagaimanatercantum dalam surat perjanjian jual beli tanggal 1131991 (Alat buktitanda P.II.1 dalam perkara No. 18/Pdt.G/2006/PN.Skg

Paliweng;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat iniditaksir sebesar 2.265.000, (dua dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);12134 Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Para Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Makassardengan Putusan Nomor 50/PDT/2012/PT.MKS.

Penetapan No.698/Padt.P/2020/PA.SkgDellu bin Paliweng, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat Kediaman di Desa Tangkoli, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah paman Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di CebbiaKelurahan Tangkoli, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, padatanggal 24 Juni 2007;Bahwa saksi

Penetapan No.698/Padt.P/2020/PA.Skgsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan saksisaksi yaitu Shabir binDaming dan Dellu bin Paliweng yang telan

Paliweng dan Baso Abdul Karim bin Baso Patau,keduanya telah memberikan keterangan setelah bersumpah dan semuaketerangannya telah tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini.Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka ditunjuk semuaberita acara persidangan perkara ini sebagai rangakian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pemohon dalam surat

Paliweng dan Baso Abdul Karim bin Baso Pataudengan wali nikah yaitu ayah kandung Tenri Bali binti Deppa yang bernamaDeppa dan maharnya adalah uang senilai 44 Real dibayar tunai, demikianpula Pemohon dan perempuan Tenri Bali binti Deppa tidak mempunyaihubungan darah dan tidak sesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka dapatdisimpulkan bahwa perkawinan antara Pemohon dengan perempuan TenriBali binti Deppa benar telah memenuhi syarat dan rukun nikah sesuai hukumIslam.Menimbang

PALIWENG seluas i 6 Ha,sebagiannya merupakan tanah kebun seluas + 0,5 Hayang juga ditempati rumahnya LA MAJI, dikenai jalanporos CELLUE seluas + 400 M2 dan sisanya seluaslebih dari 5 Ha merupakan tanah sawah, dengangambar/sket sebagai berikut :(sebagaimana dalamSurat gugatan Perlawananhal.2)j;2. Bahwa tanah sawah petak No. 1 s/d 14 tersebut diatas dikuasai dan dinikmati hasilnya oleh cucunyaSIBE DG. PALIWENG yaitu H.

PALIWENG;3. Bahwa dengan tibatiba pada tanggal 2102006 munculgugatan dari BADRU KASIRANG, H. MUH YUNUS dan LAMAMMA atas diri H.

Paliweng, dalam perkara terdahulu dalamputusan dinyatakan sawah sengketa bukan milik SibeDg. Paliweng.3.

Skg, diberitanda P.4 ;Foto copy Silsilah / keturunan dari KONOdan SIBE DG, Paliweng, diberi tandaPsd ;Foto copy Surat Keterangan Warisantertanggal 28 Juli 2009, diberi tandaP.6 ;suratsurat bukti bertanda P.1 s.d. P.6,dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuali, dan semua suratsurat bukti tersebut telahdibubuhi materai yang cukup ;18Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan olehPelawan adalah sebagai berikut1.H.

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 13 Oktober 2017, telah mengajukan permohonan penetapan ahliwaris yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, Nomor154/Pdt.P/2017/PA.Pal, tanggal 13 Oktober 2017, dengan dailildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon (Pemohon), adalah saudara seibu dari almarhumah dari seorang ibu yang bernama Mutmainnah MD binti Paliweng

Almarhumah Mutmainnah MD binti Paliweng, dua kalimenikah, yakni pertama dengan lakilaki bernama, Jusuf Gunawancerai mati, dan yang kedua dengan lakilaki (ayah kandung Pemohon)dan dari pernikahan tersebut lahir dua orang anak, masingmasingbernama : Anak (Lk) almarhum meninggal dunia pada tanggal 9Januari 2017 dan (Pemohon), lahir pada tanggal 17 Juni 1985;Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Pal, halaman 1 dari 11 2.Bahwa almarhumah telah meninggal dunia pada tanggal 16 November2013, di RSU Anutapura

Adil, sedangkan ibu kandung Pemohon bernamaMutmainnah MD binti Paliweng;Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Pal, halaman 4 dari 11Bahwa Pemohon berstatus sebagai saudara seibu denganalmarhumah;Bahwa sepengetahuan saksi, ibu kandung Pemohon sebelum menikahdengan ayah kandung Pemohon, statusnya janda beranak satu,pernah menikah dengan lakilaki yang bernama Jusuf Gunawan, ayahkandung almarhumah yang sebelumnya juga telah meninggal dunia;Bahwa perkawinan ibu dan ayah kandung Pemohon dikaruniai duaorang

Paliweng dan Baso Abdul Karim bin Baso Patau,keduanya telah memberikan keterangan setelah bersumpah dan semuaketerangannya telah tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini.Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka ditunjuk semuaberita acara persidangan perkara ini sebagai rangakian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pemohon dalam surat

Paliweng dan Baso Abdul Karim bin Baso Pataudengan wali nikah yaitu ayah kandung Tenri Bali binti Deppa yang bernamaDeppa dan maharnya adalah uang senilai 44 Real dibayar tunai, demikianpula Pemohon dan perempuan Tenri Bali binti Deppa tidak mempunyaihubungan darah dan tidak sesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka dapatdisimpulkan bahwa perkawinan antara Pemohon dengan perempuan TenriBali binti Deppa benar telah memenuhi syarat dan rukun nikah sesuai hukumIslam.Menimbang

DAENG PALIWENG ;5. LAHATTA ;6. LA SINOSI ;7. AKKA;8.

Ambo Ulle (Tergugat Ill), Daeng Paliweng(Tergugat IV), La Hatta (Tergugat V), La Sinosi (Tergugat VI), Akka (Tergugat VIl)dan Ajeng (terdakwa VIII), menyerobot menggarap/menguasai tanah sawah obyeksengketa point 2 (dua) , 3 (tiga), 4 (empat), 5 (lima), 6 (enam) dan 7 (tujuh), tanoaseizin/dan sepengetahuan dari Penggugat adalah merupakan perbuatan/tindakanmelanggar hukum dan melawan hak serta merugikan Penggugat ;Sehubungan dengan perbuatan/tindakan Tergugat , Il, Ill, VI, V, VI, VI,dan Tergugat VIIl

Obyek sengketa point 3 (dua), 3 (tiga) petak luas 0,50 Ha, hasilnya sekalipanen 20 karung gabah, untuk Tergugat IV selaku Penggarap 10 karunggabah dan pemilik sawah (Penggugat) 10 karung gabah dengan harga pasarRp 2.000.000,00 (dua juta Rupiah) per1 ton x 1 ton = Rp 2.000.000,00 (duajuta Rupiah) sekali panen terhitung sejak tahun 2007 sampai sekarang 2008= 2 tahun x Rp 2.000.000,00 = Rp 4.000.000,00 (empat juta Rupiah) yangharus dipertanggung jawabkan oleh Daeng Paliweng (Tergugat IV) untukdiserahkan

SIAJENG, Terdakwa II MUNIR SUDIARTO SIMANJUNTAK Bin RASMAN SIMANJUNTAK , Terdakwa III BAHRA Bin ALI, dan Terdakwa IV HASANUDDIN Alias RINDI Bin PALIWENG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;

Penuntut Umum:
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
1.MADIA Bin H.SIAJENG
2.MUNIR SUDIARTO SIMANJUNTAK Bin RASMAN SIMANJUNTAK
3.BAHRA Bin ALI
4.HASANUDDIN Alias RINDI Bin PALIWENG

SIAJENG,Terdakwa MUNIR SUDIARTO SIMANJUNTAK Bin RASMANSIMANJUNTAK , Terdakwa BAHRA Bin ALI, dan Terdakwa HASANUDDINAlias RINDI Bin PALIWENG dengan pidana penjara masingmaing selama 4(Empat) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan Barang Bukti Berupa: Uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) Uang sejumlah Rp. 107.000, (Seratus tujuh ribu rupiah) Uang sejumlah Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah) Uang sejumlah Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu

HASANUDDIN Alias RINDI Bin PALIWENG pada hari Kamis tanggal3 Oktober 2019 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019 bertempat di rumah Marhasan Panjaitan (Berkas Perkaraterpisah) di tangkahan (dermaga kecil) Jalan Loncor Kelurahan Sumber JayaKecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan dengansengaja mengadakan

HASANUDDIN Alias RINDI Bin PALIWENG pada hari Kamis tanggal 3Oktober 2019 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019 bertempat di rumah Marhasan Panjaitan (Berkas perkaraterpisah) di tangkahan (dermaga kecil) Jalan Loncor Kelurahan Sumber JayaKecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanpermainan judi yang

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah orangsebagai subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama MADIA Bin H.SIAJENG , MUNIRSUDIARTO SIMANJUNTAK Bin RASMAN SIMANJUTAK, BAHRA Bin ALI danHASANUDDIN Alias RINDI Bin PALIWENG sebagai pelaku tindak pidana dipersidangan dan setelah identitas Terdakwa diperiksa di persidangan ternyataTerdakwa membenarkan identitasnya dalam Surat Dakwaan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paliweng bin Palut Turi) dengan Pemohon II, (Intan binti Dahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1999, di Desa Lalombi, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

   MENETAPKAN

   <

/li>

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paliweng bin Palut Turi) dengan Pemohon II, (Intan binti Dahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1999, di Desa Lalombi, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi sah Kartu Penduduk Provinsi Sulawesi Barat Kabupaten MamujuUtara atas nama Paliweng (Pemohon I), dengan NIK 7601093112610001, tanggal28 November 2012, oleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinazagelen, diberi tanda P.1;2.

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan dengan permohonanpengesahan nikah, dan untuk mengetahui sejauh mana telah terpenuhinya ketentuanhukum terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon II, maka kepada Pemohon dengan Pemohon II dibebani wajib bukti berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P. 1 adalah fotokopi sah Kartu Penduduk ProvinsiSulawesi Barat Kabupaten Mamuju Utara atas nama Paliweng (Pemohon 1),bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti surat

tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, maka alat bukti tersebut mempunyainilaipembuktian, sehingga bukti P.1 tersebut bersifat sempurna dan mengikat, dengandemikian maka terbukti Paliweng (Pemohon I) adalah penduduk Desa Martasari,Kecamatan Pedongga, Kabupaten Pasangkayu;Menimbang, bahwa bukti P. 2 adalah fotokopi sah Kartu Penduduk ProvinsiSulawesi Barat Kabupaten Mamuju Utara atas nama Intan (Pemohon Il), bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti Surat tersebut telah

Pasangkayu, yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPasangkayu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kartu Keluarga atas namaPaliweng, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMamuju Utara, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu aktaotentik, dan telah memenuhi batas minimal pembuktian, sehingga bukti P.3 tersebutbersifat Sempurna dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengandemikian harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon (Paliweng

Paliweng dengan Pemohon II, Hasniati binti Tibe, yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 1998 di Labata, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;

Pagessa bin Paliweng mengaku Sepupu dua kali Pemohon Il, dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 8 Hal. Pen.Isbt.

Pagessa bin Paliweng samasamamengetahui dan saling bersesuaian satu sama lain bahwa Pemohon danPemohon II, menikah pada Tahun 1974 di Kampung Dua, Kecamatan BanyuasinDua, Kabupaten Muba, Kota Palembang, yang menikahkan adalah ImamKampung Dua, Kecamatan Banyuasin dua yang bernama Rosi, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muh. Nure, yang menjadisaksi adalah Muh.

Mustaming Daeng Paliweng

Bukti Saksi.Saksi 1, Tamrin bin Paliweng, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pammase, Desa Selli,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGATsedangkan Tergugat bernama TERGUGAT karena Penggugat adalahanak kandung saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat.

menikahdengan Tergugat pada tanggal 17 April 2016, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 17 April 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Tamrin bin Paliweng

PALIWENG dan satu lagi karyawan yangbernama JASRI sedang bekerja melakukan penyulingan yaitu sedangmemasukkan kayu bakar kedalam tungku, sehingga kami bertigatidak melihat ketika ada orang yang telah mengambil minyak nilamyang telah disuling yang disimpan dalam gentong plastic yangdiletakkan tidak jauh dari tungku tempat kami bekerja;Bahwa benar yang pertama kali melihat jika minyak nilam yang telahdisuling tidak ada lagi ditempatnya adalah saksi FANDI Als BAPAKARFAN Bin H.

PALIWENG karena saat itu mau pulang makan,selanjutnya kami memberitahukan hal tersebut kepada saksiHERMAN Als BAPAK RIJAL Bin H. MUH. NUR;Bahwa benar pada malam itu kami langsung melakukan pencariannamun hanya menemukan sisa tetesan minyak nilam disekitar tempatpenyulingan;Bahwa benar dari kantor polisi, saksi kemudian baru mengetahui jikatelah mengambil minyak nilam milik saksi HERMAN Als BAPAKRIJAL Bin H. MUH.

PALIWENG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 Putusan Nomor: 16/Pid.B/2016/PN.MsbBahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik dalamperkara Para Terdakwa, keterangan yang saksi berikan adalah yangsebenarnya;Bahwa benar saksi adalah karyawan di tempat penyulingan minyaknilam milik saksi HERMAN Als BAPAK RIJAL Bin H. MUH.

PALIWENG, UDING Alias PADDE Bin RAMBA,GANIUNG Als Bapak ROIS Bin LAESA serta keterangan Para Terdakwatelah diperoleh fakta yuridis : Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar jam 23.30Wita, bertempat di penyulingan minyak nilam milik saksi HERMAN AlsBAPAK RIJAL Bin H. MUH. NUR yang terletak di Desa Sumpira,Kecamatan Baebunta, saksi UDING Alias PADDE Bin RAMBAbersamasama dengan Terdakwa , telah mengambil minyak nilam miliksaksi HERMAN Als BAPAK RIJAL Bin H. MUH.

PALIWENG, UDING Alias PADDE BinHalaman 15 Putusan Nomor : 16/Pid.B/2016/PN.MsbRAMBA, GANIUNG Als Bapak ROIS Bin LAESA serta keterangan ParaTerdakwa, juga telah diperoleh fakta bahwa benar 10 (sepuluh) literminyak nilam yang diambil Para Terdakwa dari kebun milik saksi HERMANAls BAPAK RIWJAL Bin H. MUH. NUR seluruhnya adalah milik saksiHERMAN Als BAPAK RIJAL Bin H. MUH.