Menetapkan bahwa seorang anak PEREMPUAN yang bernama LINDA ANGGRAINI, lahir di PONOROGO, pada tanggal 16 JULI 2003 adalah Anak dari Suami Isteri bernama : PARDAN dan SRI WAHYUNI ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PONOROGO supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masih berjalan

PO. yang pada pokoknya telah mengajukan Permohonan yang bunyinya sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 28 AGUSTUS 1986 di Kantor Urusan Agama KecamatanKLAMPIS, Kabupaten BANGKALAN, Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara sah dengan seorang LAKILAKI yang bernama PARDAN. (foto copyKutipan Akta Nikah terlampir ) ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak PEREMPUAN yangdiberi nama : LINDA ANGGRAINI, lahir di : PONOROGO, pada hari , tanggal16 JULI 2003.

sangat memerlukan Akta Kelahiran anaktersebut ; 77222 22 nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn anneBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormat kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Ponorogo, agar berkenan memeriksa Permohonan Pemohon ini sertamemberikan Putusan berupa Penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa seorang anak PEREMPUAN yang bernama LINDAANGGRAINFI, lahir di PONOROGO, pada tanggal 16 JULI 2003 adalah Anakdari Suami Isteri bernama : PARDAN

Pemohondatang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon tersebut oleh Hakim dibacakan diPersidangan, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, di PersidanganPemohon telah diajukan suratsurat sebagai bukti yaitu :1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/ 22/ VII/ 86 tanggal 28 AGUSTUS1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KLAMPIS,Kabupaten BANGKALAN, perkawinan antara PARDAN

PARDAN (diberi tanda bukti P II) ;4 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor KK 3502182410010417, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, KepalaKeluarga atas nama PARDAN (diberi tanda bukti P IV) ;Menimbang, bahwa Suratsurat bukti berupa foto copy tersebut bermeterai cukup dantelah dilegalisir oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Ponorogo setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan aslinya dikembalikan kepada Pemohon sedangkan foto copydari Surat

Putusan berupa Penetapan dari Pengadilan Negeri ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diMenimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan keseluruhan Posita maupun Petitumdalam perkara Permohonan ini yang pada hakekatnya Pemohon mendalilkan halhal sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 28 AGUSTUS 1986 di Kantor Urusan Agama KecamatanKLAMPIS, Kabupaten BANGKALAN, Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara sah dengan seorang LAKILAKI yang bernama PARDAN

/MS.Sgi.z iT, eS NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:Alwi bin Ramli, tempat/tanggal lahir Pasi Rawa, 01 Juli 1980, AgamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal Gampong Pasi Rawa, KecamatanKota Sigli, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Tihajar binti A Gani Pardan

H Hasan Basyah;.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama A Gani Pardan (ayah kandung) Pemohon II disaksikanoleh Tgk. Zainuddin dan Aiyub Yasin dengan mas kawinberupa 05 (lima) mayam emas tunai ;.Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II Berstatus Gadis dan pada saatitu tidak ada halangan hukum Syara bagi Pemohon danPemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut ;.

Pidie, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda bukti (P. 3);Bukti SaksiAiyub bin Yasin, umur 60, tahun, agama Islam, pendidikan D.3pekerjaan Pedagang, tempat tinggal Gampong Pasi RawaKecamatan Kota Sigli, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,mereka adalah suami isteri, saksi ikut hadir saat pernikahandan menyaksikan agad nikah mareka berlangsung; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah A Gani Pardan

Zainuddin bin Anzib, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal GampongPasi Rawa, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,mereka adalah suami isteri perkawinan sah; Bahwa Saksi ikut hadir pada acara aqad nikah para Pemohonyang dilaksanakan pada 12 Februari 2001 di Mesjid GampongRawa Kecamatan Kota Sigli Kabupaten Pidie; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama A Gani Pardan,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Alwi bin Ramli)dengan Pemohon Il (Tihajar binti A Gani Pardan) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2001 di Mesjid GampongRawa, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie;Hal 10 dari 11 Hal Pen. No.641/Pdt.P/2020/MS.Sgi4.

Juni 1999 ;Fajar Tri Nugroho, lahir tanggal 26 Desember 2004 ;om +Januar Arifin Farza, Lahir tanggal 19 Januari 2010 ;Penetapan Nomor. 0337Pdt.P/2016/PA.ClpHalaman 1 dari 8 halamanao hf =Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan dalam akta nikah Pemohontersebut, nama Pemohon ditulis bernama Thomas Supardan, sesuaidengan Kutipan Akte Nikah nomor : 153/24/VI/93, namun pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon dengan nomor3301032101056768, dalam pendataannya, nama Pemohon di tulisbernama Pardan

;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.3 berupa foto copy KartuKeluarga sebagai kepala Keluarga atas nama Pemohon Pardan, bukti tersebutdikeluarkan oleh Pejabat berwenang Permerintah Daerah Kabupaten Cilacap,telah sesuai dengan aslinya bermeterai cukup, dan telah dinazagelen di Kantorpos, maka bukti tersebut secara formil dan materiil telah sah sebagai alat buktisurat, dan telah mempunyai nilai pembuktian, maka telah terbukti namaPemohon adalah Pardan tanggal lahir 07 Juli 1972;Menimbang, bahwa

berdasarkan dalil permohonan Pemohon yang telahdibuktikan dengan suratsurat sebagaimana telah terurai diatas, Majelis Hakimtelah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon sewaktu sebelum menikah bernama Pardan, danketika menikah ternyata dalam pencatatan bio data Pemohon dalam bukunikah tertulis Thomas Supardan dengan tanggal lahir 07 Juli 1974; Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohon yang tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Thomas Supardan

menjadi Pardan,adalah untuk kepentingan mennyamakan nama Pemohon dalam KartuTanda Penduduk dan nama Pemohon dalam Kartu Keluarga Pemohonguna mengurus pembuatan akta kelahiran bagi anakanak Pemohon;Penetapan Nomor. 0337Pdt.P/2016/PA.ClpHalaman 5 dari 8 halaman Bahwa, penulisan nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 153/24/V1/1993,tanggal O7Juni 1993, ternyata telah terjadi kesalahan penulisan ThomasSupardan dan tanggal lahir Pemohon 07 Juli

1974, yang semestinyanama Pemohon ditulis adalah Pardan, dan tanggal lahir Pemohon ditulis07 Juli 1972;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah terbuktikebenarannya, serta telah cukup beralasan untuk merubah nama Pemohondalam Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dari Thomas Supardandan tanggal lahir Pemohon 07 Juli 1974 menjadi Pardan, dan tanggal lahirPemohon ditulis 07 Juli 1972, hal tersebut telah memenuhi ketentuan

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
Menetapkan nama ayah Pemohon I ( Pardan Bin Moh.

SALINAN PENETAPANNomor 458/Pdt.P/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata yang diajukan oleh:Muhtarudin Bin Pardan, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 06 September1970, agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Truntung,Rt 02, Rw. 02, Desa Ayamputih

Bahwa nama Ayah kandung Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah No:113/52/IV/54 PEL V4/92, Tanggal 29 April 1992, tertulis Pardan bin MohKambari adalah kesalahan penulisan dari PPN KUA KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen dan yang benar adalah Supardan binMoh Kambari, sebagaimana tertulis didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor;15.748/DIS/1992. dan Surat Keterangan Pernah Menikah No.55/KUA.11.05.07/PW.01/07/2019 atas nama Supardan bin Moh Kambari yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten

Menetapkan nama Ayah kandung Pemohon Pardan bin Moh Kambariyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No : 113/52/IV/54 PEL V4/92,Tanggal 29 April 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadinama Ayah kandung Pemohon Supardan bin Moh Kambari;3.

perubahan biodata para Pemohonpada kutipan akta nikahnya tersebut diatas nama ayah Pemohon Pardan MohKambari dirubah menjadi Supardan bin Moh kambari sehingga ada kesamaanidentitas dengan dokumen yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon telah beralasan, hal inisesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menetapkan nama Ayah kandung Pemohon Pardan bin Moh Kambariyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No : 113/52/IV/54 PEL V4/92,Tanggal 29 April 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi namaAyah kandung Pemohon Supardan bin Moh Kambari;3.

ZAKI NAPITUPULUALS PARDAN (Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) yangberalamat di Simpang Libo Lama, RT.002 RW.002 Kelurahan Telaga SamSam, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak ketika terdakwa bertemu saksiPARDAN ZAKI NAPITUPULU ALS PARDAN, kemudian saksi PARDANZAKI NAPITUPULU ALS PARDAN meminta terdakwa untuk menjualkanShabushabu milik saksi PARDAN ZAKI NAPITUPULU ALS PARDAN,selanjutnya terdakwa menerima 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabusabudari saksi PARDAN ZAKI NAPITUPULU ALS PARDAN , kemudian

1 (satu)paket shabushabu tersebut dipecah terdakwa menjadi 8 (delapan) paketshabushabu, selanjutnya terdakwa pergi dari rumah saksi PARDAN ZAKINAPITUPULU ALS PARDAN untuk pulang kerumah terdakwa yangberalamat Simpang Libo Lama Rt.002 Rw.002 Kel.

Nomor 433/Pid.B/2021/PN Saksaat ditanyai lanya mengakui bahwa narkotika jenis sabu yangditemukan pada Sdr AGUNG BASKORO tersebut adalah miliknya,yang ia suruh untuk menjualkannya, yang mana uanghasilpenjualannya disetorkan kepada terdakwa Sdr PARDAN ZAKINAPITUPULU, dan saat ditangkap terdakwa Sdr PARDAN ZAKINAPITUPULU tim menemukan barang bukti berupa uang yang hasilpenjualan sabu, yang mana Sdr.

PARDAN mengatakan bahwa ianyamendapatkan sabu tersebut dari Sdr.

PARDAN ZAKINAPITUPULU ALS PARDAN, dan kemudian shabushabu tersebut dijualterdakwa kepada sdr. ANDREAN SUTRISNO ALS ANDRE yang pada saatitu bersama saksi SUSILO ALS SILO seharga Rp.450.000. (empat ratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa keuntungan terdakwa ketika berhasil menjual seluruh shabushabu milik sdr. PARDAN ZAKI NAPITUPULU ALS PARDAN adalahsekira Rp.200.000.

permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I (Muchodjin Bin Dulahmukti)tempat tanggal lahir Sangubanyu, 25 tahun dan Pemohon II ( Pariyah binti Dulwahab) , tempat tanggal lahir, Sangubanyu, 18 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 01/DN/I/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren , Kabupaten Kebumen tanggal 04 Januari 2019 diubah menjadi Pemohon I ( Pardan

II telah melangsungkan pernikahan padaTanggal 19 Agustus 1975 dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, dengan Kutipan Akta Nikah No.Hal 1 dari hal 8 Putusan Nomor 0151/Pdt.P/2019/PA.Kbm.302/35/VIII/75 Tertanggal 19 Agustus 1975,Sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah No.01/DN/I/2019 Tertanggal 04 Januari 2019;Bahwa Pemohon Muchodjin Bin Dulahmukti, tempat tanggal lahir,Sangubanyu, 25 Tahun, adalah nama pemberian sejak lahir namun setelahmenikah berubah menjadi Pardan

O1/DN/I/2019 Tertanggal O04 Januari 2019, Tertulis Pemohon Muchodjin Bin Dulahmukti, tempat tanggal lahir, Sangubanyu, 25 Tahun danPemohon Il tertulis Pariyah binti Dulwahab,tempat tanggal lahir,Sangubanyu, 18 Tahun, di rubah menjadi Pemohon Pardan BinMadsohid, tempat tanggal lahir, Kebumen, 29041950 dan Pemohon IlPariyah binti Dulwahab, tempat tanggal lahir, Kebumen, 20041955;Bahwa Pemohon dan Il mengajukan Permohonan ini adalah untukPembuatan KTP anak para pemohon, karena memerlukan satu nama parapemohon

; Pemohon Pardan Bin Madsohid, tempat tanggal lahir, Kebumen, 29041950; Pemohon II Pariyah binti Dulwahab, tempat tanggal lahir, Kebumen, 20041955;Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen namunKUA tersebut tidak berwenang;Hal 2 dari hal 8 Putusan Nomor 0151/Pdt.P/2019/PA.Kbm.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas para Pemohon Mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut

Menetapkan nama Pemohon Muchodjin Bin Dulahmukti, tempat tanggallahir, Sangubanyu, 25 Tahun dan Pemohon Il tertulis Pariyah bintiDulwahab,tempat tanggal lahir, Sangubanyu, 18 Tahun, yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No. 01/DN/I/2019 Tertanggal 04 Januari 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi; Pemohon Pardan Bin Madsohid, tempat tanggal lahir, Kebumen, 29041950; Pemohon II Pariyah binti Dulwahab, tempat tanggal lahir,

Bahwa Pemohon sewaktu menikah tersebut di dalam Kutipan Akta Nikahnama Pemohon tertulis Muchodjin Bin Dulahmukti, tempat tanggal lahir,Sangubanyu, 25 tahun dan Pemohon Il tertulis Pariyah bintiDulwahab,tempat tanggal lahir, Sangubanyu, 18 tahun, dirubah menjadiPemohon Pardan Bin Madsohid, tempat tanggal lahir, Kebumen, 29041950 dan Pemohon Il Pariyah binti Dulwahab, tempat tanggal lahir,Kebumen, 20041955, sebagaimana dalam bukti P.1, P.2 P.3, P.5, P6 danP.7; Bahwa Para Pemohon mengalami kesulitan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Adnan bin Mukmin) dengan Pemohon II (Hurniati binti Pardan) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2017 di Dusun Lantan Daya, Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp135000,00 (seratus tiga

SALINAN PENETAPANNomor 2133/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Hasan Adnan bin Mukmin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Dusun Lantan Daya, DesaLantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon I;Hurniati binti Pardan, umur 21 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HasanAdnan bin Mukmin) dan Pemohon II (Hurniati binti Pardan) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2017 di di Dusun Lantan Daya,Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;2S: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202086005010003 atas nama Hurniati binti Pardan (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 21 Februari2020, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Pasal 1865Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut beralasan hukum, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II petitum angka 1 patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl, maka Majelis Hakim menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HasanAdnan bin Mukmin) dengan Pemohon Il (Hurniati binti Pardan) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2017 di Dusun Lantan Daya, DesaLantan, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan Adnan binMukmin) dengan Pemohon II (Hurniati binti Pardan) yang dilaksanakanHal 11 dari 13 hal Penetapan No.2133/Pdt.P/2021/PA.Prapada tanggal 19 Agustus 2017 di Dusun Lantan Daya, Desa Lantan,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Husenmenyuruh untuk mengantar 1 (satu) sak paket sabu kepada Ibrahim Bin Pardan (berkasterpisah), kemudian terdakwa pergi mengantar narkotikajenis sabu tersebut kepada IbrahimBin Pardan di pinggir sungai Gp. Mesjid Utue Kec. Pidie Kab. Pidie, kemudian setelahmengantar narkotika jenis sabu tersebut kepada Ibrahim Bin Pardan terdakwa pulang kerumah terdakwa, kemudian sekira pukul 21:30 Wib terdakwa kembali di hubungi M. Nur BinM.

Husen menyuruh untuk mengantar 1 (satu) sak paket sabu kepadaIbrahim Bin Pardan (berkas terpisah), kemudian terdakwa pergi mengantar narkotikajenissabu tersebut kepada Ibrahim Bin Pardan di pinggir sungai Gp. Mesjid Utue Kec. Pidie Kab.Pidie, kemudian setelah mengantar narkotika jenis sabu tersebut kepada Ibrahim Bin Pardanterdakwa pulang ke rumah terdakwa, kemudian sekira pukul 21:30 Wib terdakwa kembali dihubungi M. Nur Bin M.

HUSEN mengantar 1 (satu) sak paket sabukepada Sdra IBRAHIM Bin PARDAN yang telah dijanjikan menunggu di Pinggir SungaiGampong Mesjid Utue Kec. Pidie lalu terdakwa menyetujuinya dan oleh Sdra M. NURBin M.

Husen menyuruh untuk mengantar 1 (satu) sak paket sabukepada Ibrahim Bin Pardan (berkas terpisah), kemudian terdakwa pergi mengantar narkotikajenissabu tersebut kepada Ibrahim Bin Pardan di pinggir sungai Gp. Mesjid Utue Kec. Pidie Kab.Pidie, kemudian setelah mengantar narkotika jenis sabu tersebut kepada Ibrahim Bin Pardanterdakwa pulang ke rumah terdakwa, kemudian sekira pukul 21:30 Wib terdakwa kembali dihubungi M. Nur Bin M.

Husen menyuruh untuk mengantar 1 (satu) sak paket sabu kepada Ibrahim BinPardan (berkas terpisah), kemudian terdakwa pergi mengantar narkotikajenis sabu tersebutkepada Ibrahim Bin Pardan di pinggir sungai Gp. Mesjid Utue Kec. Pidie Kab. Pidie, kemudiansetelah mengantar narkotika jenis sabu tersebut kepada Ibrahim Bin Pardan terdakwa pulang kerumah terdakwa, kemudian sekira pukul 21:30 Wib terdakwa kembali di hubungi M. Nur BinM.

PARDAN bin SAMAN;e 1 (satu) lembar surat tanda Nomor kendaraan bermotorYAMAHA / 2S6 (JUPITER MX) Warna Merah MarunKB 3641 WS, Nomor Rangka MH32S60016K126464, NomorMesin 2S6126657 atas nama Lim Hui Hiong/ Hermanto;Dikembalikan kepada Riyan Pardianto bin PARDAN;e 1(satu) buah handphone merk K touch Model B2200 dengan imei352990025988912 warna hitam dalam keadaan rusak;e 1(satu) buah handphone merk Nokia 12022 dengan imei351516048713739 warna hitam;e 1(satu) buah handphone merk NEXCOME NC 333 dengan

PARDAN bin SAMAN;e 1 (satu) buah handphone Blueberry warna hitam;Dikembalikan kepada Fauziah;4.

WIB tidak ada melihat motor Jupiter MXHitam di depan rumah Terdakwa II;5 Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi: Fauzia, Chi Pek Ji alias A Tet, LayMen Fat, Jono bin Muhammad Saleh, Bakhtiar bin Saleh, Akiong alias TatangAnak Acen, yang semuanya menerangkan bahwa pada tanggal 18 Desember2012 Terdakwa IT (PARDAN) ada bekerja membuka langkau di pabrik dari jam07.00 WIB sampai pukul 11.00 Wib, lalu pulang istirahat, kemudian pada jam13.00 WIB Terdakwa II (PARDAN) bekerja sampai jam 15,30 WIB, dan inibertentangan

Terdakwa I danTerdakwa II dan Korban Harnovia pada tanggal 18 Desember 2012 jam 13.29.21WIB berada pada titik koordinat yang sama di tempat di temukannya mayatkorban;6 Bahwa berdasarkan keterangan saksi Fauziah yang menerangkan pada tanggal 18Desember 2012 saksi melihat jam 07.00 WIB PARDAN bekerja membukalangkau dan pada jam 10.30 WIB PARDAN pulang istirahat ke rumahnya naiksepeda dan saksi Fauziah melihat HERI masuk bekerja jam 07.00 WIBselanjutnya mengambil kelapa dengan membawa membawa mobil

)membuka langkau jam 07.00 WIB sampai pukul 10.40 WIB kemudian TerdakwaII (PARDAN) pulang istirahat, P ke belakang pabrik, jam 13.00 saksi masukpabrik ada bertemu lagi dengan Terdakwa II (PARDAN) bekerja lagi sampai jam15.30 WIB saksi bersamasama dengan PARDAN pulang ke rumah, juga saksimenerangkan bahwa pada tanggal 18 Desember 2012 saksi ada melihat HERI dipabrik kilang minyak jam 13.00 WIB saat HERI mau ambil kelapa ke Mempawah;7 Bahwa saksi Che Pek Ji alias A Tet menerangkan bahwa pada tanggal

Menyatakan Terdakwa Supardan alias Pardan bin Lul Bahri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Nama lengkap : Supardan alias Pardan bin Lul Bahri;2. Tempat lahir : Muara Aman (Lebong);3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/Tahun 1982;4. Jenis kelamin : Laki-Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Kuro Tidur Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Supardan alias Pardan bin Lul Bahri;2 Tempat lahir : Muara Aman (Lebong);3 Umur/tanggal lahir: 32 Tahun/Tahun 1982;4 Jenis kelamin : LakiLaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempattinggal : Desa Kuro Tidur Kecamatan Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara;~Agama : Islam

236/Pid.B/2014/PN.Agm tanggal 26 November 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 236/Pid/2014/PN.Agm tanggal 26November 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Supardan alias Pardan

bin Lul Bahri, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke3, ke5 KUHP, dalam Surat Dakwaan Tunggal kami;alaman dari3 Putusan Nomor 236/Pid.B/2014/PN.Agm2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supardan alias Pardan bin LulBahri dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua)buah tas warna coklat bermotif tulisan paris dan warna emasbermotif sisik ikan

seringanringannya dengan alasanmengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa Supardan alias Pardan

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan identitas Pemohon I, Makmum bin H.Ismangil Lahir di Kebumen 26 Tahun dan Pemohon II, Sumijati binti Pardan,Lahir di Kebumen 18 Tahun, yang tertulis sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 32/1971,tertanggal 20-02-1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi:
   • Pemohon I, Makmum bin Ismangil,Lahir di Kebumen,

Ismangil, tempat tanggal lahir,Kebumen, 31121946 , agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhKrajan RT 002 RW 004,Desa Klapasawit, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON I;Sumijati binti Pardan, tempat tanggal lahir, Kebumen, 10121952, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhKrajan RT O02 RW 004, Desa Klapasawit, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, sebagai sebagai PEMOHONII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa Pemohon II, Sumijati binti Pardan, Lahir di Kebumen 18Tahun, adalah identitas Pemohon II yang tertulis dalam Buku Nikah, namunsetelah menikah berubah menjadi Pemohon II, Sumijati binti Supardan,Lahir di Kebumen, 10121952, sesuai dengan KTP Pemohon II, dan KKPemohon II dengan 3305061301071213 tertanggal 02052019 dan untukseterusnya yang dipakai adalah nama tersebut sesuai dengan KTPPemohon II, dan KK Pemohon II;4.

Bahwa permohonan ini sebagai persyaratan untuk sarat PendaftaranPara Pemohon, karena identitas Para Pemohon yang tertulis dalam KTPPara Pemohon, KK Para Pemohon, dan Kutipan Akta Nikah Para Pemohonberbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 32/1971,tertanggal 20021971 Tertulis: Pemohon , Makmum bin H.Ismangil Lahir di Kebumen 26Tahun; Pemohon II, Sumijati binti Pardan,Lahir di Kebumen 18 Tahun;5.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 0410/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman2.Menetapkan identitas Pemohon , Makmum bin H.Ismangil Lahir diKebumen 26 Tahun dan Pemohon II, Sumijati binti Pardan,Lahir diKebumen 18 Tahun, yang tertulis Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 32/1971,tertanggal 20021971 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen dirubahmenjadi:O Pemohon I, Makmum bin Ismangil,Lahir di Kebumen, 31121946;O Pemohon II, Sumijati

Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan pengadilan pada wilayah yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama ayah Pemohon dariH.Ismangil, tenpat tanggal lahir Pemohon dari Kebumen 26 Tahun dan namaayah Pemohon II dari Pardan serta tempat tanggal lahir Pemohon II dariKebumen 18 Tahun sebagaimana yang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sarbini bin Salam ) terhadap Penggugat (Asmiati binti Pardan) dengan iwadh sejumlah uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sarbini bin Salam ) terhadap Penggugat (Asmiati binti Pardan) dengan iwadh sejumlah uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Membebankan kepada

SALINAN PUTUSANNomor: 317/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Asmiati binti Pardan, Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diDukuh Kradenan Desa Desa MendenrejoKecamatan Kradenan Kabupaten Blora,yangdalam hal ini dikuasakan dikuasakan KepadaZainudin,

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat ( Sarbini BinSalam ) kepada Penggugat ( Asmiati Binti Pardan ) denganmembayar iwadl Rp 10. 000, ( sepuluh ribu rupiah ) .4.

Siti Mukaromah binti Pardan, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal di Dukuh Kradenan DesaDesa Mendenrejo Kecamatan Kradenan Kabupaten Blora;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri yang menikah pada bulan April 2000;Hal 4 dari 10 hal Put No. 0317/Pdt.G/2017/PA.Bla.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 15 tahun

Nanik Kadarwati binti Pardan, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal di Dukuh Kradenan DesaDesa Mendenrejo Kecamatan Kradenan Kabupaten Blora:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahkakak kandung PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri yang menikah pada bulan April 2000;Hal 5 dari 10 hal Put No. 0317/Pdt.G/2017/PA.Bla.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 15

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sarbini bin Salam ) terhadapPenggugat (Asmiati binti Pardan) dengan iwadh sejumlah uangsebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yaman bin Pardan) dengan Pemohon II (Sinapati binti Kaco Bae) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2018 di Dusun III Pasar Baru, Desa Lekopadis, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Yaman bin Pardan, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Lingkungan Kandeapi, KelurahanTinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Sinapati

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yaman bin Pardan) denganPemohon II (Sinapati binti Kaco Bae) yang dilaksanakan pada tanggal 25Juli 2018 di Dusun III Pasar Baru, Desa Lekopadis, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Pwl3.

Pemohon bernama Yaman bin Pardan, sedangkan Pemohon II bernamaSinapati binti Kaco Bae; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikahPemohon dan Pemohon Il pada tanggal 25 Juli 2018 di Dusun IIIPasar Baru, Desa Lekopadis, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Saharuna

Pemohon bernamaYaman bin Pardan, sedangkan Pemohon Il bernama Sinapati bintiKaco Bae; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 25 Juli 2018 di Dusun III Pasar Baru, DesaLekopadis, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernamaSaharuna bin Kaco Bae karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yaman bin Pardan)dengan Pemohon II (Sinapati binti Kaco Bae) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 2018 di Dusun III Pasar Baru, Desa Lekopadis, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-------------------------------------------------

2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Arman Ramadhani bin Pardan untuk menikah dengan seorang wanita bernama Latif Nurohmah binti Solichin;-----------------------------------------------------------

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,-( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

PENETAPANNomor 0124/Pdt.P/2018/PA.Pml.ahsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pardan bin Wiryadiyasa, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petai,bertempat tinggal di Dusun Wanarata RT.022 RW. 005Desa Wanarata Kecamatan Bantarbolang KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan

Bahwa anak Pemohon bernama Arman Ramadhani bin Pardan, hendakmenikah dengan seorang Perempuan bernama Latif Nurohmah bintiHal 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 0124/Pdt.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaanak Pemohon yang bernama Arman Ramadhani bin Pardan salingmencintai, bahkan saat dibuatnya Permohonan ini Latif Nurohmah bintiSolichin sudah dalam keadaan hamil 5 (lima) bulan hasil dari hubungandengan anak Pemohon). Bahwa antara anak Pemohon dengan Latif Nurohmah binti Solichintersebut tidak ada halangan untuk menikah, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena Susuan; .

P/2018/PA.Pml.7.Bahwa anak Pemohon yang bernama Arman Ramadhani bin Pardan,belum bekerja, sehingga untuk kehidupan seharihari masih dibantu olehorang tua PeMOh0ON) 2202 nn ene n nnn en enna nen ene nen enennnsBahwa keluarga Pemohon dan orang tua Latif Nurohmah binti Solichintelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama ArmanRamadhani bin Pardan untuk menikah dengan seorang wanita bernamaLatif Nurohmah binti Solichin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.191.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 0124/Pdt. P/2018/PA.Pml.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulgodah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugianto bin Misnan) terhadap Penggugat (Yuliani binti Pardan).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sugianto bin Misnan ) kepadaPenggugat ( Yuliani binti Pardan );c.

Pardan bin Pardi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun IV, Desa Tanjung Mulia Kecamatan Hinai, KabupatenLangkat.Hal. 5 dari 15 hal. Ptsn. No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Agustus 2012 yang lalu. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahsaksi di Desa Tanjung Mulia Kecamatan Hinai.

sepupu Penggugat dan Pardan bin Pardi adalah ayahkandung Penggugat, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Eva Mandasari bin Basaruddin dan Pardan bin Pardiyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugianto bin Misnan)terhadap Penggugat (Yuliani binti Pardan).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Ptie Bahwa Pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekira pukul 07.00 WIBterdakwa berjalan kaki di jalan area sawah tepatnya di halaman depanrumah milik saudara Pardan Bin Lanjar di Dukuh Blabak Desa PulorejoKec. Winong Kab. Pati, kemudian terdakwa melihat ada 1 (satu) unitsepeda motor merk Supra NF 125 TR tahun 2012 warna hitam, No. Pol :K2748GG, No.

PARDAN BinLANJAR iurut Desa Pulorejo Rt. 04/Il Kecamatan Winong KabupatenPati;Bahwa saksi memarkirkan sepeda motornya di bawah pohon bambuhalaman rumah Sdr.

PARDAN Bin LANJAR,namun Sdr. PARDAN Bin LANJAR tidak mengetahui keberadaansepeda motor milik saksi tersebut kemudian saksi pulang ke rumah danmenceritakan hilangnya sepeda motor miliknya kepada suaminya yakniSdr.

PARDAN Bin LANJAR turut Desa Pulorejo Rt.04/Il Kecamatan Winong Kabupaten Pati;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut diparkir di bawah pohonbambu depan rumah Sdr.

PARDAN Bin LANJAR menghadap ke Timurdan pada saat itu kunci kontak masih terpasang di lubang kunci joksamping kiri belakang dan sepeda motor tersebut ditinggal saksiSUTRISNI Binti SUWAWI untuk mengawasi sawah miliknya;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor yang hilang adalah sepeda motormilik saksi SUTRISNI Binti SUWAWI yakni sepeda motor merek HondaSupra NF 125 TR, tahun 2012, warna hitam, No.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pardan bin Unsi) dengan Pemohon II (Hariani binti Riasif) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2016, di Masjid Lingkungan Petemon Kelurahan Pagtan Timur Kecamatan Mataram Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II.4.

PENETAPANNomor 0058/Pdt.P/2017/PA.Mtrpn th Ga SA 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh :Pardan bin Unsi, tempat tanggal lahir Petemon Pagutan 02 Agustus 1991, umur26, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diJalan Bung Karno, Lingkungan Petemon RT.001 RW. 094 KelurahanPagutan Timur, Kecamatan Mataram

Pardan Nomor 52710202089 10002tanggal 27062012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi NusaTenggara Barat, Kota Mataram, bukti surat tersebut telah diberi meteraiyang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberitanda P.1.;Surat Keterangan An. Hariani Nomor 07 / PT / 1/ 2017, tanggal 19 Januari2017, bukti suarat tersebut telah diberi meterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;Fotokopi Kartu Keluarga An.

Pardan Nomor 5271020501170009 tanggal06012017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kota Mataram, bukti surat tersebut telah diberi meterai yang cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberitanda P.3.;Surat Keterangan Tidak Mampu An. Pardan Nomor 05 / PT / / 2017,tanggal 19 Januari 2017 bukti suarat tersebut telah diberi meterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pardan bin Unsi) denganPemohon II (Hariani binti Riasif) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret2016, di Masjid Lingkungan Petemon Kelurahan Pagtan Timur KecamatanMataram Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

Revaldo Rahmadan Saputra Bin Pardan umur 10 tahun ikut Tergugat2.

Revalina Deasiani binti Pardan umur 7 tahun ikut TergugatBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan bahagia namun sejak bulan Januari 2013 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi goyah dikarenakanterjadi perselisihan dan percekcokan teruS menerus dikarenakanmasalah hutang piutang dimana penghasilan tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga sehingga kalau ada kekurangan Penggugatterpaksa pinjam ke orang lain sehingga hal ini memicu pertengkarandengan

No.0336/Pdt.G/2017/PA.Bla.Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndang Undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 116 huruf f Inpres No. 1tahun 1991 tentang kompilasi hukum Islam maka mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blora cq Majelis Hakim agar menjatuhkan putusanPRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Pardan Bin Pall)terhadap Penggugat (Siti Nurkhasanah Binti Djiman)3.

Pardan;

Pardan;Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah Alm. Guru Gade;Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah Alm.

Yusuf; Sebelah Timur berbatas dengan tanah M.Gade; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Pardan;Untuk petak tanah sawah Kedua: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Salamah; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tgk.M. Yusuf; Sebelah Timur berbatas dengan tanah M.Gade; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Pardan; Bahwa tanah sawah sengketa adalah milik M.

Yusuf; Sebelah Timur berbatas dengan tanah M.Gade; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Pardan;Untuk petak tanah sawah Kedua: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Salamah; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tgk.M. Yusuf; Sebelah Timur berbatas dengan tanah M.Gade; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Pardan; Bahwa tidak ingat lagi pada tahun berapa saksi pernah membajak tanahsawah tersebut pada saat masih dalam penguasaan T. Awaluddin; Bahwa dasar T.

Yusuf; Sebelah Timur berbatas dengan tanah M.Gade; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Pardan;Untuk petak tanah sawah Kedua:Sebelah Barat berbatas dengan tanah Salamah;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tgk.M. Yusuf;Sebelah Timur berbatas dengan tanah M.Gade;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Pardan;Bahwa saksi tidak tahu pemilik asal tanah sengketa tersebut, yang saksi tahusaat itu adalah miliknya T.

Pardan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah Alm. Guru Gade; Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah Alm. Salamah?Apakah benar Tergugat dalam Konvensi /Penggugat dalam Rekonvensi telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum?

Menyatakan Terdakwa SURATMOKO Bin PARDAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan3. Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama lengkap : SURATMOKO Bin PARDAN (Alm).Tempat lahir : Nganjuk.Umur / tanggal lahir : 52 th/ 14 Juli Tahun 1961.Jenis kclamin : Laki - Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tcmpat tinggal : Desa Ngumpul Rt.03 Rw.01 Kec. Bagor Kab. Nganjuk.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani.

PUTUSANNomor 352/Pid.B/2013/PN Njk"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpcrtama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut:Nama lengkap : SURATMOKO Bin PARDAN (AIm).Tempat lahir : Nganjuk.Umur / tanggal lahir : 52 th/ 14 Juli Tahun 1961.Jenis kclamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tcmpat tinggal : Desa Ngumpul Rt.03 Rw.01 Kec. Bagor Kab.

Menyatakan Tcrdakwa SURATMOKO Bin PARDAN (Alm), bersalah melakukan TindakPidana "tanpa hak sengaja memberi kesempatan untuk main judi kepada umum"sebagaimana yang diatur dalam Pasal 303 ayat (1) kc2 Kitab UndangUndang HukumPidana, scbagaimana tersebut dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulanpatong tahanan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Memperhatikan pula uraian pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya berkesimpulansebagai berikut:e Terdakwa mengakui kesalahannnya;e Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannnya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia Tcrdakwa SURATMOKO Bin PARDAN (Alm) pada hari Rabu tanggal 18September 2013 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukum berupaorang yang melakukan perbuatan pidana dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyatersebut.Menimbang, bahwa saksisaksi dan terdakwa sendiri menerangkan bahwa yang telah didakwaan oleh Penuntut Umum sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum adalah TerdakwaSURATMOKO Bin PARDAN;Menimbang, bahwa Terdakwa tclah mcmbcnarkan identitas dirinya scbagaimana tcrscbutdalam surat dakwaan dan Terdakwa mcnerangkan dirinya

Menyatakan Terdakwa SURATMOKO Bin PARDAN (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan3. Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.