Ditemukan 92 data
1.dr. MAHA FAISAL
2.MAYADA FAISAL AL KHALIFI
Tergugat:
1.Rugaiyah Binti Nasir Khalifi
2.Yeni Krtistanti
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUWANGI
57 — 37
DukuhKrajan Desa Benculuk Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi ProvinsiJawa Timur, dengan batasbatas : Utara : Jalan Raya, Timur : Tanah milikRuhati Nasuni, Selatan : Tanah milik Djoehari, Barat : Tanah milik Patemah,yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Cluring Sahdan Berdasar Hukum;.
Dukuh Krajan, Desa Benculuk Kecamatan, Cluring KabupatenBanyuwangi, Provinsi Jawa Timur, dengan batasbatas : Utara : Jalan Raya,Timur : Tanah milik Ruhati Nasuni, Selatan : Tanah milik Djoehari, Barat : Tanahmilik Patemah, berdasarkan Akta Jual Beli No. No. 21/IX/1979 Persil Nomor 86kohir 2477 blok D.II.
Dukuh Krajan Desa Benculuk Kecamatan Cluring Kabupaten BanyuwangiProvinsi Jawa Timur, dengan batasbatas : Utara : Jalan Raya, Timur : Tanah milikRuhati Nasuni, Selatan : Tanah milik Djoehari, Barat : Tanah milik Patemah, yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Cluring sah danberdasar Hukum;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebut, para Penggugatdalam repliknya telah memberikan tanggapapan dengan menyatakan bahwaposisi hukum dari Tergugat Ssudah jelas, Tergugat melampui
10 — 6
PATEMAH binti DRAIS, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Kasin Putuk Rt.029 Rw.010Desa Ampeldento Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksikenal Penggugatdan Tergugat karena saksi sebagai ibuPenggugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwasaksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat denganTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuahalaman
25 — 12
Patemah isteri Pemohon Nomor28/PSGB/I/2016.tanggal 18 Pebruari 2016, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;d. Fotokopi Akta Cerai an.
108 — 56
(9 Are) yang telah di Register Nomor: 5944/60/Kcp/2013 denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Nurul Aini Sebelah Timur : Sawah Patemah Sebelah Selatan : Sawah Inaq Nurhan Sebelah Barat : Sawah Aq. SakmahUntuk selanjunya disebut Obyek Sengketa5. Bahwa setelah MIRASIH (HJ. ROSIAH) Meninggal dunia seharusnya hartadari peninggalannya menjadi hak waris kepada pewarisnya yakni :a. H.M.NURSAIT Sebagai suami (TERGUGAT)b. PENGGUGAT sebagai Anakc.
101 — 27
Menyatakan bahwa:2.1 1 (satu) unit rumah wallet 2 lantai yang berdiri diatas tanah seluas 104 m2 (seratus empat meter persegi), yang terletak di Dusun 1 Desa Talang Rimba Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan batas-batas: - Sebelah Utara : tanah Patemah; - Sebelah Timur : tanah Patemah; - Sebelah Selatan : tanah Hj.
12 — 0
Bahwa pada tahun 1990 meninggal dunia yang bernama MATALI Dansama halnya kedua orang tuanya telah meninggal dunia terlebih dulu,ayahnya yang bernama KARIMIN meninggal pada tahun 1945 dan ibunyabernama PATEMAH meninggal pada tahun 1930;4.
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan batasbatas:Sebelah Utara Tanah Sujud, Sebelah Timur : Jalan Raya BlitarPenataran,Sebelah Selatan : Tanah Samingun, Sebelah Barat : Tanah Pairin;Bahwa Penggugat menghuni dan menjadi pemegang hak tanah tersebut(Posita 1) dari PUNAH D NURHAYATI (Akte Pemindahan dan PenyerahanHak, tertanggal 28 Oktober 2004, Notaris Kabupaten Banyuwangi : MADESUYANTO, S.H, Warga Kelurahan Kampungmadar, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi yang berasal dari Hak Waris selakuanak angkat dari L.E SMITH dan PATEMAH
11 — 0
Bahwa, kedua orang tua PEWARIS bin AYAH telah meninggal duniaterlebih dahulu, yaitu AYAH (ayahnya) meninggal dunia pada tahun 1934dan Patemah (ibunya) meninggal dunia pada tahun 1940 ;5.
88 — 17
Patemah alias Nur Aini, pemah menikah tanpa keturunan dan wafat tahun 1994.5. Islamiyah alias Nur Laili, pemah menikah tanpa keturunan dan wafat tahun 1995.6. Suryadi, meninggal dunia saat masih kecil tahun 1925.Dengan demikian, Penggugat bersamasama dengan Turut Tergugat I s/d V adalah ahliwaris yang syah dan kakek dan nenek Penggugat tersebut di atas, yang sekaligus pulaberhak atas semua harta peninggalan atau harta warisan kedua Almarhum tersebut.2.
bernama Muawanah, Aisah, Mariam ( Ibunya pak Joko ) danSumiati; Bahwa nenek Pak Joko menempati tanah sengketa tersebut atas dasar apa saksi tidak tahu; Bahwa orang tua Pak Joko adalah Ibu Mariyam dan Pak Sap1'1; Bahwa orang yang bernama Juhaenah tersebut adalah anak dan Pak Ungkoro, orangnyatidak kawin dan sekarang sudah meninggal dunia; Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak tahu dengan Pak Ungkoro tersebut ; Bahwa Pak Ungkoro anaknya 5 orang, dan yang saksi tahu bernama Juhaenah MuhamadKahpi, Patemah
17 — 0
Patemah (istri)
-
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
47 — 0
li>Paini binti Baridin, sebagai ibu kandung;
- Suyono bin Sakimin, sebagai suami/duda;
- Dian Permata Sari binti Suyono, sebagai anak kandung;
- Diah Triani binti Suyono, sebagai anak kandung;
- Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Wudjud bin Markan, yang telah meninggal dunia pada 25 Desember 2012 adalah :
- Paini binti Baridin, sebagai ibu kandung;
- Chomsatun binti Markam, sebagai saudara kandung;
- Patemah
Dulwadjib bin Markam, sebagai saudara kandung;
- Yamini binti Markam, sebagai saudara kandung;
- Dian Permata Sari binti Suyono, sebagai ahli waris pengganti dari Mudrikah;
- Diah Triani binti Suyono, sebagai ahli waris pengganti dari Mudrikah;
- Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Paini binti Baridin, yang telah meninggal dunia pada 25 Desember 2013 adalah :
- Chomsatun binti Markam, sebagai anak kandung;
- Patemah
16 — 9
Patemah tertanggal 14082017 yangdikeluarkan oleh Kepada Desa/Kelurahan Bantarsari, Kec. Rancabungur,Kab. Bogor. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.6;. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 14 tertanggal 21 Mei 1980 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Agraria Kabupaten Bogor.
1.TN.WARSUM
2.NY.RUPIATIN
3.NY.INDAH TRISNAWATI
4.TN.SAIFUL MUSLIMIN
Tergugat:
1.SOLIKIN
2.KRISTIANA DJUNEDIE ALIAS BU JIMMY
3.EDDY ONGGOWARSITO
4.JERRY ONGGOWARSITO
5.WIDIARNO ONGGOWARSITO
6.HARRY ONGGOWARSITO
7.ONGKO WIJOYO ONGGOWARSITO
Turut Tergugat:
1.KUNTJORO WIWOHO,.SH
2.ARIO HARDICKDO,.SH
3.Kepala Pemerintahan Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Daerah Provinsi Jawa Timur Cq. Kepala Daerah Tingkat II Kab. Malang Cq. Kecamatan Lawang Cq. Kepala Desa Bedali
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Malang Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Malang
117 — 70
Ny.KASTINI, merupakan pemilik yang sah terhadap objek tanah berupasebidang tanah dengan alas hak berupa Petok D. 371 Persil 12a, Kelas DIll, Seluas 5400 m2, atas nama KASTINI yang terletak di Desa Bedali, Kec.Lawang, dengan batasbatas :Halaman 5 dari 54 Putusan Nomor 3/Padt.G/2021/PN Kpn.Utara : JalanTimur : Tanah Milik Patemah dan B. SuwarsonoSelatan : Tanah Milik Kasmanu/KasimanBarat : Tanah Milik Siyamah2. Bahwa setelah meninggalnya almh. Ny.
yang terletakdi Jalan desa Bedali, kecamatan Lawang dengan batas, sebelah utara berbatasdengan jalan, sebelah barat berbatas dengan tanah Milik Siyamah, sebelahselatan berbatas dengan tanah milik Kasmanu/ Kasiman, dan sebelah timurHalaman 42 dari 54 Putusan Nomor 3/Padt.G/2021/PN Kpn.berbatas dengan tanah milik Patemah dan B. Suwarno, dan yang oleh Tergugat diklaim karena ada akta hibah dari alm Ny Kastini kepada tergugat dan telahmuncul Akta Hibah No.
Lawang, denganbatasbatas : Utara Jalan, Timur Tanah Milik Patemah dan B.Suwarsono, SelatanTanah Milik Kasmanu/Kasiman, BaratTanah MilikSiyamah ;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa KTP atas nama kastini yangmenerangkan bahwa memang benar ada orang yang bernama Kastini,namunterhadap bukti surat ini Para Penggugat tidak menambah dengan bukti lainnyayang dapat menerangkan bahwa Para Penggugat memang benar sebagai ahliwaris yang disampaikan dalam dalil gugatan Penggugat sehingga tidakmemberikan kekuatan
Pembanding/Penggugat II : NY.RUPIATIN
Pembanding/Penggugat III : NY.INDAH TRISNAWATI
Pembanding/Penggugat IV : TN.SAIFUL MUSLIMIN
Terbanding/Tergugat I : SOLIKIN
Terbanding/Tergugat II : KRISTIANA DJUNEDIE ALIAS BU JIMMY
Terbanding/Tergugat III : EDDY ONGGOWARSITO
Terbanding/Tergugat IV : JERRY ONGGOWARSITO
Terbanding/Tergugat V : WIDIARNO ONGGOWARSITO
Terbanding/Tergugat VI : HARRY ONGGOWARSITO
Terbanding/Tergugat VII : ONGKO WIJOYO ONGGOWARSITO
Terbanding/Turut Tergugat I : KUNTJORO WIWOHO,.SH
Terbanding/Turut Tergugat II : ARIO HARDICKDO,.SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Pemerintahan Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Daerah Provinsi Jawa Timur Cq. Kepala Daerah Tingkat II Kab. Malang Cq. Kecamatan Lawang Cq. Kepala Desa Bedali
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Malang Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Malang
66 — 59
Lawang, denganbatasbatas :UtaraTimurSelatanBarat: Jalan: Tanah Milik Patemah dan B. Suwarsono: Tanah Milik Kasmanu/Kasiman: Tanah Milik Siyamah2. Bahwa setelah meninggalnya almh. Ny. KASTINI, pada tanggal24Desember 2009, maka objek tersebut secara yuridis telah beralin kepadapara ahli waris dari almh. Ny. KASTINI yakni Para Penggugat;3.
Terbanding/Tergugat : AQ.JUMARNI,DKK
72 — 44
Lokasi tanah yang tercantum dalam Surat Bukti T 1,2,3,4,5 5adalah masuk dalam pipil tanah atas nama Amaq Noermah dan pembayaranpajak atas tanah tersebut masih atas nama wajib pajak Amaq Noermah sampalpada tahun 1978 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti T 1,2,3,4,55 3 yaitu SuratPernyataan tanggal 5 Januari 1988 yang dibuat oleh Inag Patemah, Inaq Karepdan Inaq Murni sebagai pihak pertama dengan Amaq Selamah sebagai pihakkedua yang isi Surat Pernyataan tersebut menerangkan pihak pertama yangmengaku sebagai
1.SOEL ANDRIANA
2.TUTIK YULIATI
3.GOFAR ALDJAFRI, Bc.Kn
4.HINDUN MASTUTIK SUGESTI
5.USRO KHAIRUL IBA
Tergugat:
1.SRI ENDARWATI
2.GHOZ HENDRA SATRIYA
57 — 9
PATEMAH; 2. SARPI; 3. SATAWI; 4.
41 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama PATEMAH, nomor : 3578KM200520140060 tanggal 20 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaDisdukCapil Kota Surabaya (P59);Bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Hj.
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kahpi alias Mohamad Kahpi alias Atomodiharjo, meninggal duniatahun 1974 dan mempunyai anak/keturunan yakni: Sri Hadiah, (Turut Tergugat 1); Anik Jusmini, tidak punya keturunan dan telah wafat tahun 1966; Agus Wirawan (Penggugat); Ananta Dwi Putra (Turut Tergugat II); Oni Djaja Priantono (Turut Tergugat III); Savitri Yuliani (Turut Tergugat IV);Sapari alias Satrijo Wibowo, wafat tahun 1981 mempunyai anak bernamaSiti Muharami Sri Sapariyah (Turut Tergugat V);Patemah alias Nur Aini, pernah menikah tanpa
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi sangat subyektifsekali ; Bahwa pada uraian Surat Pernyataan AhliWaris dikaitkan dengan EigendomVerponding No. 2043 dan 2050 (keduanyaatas nama Fatimah/Patemah danRugayah/Rogayah) terdapat cerita yangtidak masuk akal. Bagaimana mungkin H.Mohamad Jasin bin H.
11 — 5
KASIN tempat tanggal lahir : 18 tahun dan Nama Pemohon II : PATEMAH binti P. PATEMAH tempat tanggal lahir : 15 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 536/17/1965 tanggal 04 Agustus 1965 diubah menjadi Nama Pemohon I : SHOFII bin FASEKAT ABDULLAH tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1940 dan Nama Pemohon II : FATEMAH binti SYAMSURI WARDOYO tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1955;
3.