Ditemukan 863 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — AGUS HALIM VS DAIJULI
1710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 21/Pdt.Kas/ 2013/PN.Bwi, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal6 November 2013;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada Penggugat pada tanggal 19 NovemberHal. 4 dari 6 hal. Put.
Putus : 18-04-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 K/Pdt.Sus-BPSK/2018
Tanggal 18 April 2018 — PT SURYA ARTHA NUSANTARA FINANCE VS MARNI SIHOTANG
145127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keberatan untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp176.000,00 (seratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuantersebut telah diucapkan dengan dihadiri oleh Pemohon pada tanggal 12September 2017, kemudian terhadapnya oleh Pemohon denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20September 2017 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 25 September2017 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 30/PDT.KAS
Putus : 17-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1447 K/Pdt/2018
Tanggal 17 Juli 2018 — LUKMAN HAKIM vs INTOWIYAH
267 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp2.451.000,00(dua juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Kemudian Putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSurabaya dengan Putusan Nomor 504/PDT/2016/PT Sby tanggal 20September 2017:Menimbang, bahwa sesudah Putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 30 Oktober 2017 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 10 November 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 98/Pdt.G/2016/PN.Bwi juncto Nomor18/Pdt.Kas
Putus : 21-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3554 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — HARI HAJARUDDIN SIREGAR VS MASTAWI SIREGAR DKK
91115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ratus lima puluh saturibu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Medandengan putusan Nomor 96/Pdt/2018/PT.Mdn. tanggal 30 Mei 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 3 Juli 2018 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Juli 2018 diajukan permohonan kasasi padatanggal 13 Juli 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 9/PDT.KAS
Putus : 11-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/PDT/2020
Tanggal 11 Februari 2020 — ABDUL HARIS NASUTION VS KOPERASI SERBA USAHA "ARTA SRIKANDI";
12831 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 9/Pdt.Kas/2019/PN Byw yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 23 Mei 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima
Putus : 18-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1965 K/PDT/2018
Tanggal 18 September 2018 — AL USTAD HANIF MARIMBA, dk. VS PT. BANK OCBC NISP Tbk. PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK OCBC NISP Tbk. WILAYAH JAWA TENGAH Cq. PT. BANK OCBC NISP Tbk. CABANG SURAKARTA, dkk.
4225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1965 K/Pdt/2018Oktober 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 6 November 2017 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 17 November 2017 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 40/Pdt.Kas/2017/PN.SKkt.jo.
Putus : 12-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Pdt/2019
Tanggal 12 Maret 2019 — 1. GREGORIUS AGUNG SASONGKO, DKK lawan FRANSISKUS BENNI
7123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Tinggi SemarangNomor 14/PDT/2018/PT SMG. tanggal 12 Maret 2018 tersebut diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 27 Maret 2018, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 April 2018 diajukan permohonankasasi pada tanggal 10 April 2018 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 24/Pdt.Kas
Putus : 08-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 999 K/Pdt/2019
Tanggal 8 Mei 2019 — GUNAWAN PRANOTO VS FENNY HENDRO GUNAWAN
9265 Berkekuatan Hukum Tetap
  • semula Penggungat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat bandingsebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 4 Oktober 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 12 Oktober 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 47/Pdt.Kas
Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 958 K/Pdt/2019
Tanggal 23 April 2019 — LILIK MURWATI VS PT BPR GROGOL JOYO DKK
2421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggung renteng;Putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Tengah denganPutusan Nomor 320/Pdt/2018/PT SMG tanggal 30 Agustus 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 3 Oktober 2018, kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Oktober 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 15Oktober 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 48/Pdt.Kas
Putus : 16-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3247 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Mei 2018 — ANDY PRAMONO DK VS PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk. SOLO. DKK
6546 Berkekuatan Hukum Tetap
  • rupiah)Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi JawaTengah di Semarang dengan putusan Nomor 176/Pdt/2017/PT SMG tanggal2 Juni 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 11 Juli 2017 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 17 Juli 2017 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 20/Pdt.Kas
Putus : 29-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1526 K/Pdt/2020
Tanggal 29 Juni 2020 — DAVID NUGROHO LUKITO VS CHANDRA PURNAMA, DK
337123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • banding putusan Pengadilan NegeriSurakarta tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Semarang denganPutusan Nomor 245/PDT/2019/PT SMG tanggal 31 Mei 2019:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 10 Juli 2019 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi, dengan perantaraan kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Juli 2019, diajukan permohonan kasasi padatanggal 22 Juli 2019 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 24/Pdt.Kas
Putus : 11-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/Pdt/2020
Tanggal 11 Februari 2020 — PT. PEGADAIAN (PERSERO) VS Ny. LILIK KUSTINI (istri sah/ahliwaris Almarhum MULYO SLAMET)
16677 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Juncto Nomor 2/Pdt.Kas/2019/PN Byw., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Banyuwangi, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 1 Maret 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat
Putus : 28-05-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1040 K/Pdt /2020
Tanggal 28 Mei 2020 — YESAYA HENGKY DARMAWAN vs. Ny. AMINUZ ZAHRIYAH, dk
18460 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada tingkat banding, putusan Pengadilan Negeritersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dengan PutusanNomor 311/PDT/2019/PT SMG. tanggal 18 Juli 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 21 Agustus 2019, terhadapnya oleh PemohonKasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Agustus 2019 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 29 Agustus2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor31/Pdt.Kas
Putus : 13-04-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 K/Pdt/2021
Tanggal 13 April 2021 — ZAENAL ARIFIN, dkk. VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk., dkk.
8240 Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang dengan Putusan Nomor22/PDT/2020/PT SMG tanggal 10 Februari 2020;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi pada tanggal 9 Maret 2020, kemudian terhadapnya olehPara Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Maret 2020, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 20Maret 2020, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 7/Pdt.Kas
Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1610 K/PDT/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — MOH. RONI, dk. VS PT BANK SYARIAH MEGA INDONESIA KCP, dkk.
4119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,tanggal 17 Januari 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 14 Februari 2017 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Februari 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 27 Februari 2017 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 10/Pdt.Kas/2017/PN Skt.juncto Nomor 284/Pdt.G/2015/PN Skt., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Surakarta
Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 K/Pdt/2019
Tanggal 23 April 2019 — YATI ANININGSIH VS H. BASORI, DK
2918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • disemua tingkatperadilan, dan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 17 Mei 2018, kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Mei 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 28Mei 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 197/Pdt.G/2016/PN Byw juncto Nomor 15/Pdt.Kas
Putus : 27-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483 K/Pdt/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — MAHMUD EFENDI HARAHAP VS MANGARAJA SUTAN HARAHAP, dk.
4014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 483 K/Pdt/2019Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Medandengan putusan Nomor 109/Pdt/2018/PT.MDN. tanggal 8 Juni 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 30 Juli 2018 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2018 diajukan permohonan kasasi padatanggal 9 Agustus 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 10/PDT.KAS
Putus : 09-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1906 K/Pdt/2019
Tanggal 9 Oktober 2019 — HENY WIJAYANTI WINOTO VS SANTOSO WINOTO dahulu TJANG TSE SAN
7458 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1906 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surakarta tersebuttelah diucapkan dengan hadirnya Kuasa Hukum Pemohon pada tanggal 10Desember 2018, terhadap penetapan tersebut oleh Pemohon Kasasi denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Desember 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 Desember2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor61/Pdt.Kas/2018/PN Skt juncto Nomor 428/Pdt.P/2018/PN Skt yang dibuatoleh Panitera
Putus : 10-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1956 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Desember 2013 — RUSLI, DK VS ABINA Br SINURAT, DKK
2311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 05/Pdt.Kas/2006/PN.Stb bertanggal 10 Oktober 2006;Bahwa hingga saat Perlawanan ini dimajukan ternyata MahkamahAgung Republik Indonesia yang memeriksa dan mengadilipermohonan kasasi Para Pelawan belum memberikan putusanhukumnya;e Bahwa selain dari pada itu, Para Terlawan dalam petitumgugatannya Nomor 17/Pdt.G/2005/PN.Stb bertanggal 28 Juni2005 pada point 6 menguraikan: Menyatakan tanah berukuran lebih kurang panjang 40 m x lebar 22 mterletak di Kelurahan Pekan Gebang, Kecamatan Gebang, KabupatenLangkat
    Nomor 05/Pdt.Kas/ 2006/PN.Stb, bertanggal 10 Oktober 2006 dan hingga saat ini Mahkamah Agung RIbelum memberikan putusan hukum terhadap permohonan Pemohon Kasasitersebut, sehingga secara juridis putusan hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat Nomor 17/Pdt.G/2005/PN.Stb, tanggal 18 Oktober 2005 belummemperoleh kekuatan hukum tetap ;Bahwa terhadap putusan hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat Nomor17/Pdt.G/2005/PN.Stb, tanggal 18 Oktober 2005 yang belum memperolehkekuatan hukum tetap tersebut,
Putus : 21-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3466 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — LILIK MURWATI, dk VS PT. BPR BINA LANGGENG MULIA SUKOHARJO, dk
5931 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3466 K/Pdt/2018terhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 April 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 27 April 2018 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 28/Pdt.Kas/2018/PN.Skt junctoNomor 146/Pdt.Plw/2017/PN.Skt yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Surakarta, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada