Nomor 2805 K/Pdt/2018Bahwa putusan tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSemarang dengan Putusan Nomor 481/PDT/2017/PT.SMG tanggal 17Nopember 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi pada tanggal 13 Pebrauri 2018, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi, melalui kuasanya berdasarkansurat kuasanya tanggal 21 Pebruari 2018, diajukan permohonan kasasi padatanggal 26 Pebruari 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 481

Tergugat, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; 22222222222 one Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksidi muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13 Pebruari 2006, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :282/Pdt.G/2006/PA.C lp. tanggal 13 Pebrauri

RUSLI Bin PAJUH,saksi ABDUL HAMID Bin PUDDIN dan saksi JUNASRI Bin YUNUS membeli danmengumpulkan emas hasil pertambangan emas tanpa izin yang dilakukan olehmasyarakat di Desa Perentak Kecamatan Pangkalan Jambu Kabupaten Meranginkemudian pulang ke Bangko;Bahwa pada hari kamis tanggal 27 Pebrauri 2014 sekira pukul 20.00 Wib telahdilaksanakan Razia oleh Polres Merangin dibawah pimpinan Waka Polres Merangin diSimpang Pulau rengas Kec.

RUSLI Bin PAJUH,saksi ABDUL HAMID Bin PUDDIN dan saksi JUNASRI Bin YUNUS membeli danmengumpulkan emas hasil pertambangan emas tanpa izin yang dilakukan olehmasyarakat di Desa Perentak Kecamatan Pangkalan Jambu Kabupaten Meranginkemudian pulang ke Bangko; Bahwa pada hari kamis tanggal 27 Pebrauri 2014 sekira pukul 20.00 Wib telahdilaksanakan Razia oleh Polres Merangin dibawah pimpinan Waka Polres Merangin diSimpang Pulau rengas Kec.

Bangko BangkoKab.Merangin dan saya melakukan Penangkapan tersebut bersama denganRekan saksi BRIGPOL FERDINAN ARDILES, BRIPTU AULIA RAHMAN danBRIPKA ALPON;Bahwa saat itu dilakukan Razia rutin yang dipimpin oleh unsur pimpinan yakniKapolres, Wakapolres dan para Kasat;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pada hari kamis tanggal 27 Pebrauri 2014sekira pukul 20.00 Wib telah dilaksanakan Razia oleh Polres Merangin dibawah10pimpinan waka polres merangin di Simpang Pulau rengas kec.

Bangko BangkoKab.Merangin dan saya melakukan Penangkapan tersebut bersama denganRekan saksi BRIPKA ALPON, BRIPTU AULIA RAHMAN dan BRIGPOL RIkIRISMA PUTRA;Bahwa saat itu dilakukan Razia rutin yang dipimpin oleh unsur pimpinan yakniKapolres, Wakapolres dan para Kasat;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pada hari kamis tanggal 27 Pebrauri 2014sekira pukul 20.00 Wib telah dilaksanakan Razia oleh Polres Merangin dibawahpimpinan waka polres merangin di Simpang Pulau rengas kec.

Bangko BangkoKab.Merangin dan saya melakukan Penangkapan tersebut bersama denganRekan saksi BRIGPOL FERDINAN ARDILES, BRIPKA ALPON dan BRIGPOLRIKI RISMA PUTRA;Bahwa saat itu dilakukan Razia rutin yang dipimpin oleh unsur pimpinan yakniKapolres, Wakapolres dan para Kasat;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pada hari kamis tanggal 27 Pebrauri 2014sekira pukul 20.00 Wib telah dilaksanakan Razia oleh Polres Merangin dibawahpimpinan waka polres merangin di Simpang Pulau rengas kec.

Kecamatan Muara KelingiKabupaten Musi Rawas Agama IslamPekerjaan TaniPendidikan SMP Para terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 Desember 2014 sampai dengantanggal 7 Januari 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08 Januari2015 sampai dengan tanggal 16 Pebrauri 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Pebruari 2015 sampaidengan tanggal 3 Maret 2015;Hakim sejak tanggal 23 Pebruari 2015 sampai dengantanggal 24 Maret 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri

Lubuklinggau sejaktanggal 25 Maret 2015 sampai dengan tanggal 23 Mei2015;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor : 108 /Pid.B / 2015 / PN.LIg tanggal 23 Pebrauri 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 108/ Pid.B / 2015 / PN.LIg tanggal23 Pebruari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syar'iyah Calang di Alue Ambang Teunom pada hari Rabu tanggal27 Pebrauri 2013 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul akhir 1434Hijriyah oleh kami Drs. Razali sebagai Ketua Majelis, Drs. Saifullah Abbas danRisnatul Aini, S.

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian pada tanggal 25 Pebrauri 2012Termohon meninggalkan rumah Pemohon ketika Pemohon bekerja di laut,Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang pisah selama 3(tiga) bulan dan selama itu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnaya;Menimbang, bahwa pada hari hari persidanganyang telah ditentukan, Penggugat telah ternyatadatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Persidangan panggilan (relaas)tanggal 23 Januari 2008 untuk sidang tanggal 31Januari 2008 dan tanggal 4 Pebrauri 2008 untuksidang

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkandengan bukti suratsurat dan keterangan para saksi yang diajukan dipersidanganoleh Pemohon, maka Pengadilan telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan pada tanggal 23 Januari 2013 diSurabaya, diberi nama JANEEVA KHANZA AZALEA AGDYA PUTRI,sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor3578LU10220130080 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 18 Pebrauri

sebagai adik kandungPenggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2006 namun belum dikaruniai e Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena sering cekcok sudah sejak setengahtahun yang lalu, adapun penyebabnya karena Tergugat telah selingkuhdengan wanita lain dana telah melakukan pelecehan seksual terhadapsaksi ; e Bahwa setahu saksi, saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak awal Pebrauri

Februari 2020 ; Selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut 5Telah membaca : 22 == 222 no nnn nnn ce nnn nnn ne nnn ce nnn nee sec nnn nnn1.Ne*Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :43/PEN/2021/PT.TUN.SBY, tanggal 10 Pebruari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara bandingNomor : 43/B/2021/PT.TUN.SBY dan Penunjukan Panitera Pengganti olehPanitera Nomor : 43/B/2021/PT.TUN.SBY, tanggal 10 Pebrauri

dengan lisan atautulisan olehnya sendiri maupun oleh kuasanya yang khusus ditunjuk untuk itu,yaitu memberikan keterangan alamat palsu disaat sidang gugatan cerai dengansaksi Go Liliawati yang Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula terdakwa Auw Yang Kwok Weng yang menikah dengan saksiGo Liliawati sebagai isterinya selanjutnya mereka berdua tinggal di rumahkontrakan di Jalan Wonorejo gang II No. 57 Surabaya, dalam perjalanan waktumereka berdua tidak ada kecocokan sehingga pada tanggal 26 Pebrauri

ihwal sebagaimana tercantum di dalam berita acara sidangpemeriksaan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkap adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mau berdamai dan hidup rukun dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menmbang, bahwa berdasarkanrelaas = panggilan + Nomor0012/Pdt.G/2010/PA.Mel. yang dilakukan oleh Jurusita Pengganti tertanggal 25Januari 2010, 4 Pebruari 2010 dan tanggal 11 Pebrauri

dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Permohonan Pemohon dikuatkan pula dengan buktibukti tertulis di persidangan berupa :1.telah mendengar keterangan saksi saksi masing masing :Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan,Kab.Pamekasan tertanggal 22 Desember 2009 dibawah Nomor : Kk.13.28.07/PW.01/111/2009 kode P.1;Foto Copy kartu tanda penduduk untuk Pemohon I dan Pemohon II KodeSurat keterangan dari Kepala Desa Tanjung tertanggal 3 Pebrauri

Bahwa swaktu kumpul 3 bulan dirumah Penggugat antara Penggugat dengantergugat tidak pernah terjadi perselisihan ataupun pertengkrana namun juga1tidak terjadi keharmonisan karena Tergugat kurang akal dan tidak bisa diajakberkomunikasi dan juga tidak bisa bekerja;Bahwa pada bulan pebrauri 2009 Tergugat pergi dari rumah Penggugat pulangkerumah orangtuanya di desa Tegaldowo dan sampai sekarang Tergugat tidakpernah kembali lagi kepada Penggugat, sehingga antara Penggugat denganTergugat telah berpisah

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syar'iyah Calang di Alue Ambang Teunom pada hari Rabu tanggal27 Pebrauri 2013 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul akhir 1434Hijriyah oleh kami Drs. Razali sebagai Ketua Majelis, Drs. Saifullah Abbas danRisnatul Aini, S.

PEMOHON II , 22 tahun menjadi Pemohon I PEMOHON I , tanggal lahir 15 April 1957 dan Pemohon II PEMOHON II , tanggal lahir 21 Pebrauri 1955 ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten sebagaimana tersebut dalam amar Nomor 3;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Surat Keterangan Ghoib Nomor : XXXX/16/II/2014 tanggal 03 Pebrauri 2014 yangdieluarkan oleh Kepala Kelurahan Kabupaten Banyumas, Bukti surat tersebutasli tanpa meterai, diberi tanda P.3;II.

Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.10 dari 20 Puts.No.694/Pid.Sus/2019/PN SmrBahwa terdakwa membenarkan semua keterangan yang pernah terdakwasampaikan dalam BAP yang dibuat dipenyidik kepolisian tanpa ada tekananmaupun paksaan dari pihak penyidik;Terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan terdakwa tertangkaptangan karena menyimpan, menguasai Narkotika jenis Shabu;Bahwa benar terdakwa dilakukan penangkapan oleh petugas Polisi pada hariRabu tanggal 27 Pebrauri

JF dan Saksi HENDRA (Selaku anggotaDitreskoba Polda kaltim) melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa HENDRI Bin TAMRIN; Bahwa benar terdakwa dilakukan penangkapan oleh petugas Polisi pada hariRabu tanggal 27 Pebrauri 2019 sekrra pukul 14.00 Wita bertempat di pinggir Jalanringroad kel.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu yangberatnya melebihi 5 gram;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukumadalah bertentangan atau tidak mempunyai alasan yang sah menurut Undangundang ;Menimbang, bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 Pebrauri 2019sekira pukul 14.00 Wita bertempat di pinggir Jalan ringroad kel.

TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas. een Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan penggugat telahnyata hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadirdipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara sah dan patut, tanggal 10 Pebrauri 2010, dan 9 Maret 2010 untukhadir dipersidangan, oleh karenanya perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat

PENGGUGAT) di hadapan Sidang Pengadilan AgamaPonorogo.c Menetapkan semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;SUBSIDER Jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang memenuhi rasakeadilan .Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat tanggal 16 Januari 2014,tanggal 30 Januari 2014 dan tanggal 20 Pebrauri